La fièvre ChatGPT incite les investisseurs à verser des milliards de dollars dans les startups d'IA sans business plan ou modèle économique viable
Le 2023-05-09 09:09:42, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Depuis que OpenAI a lancé ChatGPT, son modèle de langage alimenté par l’intelligence artificielle capable de dialoguer, de répondre à des questions et de générer du texte ou du code informatique, le monde de la technologie est en ébullition. Des milliers d’utilisateurs se sont rués sur le site chat.openai.com pour tester les capacités du chatbot et découvrir ses réponses souvent surprenantes, drôles ou créatives. Mais au-delà du simple divertissement, ChatGPT a également suscité l’intérêt des investisseurs, qui voient dans ce modèle une opportunité unique de créer des applications innovantes et disruptives dans de nombreux domaines.
Selon un rapport du cabinet CB Insights, plus de 200 startups utilisant ChatGPT ont levé plus de 10 milliards de dollars au cours des six derniers mois, sans même avoir de plan d’affaires clair ou de modèle économique viable. Ces startups se basent sur la promesse que ChatGPT peut résoudre n’importe quel problème ou fournir n’importe quel service en utilisant le langage naturel comme interface. Par exemple, certaines startups proposent d’utiliser ChatGPT pour créer des assistants virtuels personnalisés, des rédacteurs automatiques de contenu, des traducteurs multilingues, des tuteurs en ligne, des conseillers financiers ou juridiques, des générateurs de slogans publicitaires ou de noms de marque, etc.
Les analystes de la société de recherche PitchBook prédisent que les investissements en capital-risque dans les entreprises d'IA générative seront facilement plusieurs fois supérieurs au niveau de 4,5 milliards de dollars de l'année dernière. Cela est dû en partie à l'investissement de 10 milliards de dollars de Microsoft en janvier dans OpenAI, la startup derrière le très populaire bot ChatGPT. En comparaison, ces investissements ont totalisé 408 millions de dollars en 2018, l'année où OpenAI a publié la version initiale du modèle de langage qui alimente ChatGPT.
Les entrepreneurs et leurs bailleurs de fonds espèrent que l'IA générative changera les activités commerciales de la production de films au service client en passant par la livraison d'épiceries. PitchBook estime que le marché de ces applications d'IA dans la seule technologie d'entreprise passera à 98 milliards de dollars en 2026, contre près de 43 milliards de dollars cette année.
Cependant, comme pour la récente vague d'investissements dans les startups, les investisseurs se lancent souvent dans les startups de l'IA, même lorsqu'il n'est pas clair comment elles réaliseront des bénéfices, d'autant plus que la puissance de calcul nécessaire pour former les services d'IA peut parfois atteindre des dizaines de millions de dollars par an ou plus. L'afflux soudain de capitaux encourage également de nombreux chercheurs en IA, certains sans expérience en gestion ou en exploitation, à créer leur propre entreprise, ce qui renforce la concurrence.
« C'est indéniablement un point d'inflexion majeur, et de grands produits et entreprises vont être construits », a déclaré Matt Turck, un investisseur spécialisé dans l'IA chez FirstMark, une société de capital-risque basée à New York. Mais « comme dans les cycles de battage médiatique précédents, beaucoup de choses ne se termineront pas bien. Le marché ne peut pas soutenir, tout d'un coup, un million d'entreprises différentes avec des idées à moitié pensées. C'est comme la ruée vers l'or ».
Une multiplication des investissements encouragée par la popularité de ChatGPT
Le boom actuel de l'IA s'est accéléré après le lancement fin novembre par OpenAI de ChatGPT, qui est devenu l'une des applications grand public à la croissance la plus rapide de l'histoire de la technologie. OpenAI est l'une des nombreuses startups à forte intensité de capital qui construisent d'énormes algorithmes appelés grands modèles de langage qui peuvent produire du texte original.
Plus tôt cette année, Google a investi plus de 300 millions de dollars dans son rival d'OpenAI, Anthropic. La société prévoit de lever jusqu'à 5 milliards de dollars au cours des deux prochaines années pour faire progresser son grand modèle de langage, qui alimente le rival ChatGPT de la startup appelé Claude, selon une présentation aux investisseurs.
Dans l'ensemble, le financement du capital-risque aux États-Unis a chuté de 55 % à 37 milliards de dollars au premier trimestre, selon PitchBook. Mais les événements liés à l'IA ont toujours une ambiance de boom. L'éminent capital-risqueur Ron Conway a organisé deux jours de festivités en mars pour les sociétés de portefeuille soutenues par son fonds, SV Angel, dont beaucoup intègrent l'IA d'une manière ou d'une autre. Les conférenciers de l'événement comprenaient l'ancien président Barack Obama et le directeur général d'OpenAI, Sam Altman, et des participants, dont le musicien et entrepreneur will.i.am, se sont mêlés aux fondateurs autour d'un verre, selon les personnes présentes.
Pour courtiser les talents, les capital-risqueurs organisent également des soirées dans des bars et des événements dans le quartier chic de Hayes Valley à San Francisco, parfois appelé Cerebral Valley, qui est devenu une plaque tournante de l'IA. NFX, une société de capital-risque qui soutient plusieurs startups d'IA générative, a équipé ses bureaux de Hayes Valley d'un bar clandestin aux murs rouges et a transformé son garage en un espace événementiel avec une piste de danse.
Des offres importantes arrivent rapidement. Eleven Labs, une start-up d'IA vocale, a récemment levé des fonds auprès d'Andreessen Horowitz qui valorisent l'entreprise à environ 100 millions de dollars, selon des personnes proches du dossier. Humane, une startup créée par deux anciens dirigeants d'Apple, a récemment levé 100 millions de dollars auprès d'investisseurs, dont Altman, pour fabriquer des appareils portables alimentés par l'IA, a rapporté le Wall Street Journal en mars.
Character.AI, une startup d'intelligence artificielle fondée par deux autres anciens employés de Google il y a moins de deux ans, a levé 150 millions de dollars lors d'un récent tour qui l'a évalué à 1 milliard de dollars, a indiqué la société. La startup d'IA générative basée à Toronto, Cohere, a levé 250 millions de dollars, ce qui valorise l'entreprise à 2 milliards de dollars, selon des personnes proches du dossier. Le Financial Times a rapporté plus tôt la collecte de fonds de Cohere.
« C'est assez vicieux en ce moment », a déclaré Scott Beechuk, partenaire de Norwest Venture Partners, qui a soutenu des entreprises telles que le moteur de recherche basé sur l'IA You.com. « C'est un essaim fou de capital-risqueurs. Tout le monde veut participer à ces entreprises ».
La concurrence est suffisante pour que les entreprises soient prêtes à soutenir des chercheurs très respectés sans même un plan d'affaires, selon plusieurs investisseurs qui ont examiné ces startups, dont beaucoup ont fini par obtenir un financement. « Vous pouvez avoir un chercheur renommé qui lance quelque chose, dans certains cas, avec des évaluations absurdes », a déclaré Jordan Jacobs, associé directeur et cofondateur de Radical Ventures, un fonds de cinq ans basé à Toronto qui se concentre entièrement sur les investissements en IA.
Une stratégie qui n'est pas sans risques
Les investisseurs sont convaincus que ChatGPT représente l’avenir de l’intelligence artificielle et qu’il peut révolutionner tous les secteurs d’activité. Ils sont prêts à miser des sommes colossales sur ces startups sans exiger de preuve de concept ou de validation du marché. Ils espèrent ainsi prendre une longueur d’avance sur la concurrence et profiter du potentiel illimité de ChatGPT.
Toutefois, cette stratégie n’est pas sans risque. ChatGPT n’est pas un produit fini, mais un prototype en cours d’amélioration par OpenAI. Le modèle présente encore des limites et des biais qui peuvent affecter la qualité et la fiabilité de ses réponses. Par ailleurs, ChatGPT n’est pas librement accessible à tous les développeurs, mais soumis à une licence restrictive qui impose des conditions d’utilisation et des frais variables selon le volume et la nature des requêtes. Enfin, ChatGPT n’est pas le seul modèle de langage sur le marché. D’autres acteurs comme Google, Facebook ou Microsoft travaillent également sur leurs propres versions, qui pourraient concurrencer ou dépasser ChatGPT à l’avenir.
Face à ces incertitudes, certains experts appellent à la prudence et à la responsabilité. Ils estiment que les investisseurs devraient être plus sélectifs et exigeants avec les startups qui utilisent ChatGPT et qu’ils devraient s’assurer que ces dernières ont une vision claire et éthique de leur projet. Ils soulignent également que ChatGPT n’est pas une solution magique qui peut tout faire, mais un outil qui doit être utilisé avec discernement et respect. Ils invitent donc les utilisateurs à ne pas se laisser aveugler par la fièvre ChatGPT et à garder un esprit critique face aux réponses du chatbot.
Malgré ces mises en garde, la fièvre ChatGPT ne semble pas près de retomber. Au contraire, elle s’intensifie à mesure que le modèle gagne en popularité et en performance. Selon les prévisions du cabinet Gartner, ChatGPT devrait être utilisé par plus d’un milliard de personnes d’ici 2025 et générer plus de 100 milliards de dollars de revenus annuels. ChatGPT serait ainsi en passe de devenir l’une des technologies les plus influentes et les plus rentables de l’histoire.
Pour les adeptes de ChatGPT, il s’agit d’une opportunité historique de participer à la révolution de l’intelligence artificielle et de bénéficier de ses avantages. Pour les sceptiques, il s’agit d’une bulle spéculative qui risque d’éclater à tout moment et de provoquer des dégâts irréparables. Quoi qu’il en soit, ChatGPT est un phénomène qui ne laisse personne indifférent et qui pose des questions fondamentales sur le rôle et l’impact de l’intelligence artificielle dans notre société.
Conclusion
ChatGPT est un modèle de langage alimenté par l’intelligence artificielle qui a suscité un engouement sans précédent dans le monde de la technologie. Des milliers d’utilisateurs et d’investisseurs se sont rués sur ce chatbot qui promet de résoudre n’importe quel problème ou de fournir n’importe quel service en utilisant le langage naturel comme interface.
La montée des accords d'IA s'est tellement intensifiée que de nombreux investisseurs craignent que les startups ne faiblissent en raison de la pression exigeant des livrables. Plusieurs investisseurs ont déclaré que les startups qui lèvent des tours de table poussent pour des valorisations de plusieurs dizaines de millions de dollars ou plus. Certaines entreprises lèvent des tours de financement consécutifs.
Toutefois, il faut se rappeler que ChatGPT n’est pas exempt de limites et de risques. Par exemple, ChatGPT est vulnérable aux données d’entraînement, qui peuvent contenir des biais ou des erreurs. Il a également du mal à gérer les tâches complexes ou les longues séquences. Vous ne pouvez pas former ChatGPT sur vos propres bases de connaissances. Bien qu'il donne l'illusion d'accomplir des tâches complexes, il n'a aucune connaissance des concepts sous-jacents ; il fait simplement des prédictions.
Par ailleurs, l’utilisation de ChatGPT soulève des enjeux juridiques, notamment en matière de protection des données personnelles et de propriété intellectuelle.
Sources : CB Insights, Gartner (1, 2), PitchBook (1, 2)
Et vous ?
Quelle lecture en faites-vous ?
L'engouement pour ChatGPT, un phénomène à double tranchant ?
ChatGPT : un outil révolutionnaire ou une bulle spéculative ?
Selon un rapport du cabinet CB Insights, plus de 200 startups utilisant ChatGPT ont levé plus de 10 milliards de dollars au cours des six derniers mois, sans même avoir de plan d’affaires clair ou de modèle économique viable. Ces startups se basent sur la promesse que ChatGPT peut résoudre n’importe quel problème ou fournir n’importe quel service en utilisant le langage naturel comme interface. Par exemple, certaines startups proposent d’utiliser ChatGPT pour créer des assistants virtuels personnalisés, des rédacteurs automatiques de contenu, des traducteurs multilingues, des tuteurs en ligne, des conseillers financiers ou juridiques, des générateurs de slogans publicitaires ou de noms de marque, etc.
Les analystes de la société de recherche PitchBook prédisent que les investissements en capital-risque dans les entreprises d'IA générative seront facilement plusieurs fois supérieurs au niveau de 4,5 milliards de dollars de l'année dernière. Cela est dû en partie à l'investissement de 10 milliards de dollars de Microsoft en janvier dans OpenAI, la startup derrière le très populaire bot ChatGPT. En comparaison, ces investissements ont totalisé 408 millions de dollars en 2018, l'année où OpenAI a publié la version initiale du modèle de langage qui alimente ChatGPT.
Les entrepreneurs et leurs bailleurs de fonds espèrent que l'IA générative changera les activités commerciales de la production de films au service client en passant par la livraison d'épiceries. PitchBook estime que le marché de ces applications d'IA dans la seule technologie d'entreprise passera à 98 milliards de dollars en 2026, contre près de 43 milliards de dollars cette année.
Cependant, comme pour la récente vague d'investissements dans les startups, les investisseurs se lancent souvent dans les startups de l'IA, même lorsqu'il n'est pas clair comment elles réaliseront des bénéfices, d'autant plus que la puissance de calcul nécessaire pour former les services d'IA peut parfois atteindre des dizaines de millions de dollars par an ou plus. L'afflux soudain de capitaux encourage également de nombreux chercheurs en IA, certains sans expérience en gestion ou en exploitation, à créer leur propre entreprise, ce qui renforce la concurrence.
« C'est indéniablement un point d'inflexion majeur, et de grands produits et entreprises vont être construits », a déclaré Matt Turck, un investisseur spécialisé dans l'IA chez FirstMark, une société de capital-risque basée à New York. Mais « comme dans les cycles de battage médiatique précédents, beaucoup de choses ne se termineront pas bien. Le marché ne peut pas soutenir, tout d'un coup, un million d'entreprises différentes avec des idées à moitié pensées. C'est comme la ruée vers l'or ».
Une multiplication des investissements encouragée par la popularité de ChatGPT
Le boom actuel de l'IA s'est accéléré après le lancement fin novembre par OpenAI de ChatGPT, qui est devenu l'une des applications grand public à la croissance la plus rapide de l'histoire de la technologie. OpenAI est l'une des nombreuses startups à forte intensité de capital qui construisent d'énormes algorithmes appelés grands modèles de langage qui peuvent produire du texte original.
Plus tôt cette année, Google a investi plus de 300 millions de dollars dans son rival d'OpenAI, Anthropic. La société prévoit de lever jusqu'à 5 milliards de dollars au cours des deux prochaines années pour faire progresser son grand modèle de langage, qui alimente le rival ChatGPT de la startup appelé Claude, selon une présentation aux investisseurs.
Dans l'ensemble, le financement du capital-risque aux États-Unis a chuté de 55 % à 37 milliards de dollars au premier trimestre, selon PitchBook. Mais les événements liés à l'IA ont toujours une ambiance de boom. L'éminent capital-risqueur Ron Conway a organisé deux jours de festivités en mars pour les sociétés de portefeuille soutenues par son fonds, SV Angel, dont beaucoup intègrent l'IA d'une manière ou d'une autre. Les conférenciers de l'événement comprenaient l'ancien président Barack Obama et le directeur général d'OpenAI, Sam Altman, et des participants, dont le musicien et entrepreneur will.i.am, se sont mêlés aux fondateurs autour d'un verre, selon les personnes présentes.
Pour courtiser les talents, les capital-risqueurs organisent également des soirées dans des bars et des événements dans le quartier chic de Hayes Valley à San Francisco, parfois appelé Cerebral Valley, qui est devenu une plaque tournante de l'IA. NFX, une société de capital-risque qui soutient plusieurs startups d'IA générative, a équipé ses bureaux de Hayes Valley d'un bar clandestin aux murs rouges et a transformé son garage en un espace événementiel avec une piste de danse.
Des offres importantes arrivent rapidement. Eleven Labs, une start-up d'IA vocale, a récemment levé des fonds auprès d'Andreessen Horowitz qui valorisent l'entreprise à environ 100 millions de dollars, selon des personnes proches du dossier. Humane, une startup créée par deux anciens dirigeants d'Apple, a récemment levé 100 millions de dollars auprès d'investisseurs, dont Altman, pour fabriquer des appareils portables alimentés par l'IA, a rapporté le Wall Street Journal en mars.
Character.AI, une startup d'intelligence artificielle fondée par deux autres anciens employés de Google il y a moins de deux ans, a levé 150 millions de dollars lors d'un récent tour qui l'a évalué à 1 milliard de dollars, a indiqué la société. La startup d'IA générative basée à Toronto, Cohere, a levé 250 millions de dollars, ce qui valorise l'entreprise à 2 milliards de dollars, selon des personnes proches du dossier. Le Financial Times a rapporté plus tôt la collecte de fonds de Cohere.
« C'est assez vicieux en ce moment », a déclaré Scott Beechuk, partenaire de Norwest Venture Partners, qui a soutenu des entreprises telles que le moteur de recherche basé sur l'IA You.com. « C'est un essaim fou de capital-risqueurs. Tout le monde veut participer à ces entreprises ».
La concurrence est suffisante pour que les entreprises soient prêtes à soutenir des chercheurs très respectés sans même un plan d'affaires, selon plusieurs investisseurs qui ont examiné ces startups, dont beaucoup ont fini par obtenir un financement. « Vous pouvez avoir un chercheur renommé qui lance quelque chose, dans certains cas, avec des évaluations absurdes », a déclaré Jordan Jacobs, associé directeur et cofondateur de Radical Ventures, un fonds de cinq ans basé à Toronto qui se concentre entièrement sur les investissements en IA.
Une stratégie qui n'est pas sans risques
Les investisseurs sont convaincus que ChatGPT représente l’avenir de l’intelligence artificielle et qu’il peut révolutionner tous les secteurs d’activité. Ils sont prêts à miser des sommes colossales sur ces startups sans exiger de preuve de concept ou de validation du marché. Ils espèrent ainsi prendre une longueur d’avance sur la concurrence et profiter du potentiel illimité de ChatGPT.
Toutefois, cette stratégie n’est pas sans risque. ChatGPT n’est pas un produit fini, mais un prototype en cours d’amélioration par OpenAI. Le modèle présente encore des limites et des biais qui peuvent affecter la qualité et la fiabilité de ses réponses. Par ailleurs, ChatGPT n’est pas librement accessible à tous les développeurs, mais soumis à une licence restrictive qui impose des conditions d’utilisation et des frais variables selon le volume et la nature des requêtes. Enfin, ChatGPT n’est pas le seul modèle de langage sur le marché. D’autres acteurs comme Google, Facebook ou Microsoft travaillent également sur leurs propres versions, qui pourraient concurrencer ou dépasser ChatGPT à l’avenir.
Face à ces incertitudes, certains experts appellent à la prudence et à la responsabilité. Ils estiment que les investisseurs devraient être plus sélectifs et exigeants avec les startups qui utilisent ChatGPT et qu’ils devraient s’assurer que ces dernières ont une vision claire et éthique de leur projet. Ils soulignent également que ChatGPT n’est pas une solution magique qui peut tout faire, mais un outil qui doit être utilisé avec discernement et respect. Ils invitent donc les utilisateurs à ne pas se laisser aveugler par la fièvre ChatGPT et à garder un esprit critique face aux réponses du chatbot.
Malgré ces mises en garde, la fièvre ChatGPT ne semble pas près de retomber. Au contraire, elle s’intensifie à mesure que le modèle gagne en popularité et en performance. Selon les prévisions du cabinet Gartner, ChatGPT devrait être utilisé par plus d’un milliard de personnes d’ici 2025 et générer plus de 100 milliards de dollars de revenus annuels. ChatGPT serait ainsi en passe de devenir l’une des technologies les plus influentes et les plus rentables de l’histoire.
Pour les adeptes de ChatGPT, il s’agit d’une opportunité historique de participer à la révolution de l’intelligence artificielle et de bénéficier de ses avantages. Pour les sceptiques, il s’agit d’une bulle spéculative qui risque d’éclater à tout moment et de provoquer des dégâts irréparables. Quoi qu’il en soit, ChatGPT est un phénomène qui ne laisse personne indifférent et qui pose des questions fondamentales sur le rôle et l’impact de l’intelligence artificielle dans notre société.
Conclusion
ChatGPT est un modèle de langage alimenté par l’intelligence artificielle qui a suscité un engouement sans précédent dans le monde de la technologie. Des milliers d’utilisateurs et d’investisseurs se sont rués sur ce chatbot qui promet de résoudre n’importe quel problème ou de fournir n’importe quel service en utilisant le langage naturel comme interface.
La montée des accords d'IA s'est tellement intensifiée que de nombreux investisseurs craignent que les startups ne faiblissent en raison de la pression exigeant des livrables. Plusieurs investisseurs ont déclaré que les startups qui lèvent des tours de table poussent pour des valorisations de plusieurs dizaines de millions de dollars ou plus. Certaines entreprises lèvent des tours de financement consécutifs.
Toutefois, il faut se rappeler que ChatGPT n’est pas exempt de limites et de risques. Par exemple, ChatGPT est vulnérable aux données d’entraînement, qui peuvent contenir des biais ou des erreurs. Il a également du mal à gérer les tâches complexes ou les longues séquences. Vous ne pouvez pas former ChatGPT sur vos propres bases de connaissances. Bien qu'il donne l'illusion d'accomplir des tâches complexes, il n'a aucune connaissance des concepts sous-jacents ; il fait simplement des prédictions.
Par ailleurs, l’utilisation de ChatGPT soulève des enjeux juridiques, notamment en matière de protection des données personnelles et de propriété intellectuelle.
Sources : CB Insights, Gartner (1, 2), PitchBook (1, 2)
Et vous ?
-
schlebeMembre actifLa moindre des choses à exiger des articles publiés par ChatGPT et qu'il les signe afin de permettre aux lecteurs de connaître la véritable source des articles.
Il faudrait également sanctionner les sociétés qui publient des articles générés par ChatGPT avec du contenus inventés ou mensongers.
Une amende de 2% du chiffre d'affaire par articles mensongers publiés et une amende de 2% du chiffre d'affaire par jour et par articles mensongers constatés et toujours publiés plus d'une semaine après le constat.
Dans moins d'un mois, on ne parlera plus de ChatGPT de la même façon et il faudra engager du personnel pour vérifier tout ce qu'il aura écrit.le 08/06/2023 à 19:26 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifHeu ! Tu as des infos la dessus ? Non seulement sur la préparation, mais aussi la faisabilité...le 09/06/2023 à 14:59
-
totozorMembre expertC'est pas marrant d'être sans emploi dans un système capitaliste.
Que se passerait il si les gens n'avaient plus besoin de se salarier pour vivre?
La plupart travailleraient.
Par exemple que font les retraités qui ont la santé?
Il s'investissent dans les associations, ils gardent leurs petits enfants, ils investissent dans leur quartier, ils s'entreaident etc.
(Et ceux qui revaient d'être rentiers partent en voyage)
Pourquoi ceci n'est pas souhaitable?
Comment nos dirigeants s'assureraient d'avoir de la main d'oeuvre (au sens large)?
Bernard Arnault perdrait "de la valeur" (je ne dit pas qu'il n'en aurait plus) et Gérard l'éboueur, Géraldine l'aide soignante, Marcel le passionné d'astronomie en gagneraient
Oui le monde que je décrit est peut être idéaliste mais il y a des faisceau de pistes qui suggèrent que c'est viable
Et ce n'est qu'un monde à envisager parmi d'autres
Celui dans lequel on vit ne semble pas viable pour la majorité.le 09/06/2023 à 15:48 -
e-ricMembre expertSalut à tous
Ok pour l'estimation, mais le vrai de problème est de savoir qui va capter tout cet argent. Perso, je pense que cela ne va pas ruisseler et que bien au contraire, cela va mettre beaucoup de gens (comme nous) sur la paille.
tchüssle 16/06/2023 à 9:42 -
petitoursMembre chevronnéUne fois que l'on a compris que ChatGPT n'est qu'un agent conversationnel on peut le trouver super.
Dans le détail ça ne vaut pas plus qu'une discussion de lundi matin à la machine à café basée sur le fait qu'il faut absolument dire un truc et où le plus bavard, ici chatGPT, va absolument avoir un anecdote et répondre un truc quel que soit le sujet.
J'ai testé, longuement, et reçu des réponses régulièrement débiles.
Aujourd'hui je ne l'utilise que sur des sujets que je connais très bien pour voir ce qu'il me répond, notamment dans le cadre d'enseignements que je donne pour voir ce que mes étudiants vont avoir comme informations en passant par lui. Ce qu'il raconte est au mieux très vague, au pire profondément faux, souvent parce que révélant des mauvaises pratiques.
Cette médiocrité de l'information est à mon sens le plus négatif, sans doute basée sur le volume de données qu'il va chercher copieusement "enrichies" par des forums, blogs ou autres écrits par des non spécialistes.
Le fait qu'il fouine partout et utilise des données personnelles ou viole les droits des auteurs est un autre problème majeur mais personnellement je le le mettrait en 2, après celui de donner des informations fausses ou médiocres qui tirent vers le bas celui qui pose la question.le 31/01/2024 à 8:42 -
chrtopheResponsable SystèmesPas d'emploi => Pas de revenu
Pas de revenu => Pas d'impôt
Pas d'impôt => Pas de service public
Je modifierais par :
Pas d'emploi => Pas de revenu
Pas de revenu => Pas de quoi acheter les produits des entreprises => pas de revenus pour les entreprises
pas de revenus ni d'entreprises, ni de particuliers=> pas d"impôts => pas de services publics
en gros effondrement de notre modèle.
Postulons que le revenu universel pourrait être la solution : comment le financer ? Le seul financement viable que je vois c'est par les entreprises, et éventuellement par les personnes qui continueront à travailler en plus du revenu universel. Mais si ce qu'ils gagnent est taxé à 80% pour financer le système, quel est l’intérêt de travailler ? Les entreprises manqueront alors de personnel, et devront donc payer leur salariés chers, et payer des taxes encore plus lourdes, charges qui seront répercutées sur le prix des produits, rendant du coup le revenu universel insuffisant pour pouvoir les acheter.
Parade au problème : le blocage des prix. Les entreprises iront alors vendre ceux-ci ailleurs provoquant des pénuries, c'est ce qui se passe actuellement avec les médicaments.
Avoir un vrai revenu universel implique une non d'obligation de travailler, donc travailler doit réellement apporter quelque chose : argent , épanouissement, occupation, lien social, activités, en dehors de l'aspect financier, pouvant être réalisé dans le cadre associatif par exemple, pouvant apporter à la société et étant plus pertinent qu'un travail pour plein de gens. Comment viabiliser le truc ? Il faudrait déjà calculer le besoin de financement de ce revenu universel et ensuite voir comment le financer. Perso je passe mon tour, de toute façon je ne serais pas écouté.
Si de toute façon les gens n'ont plus de travail, une économie parallèle se généralisera je pense.le 09/06/2023 à 13:53 -
xavier-PierreMembre éclairéSelon une nouvelle étude menée par des chercheurs de Stanford, les étudiants en médecine de première et de deuxième année peuvent obtenir de meilleurs résultats que les étudiants en médecinele 21/07/2023 à 8:10
-
calvaireExpert confirménon, le full remote n'a jamais été l'avenir.
c'est le travail hybride qui était l'avenir et clairement ca prends, je trouve aucune boite en it qui impose du 100% en présentiel (et heureusement sinon ils trouverait personne), c'est 2-3j de télétravail/semaines.
capgemini (la plus grosse esn) c'est 4 jours de télétravail/semaines par exemple.
tu raisonnes en mode "l'état me le finance gratos ou hj'ai les moyens de me le payer"
dans les pays anglo-saxons, les populations s'appauvrisses avec l'inflation, ils a des grande coupe budgétaire à faire. éduquer ces enfants par chatgpt et se faire soigner par chatgpt c'est leurs seul solution pour survivre hélas.
dans les pays disons plus "socialiste" comme la France, les gens sont pauvres aussi mais peuvent encore avoir accès a ces services gratos. Mais la dette explose et quand faudra la rembourser, l'état va devoir bien tailler dans les dépenses, donc les flics ce seront des drones de combats autonomes, les profs remplacer par des bots et les docteurs (y'a déjà une pénurie) remplacer par chatgpt.
Faut bien payer la dette.
les pays comme la Roumanie, la France leurs volent leurs médecins, eux n'ont donc plus le choix c'est chatgpt ou crève.
La 5G ou les voitures électriques sont des fiascos industriels car les gens n'ont pas les moyens de se payer ces technos. Je me demande qui va acheter les batteries qu'ils vont produire dans le nord. La moyenne d'âge pour l'achat une voiture neuve en france c'est...57ans
donc la relance par l'industrie c'est juste une grosse blague.
et en 2027 ce sera la taxe carbone ne qui va venir (450€/ans)
donc les gens n'ont plus les moyens d'aller voir un médecin, de se payer un avocat ou d'aller a l'école, aujourd'hui beaucoup de francais peuvent juste acheter des pates le soir (le midi ils sautent le repas) pour se nourrir et acheter une tablette wiko pour lancer chatgpt pour s'instruire et se soigner.
C'est extrême ce que je dis mais lentement et surement on y va. Actuellement l'état est tellement dans la merde niveau finance qu'il en est a réfléchir a devenir copropriétaire de tous les bien immobilier de France pour déduire la dette. Donc de t'expropriée à terme.
Les entreprises doivent absolument alimenter la croissance pour les actionnaires, a n'importe quel prix, donc licenciements massifs obligatoire, même si la qualité est mauvaise.le 07/06/2023 à 9:40 -
kain_tnExpert éminentFaux. ChatGPT, comme toutes les IA génératives est capable de te raconter un tissu de mensonges. Tu as même un article aujourd'hui sur l'exploitation de ces IA pour inciter les devs à intégrer des packages malveillants dans leurs projets...
Les données, il faut les classer correctement. L'argument des données, c'est celui utilisé par Tesla pour dire que leurs voitures autonomes sont au top, et plus sûres qu'une voiture conventionnelle. Et pourtant, il suffit de chercher sur ce forum (avec le leak Tesla récent) pour voir que ce n'est pas vrai et qu'ils cachent les problèmes sous le tapis...
Pas besoin. Une IA générative = une grosse société derrière. Ils feront simplement des partenariats financiers et leur IA dira ce qu'il faudra. Pour le prochain scandale du Mediator, ce sera plus simple de corrompre quelqu'un de chez OpenAI (ou autre), que tout un tas de médecins.le 08/06/2023 à 15:41 -
PomFritzMembre confirméJe n'ai aucune idée des références de ce monsieur. Mais, avec toutes les prédictions sur les voitures autonomes, les cryptos, le métavers, les objets connectés, etc... , on voit qu'on est toujours ratrappé par la complexité de la réalité.le 08/06/2023 à 20:21