IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le gouvernement américain veut accéder à vos données pour prédire les événements de santé mentale,
Dans le cadre de HARPA, une initiative basée sur des capteurs utilisant l'IA, selon un rapport

Le , par Stan Adkens

96PARTAGES

6  0 
USA : une autre fusillade de masse, une autre vague de politiciens pointent du doigt les jeux vidéo
Qu’ils accusent de « déshumaniser » les joueurs

Un homme blanc de 21 ans a semé la mort samedi dans un centre commercial d'El Paso au Texas, dans le sud des Etats-Unis, où il a tué 20 personnes venues faire leurs courses avant d'être interpellé par la police. La police a placé le tireur en garde à vue et enquête sur un possible motif « haineux » et « raciste », ce qui aux Etats-Unis désigne les attaques motivées par l'origine, la religion, ou encore l'orientation sexuelle des victimes.

En effet, un manifeste, attribué au tireur et circulant sur Internet, notamment sur la section politique du forum 8chan, dénonçait notamment « une invasion hispanique du Texas » et faisait référence à la tuerie commise par un suprémaciste blanc dans des mosquées de Christchurch en Nouvelle-Zélande qui a fait 51 morts, le 15 mars dernier. La fusillade, survenue aux abords d'un hypermarché Walmart prisé de la communauté hispanique, a également fait 26 blessés, dont certains se trouvaient dans un état critique.


Cependant, certains politiciens républicains de haut rang, dont le leader de la minorité parlementaire Kevin McCarthy, soupçonnent un autre motif ayant entrainé l’horrible fusillade. Le républicain le plus haut placé à la Chambre des représentants estime que les jeux vidéo violents pourraient être à l'origine des récentes fusillades de masse à El Paso et à Dayton. En réponse à la question de ce qu'il fallait faire « quand on regarde des jeux vidéo où ils utilisent des vidéos de personnages portant ces armes », posée en direct par l'animatrice de Fox News, Maria Bartiromo, le représentant McCarthy a déclaré :

« L'idée que ces jeux vidéo qui déshumanisent les individus pour qu'ils aient un jeu de tir... J'ai toujours pensé que c'était un problème pour les générations futures et les autres. Nous avons vu des études qui ont déjà montré ce que cela fait aux individus, et si vous regardez ces photos de la façon dont cela s'est passé, vous pouvez voir les actions dans les jeux vidéo et autres ».

Un peu plus tôt dans la même émission, le lieutenant-gouverneur du Texas, Dan Patrick, attribuait la responsabilité de cette fusillade beaucoup plus directement à l'industrie du jeu. « Combien de temps allons-nous laisser, par exemple, et ignorer au niveau fédéral, où nous pouvons faire quelque chose, l'industrie du jeu vidéo ? » avait-il demandé. « Dans ce manifeste, que nous pensons être celui du tireur... il parle de son fantasme de super-soldat dans Call of Duty », a ajouté M. Patrick.

En effet, dans le manifeste attribué au tireur, il écrit cependant qu' « il n'est pas lâche de cueillir des fruits à portée de main. N'attaquez pas des zones fortement surveillées pour réaliser votre fantasme de super soldat de Call of Duty. Attaquez des cibles de faible sécurité ». En même temps, les écrits du tireur font également de multiples références directes à « la défense de mon pays contre le remplacement culturel et ethnique ». Il a écrit aussi que « l'immigration ne peut que nuire à l'avenir de l'Amérique ».

L’idée que les jeux vidéo sont à l’origine de la série de fusillades réfutée par d’autres politiciens

Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate, représentant des États-Unis, a twitté en réponse à une vidéo de McCarthy :

« Les jeux vidéo ne sont pas la cause de fusillades de masse, mais la suprématie des Blancs l'est. Malheureusement, le GOP refuse de le reconnaître, car sa stratégie repose sur le ralliement d'une base suprémaciste blanche. C'est pourquoi le Président accueille des stades de gens qui chantent « renvoyez-la » et cible les membres du Congrès, des membres de couleur ».

Plusieurs autres personnes ont réagi à la vidéo du représentant McCarthy pour contester sa thèse. Rolando Garza a tweeté : «…. McCarthy, il ne doit pas y avoir de jeux vidéo au Japon, parce qu'il n'y a pas de massacre là-bas. N'est-ce pas ? »

Un autre tweet, celui de sean klimchak‏, dit : « Expliquez-moi comment vous en êtes arrivé à la conclusion du jeu vidéo. Personne n'est là pour piétiner les tortues en jouant à Super Mario. J'ai joué à tous les jeux de tir que je peux imaginer, je n'ai pas d'arme. Je n'ai jamais eu envie de tuer qui que ce soit ». Quant à Tony Pelch‏, il a demandé : « Pourquoi ces jeux vidéo n'affectent-ils que les Américains ? Tu devrais peut-être chercher d'autres raisons. »


Bien que M. McCarthy ait dit qu'il y a eu des études qui disent que jouer à des jeux vidéo a un impact sur les gens, mais d’autres études disent le contraire. Une équipe de chercheurs de l’université britannique de Bristol a publié en février 2016 le résultat de ses recherches portant sur l’influence potentielle qu’auraient les jeux vidéo violents sur les joueurs. Elle est arrivée à la conclusion qu’il n’y aurait pas de relations directes de cause à effet entre les jeux vidéo violents et le comportement des joueurs.

Mieux encore, selon un récent rapport d’étude de CBC News publié en juin dernier, les jeux seraient bénéfiques et favoriseraient le développement social et intellectuel. Les scientifiques qui ont mené l’étude ont également classé certains comportements antisociaux et violents des jeunes joueurs comme minoritaires et suggéré comme erronés certains résultats d’études qui s’inquiètent des impacts négatifs sur le comportement de ces derniers au grand dam de l’adoption officielle du « trouble du jeu » comme nouvelle maladie par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), en mai dernier.

Pour rappel, le juge Antonin Scalia, de la Cour suprême, a entériné dans l'arrêt historique Brown v. Entertainment Merchants Association de 2011 des conclusions selon lesquelles « Les études psychologiques qui prétendent démontrer un lien entre l'exposition aux jeux vidéo violents et les effets nocifs sur les enfants ne prouvent pas que cette exposition amène les mineurs à agir de façon agressive.... Tout effet démontré est à la fois petit et impossible à distinguer des effets produits par d'autres médias ».

Les jeux vidéo sont restés un sujet de discussion populaire pour de nombreux politiciens dans la foulée des fusillades

Ces discussions de politiciens autour du lien entre les jeux vidéo et le comportement agressif des personnes ont longtemps existé depuis que les tireurs de l'école secondaire Columbine ont été trouvés pour être fans de Doom en 1999 (comme l'étaient des dizaines de millions d'autres personnes à l'époque). A l’époque, suite à la fusillade, certains politiciens républicains avaient pointé du doigt les jeux violents.

Le président Trump a également évoqué à plusieurs reprises les jeux violents comme une cause potentielle de violence chez les jeunes dans le sillage de Parkland. Donald Trump à rencontré, en mars 2018, l'industrie du jeu vidéo à la Maison-Blanche après la fusillade survenue dans un lycée en Floride pour discuter de l’influence des jeux vidéo violents sur les adolescents. Un montage d'images de jeux violents produit par la Maison-Blanche pour susciter une discussion sur la question de savoir si « les jeux qui simulent graphiquement le meurtre... rendent notre communauté insensible à la violence » a été présenté. Mais depuis cette réunion, il n'y a eu aucune action publique sur cette question de la part d'aucun parti politique.

Au cours de son allocution officielle prononcée ce lundi suite à la fusillade d'El Paso et de celle de Dayton, en Ohio, le président Trump a une fois de plus directement cité les jeux vidéo comme l'une des forces qui alimentent la violence aux Etats-Unis. Il a également déclaré que les États-Unis doivent condamner la « suprématie blanche » et le « racisme », a rapporté ABC New.


« Ces massacres barbares sont une attaque contre nos communautés, une attaque contre notre nation et un crime contre l'humanité tout entière », a dit M. Trump. « Le tireur d'El Paso a publié sur Internet un manifeste consumé par la haine raciste », a déclaré le président. « D'une seule voix, notre nation doit condamner le racisme, le sectarisme et la suprématie blanche. »

Bien qu'il n'ait pas proposé d'importante mesure législative sur le contrôle des armes à feu, il a déclaré que le pays doit renforcer ses lois sur la santé mentale. « Aujourd'hui, j'ordonne également au ministère de la Justice de proposer une législation garantissant que ceux qui commettent des crimes haineux et des meurtres de masse soient passibles de la peine de mort et que cette peine capitale soit appliquée rapidement et avec détermination... », a dit le président américain.

Dans son discours devant les journalistes, le président Trump a déclaré également que « Les dangers d'Internet et des médias sociaux ne peuvent être ignorés et ne seront pas ignorés », tout en blâmant « les jeux vidéo horribles et tristes » pour « la glorification de la violence dans notre société ».

La Entertainment Software Association, qui représente les plus grands éditeurs de jeux aux États-Unis, ne s’est pas encore officiellement prononcé dans le débat lancé sur l’influence négative des jeux vidéo suite aux dernières fusillades, mais dans une fiche de « Faits essentiels » de 4 pages publiée en 2017, sa position est on ne peut plus claire.

« Les crimes violents, en particulier chez les jeunes, ont diminué de façon spectaculaire depuis le début des années 1990 », peut-on lire en partie dans la fiche d'information. « Au cours de la même période, la popularité et l'utilisation des jeux vidéo n'ont cessé d'augmenter, exactement le contraire de ce à quoi on pourrait s'attendre s'il y avait un lien causal ». Une position qui va à l'encontre des arguments les plus courants, visant à établir un lien entre les jeux vidéo violents et la violence dans le monde réel, défendus par le représentant Kevin McCarthy et le président Donald Trump.

Source : Fox News, ABC News

Et vous ?

Etes-vous d’accord ou pas avec l’idée que les jeux vidéo violents sont à l’origine de la série de fusillades aux Etats-Unis ?
Les jeux violents « déshumanisent » les joueurs. Quels commentaires faites-vous de cette affirmation du représentant Kevin McCarthy ?
Pensez-vous que l’interdiction des jeux vidéo violents mettra fin à la violence aux Etats-Unis ?

Lire aussi

Les jeux vidéo violents ont-ils un impact négatif sur comportement des joueurs ? Non, selon une étude menée au Royaume-Uni
Un développeur ouvre le feu au sein des bureaux d'une société informatique et blesse ses collègues : Mystère autour de ses motivations
Cloudfare met fin à son contrat avec 8chan après une fusillade aux USA, l'auteur y avait posté un manifeste raciste peu avant de tuer 20 personnes
Tueries dans les écoles : Donald Trump accuse les jeux vidéo violents, à l'occasion de sa rencontre avec l'industrie
Un gamer vaincu déclenche une fusillade lors d'un tournoi, laisse des personnes sur le carreau, et relance le débat sur la dangerosité des jeux vidéo
Vous avez lu gratuitement 10 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 26/08/2019 à 10:09
Et si on résolvait les problèmes harcèlements dans l'éducation scolaire américaine ?
Et si on arrêtait (au sens large) les politiciens et organisations qui font du race baiting, incitant et encourageant explicitement à la haine et à la violence ?
5  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2019 à 13:59
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Un individu caucasien
Bon, c'est presque toujours un individu caucasien : Y a qu'à détruire le Caucase !

PS : C'est de l'humour !

Citation Envoyé par eldran64 Voir le message
Seuls ceux possédant un permis de chasse devraient avoir le droit de posséder des fusils de chasse... et c'est tout.
Et comme la chasse, c'est pour les c0ns, il faut aussi supprimer la chasse. Du coup, plus d'armes à feu ! et HOP problème résolu.
4  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/08/2019 à 14:51
Les armes à feu ne sont qu'une partie du problème, mais une partie importante. Il est plus facile de passer à l'acte avec une arme à feu qu'avec un couteau de cuisine(comme c'est parfois le cas en Chine). Les tueries sur un coup de tête sont beaucoup plus difficiles si un flingue chargé n'est pas sous la main.

Je ne retrouve plus le lien, mais il y avait eu un meurtre évité en Floride, parce que l'arme était à l'étage, et que le temps que le mari cocu monte la chercher, redescende, puis cherche l'amant(par ailleurs pasteur du couple...) planqué dans des ronces(à poil), la colère était retombée. C'est un exemple, mais typique de la nécessité de rendre l'accès plus difficile pour ce genre de cas. Il aurait eu un flingue sur lui, ça serait terminé dans le sang, et non pas en vaudeville rigolo(surtout pour les ouailles, qui avaient eu droit le dimanche suivant à un pasteur tout griffé par les ronces). Le simple fait que le flingue soit ailleurs, lui a permis de se contenir, de laisser la colère retomber. Même pas besoin d'interdiction : une simple obligation de ranger l'arme dans un endroit fermé, et on évite pas mal de méprises mortelles ou d'accidents.

D'ailleurs, les protagonistes de cette affaire était tous noirs - et non criminels(l'adultère n'est pas un crime) - ce qui explique sans doute pourquoi ils ne portaient pas d'armes sur eux(le pasteur avait sans doute un flingue dans sa voiture, mais pas sur lui, ce qui lui a aussi évité de faire des bêtises). Pour la police, là bas, noir + flingue = gangster, donc on le flingue. Donc les noirs honnêtes hésitent plus à porter une arme(et les noirs malhonnêtes hésitent moins à tirer sur la police, ils savent ce qui les attend même si ils essayent de se rendre gentiment). La même histoire chez les blancs(hors gangsters, encore une fois), et le risque était bien plus grand.

Après, quand on a à faire à des gangsters ou des gens préparés(façon Breivik), il est évident que la législation sur les armes ne sera d'aucun secours. Il y a plusieurs problèmes, chacun doit être réglé différemment. Légiférer sur les armes, ça règle un problème spécifique. Ca ne touche pas aux autres.
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/08/2019 à 15:32
Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
Sur ce, pas la peine d'insister, après Jon va encore râler. Merci de revenir au sujet de base !
Perdu !

En fait, Jon, il va aller dans ton sens. Je me suis fait contrôler cet été. Papier du véhicule, carte d'identité, ... Donc, les policiers étaient là, mais sans qu'aucun incident ou fait ne justifient leur présence. C'était juste des contrôles. Je suis reparti comme j'étais venu, d'ailleurs, j'étais en règle (ouf !)

Et un autre truc, sur le délit de facies ! Ça n'existe pas, n'est-ce pas. Alors, moi, j'ai une bonne blague qui m'est arrivé quand je vivais à Marseille. A l'époque j'avais récupéré une vielle R16 toute pourrie de l'extérieur (le moteur, lui était bon et l'intérieur nickel). Un client marocain qui était adjoint au directeur info, quand il a vu ma bagnole m'a dit : "Ah Ben, si les français piquent les bagnoles des arabes, tout fout l'camp"

Un jour, ballade en famille. A un rond point plein de flics qui arrêtent certaines voitures (pas toutes). J'arrive à hauteur du rond point, le flic me fait de m'arrêter, ce que je fait. Il s'approche et je baisse ma vitre (avè la manivelle ), il se penche, nous regarde (ma femme, ma fille et moi), se relève et dit :"C'est bon vous pouvez circuler..."

Il a fait un contrôle au faciès de la bagnole (Mon pére qui était derrière moi, avec une XM neuve n'a pas été arrêté).
4  0 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/08/2019 à 16:07
Ryu, ce dont tu parles n'a strictement rien à voir avec le délit de faciès...

Edit : pour être plus clair le délit de faciès, ça peut être par rapport à ton visage, tes origines, ton orientation sexuelle, tes fringues, ta voiture (comme le cas de Jon), etc. etc.

Perso, je suis français, blanc, hétéro, machin truc muche, bah quand j'étais ado, et que je rentrais dans un magasin, habillé en baggy large / casquette style skateur, tu pouvais être sûr que le vigile ne me lâchait pas d'une semelle, car vu mon style vestimentaire, du fait de porter une casquette, j'étais catalogué "racaille de banlieue" et donc forcément "voleur"...
4  0 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/08/2019 à 13:15
On ne parle pas des terroristes ou des gangs qui eux, de toute façon, vont de toute façon avoir un moyen de trouver des armes.

On parle de gens "normaux" qui, pour une raison X ou Y, pètent un plomb, vont chercher une arme dans le magasin d'à-côté et commencent à tirer sur tout ce qui bougent. Combien de fois a-t-on déjà lu un type se faire virer, aller chercher son arme, et revenir pour tirer dans les bureaux ?

En enlevant ce droit de porter une arme à tout citoyen sans avoir de permis, ils éviteraient déjà pas mal de tueries.
3  0 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/08/2019 à 11:28
Pas besoin d'aller jusqu'au USA hein, rien qu'en France, on a ce genre de cas (typiquement je me rappelle plus le nom du mec, dans les années 90, qui est mort d'une balle dans la tête en plein commissariat, et qu'on vienne pas me dire que le mec était pas maîtrisé, ou en train de commettre un crime ou je ne sais quoi).

Mais bon, entre ceux qui crient au racisme en permanence, et ceux (je ne citerais pas nom mais il est doctorant ), qui à l'inverse, réfutent systématiquement tout notion de discrimination raciale, de racisme et de bavure policière, vous allez juste aboutir à une discussion de sourd qui n'a rien à voir avec le sujet initial de la news...
4  1 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/08/2019 à 13:10
C'est quoi le rapport avec les tueries de masses ? Je ne suis pas sûr de comprendre là
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2019 à 10:37
Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
Quel commentaire faites vous du volet de la collecte des données personnelles par le biais des technologies comme Watches, Fitbits, Amazon Echo et Google Home ?
Les gouvernements utilisent la sécurité pour justifier la surveillance de masse et comme on dit à chaque fois : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux ».
On pourrait mettre sur écoute 300 millions d'étasuniens, ça n'empêcherait pas 100% des tueries, par contre la plupart des gens seraient sur écoute... En plus les gens sans internet ni téléphone portable seraient considéré comme louche.

La surveillance de masse ça craint, regardez la reconnaissance faciale à Hong Kong en ce moment.
Il existe des projets pour faire pareil en France.
Nice teste la reconnaissance faciale sur la voie publique, une première en France

Les étasuniens doivent avoir accès aux armes, c'est la base de leur constitution :
Deuxième amendement de la Constitution des États-Unis
Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique reconnait la possibilité pour le peuple américain de constituer une milice (« bien organisée ») pour contribuer « à la sécurité d'un État libre », et il garantit en conséquence à tout citoyen américain le droit de porter des armes.
En principe les armes sont là pour se défendre au cas où le gouvernement péterait un câble.
La surveillance de masse est là pour empêcher le peuple de se soulever.

====
Et sinon le lien entre tuerie et jeu-vidéo on le retrouve dans le film Elephant de Gus Van Sant.


Dans le documentaire Bowling For Columbine, la conclusion c'est que le problème vient de la violence dans les médias.
Regardez le film Nightcrawler (Night Call en Français) et vous comprendrez pourquoi les étasuniens sont fous.


Le problème ce sont les chaines TV qui ne montrent que de la violence, du sang, des crimes, etc.
Les médias parlent trop des tueurs, ils en font des célébrités...
2  0 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/08/2019 à 13:21
@Neckara : C'est à moi que tu causes ? D'une part, je m'en fou, j'ai pas défendu le point de vue de Ryu, et d'autre part quand c'est des mecs qui n'ont rien à se reprocher qui se font tuer, tu tiens exactement le même discours, et tu essais systématiquement de dédouaner la police, même quand les preuves montrent le contraire.

Accessoirement, jamais ô grand jamais, peu importe les circonstances, un mec (et à fortiori un policier) ne te dira "oui je l'ai tué car il était noir" (ou arabe ou autres), ça sera toujours un "accident" ou je ne sais quoi, et cela finira toujours par la parole du policier contre celle du prévenu (ou de sa famille si il est mort). Et hop, il suffit de faire comme tu viens de le faire, de ressortir le passif du mec, pour faire dire aux gens "vous avez vu, y'a quand même des chances qu'il l'ait mérité" (oui je sais que ce n'est pas tout à fait ce que tu dis, mais c'est le même principe, si au moment T où il se fait tuer, le mec n'a rien fait de mal, on s'en tape de son passif, sauf quand on veut justifier/excuser d'une façon ou d'une autre le geste du policier).

Bref, je réitère mon propos, l'un comme l'autre, vous n'êtes pas objectifs, et de toutes façons c'est complètement hors-sujet avec le sujet du fil. Et non, je ne m'embarquerais pas dans une discussion avec toi sur le sujet.

@jon : t'es mignon mais vous avez fait dévier la conversation (cf l'historique fait par Ryu), et je n'ai posté qu'un seul message pour dire que c'était une discussion de sourd, et j'ai bien reprécisé que justement je ne me ré-embarquerait pas dans cette discussion avec Neckara, alors le ping-pong...
4  2