IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sam Altman d'OpenAI : la richesse générée par l'IA permettra d'instaurer un revenu de base de 13 500 dollars par an,
Et ce, dans les dix prochaines années

Le , par Stan Adkens

127PARTAGES

12  0 
La révolution de l’intelligence artificielle sera tellement importante dans les années à venir qu’elle rendra possible le partage d'une partie de la richesse qu’elle générera. C'est ce qu'a affirmé Sam Altman, cofondateur d'OpenAI, une organisation à but non lucratif spécialisée dans l'intelligence artificielle, dans un article publié un peu plus tôt ce mois. Selon lui, l'IA créera tellement de richesses que chaque adulte aux États-Unis pourrait être payé 13 500 dollars par an grâce à cette manne, et ce dès les 10 prochaines années. Altman appelle le gouvernement à adapter sa politique afin de permettre à l'IA de « rendre la société du futur beaucoup moins divisée ».

Alors que plusieurs rapports disent que l'IA constitue une menace contre l'emploi dans les années à venir, Sam Altman pense que tous les citoyens de plus de 18 ans recevraient un paiement à la fois en dollars et en actions d'entreprises grâce à l’IA. Les gens pourraient faire ce qu'ils veulent avec cet argent, a-t-il expliqué dans son article. Altman appelle cela une "révolution de l'IA", et la compare par son ampleur aux révolutions technologiques agricole, industrielle et informatique.

Sam Altman – Cofondateur et PDG d'OpenAI

« Mon travail à OpenAI me rappelle chaque jour l'ampleur du changement socio-économique qui se produira plus tôt que la plupart des gens ne le croient », a déclaré le CEO de la société basée à San Francisco. « Les logiciels capables de penser et d'apprendre feront de plus en plus le travail que les gens font actuellement ». « Les progrès technologiques que nous ferons au cours des 100 prochaines années seront bien plus importants que tout ce que nous avons fait depuis que nous avons maîtrisé le feu et inventé la roue », a-t-il écrit.

Selon l’article, l'IA permettra aux programmes informatiques de « lire des documents juridiques » et de « donner des conseils médicaux » au cours des cinq prochaines années ; dans les dix prochaines années, les ordinateurs « feront du travail à la chaîne » et « deviendront peut-être même des compagnons », a écrit Altman. « Et dans les décennies suivantes, [l'IA] fera presque tout, y compris faire de nouvelles découvertes scientifiques qui élargiront notre concept de "tout" ».

À mesure que le rythme de développement s'accélère, l'IA « créera une richesse phénoménale », mais dans le même temps, le prix du travail « tombera vers zéro », a déclaré Altman. « Cela semble utopique, mais c'est quelque chose que la technologie peut offrir (et dans certains cas, c'est déjà le cas). Imaginez un monde où, pendant des décennies, tout – logement, éducation, nourriture, vêtements, etc. – deviendrait deux fois moins cher tous les deux ans ».

Les plans d'Altman pour mieux passer au nouveau système à venir et « permettre à chacun de participer à ses gains »

Si l’IA va créer de la richesse pour chaque adulte aux États-Unis dans le futur, le gouvernement doit réagir en fonction des progrès technologiques. « Si la politique publique ne s'adapte pas en conséquence, la plupart des gens se retrouveront dans une situation pire qu'aujourd'hui », a déclaré Altman. Toutefois, si le gouvernement collecte et redistribue la richesse que l'IA va générer, les gains de productivité exponentiels de l'IA pourraient « rendre la société du futur beaucoup moins divisée et permettre à chacun de participer à ses gains », affirme-t-il.

Selon Altman, dans ce futur, où la richesse proviendra des entreprises et des terres, les gouvernements devraient taxer le capital, et non le travail, et ces taxes devraient être distribuées aux citoyens. Altman propose un fonds d'actions américain appelé "American Equity Fund" qui taxe les entreprises suffisamment grandes. Ce fonds serait capitalisé en taxant les entreprises au-dessus d'une certaine valeur de 2,5 % de leur valeur marchande chaque année, payable en actions transférées au fonds, et en taxant à hauteur de 2,5 % de la valeur de toutes les terres privées, payable en dollars.


Ainsi, tous les citoyens de plus de 18 ans recevraient sur leurs comptes un paiement à la fois en dollars et en actions d'entreprises. Selon Altman, en donnant à chaque citoyen une propriété dans le pays, la société s'améliorerait pour tous. « Tous ceux qui possèdent une action d'Amazon veulent que le prix de l'action augmente. Comme les actifs individuels des gens augmentent en même temps que ceux du pays, ils ont littéralement intérêt à ce que leur pays se porte bien », a déclaré Altman.

Avec ce système à l'esprit, dans 10 ans, les 250 millions d'adultes vivant en Amérique recevraient 13 500 dollars par an, selon Altman. Pour obtenir ce chiffre, Altman a estimé que les 50 000 milliards de dollars de valeur des entreprises américaines, calculés en fonction de la capitalisation boursière, et les 30 000 milliards de dollars de terres privées aux États-Unis devaient tous deux "doubler à peu près" au cours de la prochaine décennie.

« Ce dividende pourrait être beaucoup plus élevé si l'IA accélère la croissance, mais même si ce n'est pas le cas, 13 500 dollars auront un pouvoir d'achat beaucoup plus important qu'aujourd'hui, car la technologie aura considérablement réduit le coût des biens et des services », a écrit Altman. « Et ce pouvoir d'achat effectif augmentera considérablement chaque année ».

Selon Altman, Elon Musk a déjà fait allusion à un futur similaire en 2016. « Il y a une assez bonne chance que nous nous retrouvions avec un revenu de base universel, ou quelque chose comme ça, en raison de l'automatisation », a déclaré Musk. « Oui, je ne suis pas sûr de ce que l'on pourrait faire d'autre. Je pense que c'est ce qui se passerait ». Musk est cofondateur d'OpenAI, mais il a quitté le conseil d'administration en 2018 en invoquant le fait que Tesla devenait une entreprise d'IA à mesure qu'elle développait des capacités de conduite autonome.

Cependant, il convient de noter que, que cela soit vrai ou non, avec le climat actuel d'acrimonie politique, il est certainement discutable que les législateurs fassent aboutir le plan du cofondateur d’OpenAI, en particulier dans un délai de dix ans. Si la politique gouvernementale devait s'adapter comme il se doit, cependant, la façon dont les gens passent leur temps serait également radicalement différente, a déclaré Altman.

« Comme l'IA produit la plupart des biens et services de base dans le monde, les gens seront libérés pour passer plus de temps avec les personnes qu'ils aiment, prendre soin des gens, apprécier l'art et la nature, ou travailler pour le bien social », a écrit Altman. « Les changements à venir sont imparables », a ajouté Altman. « Si nous les embrassons et les planifions, nous pouvons les utiliser pour créer une société beaucoup plus juste, plus heureuse et plus prospère. L'avenir peut être presque inimaginablement grand ».

« Un grand avenir n'est pas compliqué : nous avons besoin de la technologie pour créer plus de richesses, et de la politique pour les distribuer équitablement. Tout ce qui est nécessaire sera bon marché, et tout le monde aura assez d'argent pour pouvoir se le permettre. Comme ce système sera extrêmement populaire, les responsables politiques qui l'adopteront rapidement seront récompensés : ils deviendront eux-mêmes extrêmement populaires », a ajouté Altman.

Source : Sam Altman

Et vous ?

L'IA permettra d'instaurer un revenu de base de 13 500 dollars par an dans 10 ans, selon Sam Altman. Qu’en pensez-vous ?
Quels commentaires faites-vous du plan d’Altman pour parvenir à ce futur ?

Voir aussi :

Une loi de Moore pour l'intelligence artificielle ? Selon OpenAI, les algorithmes d'IA suivent une courbe d'évolution, qui pourrait être décrite comme l'évolution prévue par la loi de Moore
Open AI présente DALL-E (comme GPT-3), un modèle qui crée des images à partir de texte, pour un large éventail de concepts exprimables en langage naturel
L'IA constitue-t-elle une menace contre l'emploi ? Non, elle en créera des millions de plus qu'elle n'en détruira selon Byron Reese, voici comment
41 % des dirigeants des technologies de l'information croient que l'IA prendra leur emploi d'ici 2030, la technologie pouvant à terme automatiser complètement toute la cybersécurité

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de AoCannaille
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/03/2021 à 16:12
Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
Sam Altman d'OpenAI : la richesse générée par l'IA permettra d'instaurer un revenu de base de 13 500 dollars par an,
Même pas lu l'article, dans ses rêves au bougre. On nous promet la diminution du temps de travail grâce aux gains de productivité depuis le XVIII, la seule chose qu'on gagne, c'est une augmentation du temps de travail !

Au moyen age, un paysan ne travaillait que 3j par semaine avec de grosses bourres aux recoltes, et faisait vivre sa famille de bien plus des 4 membres moyens actuels.

En 1960, on atteint à nouveau l'idéal bourgeois, qui nous avait été retiré justement à cause de la révolution industrielle, c'est à dire que l'homme seulement a besoin de travailler, 48h par semaine, pour nourrir une famille avec 4 enfants en moyenne.

Aujourd'hui deux personnes (70h de travail) sont nécessaire pour nourrir une famille de 4. L'"émancipation" de la femme n'a provoqué que sa soumission au capital, avec perte des repères familiaux à l'occasion.

Pour être à qualité de vie équivalente et égalitaire de 1960, il faudrait que chaque parent travaille 24h/semaines max , on en est loin ! Entre temps, on a multiplié notre PIB par 60 (40 milliard d'euro en 1960, inflation prise en compte, à 2425 en 2019). Autant dire que notre productivité a été multiplié par prés de 30!
Autrement dit, une travailleur de 2020 crée autant de richesse que 30 personne en 1960.
Autrement dit, aujourd'hui, un travailleur devrait dégager un salaire 30 fois supérieur.

Est-ce qu'au moins un peu de cette richesse supplémentaire produite nous revient ? bah non.

Est-ce que ça va changer ? ça m'étonnerait fort fort fort...
9  0 
Avatar de kmedghaith
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/03/2021 à 17:51
Autrefois, le travail faisait marcher l'ascenseur social.
On pouvait naître dans un milieu défavorisé et grimper l'échelle sociale grâce à son talent, travail et persévérance.
L'avenir vers lequel on tend est des plus moches: les machines travailleront et produiront la richesse. La richesse ira principalement à 1% de la population qui laisserons des miettes au 99%, juste assez pour éviter la révolte générale. En gros, un esclavage en bon uniforme et gare aux protestataires qui se verront couper leurs allocations.
Ceci ne tiendra évidemment pas et on passera alors dans une forme de junte militaire des plus abominables, mais sous le couvert des droit de l'homme, l'égalité et le bien général.
On est à un pas des films et romans de science fiction.
4  0 
Avatar de adamsson
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/03/2021 à 19:01
Merci à AoCannaille pour son commentaire très intéressant qui résume parfaitement le genre d'enfumage saupoudré de "IA".

Le discours en soi est soit profondément immature soit partisan. On ne résoud pas des problèmes de redistributions de richesses en les centralisant entre les mains de l'IA et de quelques grosses firmes.
C'est un espèce de mélange de ce qu'il y a de pire entre capitalisme glouton et communisme écrasant. Très utopique comme vision des choses.

Décentralisons.
4  0 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/03/2021 à 11:39
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Actuellement le salaire minimum horaire est de 7,25$ :
La bataille sur le salaire minimum fait rage au Congrès américain

Le salaire moyen aux États-Unis
Apparemment le salaire mensuel moyen le plus élevé est celui de Washington DC : 4 600$.
Donc 13 500$ c'est énorme (surtout si tu ne fous rien).
13500$ c'est par an soit 1125$ par mois donc le salaire moyen c'est 4x ça.
Perso je préfère le salaire médian
Si on parle souvent de salaire moyen, le salaire médian donne également un bon indicateur de la répartition des richesses au sein d’une population. Ce salaire médian, aux Etats-Unis, est plus bas que le salaire moyen : 61 372$ (51  837,55€) en 2017.
https://business-cool.com/decryptage...C)%20en%202017.

t'imagine 13500$ comparativement au salaire median de 61372$
3  0 
Avatar de AoCannaille
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/03/2021 à 11:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Actuellement le salaire minimum horaire est de 7,25$ :
La bataille sur le salaire minimum fait rage au Congrès américain

Le salaire moyen aux États-Unis
Apparemment le salaire mensuel moyen le plus élevé est celui de Washington DC : 4 600$.
Donc 13 500$ c'est énorme (surtout si tu ne fous rien).
13500$, c'est annuel. Sauf erreur de ma part, à $7,25 de l'heure, à 40h par semaine sur 52 semaines, cela fait $15080. On est donc sous le salaire minimum, qui est réputé insuffisant aux USA, vus qu'en général le niveau de pauvreté est tel qu'il faut cumuler plusieurs emplois (donc dépasser les 40h).
Alors, cela reste intéressant si effectivement on ne fait rien. mais cela ne suffira pas pour ne rien faire du tout.
Tout au mieux , j'ai l'impression que ça peut permettre aux non-ambitieux de vivre avec un travail au salaire minimum.

Tout ceci reste hypothétique. Sur ces 13500$ annuels, si les ménages en touchent 500, on aura déjà explosés les taux de redistributions habituels aux USA...
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/03/2021 à 15:52
Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
Avec ce système à l'esprit, dans 10 ans, les 250 millions d'adultes vivant en Amérique recevraient 13 500 dollars par an, selon Altman. Pour obtenir ce chiffre, Altman a estimé que les 50 000 milliards de dollars de valeur des entreprises américaines, calculés en fonction de la capitalisation boursière, et les 30 000 milliards de dollars de terres privées aux États-Unis devaient tous deux "doubler à peu près" au cours de la prochaine décennie.
En 2031 il faudra que quelqu'un pense à retrouver le type et lui faire constater la différence entre ses prévisions et la réalité.

Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
« Ce dividende pourrait être beaucoup plus élevé si l'IA accélère la croissance, mais même si ce n'est pas le cas, 13 500 dollars auront un pouvoir d'achat beaucoup plus important qu'aujourd'hui, car la technologie aura considérablement réduit le coût des biens et des services », a écrit Altman. « Et ce pouvoir d'achat effectif augmentera considérablement chaque année ».
Et pour les matières premières ont fait comment ?
Parce que si des millions d'étasuniens touchaient énormément d'argent chaque mois ils consommeraient comme des porcs et il faut bien produire les biens à un moment donné.

Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
Ainsi, tous les citoyens de plus de 18 ans recevraient sur leurs comptes un paiement à la fois en dollars et en actions d'entreprises. Selon Altman, en donnant à chaque citoyen une propriété dans le pays, la société s'améliorerait pour tous. « Tous ceux qui possèdent une action d'Amazon veulent que le prix de l'action augmente. Comme les actifs individuels des gens augmentent en même temps que ceux du pays, ils ont littéralement intérêt à ce que leur pays se porte bien », a déclaré Altman.
Les entreprises ne peuvent pas connaitre la croissance éternellement.
2  1 
Avatar de QSdF53OKrj34
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 29/03/2021 à 15:57
L'IA ne va pas seulement améliorer quelques programmes non elle va donner de l'argent à tout le monde, "permettre une société plus juste et équitable" ... elle résoudra aussi les guerres saintes non ?
Comme d'habitude des prévisions sorties de derrière les fagots qui ne servent qu'a mystifier les mécènes et les politiques pour qu'ils continuent à payer des consultant à raconter des bêtises.

Quelques points qui me viennent tout de suite à l'esprit :
- L'ia n'a jusqu'à aujourd'hui changé la vie de personne (a part ce genre de consultants qui en tirent un bon salaire) mais juré ça arrive demain avec la fin du pétrole et la hausse des mers.
- On connait aujourd'hui des moyens rapide et efficace de construire des logements, ce n'est pas pour autant que le smicard ne galère pas toute une vie pour se payer un trois pièces. Mais juré avec l'IA ce sera vraiment au bénéfice de la population.
- Si demain 1300$ sont déposés tous les mois sur le compte de chaque humain cela m'étonnerait que ça se passe sans répercutions (hausse des prix pour l'équilibrage). Si le monde était si simple les banque centrales imprimeraient 100 000€ par mois et par personne et nous vivrions avec les bisounours.

Aller l'année prochaine j'achète une voiture volante.
2  2 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/03/2021 à 11:04
Il y en a qui pense que 13500 dollars c'est beaucoup, alors qu'en faite c'est rien dans un pays ou pratiquement tout est payant et les aides sociales sont faibles ça serait en faite l'équivalent de notre RSA.
1  1 
Avatar de AoCannaille
Membre expert https://www.developpez.com
Le 31/03/2021 à 10:13
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
1 125$ de plus par mois c'est pas énorme pour tout le monde, mais certains vont doubler leur salaire.
Celui qui travail 39h par semaine en étant payé 7,25$/h ne gagne pas tellement plus.
On est donc d'accord, c'est intéressant en tant que revenu d'appoint et pas en tant que revenu unique.
Donc quand tu dis "13 500$ c'est énorme (surtout si tu ne fous rien).", c'est l'inverse qui est vrai :
- c'est pas énorme si tu ne fous rien (13,5k$ < salaire minimum (déjà très faible))
- c'est énorme si tu es au salaire minimum, mais dans ce cas tu ne fais pas rien.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/03/2021 à 11:12
Citation Envoyé par youtpout978 Voir le message
c'est rien dans un pays ou pratiquement tout est payant
Actuellement le salaire minimum horaire est de 7,25$ :
La bataille sur le salaire minimum fait rage au Congrès américain
Certains élus démocrates sont en effet peu enclins à voir le salaire minimum passer des 7,25 dollars actuels à 15 dollars de l’heure, craignant que le fardeau ne soit trop lourd à porter pour les petites entreprises.
Le salaire moyen aux États-Unis
Apparemment le salaire mensuel moyen le plus élevé est celui de Washington DC : 4 600$.
Donc 13 500$ c'est énorme (surtout si tu ne fous rien).
0  1