IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Arrêtez de tout appeler IA », dit Michael I. Jordan, un pionnier de l'apprentissage automatique,
Qui explique pourquoi les systèmes d'IA actuels ne sont pas réellement intelligents

Le , par Nancy Rey

184PARTAGES

28  0 
« Les gens s'embrouillent sur la signification de l'IA dans les discussions sur les tendances technologiques, à savoir qu'il y a une sorte de pensée intelligente dans les ordinateurs qui est responsable du progrès et qui est en concurrence avec les humains. Nous n'avons pas cela, mais les gens parlent comme si c'était le cas », dit Michael I. Jordan, un chercheur de premier plan dans le domaine de l'IA et de l'apprentissage automatique. Il note que l'imitation de la pensée humaine n'est pas le seul objectif de l'apprentissage automatique ni même le meilleur objectif. Au contraire, l'apprentissage automatique peut servir à accroître l'intelligence humaine, par l'analyse minutieuse de grands ensembles de données, de la même manière qu'un moteur de recherche accroît les connaissances humaines en organisant le Web. Les systèmes d'intelligence artificielle sont loin d'être assez avancés pour remplacer les humains dans de nombreuses tâches impliquant le raisonnement, la connaissance du monde réel et l'interaction sociale. Ils font preuve d'une compétence de niveau humain en matière de reconnaissance des formes de bas niveau, mais au niveau cognitif, ils se contentent d'imiter l'intelligence humaine, sans s'engager de manière profonde et créative, explique l'expert.

Michael I. Jordan est professeur au département d'ingénierie électrique et d'informatique, ainsi qu'au département de statistique de l'université de Californie à Berkeley. Ce membre de l’association professionnelle IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) est l'une des principales figures de proue de l'apprentissage automatique dans le monde. En 2016, il a été classé comme l'informaticien le plus influent par un programme d'analyse des publications de recherche.

Ces dernières années, il s'est donné pour mission d'aider les scientifiques, les ingénieurs et d'autres personnes à comprendre toute la portée de l'apprentissage automatique. Il dit croire que les développements de l'apprentissage automatique reflètent l'émergence d'un nouveau domaine de l'ingénierie. Il établit un parallèle avec l'émergence du génie chimique au début des années 1900, à partir de fondations en chimie et en mécanique des fluides et fait remarquer que l'apprentissage automatique s'appuie sur des décennies de progrès en informatique, en statistique et en théorie du contrôle. En outre, il s'agit du premier domaine de l'ingénierie qui soit centré sur l'humain, c'est-à-dire sur l'interface entre les personnes et la technologie.
« Les discussions de science-fiction sur l'IA et la super-intelligence sont certes amusantes, mais elles constituent une distraction. On ne s'est pas assez concentré sur le vrai problème, qui est de construire des systèmes basés sur l'apprentissage automatique à l'échelle planétaire qui fonctionnent réellement, apportent de la valeur aux humains et n'amplifient pas les inégalités », explique-t-il.


En tant qu'enfant des années 60, Jordan s'est intéressé aux perspectives philosophiques et culturelles du fonctionnement de l'esprit. Il a été incité à étudier la psychologie et les statistiques après avoir lu l'autobiographie du logicien britannique Bertrand Russell. Russell a exploré la pensée comme un processus mathématique logique. « En considérant la pensée comme un processus logique et en réalisant que les ordinateurs sont nés de la mise en œuvre logicielle et matérielle de la logique, j'ai vu un parallèle entre l'esprit et le cerveau. J'avais l'impression que la philosophie pouvait passer de vagues discussions sur l'esprit et le cerveau à quelque chose de plus concret, algorithmique et logique. Cela m'a attiré », explique Jordan. Il a étudié la psychologie à l'Université d'État de Louisiane, à Baton Rouge, où il a obtenu une licence dans cette matière en 1978. Il a obtenu une maîtrise en mathématiques en 1980 à l'Arizona State University, à Tempe et un doctorat en sciences cognitives en 1985 à l'Université de Californie, à San Diego.

Lorsqu'il est entré à l'université, le domaine de l'apprentissage automatique n'existait pas. Il commençait tout juste à émerger lorsqu'il a obtenu son diplôme. « Même si l'apprentissage automatique m'intriguait, je pensais déjà à l'époque que les principes plus profonds nécessaires à la compréhension de l'apprentissage se trouvaient dans les statistiques, la théorie de l'information et la théorie du contrôle et je ne me suis donc pas qualifié de chercheur en apprentissage automatique. Mais j'ai fini par embrasser l'apprentissage automatique parce qu'il y avait des gens intéressants dans ce domaine et que des travaux créatifs étaient réalisés », dit-il.

En 2003, il a développé avec ses étudiants l'allocation latente de Dirichlet, un cadre de travail probabiliste permettant d'apprendre la structure thématique de documents et d'autres collections de données de manière non supervisée. Cette technique permet à l'ordinateur, et non à l'utilisateur, de découvrir par lui-même des modèles et des informations à partir de documents. Il s'agit de l'une des méthodes de modélisation thématique les plus populaires, utilisée pour découvrir des thèmes cachés et classer les documents en catégories.

Des éclaircissements au sujet de l'IA

En 2019, Jordan a écrit "Artificial Intelligence-The Revolution Hasn't Happened Yet", publié dans la Harvard Data Science Review. Il explique dans cet article que le terme IA est mal compris non seulement par le public, mais aussi par les spécialistes des technologies. Dans les années 1950, lorsque le terme a été inventé, écrit-il, les gens aspiraient à construire des machines informatiques dotées d'une intelligence de niveau humain. Cette aspiration existe toujours, dit-il, mais ce qui s'est passé au cours des décennies écoulées est différent. Les ordinateurs ne sont pas devenus intelligents en soi, mais ils ont fourni des capacités qui augmentent l'intelligence humaine, écrit-il. De plus, ils ont excellé dans les capacités de reconnaissance des formes de bas niveau qui pourraient être réalisées en principe par des humains, mais à un coût élevé. Les systèmes basés sur l'apprentissage automatique sont capables de détecter la fraude dans les transactions financières à grande échelle, par exemple, catalysant ainsi le commerce électronique. Ils sont essentiels pour la modélisation et le contrôle des chaînes d'approvisionnement dans les secteurs de la fabrication et des soins de santé. Ils aident également les agents d'assurance, les médecins, les éducateurs et les cinéastes.

L'apprentissage automatique permet en effet d'agréger des informations provenant de plusieurs ensembles de données, d'explorer des modèles et de trouver de nouvelles solutions à des problèmes susceptibles de fournir des services inédits aux humains dans divers domaines.

Bien que ces développements soient qualifiés de « technologie de l'IA », écrit-il, les systèmes qui les composent n'impliquent pas de raisonnement ou de pensée de haut niveau. Les systèmes ne forment pas les types de représentations sémantiques et de déductions dont les humains sont capables. Ils ne formulent pas et ne poursuivent pas d'objectifs à long terme. « Dans un avenir prévisible, les ordinateurs ne seront pas en mesure d'égaler les humains dans leur capacité à raisonner de manière abstraite sur des situations du monde réel. Nous aurons besoin d'interactions bien pensées entre les humains et les ordinateurs pour résoudre nos problèmes les plus urgents. Nous devons comprendre que le comportement intelligent des systèmes à grande échelle découle autant des interactions entre les agents que de l'intelligence des agents individuels », écrit-il.

En outre, souligne-t-il, le bonheur de l'homme ne devrait pas être une réflexion après coup lors du développement de la technologie. « Nous avons une réelle opportunité de concevoir quelque chose d'historiquement nouveau : une discipline d'ingénierie centrée sur l'humain », écrit-il. Le point de vue de Jordan comprend une discussion revitalisée sur le rôle de l'ingénierie dans la politique publique et la recherche universitaire. Il fait remarquer que lorsque les gens parlent de sciences sociales, cela semble attrayant, mais que le terme d'ingénierie sociale ne l'est pas.
Je pense que nous avons laissé le terme « ingénierie se déprécier dans la sphère intellectuelle », déclare-t-il. Le terme « science » est utilisé à la place du terme « ingénierie » lorsque les gens souhaitent faire référence à une recherche visionnaire. « Je pense qu'il est important de rappeler que, malgré toutes les choses merveilleuses que la science a faites pour l'espèce humaine, c'est vraiment l'ingénierie (civile, électrique, chimique et autres domaines de l'ingénierie) qui a le plus directement et le plus profondément amélioré le bonheur humain », précise-t-il.

Enfin, Jordan a également parlé de son point de vue sur l'édition ouverte. Il estime que le modèle d'édition établi par les sociétés d'édition commerciales a échoué et qu'il entrave également la circulation de l'information. L'édition ouverte, quant à elle, favorise la circulation de l'information et accélère la diffusion et l'échange de connaissances.

Source : HDSR, Journal of Machine Learning Research

Et vous ?

Que pensez-vous des propos du professeur Michael Jordan ? Êtes-vous en accord avec ses différentes explications énoncées ?

Voir aussi :

Une agence de presse chinoise a dévoilé sa première présentatrice TV virtuelle animée par l'IA, mais est-ce vraiment de l'IA ?

Chine : une agence de presse a mis au point des présentateurs TV virtuels animés par l'IA pour réduire le coût de production des actualités

Un nouveau robot à hamburger amélioré grâce à un logiciel d'apprentissage automatique débarque sur le marché. ROAR peut cuire 19 aliments différents et ses ventes explosent suite au COVID-19

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/04/2021 à 15:00
Je ne vois pas en quoi c'est un problème particulièrement nouveau, ça fait bien longtemps qu'on applique le terme IA pour tout et n'importe quoi, y compris des algorithme complètement créés à la main dans les jeux vidéo. Je pense que c'est trop tard pour réduire sa définition. De toute façon dans intelligence artificielle, il y a "artificielle" qui dit bien ce que l'on a pas a faire a de la vrai intelligence.

On peut changer les mots, ça ne changera pas le fait que les journalistes en parleront toujours aussi mal et c'est ça le fond du problème.
9  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/04/2021 à 14:13
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Que pensez-vous des propos du professeur Michael Jordan ? Êtes-vous en accord avec ses différentes explications énoncées ?
Je partage l'ensemble :
- les gens s'embrouillent sur la signification de l'IA
- il n'y a pas de pensée intelligente dans les ordinateurs, ni de raisonnement ou de pensée de haut niveau
- il n'y a pas de concurrence avec les humains (ce sont les humains utilisant ces IA qui sont en concurrence avec ceux les subissant)
- l'IA est au jour d'aujourd'hui plus de l'ingénierie (on cherche à implémenter des solutions) que de la recherche (on cherche des réponses) ou une science (méthode d'investigation)
- l'édition ouverte est à promouvoir (mais ça n'a rien à voir avec l'IA)

Je partage donc la conclusion : Arrêtez de tout appeler IA !

Citation Envoyé par Uther Voir le message
Je ne vois pas en quoi c'est un problème particulièrement nouveau [...]. Je pense que c'est trop tard pour réduire sa définition.
Il n'est jamais trop tard pour bien faire. {^_^}
5  0 
Avatar de kain_tn
Membre expert https://www.developpez.com
Le 01/04/2021 à 12:54
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Que pensez-vous des propos du professeur Michael Jordan ?
Ses propos font du sens pour moi. On nous vend de l'IA partout parce que ça fait chouette et parce que les possibilités paraissent infinies, vu qu'il y a le mot intelligence dedans.

C'est sûr que s'il fallait nommer ça en fonction de ce que ça fait avec des trucs comme "classificateur" etc, ça fera tout de suite plus limité pour le marketing de voitures "autonomes" ou autres cochonneries dans le genre
3  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/04/2021 à 7:37
Que ne ferait-on pas pour faire sa publicité.
Tout est buzz words !
Hier c'était le big data: on savait pas ce que c'était mais on fait du big data ma bonne dame, alors, achetez chez moi !
Maintenant, c'est l'IA. Le moindre 'Hello World!' est vendu comme une prouesse de l'IA, rendez-vous compte, la machine est intelligente. Alors que ce n'est qu'une statistique implémentée...
Lançons les paris, quel sera la prochain buzz word supplantant IA?

@++
3  0 
Avatar de JPLAROCHE
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 01/04/2021 à 23:07
Il y a plus de 30 ans on vendait des system informatique permettant d'aider des éleveurs pour gérer l'hygrométrie, la température, la quantité d'eau bue, .... on n'appelait pas cela de l'IA. (expérience vécue)

Aujourd'hui MS fait sa pub pour la même affaire........ De qui ce moque-t-on.

de plus certaine entreprise emploie des personnes pour répondre au question derrière le system !!!!! (voir certain article déjà publié)

l'IA aurait un certain crédit si toute cette mascarade cessait.
1  0 
Avatar de Canvas
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/04/2021 à 18:18
Etant donné que l'expression Intelligence Artificielle est de plus en plus galvaudée, cela pourrait être le moment de trouver un autre terme pour le niveau au-dessus.
Peut-être Intellitronique ....
0  0 
Avatar de Arya Nawel
Membre actif https://www.developpez.com
Le 29/04/2021 à 8:52
IA aujourd'hui est un terme de marketing.

Cela me rappelle la découverte des rayons X. Tout le monde prétendait que tous les produits en contenaient, y compris les comprimés contre les maux de tête dus aux rayons X, les balles de golf, les vernis à ongles, les lames de rasoir.

Si la capacité de calcul devenait aussi bon marché et de faible puissance que les cerveaux humains/animaux, vous pourriez avoir toutes les capacités d'un dentiste actuel contenues dans la zone d'une dent électrique actuelle. Il suffit de faire en sorte que les poils se déplacent librement, d'ajouter quelques pièces dures pour la plaque dentaire et vous avez une chose qui pourrait utiliser cette intelligence.

Ce qui veut dire que, bien sûr, aujourd'hui, l'"IA" n'est qu'un terme de marketing, mais c'est parce qu'ils ne l'ont pas, et non parce que la véritable intelligence n'est pas quelque chose qui serait très utile dans de nombreux endroits apparemment insignifiants.
0  3