IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'organisme européen de protection de la vie privée estime que la reconnaissance faciale devrait être interdite
En raison de son intrusion profonde et non démocratique dans la vie privée des gens

Le , par Bill Fassinou

75PARTAGES

17  0 
Alors que l'organisation européenne des consommateurs a déclaré il y a quelques jours que la proposition de loi de l'Europe sur l'IA est faible, l'organisme européen de protection de la vie privée monte à son tour au créneau en déclarant que l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale devrait être interdite. Ces commentaires interviennent deux jours après que la Commission européenne a proposé son projet de règles qui permettraient d'utiliser la reconnaissance faciale pour rechercher des enfants disparus ou des criminels et dans les cas d'attaques terroristes.

Il y a quelques jours, l'UE a révélé son intention d'établir des normes mondiales pour l'utilisation de l'IA. La Commission a dévoilé une réglementation stricte pour régir l'utilisation de l’IA, une politique inédite qui décrit comment les entreprises et les gouvernements peuvent utiliser cette technologie. Selon l'organisation, cela devrait permettre de promouvoir « l'excellence et la confiance dans l'IA ». Certaines utilisations seraient totalement interdites, notamment la reconnaissance faciale en direct dans les espaces publics, bien qu'il y ait plusieurs exemptions pour des raisons de sécurité nationale et autres.



Cependant, pour l'organisation européenne des consommateurs, la proposition de loi est faible en matière de protection des consommateurs. « La proposition ne répond pas aux attentes des groupes de consommateurs ni à l'objectif de l'UE de permettre une IA dans laquelle les gens peuvent avoir confiance. Les règles proposées sont axées sur un éventail très limité d'utilisations et de problèmes liés à l'IA. Elles ne protègent pas suffisamment les consommateurs, par exemple contre les éventuels dommages économiques causés par les produits et services d'IA », a indiqué l'organisation européenne des consommateurs sur son site Web.

« Il est essentiel de bien légiférer pour que l'IA profite à la fois à l'individu et à la société dans son ensemble. Le Parlement européen et les États membres doivent améliorer la proposition pour que cet objectif puisse être atteint », a-t-elle ajouté. Si l'organisation européenne des consommateurs sur son site Web statue sur l'ensemble des règles proposées, l'organisme européen de protection de la vie privée s'est attardé sur le volet consacré à la technologie de reconnaissance faciale. Pour lui, la reconnaissance faciale devrait être purement et simplement interdite. À en croire son communiqué, cela devrait l'être, peu importe le cas d'utilisation.

Selon le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD), « La reconnaissance faciale devrait être interdite en Europe en raison de son intrusion profonde et non démocratique dans la vie privée des gens ». « Une approche plus stricte est nécessaire étant donné que l'identification biométrique à distance, où l'IA peut contribuer à des développements sans précédent, présente des risques extrêmement élevés d'intrusion profonde et non démocratique dans la vie privée des individus », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Il a déclaré qu'il regrettait que la Commission n'ait pas tenu compte de sa demande antérieure d'interdire la reconnaissance faciale dans les espaces publics. « Le CEPD s'attachera en particulier à fixer des limites précises pour les outils et systèmes qui peuvent présenter des risques pour les droits fondamentaux à la protection des données et à la vie privée. Les propositions de la Commission ont suscité des critiques de la part des groupes de défense des droits civils, inquiets des failles qui pourraient permettre aux gouvernements autoritaires d'abuser de l'IA pour réprimer les droits des personnes.

Elles doivent être discutées avec les pays de l'UE et le Parlement européen. Plus en détail, le projet de règles fixerait des limites à l'utilisation de l'IA dans toute une série d'activités, des voitures à conduite autonome aux décisions d'embauche, en passant par les prêts bancaires, les sélections d'inscriptions dans les écoles et la notation des examens. Elle couvrirait également l'utilisation de l'IA par les forces de l'ordre et les systèmes judiciaires. Ces derniers domaines sont considérés par la Commission européenne comme des domaines "à haut risque", car ils pourraient menacer la sécurité des personnes ou leurs droits fondamentaux.

Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive pour une Europe adaptée à l'ère numérique, a déclaré : « En ce qui concerne l'IA, la confiance est une nécessité et non un luxe. Avec ces règles historiques, l'UE est le fer de lance de l'élaboration de nouvelles normes mondiales visant à garantir la fiabilité de l'IA. En fixant des normes, nous pouvons ouvrir la voie à une technologie éthique dans le monde entier et veiller à ce que l'UE reste compétitive. À l'épreuve du futur et favorables à l'innovation, nos règles interviendront là où c'est strictement nécessaire : lorsque la sécurité et les droits fondamentaux des citoyens de l'UE sont en jeu ».

La réglementation de l'UE obligerait les sociétés fournissant des solutions d'IA dans des domaines à haut risque à fournir aux régulateurs des preuves de sa sécurité, notamment des évaluations des risques et des documents expliquant comment la technologie prend ses décisions. Les entreprises doivent également garantir une surveillance humaine de la manière dont les systèmes sont créés et utilisés.

Source : Communiqué du CEPD

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du projet de règles de la Commission européenne ?

Voir aussi

L'UE cherche à établir des normes mondiales pour l'utilisation de l'IA, mais des groupes de défense des droits civils s'inquiètent

L'organisation européenne des consommateurs estime que la proposition de loi de l'Europe sur l'IA est faible, en matière de protection des consommateurs

L'UE cherche à établir des normes mondiales pour l'utilisation de l'IA, mais des groupes de défense des droits civils s'inquiètent

L'UE s'apprête à établir des règles en matière d'IA qui interdisent la surveillance et le classement du comportement social, les amendes pouvant atteindre 4 % du chiffre d'affaires

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kain_tn
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/04/2021 à 23:05
Citation Envoyé par tanaka59 Voir le message
Le projet de loi d'interdiction , c'est du flan . Vu qu'on l'utilise déjà et que des lois liberticides peuvent toujours passées. On l'a vu avec le covid.
Ouais, les lois Européennes sont utiles quand un gouvernement veut faire passer une mesure impopulaire. Il leur suffit de dire "C'est pas nous, c'est l'Europe".

Par contre quand ça ne va pas dans leur sens, ils s'en foutent complètement...
2  0 
Avatar de tanaka59
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/04/2021 à 22:22
Bonsoir,

Quel est votre avis sur le sujet ?
L'essayé c'est l'adoptée comme dit l'adage ... A savoir que la reconnaissance étant déjà utilisée, chaque pays et / ou juridiction trouvera un moyen de contournement pour continuer de l'utiliser.

C'est déjà en service en Chine, USA et plein d'autres pays.

Que pensez-vous du projet de règles de la Commission européenne ?
Le projet de loi d'interdiction , c'est du flan . Vu qu'on l'utilise déjà et que des lois liberticides peuvent toujours passées. On l'a vu avec le covid.
2  2 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2021 à 0:09
On voie bien qu'une fois de plus l'Europe est victime des lobbies, ici clairement le lobby des trafiquants de drogues et autres criminels, les mêmes mêmes lobby qui ont réussi à faire maintenir la prohibition sur le cannabis pour continuer à faire leur petits business illégal sur une simple plante médicinale aux nombreuses vertus millénaires.

En vrai pour bien faire il faudrait encourager la reconnaissance faciale et en installer à chaque coin de rue, et surtout faire fermer la CNIL qui ne sert à rien pour pouvoir enfin interconnecter entre eux tous les fichiers pour pouvoir comme il se doit suivre tout citoyen à la trace, et recouper toutes les informations. Par exemple pouvoir être interconnecté aux fichiers de santé et pouvoir coincer un covïdique qui a rompu sa quarantaine et pouvoir le faire incarcérer séance tenante dans un Covidorium dument habilité.

En sus il faut compléter avec des IA, comme par exemple une IA qui pourrait via la reconnaissance faciale constater que deux personnes non mariées ont des contacts inappropriés, et si ces personnes sont mariées par ailleurs déclencher un processus IA pour les faire divorcer automatiquement ce qui ferais de grosses économies de détectives privé, d'avocats et de frais de justice.

Chaque entreprise devrait être munie de reconnaissance faciale couplée avec le système de détection de température, pour renvoyer chez lui tout malade d'une part, et d'autre part c'est un moyen de détecter les tire-aux-flancs pour défalquer de leurs salaires les absences des feignasses. Même chose pour le télétravail, une étude à montré que la majorité des travailleurs ne foutent rien, il faut donc installer la reconnaissance faciale sur le lieu de télétravail et ne comptabiliser que les heures vraiment travaillées, soit le plus souvent 1 ou 2 h par jour, et ne pas payer le reste (Netflix, jeux vidéos, sites porno, drague en ligne, shopping ...) , ce qui fera faire de grosses économies aux entreprises.

Les Chinois ont pris de l'avance dans ce domaine, et l'Europe est totalement à la ramasse, aussi bien techniquement que juridiquement, il faudrait installer en Europe sous licence l'excellent système de crédit social mis en place en Chine et qui a fait ses preuves

3  3 
Avatar de schlebe
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 01/05/2021 à 7:36
Bonjour,

plutôt que de focaliser sur la protection des données, ils feraient mieux de focaliser sur la légitimité des associations de consommateurs

En Belgique, il y a que Test-Achats ... les syndicats et les mutuelles.

Pour Test-Achats, il faut être abonné. Le forum est complètement pourri et les modérateurs ne permettent pas de s'exprimer librement car on est bloqué si l'on dit ce qu'on pense.

C'est véridique. Je suis moi-même bloqué en lecture; je peux lire mes messages mais mes messages sont écartés du moteur de recherche ainsi que de l'arborescence des communautés. Mes réponses sont toutes cachées pour les autres utilisateurs. C'est vraiment machiavélique.

En bref, ils ne défendent ni le consommateur, ni la démocratie, ni la liberté d'expression.

Quand on voit que les autres associations reprises dans le conseil consultatif spécial de la consommation sont les syndicats et les mutuelles, il y a vraiment de quoi se poser des questions !

En Belgique, ces associations ne représentent pas les consommateurs car aucune d'elles n'est à l'écoute des consommateurs.

Comment dans ces conditions peuvent-elles défendre pertinemment les intérêts des consommateurs que nous sommes.

Cordialement
1  1 
Avatar de tanaka59
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/05/2021 à 14:54
Bonjour,

Citation Envoyé par schlebe Voir le message
Bonjour,

plutôt que de focaliser sur la protection des données, ils feraient mieux de focaliser sur la légitimité des associations de consommateurs

En Belgique, il y a que Test-Achats ... les syndicats et les mutuelles.

Pour Test-Achats, il faut être abonné. Le forum est complètement pourri et les modérateurs ne permettent pas de s'exprimer librement car on est bloqué si l'on dit ce qu'on pense.

C'est véridique. Je suis moi-même bloqué en lecture; je peux lire mes messages mais mes messages sont écartés du moteur de recherche ainsi que de l'arborescence des communautés. Mes réponses sont toutes cachées pour les autres utilisateurs. C'est vraiment machiavélique.

En bref, ils ne défendent ni le consommateur, ni la démocratie, ni la liberté d'expression.

Quand on voit que les autres associations reprises dans le conseil consultatif spécial de la consommation sont les syndicats et les mutuelles, il y a vraiment de quoi se poser des questions !

En Belgique, ces associations ne représentent pas les consommateurs car aucune d'elles n'est à l'écoute des consommateurs.

Comment dans ces conditions peuvent-elles défendre pertinemment les intérêts des consommateurs que nous sommes.

Cordialement
Ce que je trouves , de différents entre France et Belgique, qui peut expliquer une partie du problème.

Belgique = beaucoup de petites et moyennes entreprises tournées vers le commerce et l'artisanat. Chose que l'on trouve de moins en moins en France. Cette position veut donc être tenue par un certain lobby commercial et du commerce en magasin. Une image à tenir, donc l'avis client est en quelques sorte "muselé" . Le commerce Belge est énormément tributaire de la conso des belges eux même et des pays frontaliers (Allemagne, France, Pays Bas, Luxembourg ... ). Un certains standing ou image qu'ils veulent conserver.

Je le vois comme cela . Je peux me tromper.
1  1 
Avatar de Cpt Anderson
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/04/2021 à 9:01
L'Union Européenne ne représente rien sur l'échiquier politique mondial : c'est une organisation non démocratique et qui n'a strictement aucun poids. Son avis, les géants des technologies s'en foutent royalement.
Personne ne pourra arrêter la machine que nous avons lancé nous-même sous couver de progrès. Je répète ici ce que j'ai déjà dit plusieurs fois : toutes les "avancées" technologiques sont orientées pour le militaire et payés par eux (ce que l'on appelle le complexe militaro-industriel) et ensuite on en fait des applications pour les gens pour leur faire voir le "bon côté".
3  5