IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Clearview AI fait l'objet de plaintes en justice en France et dans d'autres pays de l'UE pour sa collecte controversée de visages,
Cela violerait les lois européennes sur la protection des données

Le , par Bill Fassinou

97PARTAGES

13  0 
En Europe, des voix s'érigent contre les méthodes de collecte de données de la startup d'intelligence artificielle Clearview AI. Privacy International (PI) et de nombreuses autres organisations européennes de défense de la vie privée et des droits numériques ont annoncé aujourd'hui qu'elles avaient déposé des plaintes contre la société. Les plaintes allèguent que la méthode de documentation et de collecte de données de la société – y compris les images de visages qu'elle extrait automatiquement des sites Web publics – viole les lois européennes sur la protection de la vie privée.

Une entreprise vivant de l'extraction de données privées en ligne

Clearview AI est une startup travaillant dans le domaine de l'intelligence artificielle qui a mis au point Clearview, une application de reconnaissance faciale. Elle décrit son application comme un nouvel outil de recherche utilisé par les organismes judiciaires pour identifier les auteurs et les victimes de crimes. « La technologie de Clearview a aidé les forces de l'ordre à traquer des centaines de criminels en général, notamment des pédophiles, des terroristes et des trafiquants sexuels », indique la description de l'application de reconnaissance faciale de Clearview AI. Son fonctionnement est simple.



Selon l'entreprise, il suffit de prendre une photo d'une personne, de la télécharger dans Clearview et vous verrez ensuite des photos publiques de cette personne, ainsi que des liens vers l'endroit où ces photos sont apparues. Le système s'appuierait sur une base de données de plus de trois milliards d'images que Clearview prétend avoir récupérées sur Facebook, YouTube, Venmo et des millions d'autres sites Web. Mais les techniques de l'entreprise sont de plus en plus décriées. La méthode de collecte de données de Clearview AI a déjà fait l'objet de nombreuses controverses au début de l'année aux États-Unis.

Ces controverses font suite à l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale de la société par les forces de l'ordre pour traquer les émeutiers du Capitale. Mais dans les prochains mois, la société fait désormais face à une opposition plus sérieuse en Europe. Des groupes de défense de la vie privée et des droits numériques ont déposé des plaintes au Royaume-Uni, en France, en Autriche, en Grèce et en Italie contre Clearview AI. Ils affirment que sa base de données de profils biométriques récupérée et consultable enfreint le règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE et du Royaume-Uni.

Parmi les organisations plaignantes, l'on retrouve PI, NYOB, Hermes Center for Transparency and Digital Human Rights et Homo Digitalis. Elles affirment toutes que la collecte de données par Clearview va au-delà de ce à quoi l'utilisateur moyen s'attendrait en utilisant des services comme Instagram, LinkedIn ou YouTube. « Extraire nos caractéristiques faciales uniques ou même les partager avec la police et d'autres entreprises va bien au-delà de ce que nous ne pourrions jamais attendre en tant qu'utilisateurs en ligne », a déclaré Ioannis Kouvakas, responsable juridique de PI, dans une déclaration commune.

L'opposition à la méthode de collecte d'informations de Clearview AI s'est renforcée ces dernières années et a même atteint les rangs des entreprises dont elle exploite les plateformes. L'année dernière, Google, Twitter, Facebook et Venmo ont tous envoyé des lettres de cessation et d'abstention à Clearview AI pour lui demander de cesser de récupérer les photos des personnes sur leurs sites Web.

À l'époque, le PDG de l'entreprise a défendu son modèle économique en déclarant : « Google peut extraire des informations de tous les sites Web. Donc, si une information est publique, qu'elle existe et qu'elle peut se trouver dans le moteur de recherche de Google, elle peut aussi se trouver dans le nôtre ».

Une entreprise peut-elle survivre avec ce modèle économique ?

Clearview AI utilise un récupérateur d'images pour collecter automatiquement les photos de visages accessibles au public sur les médias sociaux et d'autres sites Web afin de constituer sa base de données biométriques. Elle vend ensuite l'accès à cette base de données – et la capacité d'identifier des personnes – aux entités chargées de faire respecter la loi et à des entreprises privées. La légalité de l'approche adoptée par Clearview AI pour construire son service de reconnaissance faciale fait l'objet d'un certain nombre de contestations juridiques dans le monde. Toutefois, l'entreprise estime qu'elle est dans le juste.

En 2020, les autorités britanniques et australiennes ont ouvert une enquête sur la protection de la vie privée concernant les moyens d'extraction de données utilisées par la société. En février, les commissaires à la protection de la vie privée du Canada ont estimé que l'extraction des visages par Clearview est "illégale" et crée un système qui « inflige un préjudice général à tous les membres de la société, qui se retrouvent continuellement dans une séance d'identification par la police ». La police suédoise a déjà été condamnée à une amende par le régulateur des données du pays pour avoir utilisé les offres de Clearview AI.

Dans une affaire en Allemagne, l'agence de protection des données de Hambourg a ordonné à Clearview AI de supprimer le hachage mathématique représentant le profil d'un utilisateur après que celui-ci s'est plaint. Aux États-Unis, Clearview AI a été poursuivie par l'American Civil Liberties Union dans l'État de l'Illinois en 2020 pour avoir violé la loi sur la confidentialité des données biométriques de l'Illinois. Les résultats de cette action en justice ont contribué à la décision de l'entreprise de cesser de vendre son produit à des entreprises privées américaines. Mais les tourments ne s'arrêtent pas là pour l'entreprise.

Clearview AI a également fait l'objet de poursuites judiciaires dans le Vermont, à New York et en Californie. Les plaintes déposées aujourd'hui allèguent également que les images et les métadonnées collectées Clearview sont stockées sur les serveurs de Clearview AI indéfiniment, même après que la source de la donnée a été supprimée ou rendue privée.

Les organismes de surveillance de la vie privée ont déclaré que les régulateurs nationaux (l'ICO au Royaume-Uni, la CNIL en France, etc.) ont trois mois pour répondre à leurs plaintes. Dans l'intervalle, vous pouvez demander à recevoir toutes les données que Clearview AI pourrait détenir sur vous par le biais de l'e-mail et des formulaires fournis sur son site et demander que votre visage soit supprimé des recherches de clients.

Sources : Privacy International, Plainte déposée au Royaume-Uni (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Selon vous, Clearview AI doit-il être interdit en France, en Europe ou partout ailleurs ?
Pensez-vous qu'un tel modèle économique est le bienvenu à l'heure où la vie privée est une denrée très recherchée ?

Voir aussi

L'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale de Clearview AI a augmenté de 26 % après le siège du Capitole, les forces de l'ordre s'en servent pour traquer les émeutiers

Clearview AI utilise vos photos en ligne pour vous identifier instantanément, c'est un problème, d'après un procès intenté par des militants des libertés civiles

« J'ai obtenu mon profil auprès de Clearview AI et ça m'a fait peur », a déclaré Thomas Smith, dont le profil contient des articles, des images, des URL, des pages de réseaux sociaux et autres

Apple a désactivé l'application iPhone de Clearview AI pour avoir enfreint les règles sur la distribution, en encourageant le téléchargement par le biais du programme Apple Developer Enterprise

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/12/2021 à 11:22
Citation Envoyé par balhrog Voir le message
Ils avaient quoi de mieux à faire pendant 1 an?
La CNIL a des effectifs ridicules et des moyens d'actions dérisoires pour un nombre de plaintes astronomiques, en particulier depuis le RGPD.

Ils sont en effet 225 pour traiter les 13585 plaintes de 2020, ce qui fait un peu moins de 4h d'analyse par plainte si les 225 personnes ne s'occupaient que de ça à plein temps. Ce qui n'est déjà pas beaucoup. Mais c'est une administration française, j'ai pas trop de mal à croire qu'une partie non négligeable des effectifs ne sont pas des productifs.
5  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/11/2021 à 21:13
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Quel est votre avis sur le sujet ?
Il n'a pas changé depuis la dernière fois: c'est une entreprise absolument abjecte, qui vole les données personnelles.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Que pensez-vous du modèle économique de Clearview AI ?
Écœurant. Des gens sans vergogne qui sous couvert de lutte contre la criminalité:
  • Considèrent que tout le monde est coupable (puisque tous fichés)
  • Agrègent des données considérables sur tout le monde - données qui finiront par fuiter


Et puis la notion de "criminel" c'est subjectif: sous un régime autoritaire, certains actes légitimes ailleurs sont criminels et sévèrement punis.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

L'entreprise a-t-elle raison lorsqu'elle affirme qu'elle n'enfreint pas la loi ?
Non. Elle parle de la loi Américaine, et se fout du reste du monde.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Que pensez-vous de la décision des régulateurs australiens ?
Ils vont dans le sens de leurs concitoyens et c'est tant mieux. Espérons que ces raclures de chez Clearview seront déboutés aussi pour leur appel.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Peut-elle s'appliquer alors que Clearview AI est enregistré aux États-Unis ?
La loi des USA s'applique bien au reste du monde, alors pourquoi pas le contraire???
4  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/05/2021 à 23:39
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
« La technologie de Clearview a aidé les forces de l'ordre à traquer des centaines de criminels en général, notamment des pédophiles, des terroristes et des trafiquants sexuels », indique la description de l'application de reconnaissance faciale de Clearview AI.
Ahlala. Toujours la même rengaine pour justifier les pires idées totalitaires. Bizarrement ce n'est jamais "nous vendrons nos services aux pires dictatures du monde sans aucun scrupule pour leur permettre de traquer, arrêter et éliminer les opposants politiques". Ça ne serait pas vendeur...

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Toutefois, l'entreprise estime qu'elle est dans le juste.
Ah ben ils seraient bien bêtes de dire le contraire: "Alors en fait on est pas sûrs que notre business soit éthique ni même légal"

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Selon vous, Clearview AI doit-il être interdit en France, en Europe ou partout ailleurs ?
Oui.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Pensez-vous qu'un tel modèle économique est le bienvenu à l'heure où la vie privée est une denrée très recherchée ?
Non. Dans un monde juste, ça devrait même être condamnable.
2  0 
Avatar de balhrog
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/12/2021 à 10:16
une base de données de plus de trois milliards d'images
la CNIL a déclaré qu’à partir de mai 2020, elle a reçu des plaintes de particuliers au sujet du logiciel de reconnaissance faciale de Clearview AI et a ouvert une enquête. En mai 2021, l’association Privacy International a également alerté la CNIL sur cette pratique.
La CNIL pointe du doigt deux manquements au RGPD de la part de la société spécialisée dans la reconnaissance faciale.

Un traitement illicite de données personnelles (manquement à l’article 6 du RGPD) car leur collecte et l’utilisation des données biométriques s’effectuent sans base légale ;
l’absence de prise en compte satisfaisante et effective des droits des personnes, notamment des demandes d’accès à leurs données (articles 12, 15 et 17 du RGPD).
Ils avaient quoi de mieux à faire pendant 1 an?
2  0 
Avatar de rbolan
Membre actif https://www.developpez.com
Le 05/11/2021 à 11:50
Si j'ai bien compris (mais pas sûr) Clearview AI possède des photos et des moyens d'identifications de citoyens australiens, mais considère que ça ne pose pas de problèmes juridiques, tant qu'elle n'a pas de client australien et que son logiciel n'est pas utilisé en Australie, mais dans un autre pays ?
0  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 11/09/2024 à 12:58
Mais du coup, quand être ce que ClearView paiera des dommages et intérêts aux utilisateurs dont ils ont vendu les données sans leur autorisation ?

Décembre 2021 : Mise en demeure par la CNIL. Demande de suppression des données françaises.
Mai 2022: Clearview renonce à son activité aux USA suite à une condamnation dans l'état de l'Illinois. La police de l'Illinois n'a plus le droit de s'en servir... pendant 5 ans.
Juillet 2022 : Le gouvernement grec impose une amende de 20 millions d'euros, avec interdiction de traiter des données sur le territoire grec.
Octobre 2022 : Clearview refuse de supprimer les données illégalement récupérées, et se voit infliger 20 millions d'euros. Une astreinte de 100.000€/jour de retard sur le paiement est alors mise en place.
Mai 2023 : Le montant de l'astreinte s'élève a 5.2 millions d'euros.
Juin 2024 : L'entreprise se voit proposer un accord à l'amiable pour la condamnation de Mai 2022, proposant 23% (!!!) des parts de l'entreprise aux victimes, au lieu de payer.

C'est quoi le moyen pour se faire entendre par ces entreprises ? Le terrorisme ?
0  0