IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Neuralink d'Elon Musk aurait soumis les singes qu'il utilise pour ses expériences d'implants cérébraux à des "souffrances extrêmes",
Selon un groupe de défense des droits des animaux

Le , par Bill Fassinou

144PARTAGES

9  0 
Neuralink, la société d'Elon Musk spécialisé dans les implants cérébraux, fait l'objet d'un recours en justice de la part d'un groupe de défense des droits des animaux qui l'accuse de maltraitance animale. La startup du milliardaire aurait soumis des singes à une "souffrance extrême" pendant des années d'expériences macabres. Les animaux auraient servi d'"hôtes pour des implants crâniens expérimentaux hautement invasifs, alors qu'ils recevaient des soins inadéquats". Les tests de puces cérébrales de Neuralink cités par le document de la plainte concernent 23 singes et auraient eu lieu entre 2018 et 2020.

Selon Musk, les puces cérébrales de Neuralink rendront un jour les humains "hyperintelligents" et permettront aux personnes paralysées de remarcher. Mais une plainte déposée auprès de l'USDA (département de l'Agriculture des États-Unis) allègue que Neuralink et ses partenaires de recherche de l'Université de Californie Davis (UC Davis) ont violé la loi américaine sur le bien-être animal (Animal Welfare ou AWA) au cours des tests des implants cérébraux de Neuralink. La plainte a été déposée jeudi par le "Physicians Committee for Responsible Medicine" (PCRM), un organisme à but non lucratif basé à Washington.



Un exemple cité par la plainte indique qu'un singe aurait été retrouvé amputé de certains de ses doigts et orteils "probablement à la suite d'une automutilation ou d'un autre traumatisme non spécifié". « Le singe a ensuite été tué au cours d'une "procédure terminale" », a déclaré le PCRM. Dans un autre cas, un singe a été percé de trous dans son crâne et des électrodes ont été implantées dans son cerveau. Il aurait ensuite développé une infection cutanée sanglante et aurait dû être euthanasié. Puis, dans un troisième cas, des électrodes ont été implantées dans le cerveau d'un macaque femelle, ce qui l'a ensuite rendu malade.

La plainte allègue en effet que le macaque a été pris de vomissements, de nausées et d'étouffements. Quelques jours plus tard, les chercheurs ont écrit qu'il "semblait s'effondrer d'épuisement ou de fatigue" et a donc été euthanasié. Selon la plainte, une autopsie a alors montré que le singe avait souffert d'une hémorragie cérébrale. Les scientifiques du PCRM indiquent que les expériences de Neuralink ont impliqué 23 singes au total. Et au moins 15 d'entre eux sont morts ou ont été euthanasiés en 2020. Les experts du PRCM ont déclaré avoir basé leur rapport sur des documents publiés en vertu de la loi californienne sur les documents publics.

« Pratiquement tous les singes qui ont reçu des implants dans la tête ont souffert d'effets débilitants sur leur santé. Ils étaient, franchement, en train de mutiler et de tuer les animaux », a déclaré Jeremy Beckham, directeur de la recherche du PCRM. L'organisation accuse Neuralink et l'UC Davis de neuf violations de la loi fédérale américaine sur le bien-être animal, une mesure fédérale visant à réduire la souffrance lors des expériences sur les animaux. Le groupe poursuit également l'UC Davis afin de l'obliger à publier davantage de photos, de vidéos et d'informations sur les singes en vertu des lois sur les archives publiques.

« Ces implants très invasifs et leur matériel associé, qui sont insérés dans le cerveau après avoir percé des trous dans le crâne des animaux, ont produit des infections récurrentes chez les animaux, compromettant de manière significative leur santé, ainsi que l'intégrité de la recherche », a déclaré le PCRM dans la plainte, citant des preuves dans les protocoles d'expérience et les dossiers vétérinaires qu'il avait obtenus de l'UC Davis en vertu de la loi sur les archives publiques. En outre, les abus présumés de Neuralink listés dans le document du PCRM contrastent fortement avec les documents partagés publiquement par la société.

Par exemple, dans une vidéo publiée sur YouTube en avril dernier, la société montrait un singe en bonne santé et apparemment heureux qui jouait au jeu vidéo Pong avec son cerveau. « Je suis très sceptique quant à toute cette vidéo. Les dossiers que nous avons de l'UC Davis indiquent que tous les singes qui ont reçu du matériel dans la tête ont souffert d'une débilité très grave - leurs implants se sont infectés ; plusieurs ont eu des crises ; quelques-uns sont morts en quelques jours. Mais Pager, dans la vidéo de YouTube, semblait être un singe en assez bonne santé », a déclaré à l'Observer Beckham.



« De plus, le matériel décrit dans le protocole d'utilisation sur les animaux comprend ce que l'on appelle un connecteur "pillbox" qui se place sur le dessus de la tête du singe. Rien de tout cela n'est montré dans la vidéo YouTube », a-t-il ajouté. Interrogé sur la question, un porte-parole de l'UC Davis a déclaré que son travail avec la société avait pris fin en 2020 et que le comité institutionnel de soins et d'utilisation des animaux de l'université avait "examiné et approuvé en détail" son projet avec Neuralink. « Nous nous efforçons de fournir les meilleurs soins possible aux animaux dont nous avons la charge », a-t-il déclaré.

« La recherche sur les animaux est strictement réglementée, et l'UC Davis respecte toutes les lois et réglementations applicables, y compris celles du département américain de l'Agriculture », a-t-il ajouté. Par ailleurs, ce rapport macabre intervient alors que Neuralink a annoncé récemment que la société prévoyait de commencer ses premiers tests sur l'homme. Musk a déclaré en décembre dernier qu'il voulait commencer les essais sur l'homme pour les dispositifs en 2022 et la société a publié une offre d'emploi pour un directeur d'essais cliniques en janvier 2022. Le rapport pourrait compromettre les plans de Neuralink.

La plainte mentionne également que les singes ne sont pas les premiers animaux sur lesquels Neuralink a mené des expériences. En août 2020, la société a publié une démo montrant comment son robot chirurgien a installé des puces cérébrales sur des cochons. Cette expérience a été menée dans une installation privée appartenant à Neuralink, ce qui rendait impossible toute enquête par des personnes extérieures.

« Il est vraiment difficile de jeter un coup d'œil à l'intérieur et de voir ce qui se passe. Toutes leurs données sont confidentielles jusqu'à ce qu'ils soumettent quelque chose à l'approbation de la FDA. Et ils n'ont jamais rien soumis à l'approbation de la FDA. C'est pourquoi, lorsqu'ils se sont associés à l'UC Davis, c'était une opportunité rare, car UC Davis est une université publique et ils sont soumis à certaines lois qui les obligent à être transparents », a déclaré Beckham.

Le PRCM compte plus de 17 000 membres professionnels de la médecine. Selon son site Web, l'une de ces missions est de supprimer progressivement l'utilisation des animaux dans la recherche et l'enseignement scientifiques. Beckham a déclaré que l'organisation, une association à but non lucratif de type 501(c), est financée principalement par ses membres et n'a aucune affiliation partisane.

Source : la plainte du PRCM

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des faits rapportés par le PRCM ?
Pensez-vous que ce rapport risque de compromettre les plans de Neuralink ?
Les exemples de la plainte démontrent-ils que les puces cérébrales de Neuralink sont loin du battage médiatique ?
Pensez-vous qu'après ce rapport, Neuralink sera toujours autorisé à tester ses implants cérébraux sur des humains dès cette année ?

Voir aussi

Neuralink d'Elon Musk annonce que l'interface cerveau - ordinateur est prête pour des tests sur les humains, et entend procéder aux premiers en 2020

Elon Musk affirme que la puce issue de sa société Neuralink peut diffuser de la musique directement au cerveau, des tiers qui se la feront insérer dans le crâne

La société Neuralink d'Elon Musk spécialisée dans les implants cérébraux se rapproche des essais sur l'homme, selon un rapport

Les ultrasons permettent de lire le cerveau des singes, ouvrant une nouvelle voie pour contrôler les machines par la pensée, les patients pourraient préférer cette technologie moins invasive aux puces

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/02/2022 à 18:39
Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
On peut accepter un peu de souffrance pour un résultat qui va changer la facon de "conduire" un ordinateur (et oublier clavier, souris etc.)
Ah ben ça, certains sont prêt à accepter "un peu" de souffrance, oui... La souffrances des autres surtout.

En plus, l'article parle de "souffrances extrêmes", d'étouffements, d'infection des implants et de morts, hein, pas de se cogner le pied sur un coin de table.

Les singes sont des êtres conscients et très intelligents - bien plus d'ailleurs que pas mal d'humains quand on voit les tendances à la mode ou le niveau de débat des politiciens.
10  2 
Avatar de KiLVaiDeN
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/02/2022 à 9:02
La souffrance animale est intolérable. Il faut tout de suite arrêter ces expériences si la souffrance est réelle, aucune recherche ne doit plus justifier ces actes, nous ne sommes plus des barbares, enfin j'espère...

De toutes façons, des nouvelles technologies non invasives, ne nécessitant donc pas d'intervention chirurgicale, sont en cours de recherche. La technologie de Neuralink semble déjà dépassée. Peut-être que le projet Neuralink a incité de nombreuses entreprises à s'intéresser plus sérieusement à cette discipline, mais nous sommes encore loin d'une technologie accessible à tout le monde sans danger. Le buzz de Neuralink, qui montre que les gens sont capables de donner leur cerveau pour "la science", est au moins à la base d'une étude sociologique assez intéressante.

La communication bi-directionnelle avec le cerveau se heurte également à quelques problèmes techniques, notamment la capacité, pour l'instant inconnue, du cerveau à "recevoir" des informations, à quel point cela pourrait en modifier son fonctionnement, comment des signaux numériques s'interfaceraient avec un système "analogique" comme le cerveau, ou encore quelle serait la réaction du cerveau face à des flux de données plus ou moins forts, et quid des nutriments nécessaires au cerveau pour qu'il réussisse à s'interfacer efficacement avec ces flux. Si les zones cérébrales se retrouvent modifiées, est-ce que les perceptions "normales" seraient altérées ? Toutes ces questions sont pour l'instant assez débattues et les réponses difficiles à trouver, nous sommes encore très loin de comprendre le cerveau.

Il est probable cependant que pour une communication unidirectionnelle, du cerveau vers la "machine", qui permettrait le contrôle d'interfaces machines ou même de membres cybernétiques, cela soit déjà plus atteignables dans les années à venir. En tout cas ce n'est pas demain qu'on aura une "puce" intégrée pour recevoir youtube VR dans sa zone corticale visuelle, et d'ailleurs je conseille à tout le monde de ne pas devenir un cobaye de technologies invasives qui pourraient dégrader la vie de tous les jours, voir la rendre insupportable...
7  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/02/2022 à 14:28
Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
On doit rester a taper une lettre a la fois sur le clavier dans le futur?
Tu peux aussi t'acheter un type de clavier pour taper des mots au lieu de lettres si ça te dérange tant que ça. Et celui-là ne te demande pas de t'insérer des sondes dans le corps.

Citation Envoyé par emilie77 Voir le message

Il y a toujours des personnes et animaux qui testent les médicaments que nous utilisons et souvent avec des gros problemes.
C'est le progres, tout ce que nous faisons est dans quelque part violent (meme un voyage, un diner, etc.)
Si ça tu aimes tellement ça, personne ne te retient d'aller postuler comme cobaye à la place des singes chez Neuralink.
Pour paraphraser ton précédent message, "tu peux bien accepter de souffrir un peu pour un résultat qui va changer la facon de "conduire" un ordinateur (et oublier clavier, souris etc.)" - mais bon, nous comme toi, on sait que tu ne le feras pas. Tu préfères accepter la souffrance des autres pour ton propre confort personnel.

Citation Envoyé par KiLVaiDeN Voir le message
[...] et d'ailleurs je conseille à tout le monde de ne pas devenir un cobaye de technologies invasives qui pourraient dégrader la vie de tous les jours, voir la rendre insupportable...
C'est un conseil bien plus sage que le mien!
7  1 
Avatar de totozor
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/12/2022 à 8:36
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
le personnel interne se plaint de la précipitation des tests sur les animaux, ce qui entraîne des souffrances et des décès inutiles.
C'est un peu ce que je craignais avec l'attitude de Musk, l'avenir n'a pas le temps d'attendre les normes, les règles, la loi ou l'éthique.
On nous glorifiera quand on aura réussi et tous nos péchés seront oubliés, donc fonçons tête baissée, nous lèverons la tête à la fin de la course en espérant pouvoir se regarder dans un miroir.
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Au total, l'entreprise a tué environ 1 500 animaux, [...]s sources ont qualifié ce chiffre d'estimation approximative car l'entreprise ne tient pas de registres précis sur le nombre d'animaux testés et tués
J'étais relativement persuadé qu'une expérience scientifique devait tracer de façon précise ce qu'elle fait, sur qui/quoi, quel est le résultat obtenu pour chaque cas.
Sans faire ça comment peut-elle affirmer à la fin, qu'elle est un succès ou non?
Combien de résultats annexes ont peut-être été perdus parce que toutes ses expériences n'ont pas été suivies sérieusement?
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
le chef d'entreprise a envoyé à ses employés un article sur des chercheurs suisses qui ont mis au point un implant électrique permettant à un homme paralysé de marcher à nouveau. « Nous pourrions permettre aux gens d'utiliser leurs mains et de marcher à nouveau dans la vie quotidienne ! » a-t-il écrit au personnel à 6 h 37, heure du Pacifique, le 8 février. Dix minutes plus tard, il a enchaîné : « En général, nous n'avançons tout simplement pas assez vite. Cela me rend fou ! »
Qu'est ce qui te rend fou?
Que des Suisse aient fait mieux et plus vite que toi (que tes employés en fait)? Qu'ils "te volent" l'argent que tu ne gagneras pas?
De ne pas être dieu? (De ne pas pouvoir redonner la vue au aveugle, de ne pas pouvoir faire marcher un handicapé?)

En tant que patron envoyer deux messages à 10 minutes d'intervalles montre à quel point il ne maitrise ni ses émotions ni sa communication.
Il gère des personnes qui ne se sentent déjà pas très droits dans leurs bottes et il en rajoute une couche en disant faites plus vite (quitte à faire pire).

Quand on fait des expériences, prendre du recul est primordial, il permet de découvrir des effets inattendus.
Dans ma société quand on développe un produit, nous avons deux équipes qui analysent les résultats d'un essai, celle qui a demandé l'essai et qui vérifie qu'il a l'effet attendu, une qui archive et analyse tous les résultats, les résultats obtenus on 3 rôles : confirmer les conclusions de la première équipe (l'une de ses conclusions doit être la même que celle de l'équipe 1), confirmer/affiner les modèles existants, émettre de nouveaux modèles.
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
[...]Musk a dit aux employés d'imaginer qu'ils avaient une bombe attachée à leur tête dans le but de les faire avancer plus rapidement, [...] Musk a dit aux employés qu'il déclencherait une "défaillance du marché" chez Neuralink s'ils ne faisaient pas plus de progrès
Arrive-t-on au moment où on peut dire que ce gars est un psychopathe?
Ce chantage et cette menace est scandaleuse.
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Synchron, qui a été lancé en 2016 et développe un implant différent avec des objectifs moins ambitieux en matière d'avancées médicales, a reçu l'approbation de la FDA pour commencer des essais sur l'homme en 2021. Le dispositif de l'entreprise a permis à des personnes paralysées d'envoyer des textos et de taper à la machine en réfléchissant seules. Synchron a également mené des tests sur des animaux, mais elle n'a tué qu'environ 80 moutons dans le cadre de ses recherches, selon des études sur l'implant Synchrons.
La recherche a une dynamique très différente de l'industrie, une des raisons pour lesquels les ingénieurs sont souvent de mauvais chercheurs.
Ils sont trop concentrés sur le ROI et le planning, quitte à s'assoir sur la méthodologie.
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Neuralink traite les animaux plutôt bien [...]Les dirigeants de la société se sont vantés en interne d'avoir construit un "Disneyland des singes" [...] Musk a dit [...]qu'il voulait que les singes de son établissement vivent dans un "Taj Mahal des singes"
Oui enfin la "vie de rêve" n'est pas un contrepoids du manque d'éthique et de méthodo de Musk.
C'est cool de leur donner une belle vie mais à la fin tu les abats sans y avoir rien gagné. Ai au moins le minimum de décence en donnant de la valeur à leur mort. (Et je trouvé encore ce propos dérangeant.)

La recherche ne peut pas avancer à tout prix où on revient à des heures sombres de l'histoire de la médecine (et je ne parles pas que des recherches nazis)
7  1 
Avatar de thamn
Membre averti https://www.developpez.com
Le 13/02/2022 à 0:18
Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
On peut accepter un peu de souffrance pour un résultat qui va changer la façon de "conduire" un ordinateur (et oublier clavier, souris etc.)
Pourquoi on ne souffrirait pas de continuer a utiliser un clavier et une souris alors?
On pourrait bien continuer a souffrir un peu le temps de trouver d'autre moyen qui n'implique pas d'autre espèce dont nous ne pouvons même pas récolter le consentement.
Pis on pourrait aussi souffrir un peu et filer une partie de notre salaire a ceux qui ne peuvent rien gagner au yeux de notre société, parce qu'au final vu ce qu'on fiche de nos salaire on ferait aussi bien d'en donner une partie.
Pis on pourrait aussi souffrir un peu de ne pas pouvoir partager les stupides photos de nos repas, parce qu'au final c'est un gaspillage d'espace de stockage et d'utilisation de réseaux, ça aiderait a sauvegarder le vaisseau spatial sur lequel on est coince avec tout un tas d'autre espèces.
Pis on pourrait aussi souffrir un peu et arrêter d'utiliser la fission nucléaire le temps qu'on soit capable de faire mieux qu'un système qui pourrait nous péter a la tronche, et qui nous laisse des problèmes pour des milliers d’années sur les bras.
Alors tu vois, si on était capable d'accepter de souffrir un peu, on pourrait peut-être penser a demander au autres de souffrir un peu. Mais on est loin d'accepter, et on est loin de demander.
Bref, on est hypocrite nous les humains, mais on a une grande gueule alors on est sympas quand même hein..
6  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/02/2022 à 10:40
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message

Elon Musk affirme également qu'à long terme, la puce de Neuralink pourrait être utilisée pour fusionner la conscience humaine avec l'intelligence artificielle, bien que les experts soient sceptiques à ce sujet
Ah ça, le bonhomme affirme toujours beaucoup de choses... Où sont les voitures complètement autonomes qu'il promet pour dans six mois régulièrement depuis des années?

Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
il associe souvent l'entreprise à ses craintes concernant l'intelligence artificielle. Musk a déclaré qu'il pense que l'humanité sera capable de réaliser une « symbiose avec l'intelligence artificielle » en utilisant la technologie développée par Neuralink. Musk a déclaré à l'hôte du podcast "Artificial Intelligence" Lex Fridman en 2019 que Neuralink était « destiné à répondre au risque existentiel associé à la superintelligence numérique ». « Nous ne serons pas en mesure d'être plus intelligents qu'un superordinateur numérique, donc, par conséquent, si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les », a ajouté Musk.
Il montre clairement qu'il ne comprend pas plus que mes managers ce que sont les IA à la mode... Pour lui c'est Terminator, pour nous ce sont des pauvres réseaux de neurones peu flexibles et très dépendants des jeux de données fournis et des tâches attendues...
6  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/02/2022 à 11:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Son job consiste à attirer les investisseurs, c'est normal qu'ils promettent l'impossible. C'est la stratégie du "Fake Until You Make it".
À force d'injecter des milliards dans la recherche et le développement ils vont peut-être y arriver.
En attendant il va répéter que la technologie sera prête dans 6 mois, jusqu'à ce que ce soit vrai ou que l'entreprise fasse faillite.
Tout à fait, mais c'est important de le rappeler parce qu'en attendant beaucoup de personnes prennent ses dires pour des paroles d’évangile...

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Neuralink pourrait être super utile pour les gens paralysés par exemple
C'est le seul intérêt d'un tel truc, je pense. Ça doit rester à la marge. Une solution à grande échelle et généralisée ne conduirait qu'à ce que l'on subit déjà partout:
  • Traquage/surveillance de masse
  • Récolte de données personnelles et revente de ces données
  • Problèmes de sécurité (parce que la plupart des boîtes n'en ont rien à f.....)
  • Obsolescence programmée
  • Et je suis sûr qu'il y a encore bien des salop..... qu'ils peuvent trouver
6  1 
Avatar de gstratege
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/02/2022 à 18:27
C'est scandaleux !
5  1 
Avatar de Jules34
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/02/2022 à 10:57
Haha je ne suis même pas surpris par la nouvelle, venant de ce grand malade génie il faut s'attendre à tout

Au final vous allez voir que ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité.

Vous n'avez pas payer votre abonnement NEURALINK ? SANCTION

Restez éloigné de ce mec, à bonne distance.
4  0 
Avatar de mith06
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/02/2022 à 12:31
Quand on me parle de rejouer des souvenirs, je n'imagine que des scénarios dystopiques.
Ça me rappel un épisode de futurama où les annonceurs te diffusent des publicités dans tes rêves (sans ton accord), et tout le monde trouvait ça normal!
J'ai trouvé:
5  1