IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'Ukraine a commencé à utiliser la reconnaissance faciale de Clearview AI,
Pour scanner les visages des Russes décédés, puis contacte les mères

Le , par Bruno

68PARTAGES

5  1 
Les autorités ukrainiennes ont effectué plus de 8 600 recherches par reconnaissance faciale sur des soldats russes morts ou capturés au cours des 50 jours qui ont suivi le début de l'invasion de Moscou, utilisant les scans pour identifier les corps et contacter des centaines de leurs familles dans ce qui pourrait être l'une des applications les plus macabres de cette technologie à ce jour. Certains responsables ukrainiens vont jusqu’à dire que l'utilisation Clearview AI, un logiciel de reconnaissance faciale, pourrait aider à mettre fin à cette guerre brutale.

L'armée informatique du pays, une force bénévole de hackers et de militants qui reçoit ses instructions du gouvernement ukrainien, affirme avoir utilisé ces identifications pour informer les familles de la mort de 582 Russes, notamment en leur envoyant des photos des cadavres abandonnés. Les Ukrainiens défendent l'utilisation du logiciel de scan du visage de la société technologique américaine Clearview AI comme un moyen brutal, mais efficace de susciter la dissidence en Russie, de décourager les autres combattants et de provoquer la fin d'une guerre dévastatrice.


Mais certains analystes militaires et technologiques craignent que cette stratégie ne se retourne contre eux, en attisant la colère d'une campagne de choc dirigée contre des mères qui se trouvent peut-être à des milliers de kilomètres des conducteurs de la machine de guerre du Kremlin. Selon Stephanie Hare, chercheuse en surveillance à Londres, la solidarité de l'Occident avec l'Ukraine rend tentant le soutien d'un acte aussi radical, conçu pour tirer parti du chagrin familial. Mais contacter les parents des soldats, dit-elle, est une « guerre psychologique classique » et pourrait établir une nouvelle norme dangereuse pour les conflits futurs.

« Si c'était des soldats russes qui faisaient cela avec des mères ukrainiennes, nous pourrions dire : "Oh, bon sang, c'est barbare", a-t-elle ajouté. Et cela fonctionne-t-il vraiment ? Ou est-ce que ça leur fait dire : regardez ces Ukrainiens sans foi ni loi, cruels, qui font ça à nos garçons' ? » Le directeur général de Clearview AI, Hoan Ton-That, aurait déclaré que plus de 340 fonctionnaires de cinq agences gouvernementales ukrainiennes peuvent désormais utiliser son outil pour effectuer des recherches par reconnaissance faciale quand ils le souhaitent, gratuitement.

Les employés de Clearview organisent désormais des formations hebdomadaires, parfois quotidiennes, par le biais de Zoom, avec de nouveaux fonctionnaires de police et militaires désireux d'obtenir un accès. Ton-That a raconté plusieurs moments « d'émerveillement » lorsque les Ukrainiens ont constaté la quantité de données y compris des photos de famille, des messages sur les réseaux sociaux et des détails sur les relations qu'ils pouvaient recueillir à partir d'un seul scan de cadavre.

Certains d'entre eux utilisent l'application mobile de Clearview pour scanner des visages sur le champ de bataille, a-t-il ajouté. D'autres se sont connectés pour s'entraîner alors qu'ils étaient postés à un poste de contrôle ou en patrouille, le ciel nocturne étant visible derrière leur visage. « Ils sont si enthousiastes, a déclaré le Ltn Ton-That. Leur énergie est vraiment élevée. Ils disent qu'ils vont gagner, à chaque appel. »

Des pirates informatiques ont créé un outil en ligne qui permet aux utilisateurs d'envoyer des messages automatiques à des numéros de téléphone russes choisis au hasard, avec des informations sur la guerre en Ukraine. Créé par le groupe de pirates connu sous le nom de Squad303, l'outil, hébergé sur le domaine 1920.in charge un message pré-écrit dans l'application SMS native d'un utilisateur qui tente d'informer les Russes sur le conflit en cours.

Selon Ton-That, la société Clearview a proposé ses services pour la première fois le mois dernier au ministère ukrainien de la Défense après avoir vu la propagande russe affirmant que les soldats capturés là-bas étaient des acteurs ou des fraudeurs. Le système avait principalement été utilisé par des policiers et des enquêteurs fédéraux aux États-Unis pour voir si la photo d'un suspect ou d'un témoin correspondait à d'autres dans leur base de données de 20 milliards d'images tirées des médias sociaux et de l'Internet public. Mais environ 10 % de la base de données provient du plus grand réseau social russe, VKontakte, connu sous le nom de VK, ce qui en fait un outil potentiellement utile pour les scans de champs de bataille, a déclaré Ton-That.

Clearview a partagé des courriels de trois agences ukrainiennes : la police nationale, le ministère de la Défense et une troisième agence qui a demandé à la société de rester confidentielle, confirmant que le logiciel était utilisé. Les responsables de ces agences et de l'armée informatique ont refusé de faire d'autres commentaires ou n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Clearview a refusé d'identifier deux autres agences ukrainiennes qui, selon elle, utilisent actuellement son logiciel.
Dans des courriels que Clearview a partagés, un représentant du ministère de la Défense a déclaré avoir testé Clearview en scannant des photos de visages de soldats morts et avoir été « agréablement surpris » lorsque l'outil a renvoyé des liens vers les comptes VK et Instagram des Russes.

Avec l'encouragement de l'armée, d'autres agences ont également testé la technologie, a déclaré Ton-That. Un responsable de la police nationale a déclaré dans des courriels partagés avec le Post que l'agence a scanné le visage d'un corps non identifié trouvé à Kharkiv avec la tête enfoncée et a été dirigée vers le profil VK d'un homme de 32 ans qui avait été photographié avec des partisans de la République populaire de Kharkiv, un groupe séparatiste.

Selon Ton-That, les agences ukrainiennes ont utilisé l'application pour confirmer l'identité des personnes aux points de contrôle militaires et pour vérifier si un Ukrainien est un éventuel infiltré ou saboteur russe. Il a fait valoir que le système pourrait dissuader les soldats russes de commettre des crimes de guerre, de peur d'être identifiés, et a ajouté que les Ukrainiens envisageaient d'utiliser cet outil pour vérifier l'identité des réfugiés ukrainiens et de leurs hôtes lorsqu'ils fuient pour se mettre en sécurité.

Mais la stratégie des responsables consistant à informer les familles de la mort de leurs proches a suscité des inquiétudes, car elle pourrait mettre en colère les Russes qu'ils espéraient persuader. Un expert en sécurité nationale a déclaré que d'autres actions ukrainiennes comme la tenue de conférences de presse avec des soldats russes capturés et la diffusion sur les réseaux sociaux de photos et de vidéos montrant des prisonniers de guerre ont été perçues en Russie non pas comme une exposition bienvenue à la vérité, mais comme une humiliation par l'ennemi. La campagne en ligne sanglante que l'Ukraine espère voir semer la dissidence anti-Poutine pourrait également violer la Convention de Genève.

Une vidéo que l'armée informatique a publiée sur Telegram ce mois-ci montre des bribes de ce que le groupe qualifie de conversations avec des proches de soldats russes. Dans une conversation, une personne à qui l'on a envoyé des photos du visage ensanglanté d'un soldat russe aurait répondu : « C'est du Photoshop ! CE N'EST PAS POSSIBLE ». L'expéditeur a répondu, selon la séquence : « C'est ce qui arrive quand on envoie des gens à la guerre. » Dans le clip, la recherche du visage d'un cadavre révèle le profil VK d'un homme photographié debout sur une plage. Le profil de l'homme, qui reste en ligne, montre qu'il suivait des groupes en ligne consacrés à l'armée russe ainsi qu'au fitness, à la pêche et au barbecue.

En plus de scanner les cadavres, l'Ukraine utilise également la reconnaissance faciale pour identifier les soldats russes filmés en train de piller les maisons et les magasins ukrainiens, a déclaré un fonctionnaire du ministère ukrainien de la transformation numérique. Clearview suscite une controverse internationale depuis des années en raison de la manière dont elle recueille les photos pour sa base de données, récoltant des quantités massives de photos auprès des sociétés de réseaux sociaux et d'autres sites Internet sans le consentement des propriétaires.

L'entreprise a dû faire face à des enquêtes gouvernementales, à des procès en cours et à des demandes de pays de supprimer les données de leurs citoyens. Des membres du Congrès ont proposé de bloquer l'octroi de fonds fédéraux à Clearview, au motif que ses images ont été obtenues de manière illégitime. Dans une présentation aux investisseurs, la société a déclaré vouloir lever 50 millions de dollars pour étendre ses offres aux clients de l'industrie privée et renforcer ses pouvoirs de collecte de données afin que « presque tout le monde puisse être identifié ».

L'utilisation agressive des recherches Clearview par l'Ukraine a poussé l'entreprise privée en première ligne d'un conflit diplomatiquement tendu, dans lequel même le gouvernement américain s'est engagé avec prudence, de peur de déclencher une guerre mondiale. Hare, le chercheur, a déclaré que la société semblait désireuse d'utiliser son travail en Ukraine comme un moyen de se faire connaître auprès des clients gouvernementaux du monde entier et de « tirer profit de la tragédie ».

Et vous ?

Que pensez-vous de ces méthodes des autorités ukrainiennes ? Efficaces ou contre-productives ?

Voir aussi :

L'Ukraine fait pression pour débrancher la Russie d'Internet, les experts estiment que cela pourrait être un désastre

L'Ukraine fait pression pour débrancher la Russie d'Internet, les experts estiment que cela pourrait être un désastre

Que s'est-il passé après l'arrivée du service Internet par satellite de Starlink en Ukraine ? Les drones ukrainiens utiliseraient Starlink pour pilonner les chars russes

L'Ukraine affirme que son "armée informatique" a mis hors service des sites Web clefs de la Russie, ce qui montre que la ligne de front cybernétique entre les deux pays s'intensifie

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Bill Fassinou
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 20/09/2022 à 22:02
L'armée informatique de l'Ukraine a piraté le groupe russe Wagner
selon le ministre ukrainien de la Transformation numérique

Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre et ministre ukrainien de la Transformation numérique, a affirmé lundi dans un message sur Telegram que l'armée informatique de l'Ukraine avait compromis le site Web du groupe russe Wagner et obtenu des données personnelles sur ses membres. Fedorov a déclaré dans son message que les données obtenues dans le cadre du piratage seront utilisées pour traquer et punir les mercenaires.

« Nous avons toutes les données personnelles des mercenaires ! Chaque bourreau, meurtrier et violeur sera sévèrement puni. La vengeance est inévitable ! Gloire à l'Ukraine ! Gloire aux forces armées de l'Ukraine ! », a prévenu le ministre Fedorov. Le piratage du site de Wagner est le dernier acte de piratage dont l'armée de pirates volontaires de l'Ukraine déclare être l'auteur. Avant le début de la guerre en Ukraine, plusieurs institutions ukrainiennes, dont des banques et des organismes gouvernementaux, ont été la cible d'un nombre croissant de cyberattaques, souvent sous la forme d'attaques DDoS ou d'opérations wiper.

En représailles, des pirates volontaires ont rejoint l'armée informatique de l'Ukraine, après un appel à l'aide lancé par le ministre Fedorov deux jours après l'invasion russe, et ont commencé à attaquer des sites Web du gouvernement russe, des banques et d'autres organisations. L'armée informatique de l'Ukraine a revendiqué des attaques contre la Douma d'État (la chambre basse du parlement russe), le ministère russe de la Défense et de nombreux autres sites gouvernementaux, ainsi que la Sberbank, la plus grande banque de Russie. Le site Web du ministère russe de la Construction, du Logement et des Services publics a également été piraté en juin.



Les pirates à l'origine de l'attaque ont affiché une bannière indiquant "Gloire à l'Ukraine" au lieu de la page d'accueil normale du site. L'armée informatique ukrainienne possède un compte sur l'application de messagerie Telegram, où elle fournit une liste de cibles potentielles. « C'est la première fois dans l'histoire qu'une véritable cyberguerre se déroule en ce moment même en Ukraine », a déclaré Yurii Shchyhol, qui est chargé d'assurer la sécurité du cyberespace ukrainien de la même manière que le président ukrainien Volodymyr Zelensky supervise les forces armées physiques du pays, lors d'une récente interview avec Wired.

L'armée informatique ukrainienne est un acteur de la menace composé de pirates informatiques volontaires ukrainiens et internationaux travaillant en collaboration avec des fonctionnaires du ministère ukrainien de la Justice. Le groupe a été une figure centrale de la lutte que l'Ukraine et la Russie mènent dans le cyberespace, et il innove en ce qui concerne ce qu'un groupe de volontaires, quasi hacktivistes, peut faire dans le contexte d'une guerre. Les analystes s'accordent à dire qu'à l'instar de la guerre cinétique qui se déroule sur le territoire ukrainien, on ne s'attendait pas à ce que la cyberguerre prenne cette tournure.

« L'armée informatique ukrainienne est une construction unique et intelligente dont la structure organisationnelle et l'impact opérationnel influenceront probablement l'art de la guerre cybernétique et de l'information dans les conflits futurs. Publiquement, cette armée sert de vaisseau qui permet au gouvernement ukrainien d'utiliser des volontaires du monde entier dans ses activités persistantes [de déni de service distribué] contre les sites Web du gouvernement et des entreprises russes », a écrit Stefan Soesanto, chercheur principal en cybersécurité au Centre d'études de sécurité (CSS) de Zurich, dans un rapport sur ce groupe de volontaires.

Lors d'une réunion avec le Conseil de sécurité russe en mai, le président russe Vladimir Poutine a reconnu que le nombre de cyberattaques menées par des entités étatiques étrangères avait considérablement augmenté. La violation du site de Wagner se serait produite quelques jours seulement après la publication en ligne d'une vidéo montrant l'oligarque russe Yevgeny Prigozhin, organisateur de Wagner, encourageant personnellement les prisonniers russes à prendre part à la guerre en Ukraine. Wagner tenterait de recruter plus de 1 500 criminels condamnés à se joindre à l'attaque contre l'Ukraine, mais beaucoup auraient refusé.

Selon les experts, le piratage du site de Wagner avait probablement pour but d'empêcher les mercenaires de postuler aux offres de recrutement. Lors de son interview, Shchyhol a laissé entendre que l'Ukraine mène parfaitement le jeu dans le cadre de la cyberguerre qui l'oppose à la Russie. Le responsable de la cybersécurité en Ukraine a déclaré que lui et son équipe ont réussi à contenir les cyberattaques de la Russie qui étaient censées semer la panique parmi la population ukrainienne et de montrer au monde extérieur que l'Ukraine est un État faible. Cette cyberguerre se poursuit avec des dizaines de cyberattaques chaque semaine.

Il affirme que, même si les cyberattaques russes ont réussi, les pirates russes ont échoué à atteindre leur but, car son équipe a rapidement remis les sites Web concernés en ligne et a évité toute forme de panique. « Le temps le plus long que nous ayons mis pour un site a été de près d'une semaine. Aucune donnée n'a été perdue, et le résultat de cette attaque relève davantage de la guerre psychologique », a déclaré Shchyhol. Il a déclaré que le gouvernement ukrainien ne coordonnait pas les agissements de l'armée informatique de l'Ukraine, mais il faut garder à l'esprit le fait qu'elle a été créée par le ministre Fedorov.

Source : Mykhailo Fedorov, ministre ukrainien de la Transformation numérique

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Le responsable de la cyberguerre ukrainienne a le sentiment qu'il est en train de gagner, il a déclaré que les cyberattaques russes contre l'Ukraine n'ont pas eu l'effet escompté

Le gouvernement ukrainien demande aux hackers de l'aider à se défendre contre la Russie, après que des cyberattaques ont touché les principaux sites Web du pays

La Russie s'empare de l'internet ukrainien, le trafic en provenance de l'Ukraine est soumis à la censure et à la surveillance de la Russie

Les sites web du gouvernement ukrainien ne sont pas accessibles, alors que l'Ukraine est bombardée de cyberattaques dans le cadre de l'invasion russe
16  1 
Avatar de Bill Fassinou
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 16/09/2022 à 19:54
Le responsable de la cyberguerre ukrainienne a le sentiment qu'il est en train de gagner
il a déclaré que les cyberattaques russes contre l'Ukraine n'ont pas eu l'effet escompté

Lors d'une interview cette semaine, Yurii Shchyhol, le chef du Derzhspetszviazok, la version ukrainienne de l'Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures aux États-Unis, a laissé entendre que l'Ukraine mène parfaitement le jeu dans le cadre de la cyberguerre qui l'oppose à la Russie. Shchyhol a déclaré que lui et son équipe ont réussi à contenir les cyberattaques de la Russie qui étaient censées semer la panique parmi la population ukrainienne et de montrer au monde extérieur que l'Ukraine est un État faible. Cette cyberguerre se poursuit avec des dizaines de cyberattaques chaque semaine.

L'Ukraine se dit bien "armée" pour contrer les cyberattaques russes

L'Ukraine et la Russie se livrent actuellement une guerre sur deux fronts : une bataille conventionnelle avec de l'artillerie et des troupes au sol et une bataille dans le cyberespace. Dans ce dernier cas, des dégâts énormes ont été causés de part et d'autre depuis le début du conflit le 24 février. « C'est la première fois dans l'histoire qu'une véritable cyberguerre se déroule en ce moment même en Ukraine », déclare Yurii Shchyhol, qui est chargé d'assurer la sécurité du cyberespace ukrainien de la même manière que le président ukrainien Volodymyr Zelensky supervise les forces armées physiques du pays, lors d'une récente interview avec Wired.



Bien que cela ne soit pas quelque chose de nouveau entre les deux États, cette forme d'opposition s'est intensifiée depuis le mois de mars dernier. Avant l'invasion du 24 février, la Russie aurait testé les défenses de la cybersécurité ukrainienne. Il s'agissait le plus souvent d'attaques persistantes et de faible niveau, mais une attaque de plus grande envergure a été lancée le 14 janvier, lorsque la Russie a visé plus de 20 institutions gouvernementales ukrainiennes. L'attaque, conçue pour perturber les sites Web liés au gouvernement, s'est propagée à l'ensemble de l'Internet ukrainien. Environ 90 sites Web gouvernementaux auraient été mis hors ligne.

Selon le responsable de la cybersécurité en Ukraine, les pirates russes avaient pour but de semer la panique parmi la population ukrainienne et de montrer la faiblesse de l'Ukraine en matière de cyberdéfense au monde extérieur. Cependant, il affirme que, même si les cyberattaques ont réussi, les pirates ont échoué à atteindre leur but, car son équipe a rapidement remis les sites Web concernés en ligne et a évité toute forme de panique. « Le temps le plus long que nous ayons mis pour un site a été de près d'une semaine. Aucune donnée n'a été perdue, et le résultat de cette attaque relève davantage de la guerre psychologique », a déclaré Shchyhol.

Shchyhol estime que les cyberattaques des pirates russes ont continué après l'invasion et que les deux pays en sont désormais à la troisième phase de la cyberguerre. Afin de contrer efficacement ces cyberattaques, Derzhspetszviazok aurait créé une base de données des attaques russes attribuées qui ont été spécifiées à des groupes de pirates particuliers. Shchyhol a déclaré lors de l'interview que le Derzhspetszviazok a appris que la plupart des groupes étaient parrainés soit par les services de renseignement russes - le FSB, successeur du KGB - soit par l'armée russe. Il refuse également de les désigner comme des "hacktivistes".

« Un hacktiviste est une personne qui le fait par générosité de cœur, gratuitement. Ces types sont sponsorisés par l'État et reçoivent un mandat pour perpétrer des crimes. Le fait de savoir qui était derrière les attaques a aidé. En réalisant qui nous attaque, cela nous a permis de mieux nous préparer et de mieux nous préparer à repousser ces attaques », dit-il. Shchyhol a déclaré que la Russie a déployé cette année une nouvelle version du virus Industroyer, appelée Industroyer 2. Cet exploit aurait été utilisé dans la cyberattaque contre le réseau électrique ukrainien en décembre 2016, coupant le courant à près d'un cinquième de la capitale Kiev.

Industroyer 2 aurait été utilisé contre une société ukrainienne de production d'énergie. « Nous étions prêts pour ce type d'attaque, nous avons réussi à la repousser, et avons ainsi évité que des dommages soient causés à cette entreprise. Cela a permis d'éviter des coupures de courant pour 2 millions de personnes », note Shchyhol. Il a ajouté : « l'efficacité de tout effort de cyberguerre ne devrait pas être jugée par le fait que nous rendons impossible aux attaquants de nous attaquer. Le véritable test de notre efficacité est la [rapidité] avec laquelle les services peuvent être relancés, et le fait qu'aucune donnée importante ne soit volée par les agresseurs ».

L'Ukraine ne se défend pas seulement, elle contre-attaque également

L'Ukraine ne s'est pas contentée de contrer ou de détourner les cyberattaques russes. Elle a également contre-attaqué, parfois avec des coups assez violents. Le 11 mai, le site Web de RuTube, le plus grand service russe de diffusion en continu et concurrent de YouTube, a été mis hors ligne pendant trois jours consécutifs dans ce que la société a appelé la "plus grande cyberattaque" qu'elle ait jamais subie. À la fin de la cyberattaque, un groupe volontaire de technologues et de pirates informatiques, appelé "Ukraine's IT Army", a revendiqué l'attaque sur son canal Telegram officiel, comprenant plus de 300 000 membres.



Les pirates ont également affirmé avoir modifié les mots de passe des administrateurs, supprimé et volé des données internes, et même bloqué les cartes d'accès des employés aux salles de serveurs de l'entreprise, enfermant les gens à l'intérieur. Depuis son lancement, deux jours seulement après l'invasion du 24 février, le groupe a fait plusieurs victimes, dont Mvideo, une grande chaîne russe d'électronique grand public ; QIWI, un fournisseur de services de paiement russe très populaire ; Asna, un réseau de plus de 10 000 pharmacies en Russie ; et EGAIS, le système d'information unifié du gouvernement russe sur la comptabilité des alcools.

L'Armée informatique ukrainienne est un acteur de la menace composé de pirates informatiques volontaires ukrainiens et internationaux travaillant en collaboration avec des fonctionnaires du ministère ukrainien de la Justice. Le groupe a été une figure centrale de la lutte que l'Ukraine et la Russie mènent dans le cyberespace, et il innove en ce qui concerne ce qu'un groupe de volontaires, quasi hacktivistes, peut faire dans le contexte d'une guerre. Les analystes s'accordent à dire qu'à l'instar de la guerre cinétique qui se déroule sur le territoire ukrainien, on ne s'attendait pas à ce que la cyberguerre prenne cette tournure.

« L'armée informatique ukrainienne est une construction unique et intelligente dont la structure organisationnelle et l'impact opérationnel influenceront probablement l'art de la guerre cybernétique et de l'information dans les conflits futurs. Publiquement, cette armée sert de vaisseau qui permet au gouvernement ukrainien d'utiliser des volontaires du monde entier dans ses activités persistantes [de déni de service distribué] contre les sites Web du gouvernement et des entreprises russes », a écrit Stefan Soesanto, chercheur principal en cybersécurité au Centre d'études de sécurité (CSS) de Zurich, dans un rapport sur ce groupe de volontaires.

Il a ajouté : « au 7 juin 2022, 662 cibles étaient concernées. Du côté non public, l'équipe interne de cette armée entretient probablement des liens profonds avec les services de défense et de renseignement ukrainiens, ou en est en grande partie constituée ». Dans le cas de l'armée informatique ukrainienne, Shchyhol est beaucoup plus disposé à utiliser le terme "hacktiviste". Selon Shchyhol, leur aide a été indispensable. Toutefois, un groupe d'universitaires a récemment comparé le travail de ces volontaires au fait de s'introduire dans un centre commercial désaffecté d'une petite ville et de taguer "Poutine est un danger" sur les murs.

Shchyhol a déclaré que le gouvernement ukrainien ne coordonnait pas les agissements de l'armée informatique de l'Ukraine, mais il faut rappeler qu'elle a été créée par Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre et ministre de la Transformation numérique de l'Ukraine, après un appel lancé dans un tweet deux jours après l'invasion russe. Le tweet comportait un lien qui renvoyait directement au canal Telegram officiel du groupe. Enfin, par solidarité à l'Ukraine, de dizaines d'entreprises technologiques ont réduit ou cessé complètement leurs activités en Russie. Parmi elles figurent : Cisco, HP, IBM, Dell, YouTube, Apple, Netflix, Lumen, etc.

Source : Wired

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des déclarations du chef du Derzhspetszviazok ?
Selon vous, qui de la Russie ou de l'Ukraine gagnera cette cyberguerre ?
Quels impacts cette cyberguerre pourrait-elle avoir dans le futur ?
Que pensez-vous des déclarations selon lesquelles l'Ukraine ne coordonne pas les actions de son armée informatique ?

Voir aussi

L'Ukraine affirme que son "armée informatique" a mis hors service des sites Web clés de la Russie, ce qui montre que la ligne de front cybernétique entre les deux pays s'intensifie

L'armée informatique ukrainienne, composée de pirates bénévoles, a annoncé une nouvelle série de cibles, dont le réseau ferroviaire biélorusse et le système de navigation par satellite russe GLONASS

Des Ukrainiens auraient mené des attaques par déni de service contre les chaînes d'approvisionnement en vodka en Russie, interrompant temporairement les expéditions

La Russie subirait des violations de données "sans précédent" de la part de pirates informatiques pro-ukrainiens, des dizaines de téraoctets de données auraient été divulgués jusqu'à présent
14  0 
Avatar de Bill Fassinou
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 09/05/2022 à 16:40
La Russie subirait des violations de données "sans précédent" de la part de pirates informatiques pro-ukrainiens,
des dizaines de téraoctets de données auraient été divulgués jusqu'à présent

La Russie serait aux prises avec une vague de piratage sans précédent qui mêle activité gouvernementale, volontarisme politique et action criminelle. Plusieurs sources indiquent que les assaillants numériques auraient volé les données financières du pays, défiguré des sites Web et transmis des décennies d'emails gouvernementaux à des militants anti-secrets à l'étranger. Une étude récente a montré que le nombre de mots de passe et d'autres données sensibles provenant de Russie qui ont été déversés sur le Web ouvert en mars était supérieur à celui des informations provenant de tout autre pays.

Pendant des années, Dmitriy Sergeyevich Badin a trôné au sommet de la liste des personnes les plus recherchées par le FBI. Le hacker soutenu par le gouvernement russe a été soupçonné de cyberattaques contre le Bundestag allemand et les Jeux olympiques de 2016, qui ont eu lieu à Rio de Janeiro. Mais quelques semaines après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, ses informations personnelles - y compris ses comptes et mots de passe de messagerie et de Facebook, son numéro de téléphone portable et même les détails de son passeport - ont été divulguées en ligne. Dmitriy Badin n'était qu'une cible parmi des milliers qui vont suivre.

Depuis le début de l'invasion, il y a deux mois, une autre cible a été la Société nationale russe de télévision et de radiodiffusion, connue pour être la voix du Kremlin et le siège de Vladimir Solovyov, dont l'émission quotidienne amplifie la propagande la plus extrême du gouvernement russe. Le 30 mars, près d'un million d'emails couvrant 20 ans d'histoire du radiodiffuseur ont été divulgués sur Internet. La divulgation de leurs secrets s'inscrivait dans le cadre d'une attaque généralisée menée dans le cyberespace, les entreprises et les organismes gouvernementaux russes ayant été assaillis par des hordes de pirates informatiques pro-ukrainiens.



Selon plusieurs rapports sur le sujet, beaucoup d'entre eux étaient des acteurs nouveaux et inconnus des experts en cybersécurité. Les données publiées comprennent également un cache d'un bureau régional de l'autorité russe de régulation des médias Roskomnadzor. Elle a révélé les sujets qui préoccupent le plus ses analystes sur les médias sociaux - notamment l'antimilitarisme et la légalisation des drogues. Elle a indiqué qu'il transmettait des rapports au service de renseignement fédéral FSB, qui a arrêté certaines personnes qui se plaignent des politiques gouvernementales. Ces attaques se seraient amplifiées au cours du mois d'avril.

Les rapports indiquent que le cache et certains autres renseignements notables ont été obtenus par un petit groupe d'hacktivistes formé alors que la guerre commençait à sembler inévitable. Le groupe est connu sous le nom de "Network Battalion 65". Des experts en cybersécurité ont fait remarquer qu'il s'agit de la première fois que Russie est attaquée de la sorte. « La Russie est piratée à une échelle sans précédent par un niveau inférieur d'attaquants, et des dizaines de téraoctets de données tombent du ciel », a déclaré Juan Andres Guerrero-Saade, chercheur principal sur les menaces chez SentinelOne, un groupe de cybersécurité.

« Par le passé, la Russie était systématiquement prise à partie par un niveau supérieur - les Five Eyes [alliance du renseignement comprenant l'Australie, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, et la Nouvelle-Zélande] et le gouvernement chinois - mais aujourd'hui, l'ampleur des fuites est tout simplement stupéfiante », a ajouté Guerrero-Saade. Des centaines de millions de documents se sont ainsi échappés de cibles aussi variées que Transneft, un grand opérateur d'oléoducs proche du Kremlin, le ministère russe de la Culture et une branche de l'Église orthodoxe russe qui a soutenu la guerre en Ukraine.

Certains des hacktivistes se conteraient de lancer des "attaques par déni de service" relativement simples, qui inondent les sites Web russes de trafic afin de les faire tomber. En réaction, les entreprises russes, des banques aux téléscripteurs des chemins de fer en passant par les médias, se sont temporairement isolées de l'Internet mondial, s'assurant que leurs sites ne pouvaient être consultés que depuis la Russie. « Nous payons notre propre infrastructure et y consacrons notre temps en dehors de nos emplois et de nos obligations familiales », a déclaré en anglais un porte-parole anonyme d'un groupe de pirates pro-ukrainiens.

« Nous ne demandons rien en retour. C'est tout simplement la bonne chose à faire », a-t-il ajouté. Christopher Painter, anciennement le plus haut diplomate américain sur les questions cybernétiques, a déclaré que la recrudescence de ces activités risquait de s'intensifier et d'interférer avec les opérations secrètes du gouvernement. Mais jusqu'à présent, elle semble aider les objectifs des États-Unis en Russie. « Les cibles sont-elles dignes d'intérêt ? Bien sûr. C'est une tendance intéressante qu'ils soient maintenant la cible de tout cela », a déclaré Painter. Ce dernier a tout de même averti qu'une riposte russe pourrait être dévastatrice.

En outre, des experts pensent que la victime la plus importante de cette vague d'attaques est sans doute le mythe de la cybersupériorité de la Russie, qui a contribué pendant des décennies à effrayer les pirates informatiques d'autres pays - ainsi que les criminels à l'intérieur de ses frontières - et à les dissuader de s'attaquer à une nation dotée d'une opération aussi redoutable. Selon Guy Golan, ancien officier du renseignement militaire israélien, l'attaque généralisée contre les cibles russes a eu pour conséquence involontaire de perturber l'équilibre soigneusement maintenu entre les principales cyberpuissances mondiales (États-Unis, Chine et Russie).

Golan, qui dirige aujourd'hui Performanta, une société de cybersécurité, a déclaré que les trois pays pénètrent depuis des décennies dans les réseaux informatiques de leurs infrastructures civiles respectives, mais qu'ils n'ont pas tenté de les perturber à plus grande échelle. Il a averti que la situation actuelle menace cette entente. « Ces armées de hackers seront une belle histoire à raconter à nos enfants dans des années, mais c'est dangereux comme l'enfer. Ils peuvent penser qu'ils font quelque chose d'héroïque, mais imaginez un général en Russie qui doit réagir à la perte de l'approvisionnement en eau de Moscou ? », a déclaré Golan.

« Soudain, ce niveau d'équilibre peut être perturbé de manière désastreuse », a-t-il ajouté. Les pirates volontaires ont reçu un coup de pouce inédit du gouvernement ukrainien, qui a soutenu leurs efforts et suggéré des cibles par le biais de son canal IT Army sur Telegram. Les pirates du gouvernement ukrainien sont supposés agir directement contre d'autres cibles russes, et les responsables ont distribué des données piratées comprenant les noms de troupes et de centaines d'agents du FSB. Des criminels ordinaires n'ayant aucun intérêt idéologique dans le conflit ont également pris part à l'opération.

En avril dernier, une enquête trimestrielle sur les adresses électroniques, les mots de passe et d'autres données sensibles diffusées sur le Web a révélé que les comptes victimes susceptibles d'être russes étaient plus nombreux que ceux de tout autre pays. La Russie est arrivée en tête de l'enquête pour la première fois, selon la société lituanienne SurfShark, spécialisée dans les réseaux privés virtuels et la sécurité, qui utilise les informations sous-jacentes pour avertir les clients concernés. Le nombre d'identifiants présumés russes, tels que ceux des adresses électroniques se terminant par .ru, a bondi en mars pour représenter 50 % du total mondial.

Cela représente le double du mois précédent et plus de cinq fois le nombre publié en janvier. Painter a déclaré qu'il craignait que certains des pirates volontaires aillent trop loin et portent atteinte à des infrastructures civiles ou déclenchent une réaction majeure, et il a mis en garde contre le fait que certains pourraient cacher d'autres motifs. « Dans le cours normal des choses, vous ne voulez pas encourager les "pirates justiciers" », a déclaré Painter. Mais il a ensuite convenu que l'on n'est pas dans un cours normal des événements.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du niveau élevé des cyberattaques contre la Russie ?
Pensez-vous que cette guerre cybernétique va rompre l'équilibre des forces du cyberspace comme certains le disent ?
Pensez-vous que les gouvernements peuvent soutenir ouvertement les pirates informatiques comme c'est le cas actuellement ?
Quels pourraient être les impacts des événements actuels après la guerre en Ukraine ? Les choses reviendront-elles à la normale ?

Voir aussi

300 000 hackers volontaires se réunissent pour combattre la Russie, dans un groupe Telegram appelé « IT Army of Ukraine »

Le collectif de pirates informatiques Anonymous déclare une "cyberguerre" contre la Russie, et désactive le site d'information de l'État

Un groupe de pirates informatiques lié à la Russie se serait introduit dans des comptes Facebook et aurait publié de fausses vidéos de soldats ukrainiens se rendant, selon Meta

L'Ukraine affirme que son "armée informatique" a mis hors service des sites Web clefs de la Russie, ce qui montre que la ligne de front cybernétique entre les deux pays s'intensifie
10  0 
Avatar de Bruno
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 21/07/2022 à 12:12
L'Ukraine affirme que les grandes entreprises ont laissé tomber la propagande russe,
YouTube et Twitter ont laissé environ deux tiers du contenu signalé sur leurs plateformes, selon Reset

Dans les premières semaines frénétiques de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les entreprises technologiques américaines et européennes qui contrôlent les plus grands centres d'information du monde sont entrées en action. Répondant à la pression des gouvernements occidentaux, les applications de médias sociaux telles que Facebook, Instagram et YouTube ont interdit ou limité les comptes des médias d'État russes, renforcé leurs opérations de vérification des faits, réduit les ventes de publicité en Russie et ouvert des lignes directes vers les responsables ukrainiens, les invitant à signaler la désinformation et à supprimer la propagande russes. Cependant, alors que la guerre entre dans son sixième mois, les techniques de propagande russes ont évolué et les entreprises technologiques n'ont pas suivi.

Les fonctionnaires ukrainiens qui ont signalé des milliers de tweets, de vidéos YouTube et d'autres messages sur les médias sociaux comme étant de la propagande russe ou des discours de haine anti-ukrainiens affirment que les entreprises sont de moins en moins réactives à leurs demandes de suppression de ces contenus. De nouvelles recherches partagées par une initiative à but non lucratif basée en Europe confirment que nombre de ces demandes semblent rester lettre morte, et que des comptes reprenant les points de discussion du Kremlin, crachant des insultes anti-ukrainiennes ou se faisant passer pour des responsables ukrainiens restent actifs sur les principaux réseaux sociaux.

Le statut de disponibilité des comptes qui ont publié des contenus signalés comme de la propagande de guerre et des discours de haine du Kremlin a été analysé afin d'évaluer dans quelle mesure les plateformes ont pris des mesures contre les contrevenants. Le graphique ci-dessous montre que la majorité des comptes responsables des contenus signalés restent actifs à la date du rapport.

Statut des comptes qui ont publié le contenu signalé


Sur une base proportionnelle, les plateformes ont supprimé plus de comptes responsables de la diffusion de la propagande de guerre du Kremlin que de comptes responsables de la diffusion de discours de haine. Selon les chercheurs, les récits soutenus par le Kremlin se propagent à nouveau en Europe, menaçant de saper le soutien populaire à l'Ukraine dans les pays qu'il considère comme essentiels à sa défense.

Les grands comptes des médias d'État étant suspendus ou étouffés, les chercheurs affirment que les dirigeants et les influenceurs russes se sont tournés vers l'application de messagerie semi-privée Telegram pour diriger des campagnes d'information via des petits comptes.

Le Post rapporte que YouTube, propriété de Google, n'a pas répondu aux courriels depuis près de deux mois, selon le directeur adjoint du centre de communication stratégique et de sécurité de l'information du gouvernement ukrainien. Et le Post note que les chercheurs ont constaté que LinkedIn « a supprimé moins de la moitié des messages que les responsables ukrainiens ont signalés comme des exemples de propagande russe justifiant la guerre... ».

« Du côté positif, les chercheurs ont constaté que Facebook avait supprimé les 98 posts que le gouvernement ukrainien et ses partenaires avaient signalés comme contenant des discours de haine anti-ukrainiens, bien que de nombreux comptes responsables soient restés actifs. »

Usurpation de compte sur Facebook et Instagram

La disponibilité des comptes signalés pour usurpation d'identité sur Facebook et Instagram a été évalué. Les échantillons d'usurpation d'identité sont constitués de comptes prétendant être des représentants ukrainiens, tels que le président Zelensky, le maire de Kiev Klytchko, le ministre des affaires étrangères Kuleba, le ministère de la défense ou le service de sécurité. Les comptes d'imposteurs peuvent constituer une menace directe pour le public, en particulier dans un pays en proie à un conflit actif, car les utilisateurs peuvent confondre le contenu d'un compte d'imposteur avec des informations officielles et dignes de confiance.

L’analyse des chercheurs a révélé que Facebook a supprimé beaucoup plus de comptes qu'Instagram, avec une marge de 40 % des comptes signalés. Les chiffres bruts indiquent que les usurpations de comptes se produisent plus souvent sur Instagram, avec 89 % de plus de comptes imposteurs Instagram détectés.

Disponibilité des comptes déclarés en Ukraine


Une analyse plus approfondie du sous-ensemble de comptes disponibles a révélé que certains comptes ne mènent aucune activité et ne contiennent qu'un seul indicateur d'une possible usurpation d'identité, tel que le nom de la page, tandis que d'autres semblent être des "pages de fans" ou des personnes portant le même nom que la personnalité publique.

D'autres comptes, en revanche, usurpent clairement l'identité des fonctionnaires. Une préoccupation importante est que même si ces comptes sont dormants ou apparemment inoffensifs, ils peuvent être mobilisés à tout moment. Il a également été observé que certains comptes d'usurpation d'identité sur Facebook ne sont pas disponibles en Ukraine, mais le sont dans l'UE. Cet écart soulève des questions sur la cohérence de l'application de la politique d'usurpation d'identité et sur la justification d'une telle règle (si un compte usurpe l'identité de quelqu'un, pourquoi et comment le lieu importe-t-il ?).

Discours haineux sur Facebook, YouTube et Twitter

Les échantillons de discours haineux examinés dans le cadre de cette analyse portaient principalement sur des termes désobligeants à l'égard des Ukrainiens. Notons que les mots exprimant la haine dans un contexte peuvent être utilisés comme satire dans un autre, de sorte que les processus automatisés ne donnent pas toujours lieu à des commentaires marqués avec précision.

Néanmoins, le graphique ci-dessous donne une indication de la mesure dans laquelle les plateformes ont réagi de manière efficace (ou inefficace) aux contenus signalés par le gouvernement ukrainien. Selon l’analyse, Facebook a supprimé la majorité du contenu signalé (en supprimant toutes les publications signalées et 83 % des commentaires signalés).

En revanche, YouTube et Twitter ont laissé environ deux tiers du contenu signalé sur leurs plateformes. Twitter a supprimé moins d'un tiers des contenus signalés, bien que le volume global des contenus problématiques ait été de loin le plus important sur sa plateforme (il y avait plus d'exemples de contenus signalés sur Twitter que sur YouTube et Facebook réunis).

Disponibilité des comptes déclarés en Ukraine


Propagande de guerre du Kremlin sur LinkedIn

L’analyse a révélé que 34 des 65 posts LinkedIn signalés pour examen par le gouvernement ukrainien sont toujours accessibles sur la plateforme. Nombre de ces messages diffusent des contenus dans le but d’expliquer le choix de la Russie. L'un de ces messages, qui reste sur la plateforme bien qu'il ait été signalé à LinkedIn par le gouvernement ukrainien affirme que l'indépendance du pays aurait conduit à une montée massive du fascisme, du chauvinisme et de la russophobie.

Un autre message fait la promotion d'un récit de désinformation forgé par le ministère russe de la Défense, selon lequel des biolabs américains secrets situés en Ukraine auraient été utilisés pour cultiver de dangereux agents pathogènes. Notamment, le message en question contient un lien vers une vidéo YouTube, qui a déjà été retirée.

Les efforts globaux des grandes entreprises technologiques afin d'atténuer la guerre de l'information menée par la Russie comprennent généralement la création de ce que l'on appelle des canaux d'escalade, par lesquels les plateformes donnent la priorité à la modération du contenu signalé par des partenaires désignés, tels que le Centre ukrainien pour les communications stratégiques et la sécurité de l'information (UCSCIS), une agence ukrainienne officielle établie sous l'égide du ministère de la Culture.

En debut mars, l'ICANN a rejeté la demande de Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre ukrainien, de révoquer tous les domaines web russes, de fermer les serveurs racine DNS russes et d'invalider les certificats TLS/SSL associés en réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Fedorov a formulé sa demande parce que l'assaut de la Russie a été « rendu possible principalement grâce à la machinerie de propagande russe qui utilise des sites Web diffusant continuellement de la désinformation, des discours de haine, encourageant la violence et cachant la vérité sur la guerre en Ukraine. »

Dans une réponse publiée le 2 mars, Göran Marby, PDG de l'ICANN, a déclaré que son organisation est un organisme technique indépendant chargé de superviser le DNS et les identifiants uniques de l'internet mondial et qu'elle doit maintenir la neutralité. « L'ICANN est un facilitateur de la sécurité, de la stabilité et de la résilience de ces identifiants dans l'objectif d'un Internet unique, mondial et interopérable », a déclaré Marby.

Depuis le début de la guerre, le Centre a régulièrement envoyé aux entreprises Big Tech des ensembles de données avec des contenus et des profils qui, selon le Centre, violent les conditions de service des plateformes et constituent des menaces aiguës pour la sécurité des individus ou du public par leur diffusion de propagande de guerre russe, de discours de haine ou de langage incitatif.

Dand le même temps, le Parlement russe a voté à l'unanimité pour approuver un projet de loi criminalisant la diffusion intentionnelle de ce que la Russie considère comme des informations « fausses ». Le règlement prévoit des amendes ou des peines de prison pour la diffusion de fausses informations sur l'armée, ainsi que des amendes pour les personnes qui appellent publiquement à des sanctions contre la Russie. Les tribunaux prononceront les peines les plus sévères pour les fausses nouvelles qui pourraient entraîner des conséquences graves.

La Russie a déjà sévi contre les organes d'information et les plateformes sociales dans le cadre de son invasion de l'Ukraine, contestant les rapports de décès externes qui dépassent de loin son propre décompte et s'opposant aux descriptions de l'invasion comme une guerre plutôt qu'une « opération militaire spéciale. »

À la lumière des manquements identifiés dans son rapport, Reset recommande aux entreprises Big Tech de prendre les mesures pour améliorer l'efficacité de leurs efforts visant à atténuer la menace et l'impact de la guerre de l'information menée par la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine.

Source : Reset

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La demande de l'Ukraine de couper la Russie de l'internet mondial a été rejetée, le fonctionnement de l'Internet n'est pas politisé repond l'ICANN

L'Ukraine fait pression pour débrancher la Russie d'Internet, les experts estiment que cela pourrait être un désastre

La Russie punit de 15 ans d'emprisonnement les « fausses nouvelles », Twitter et Facebook désormais bloqués en Russie

La Russie inflige une amende à Apple et Zoom pour avoir refusé de stocker localement les données des citoyens russes, peut on parler de piège russe aux occidentaux ?
10  0 
Avatar de Bruno
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 08/08/2022 à 13:23
Les hacktivistes d'Anonymous s'introduisent dans les bases de données russes
et divulguent des quantités énormes de données

Les efforts continus des hacktivistes clandestins connus sous le nom d'Anonymous "embarrassent" la Russie et sa technologie de cybersécurité. C'est ce qu'affirme Jeremiah Fowler, cofondateur de la société de cybersécurité Security Discovery, qui suit le collectif de pirates depuis qu'il a déclaré une "cyberguerre" à la Russie pour avoir envahi l'Ukraine.

Anonymous a annoncé avoir lancé des cyberopérations qui ont brièvement mis hors service le site Web RT.com du service d'information Russia Today (RT), contrôlé par l'État. Anonymous a également annoncé en début d'année s'en être pris à de nombreux sites Web du Kremlin, du gouvernement russe et du ministère russe de la Défense. L'agence de presse RT.com a confirmé que l'attaque a eu lieu, précisant qu'elle a ralenti certains sites Web et en a mis d'autres hors ligne pendant « de longues périodes ».


La Russie est sous le coup de sanctions de Paris et de la communauté internationale concernant un certain nombre de hautes technologies, après avoir envahi l'Ukraine. Mais d'autres entités non étatiques ont également décidé d'affronter la Russie sur un autre angle. Le groupe de pirates informatiques a déclaré une guerre cybernétique à la Russie et dit avoir lancé une série d'attaques contre le gouvernement russe. L'annonce a été faite par le biais d'une série de tweets provenant de différents comptes Twitter prétendument gérés par le collectif.

« Anonymous a fait apparaître les cyberdéfenses gouvernementales et civiles de la Russie comme faibles », a déclaré Jeremiah Fowler. « Le groupe a démystifié les cybercapacités de la Russie et a réussi à mettre dans l'embarras des entreprises russes, des agences gouvernementales, des sociétés d'énergie et autres. » « Le pays a peut-être été le 'rideau de fer' », a-t-il ajouté, « mais avec l'ampleur de ces attaques menées par une armée de hackers en ligne, il semble plutôt être un 'rideau de papier'. »

Classer les revendications des Anonymous

Bien que les frappes de missiles fassent davantage les gros titres ces jours-ci, Anonymous et ses groupes affiliés ne perdent pas le nord, a déclaré Fowler, qui a résumé un grand nombre des revendications du collectif contre la Russie dans un rapport publié le 5 août. Les revendications d'Anonymous sont régroupées en six catégories :

Piratage des bases de données

Allégations :

  • publication d'informations divulguées concernant des militaires russes, la Banque centrale de Russie, l'agence spatiale Roscosmos, des sociétés pétrolières et gazières (Gazregion, Gazprom, Technotec), la société de gestion immobilière Sawatzky, le radiodiffuseur VGTRK, la société informatique NPO VS, des cabinets d'avocats, etc. ;
  • défiguration et suppression des fichiers piratés.

Anonymous a affirmé avoir piraté plus de 2 500 sites russes et biélorusses, a déclaré Fowler. Dans certains cas, des données volées ont été divulguées en ligne, a-t-il ajouté, en quantités si importantes qu'il faudra des années pour les examiner. « L'évolution la plus importante serait le nombre massif de dossiers pris, cryptés ou mis en ligne », a déclaré Fowler.

Shmuel Gihon, chercheur en sécurité à la société de renseignement sur les menaces Cyberint, a reconnu que la quantité de données divulguées est "considérable ". « Actuellement, nous ne savons même pas quoi faire de toutes ces informations, car c'est quelque chose que nous ne nous attendions pas à avoir en si peu de temps », a-t-il déclaré.

Cibler les entreprises qui continuent à faire des affaires en Russie

Allégations :

  • blocage des sites web des entreprises identifiées comme continuant à faire des affaires en Russie ;
  • déversement de 10 Go d'e-mails, de mots de passe et d'autres données appartenant à l'entreprise alimentaire suisse Nestlé. Nestlé a déclaré que ces allégations n'avaient "aucun fondement".

À la fin du mois de mars, un compte Twitter nommé @YourAnonTV a commencé à publier les logos d'entreprises qui étaient censées continuer à faire des affaires en Russie, avec un message lançant un ultimatum pour se retirer de la Russie dans les 48 heures « sinon vous serez dans notre ligne de mire ». En ciblant ces entreprises, les hacktivistes augmentent les enjeux financiers de la poursuite de leurs activités en Russie.

« En s'attaquant à leurs données ou en perturbant leur activité, les entreprises risquent bien plus que la perte de ventes et des relations publiques négatives », a déclaré Fowler.

Blocage de sites web

Allégations :

  • blocage de sites web russes et biélorusses ;
  • perturbation de la connectivité Internet au Forum économique international de Saint-Pétersbourg, ce qui a retardé d'environ 100 minutes le discours liminaire de Vladimir Poutine.

Les attaques par déni de service distribué (DDoS) consistent à inonder un site web d'un trafic suffisant pour le mettre hors ligne. Un moyen de base pour se défendre contre ces attaques consiste à « bloquer la géolocalisation » des adresses IP étrangères. En piratant les serveurs russes, les Anonymous ont prétendument contourné ces mécanismes de défense, a déclaré Fowler.

"Les propriétaires des serveurs piratés n'ont souvent aucune idée que leurs ressources sont utilisées pour lancer des attaques sur d'autres serveurs [et] sites web", a-t-il ajouté.

Contrairement à l'opinion générale, les attaques DDoS sont plus que des inconvénients mineurs, a déclaré M. Fowler.

"Pendant l'attaque, les applications critiques deviennent indisponibles [et] les opérations et la productivité s'arrêtent complètement", a-t-il déclaré. "Il y a un impact financier et opérationnel lorsque les services sur lesquels le gouvernement et le grand public comptent sont indisponibles."

Formation des nouvelles recrues

Revendications :

  • former les gens à lancer des attaques DDoS et à masquer leur identité ;
  • fournir une assistance à l'Ukraine en matière de cybersécurité.

La formation de nouvelles recrues a permis à Anonymous d'étendre sa portée, son nom de marque et ses capacités, a déclaré Fowler. Les gens voulaient s'impliquer, mais ne savaient pas comment, a-t-il ajouté. Anonymous a comblé cette lacune en formant des acteurs de bas niveau à des tâches de base, a-t-il ajouté.

Cela a permis aux pirates qualifiés de lancer des attaques plus avancées, comme celles de NB65, un groupe de pirates affilié à Anonymous qui a affirmé ce mois-ci sur Twitter avoir utilisé un « rançongiciel russe russe » pour prendre le contrôle du domaine, des serveurs de messagerie et des postes de travail d'une usine de fabrication exploitée par la compagnie d'électricité russe Leningradsky Metallichesky Zavod.

« Comme dans le sport », a déclaré Fowler, « les pros ont la Coupe du monde et les amateurs ont les petits terrains, mais tout le monde joue ».

Détournement de services de médias et de streaming

Allégations :

Affichage d'images et de messages censurés sur des émissions de télévision, telles que Russia-24, Channel One, Moscow 24, Wink et Ivi. Attaques accrues à l'occasion des fêtes nationales, notamment le piratage de la plateforme vidéo russe RuTube et des listes de chaînes de télévision intelligentes le « jour de la Victoire » de la Russie (9 mai) et de l'agence fédérale russe de l'immobilier Rosreestr le « jour de la Constitution » de l'Ukraine (28 juin).

Cette tactique vise à saper directement la censure russe de la guerre, mais M. Fowler a déclaré que les messages ne résonnent qu'auprès de « ceux qui veulent les entendre ». Ces citoyens russes utilisent peut-être déjà des VPN pour contourner les censeurs russes ; d'autres ont été emprisonnés ou ont choisi de quitter la Russie.

Parmi ceux qui quittent la Russie figurent les "super riches" - dont certains partent pour Dubaï - ainsi que des professionnels du journalisme, de la technologie, du droit et du conseil.

S'adresser directement aux Russes

Revendications :

Piratage d'imprimantes et modification de reçus d'épicerie pour imprimer des messages antiguerre et pro-ukrainiens.
  • Envoi de millions d'appels, d'e-mails et de SMS à des citoyens russes ;
  • Envoi de messages aux utilisateurs du site de réseau social russe VK.

De toutes les stratégies, « celle-ci se distingue comme étant la plus créative », a déclaré Fowler, même s'il pense que ces efforts sont en train de s'essouffler. Fowler a ajouté que ses recherches n'ont pas permis de mettre en doute les affirmations des Anonymous jusqu'à présent.

Quelle est l'efficacité des Anonymous ?

« Les méthodes utilisées par les Anonymous contre la Russie ont non seulement été très perturbatrices et efficaces, mais elles ont également réécrit les règles de conduite d'une cyberguerre moderne financée par la foule », a déclaré Fowler. Les informations recueillies à partir des brèches dans les bases de données peuvent révéler des activités criminelles ainsi que « qui tire les ficelles et où va l'argent », a-t-il ajouté.

Toutefois, la plupart des informations sont en russe, a déclaré Gihon. Selon lui, les cyberspécialistes, les gouvernements, les hacktivistes et les passionnés du quotidien vont probablement examiner les données, mais ils ne seront pas aussi nombreux qu'on pourrait le penser. M. Gihon a également déclaré qu'il ne pense pas que des poursuites pénales soient probables.

« Un grand nombre des personnes qu'ils ont compromises sont parrainées par le gouvernement russe », a-t-il dit. « Je ne vois pas comment ces personnes vont être arrêtées de sitôt ». Cependant, les fuites s'accumulent les unes après les autres, a déclaré Gihon.

Fowler s'est fait l'écho de ce sentiment, affirmant qu'une fois qu'un réseau est infiltré, les systèmes peuvent « tomber comme des dominos ». Les pirates s'appuient souvent sur les fuites des autres, une situation que Gihon appelle « le pain et le beurre » de leur façon de travailler. « Cela pourrait être le début de campagnes massives qui se dérouleront plus tard », a-t-il déclaré.

Fowler et Gihon sont d'accord pour dire que le résultat le plus immédiat de ces piratages est que les défenses de la Russie en matière de cybersécurité se sont révélées beaucoup plus faibles qu'on ne le pensait. Toutefois, M. Gihon a ajouté que les cybercapacités offensives de la Russie sont fortes.» « Nous nous attendions à voir plus de force de la part du gouvernement russe », a déclaré Gihon, « au moins lorsqu'il s'agit de leurs actifs stratégiques, tels que les banques et les chaînes de télévision, et surtout les entités gouvernementales. »

Anonymous a levé le voile sur les pratiques de cybersécurité de la Russie, a déclaré Fowler, ce qui est « à la fois embarrassant et démoralisant pour le Kremlin. »

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le groupe de cybercriminels, Anonymous, agirait plus rapidement que la bureaucratie gouvernementale, dans le conflit russo-ukrainien

Le collectif de pirates informatiques Anonymous déclare une "cyberguerre" contre la Russie, et désactive le site d'information de l'État

La Russie affirme que les sanctions américaines pourraient entraîner un crash de l'ISS, Musk, le fondateur de SpaceX, suggère que son entreprise pourrait maintenir l'ISS en vol
11  2 
Avatar de noremorse
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/07/2022 à 12:48
par contre, ces mêmes entreprises n'ont jamais laissé tomber la propagande ukrainienne. Bah ouais, le camp soi-disant du bien fait aussi de la propagande
11  4 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/07/2022 à 14:18
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Concrètement actuellement l'Europe va acheter du pétrole et gaz US (plus cher que le russe forcément) et l'Allemagne (et d'autres pays) vont acheter des avions de combat américain pour se "protéger de la menace rouge".
Et nous Français double peine on peut plus vendre des armes à la Russie, eux au moins ils nous respectaient et l'oncle sam ne pouvait pas faire le coup des sous marin...

Si cette guerre avait le mérite de nous rendre plus indépendant j'applaudirais mais la c'est juste nous rendre encore plus prisonnier des américains.
L'Europe veut désormais acheter aussi du gaz à l'Azerbaïdjan. Pays très démocratique qui à envahi le Haut-Karabagh, puis expulsé les Arméniens, avec le soutien de la Turquie, des armes d’Israël et le silence complice de l'Europe, l’Allemagne en tête.

Donc rien de moral dans ces histoires de boycott du gaz russe.
9  2 
Avatar de coolspot
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/08/2022 à 14:35
Anonymous de toute façon c'est une blague.

C'est un amas de tout et n'importe quoi qui font n'importe quoi parce qu'ils sont n'importe qui

Apres on verras mais si c'est encore comme des ONG genre greenpeace qui ne cible que des entreprise européenne pour ne jamais cibler les entreprise US, on sait ce que ca donnera
8  1 
Avatar de Bruno
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 20/06/2022 à 11:21
La Russie s'empare de l'Internet ukrainien, le trafic en provenance de l'Ukraine est soumis à la censure
et à la surveillance de la Russie

Les pages Web de la ville de Kherson, dans le sud de l'Ukraine, ont cessé de se charger sur les appareils des utilisateurs à la mi-journée du 30 mai. Durant 1 heure, toute personne se connectant à Internet avec Kherson Telecom, connu localement sous le nom de SkyNet, n'a pas pu appeler ses proches, découvrir les dernières nouvelles ou télécharger des images sur Instagram.

Lorsque les pages web ont recommencé à fonctionner, tout semblait normal. Mais en coulisses, tout avait changé : désormais, tout le trafic Internet passait par un fournisseur russe et la puissante machine de censure en ligne de Vladimir Poutine.


Depuis la fin du mois de mai, les 280 000 habitants de la ville portuaire occupée et de ses environs sont confrontés à des interruptions constantes du trafic en ligne, les fournisseurs d'accès à Internet étant contraints de réacheminer leurs connexions via l'infrastructure russe. Selon de hauts responsables ukrainiens, de nombreux fournisseurs d'accès à Internet ukrainiens sont désormais contraints de basculer leurs services vers des fournisseurs russes et d'exposer leurs clients au vaste réseau de surveillance et de censure du pays.

Les sociétés Internet ont reçu l'ordre de réacheminer les connexions sous l'œil attentif des Russes ou de fermer complètement leurs connexions, selon les responsables. En outre, de nouvelles cartes SIM de téléphones portables sans marque utilisant des numéros russes circulent dans la région, poussant encore plus les gens vers les réseaux russes. La prise de contrôle des serveurs, des câbles et des tours de téléphonie mobile, tous considérés comme des infrastructures critiques, qui permettent aux gens d'accéder librement au Web est considérée comme l'une des premières étapes de la « russification » des zones occupées.

« Nous comprenons qu'il s'agit d'une violation flagrante des droits de l'homme », déclare Victor Zhora, directeur adjoint de l'agence ukrainienne de cybersécurité, connue sous le nom de Services d'État pour les communications spéciales et la protection de l'information (SSSCIP). « Puisque tout le trafic sera contrôlé par les services spéciaux russes, il sera surveillé, et les Russes limiteront l'accès aux ressources d'information qui partagent de véritables informations. »

KhersonTelecom a d'abord basculé son trafic Internet vers un réseau russe le 30 avril, avant de revenir à des connexions ukrainiennes durant le mois de mai. Cependant, les choses semblent avoir changé définitivement depuis le 30 mai. L'ensemble du trafic de KhersonTelecom est désormais acheminé par Miranda Media, une société basée en Crimée, elle-même liée au fournisseur national russe de télécommunications Rostelecom.



(Miranda Media a été créée après l'annexion de la Crimée par Poutine en 2014.) Le lendemain du dernier changement effectué par KhersonTelecom, le média russe contrôlé par l'État RIA Novosti a déclaré que les régions de Kherson et de Zaporizhzhia étaient officiellement en train de passer à des connexions Internet russes.

Zhora indique que dans les régions occupées de l'Ukraine y compris Kherson, Luhansk, Donetsk et Zaporizhzhia, il existe un patchwork d'environ 1 200 fournisseurs d'accès Internet différents. « Nous comprenons que la plupart d'entre eux sont obligés de se connecter aux infrastructures de télécommunications russes et de réacheminer le trafic », explique Zhora.

Pour Liliia Malon, commissaire de l'autorité ukrainienne de régulation des télécommunications, il existe des cas de routage massif du trafic des opérateurs ukrainiens à travers les canaux russes. « Les réseaux ukrainiens sont partiellement bloqués ou complètement déconnectés ».

L'analyse technique confirme que les connexions commutent. La société de surveillance Internet Cloudflare a observé que le trafic de KhersonTelecom passait par Miranda Media pendant plus de deux semaines en juin. Doug Madory, directeur de l'analyse Internet de la société de surveillance Kentik, a observé environ une demi-douzaine de réseaux à Kherson se connectant au fournisseur. « Il ne s'agit pas d'un phénomène ponctuel », affirme Madory. « Tous les deux jours, il y a une autre entreprise qui passe au transit russe depuis l'Ukraine ».

Depuis le début de la guerre en février, la perturbation ou la mise hors service de l'infrastructure Internet est une tactique courante, le contrôle du flux d'informations est une arme puissante. Des missiles russes ont détruit des tours de télévision, une cyberattaque contre un système de satellites a eu des répercussions dans toute l'Europe et la désinformation a tenté de briser le moral des Ukrainiens.

Des responsables ukrainiens ont demandé à l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), organisation clef dans le fonctionnement de l'internet, de déconnecter tous les sites russes du réseau informatique mondial. « Cher Monsieur le Président et Directeur Général, en tant que représentant de l'Ukraine au GAC ICANN, je vous envoie cette lettre au nom du peuple ukrainien, vous demandant de répondre à un besoin urgent d'introduire des sanctions strictes contre la Fédération de Russie dans le domaine de la régulation des DNS, en réponse à ses actes d'agression envers l'Ukraine et ses citoyens », a écrit Nabok, Andriy, représentant de l'Ukraine à ICANN.

La demande de l'Ukraine a été rejetée, « le fonctionnement de l'Internet n'est pas politisé », selon l'ICANN. « Dans notre rôle de coordinateur technique des identificateurs uniques pour l'Internet, nous prenons des mesures pour nous assurer que le fonctionnement de l'Internet n'est pas politisé, et nous n'avons aucun pouvoir de sanction. En fait, l'ICANN a été créée pour garantir le fonctionnement de l'Internet, et non pour que son rôle de coordination soit utilisé pour l'empêcher de fonctionner », souligne le patron de l’ICANN.

Malgré les fréquentes coupures d'Internet, le riche écosystème ukrainien de sociétés Internet s'est mobilisé pour que les gens restent en ligne. SpaceX a procédé à l’envoi d’un camion rempli de terminaux Starlink en Ukraine selon une image tweetée par le ministre du pays en charge du numérique. Alors que les troupes ukrainiennes lancent avec succès des contre-attaques contre l'occupation russe dans le sud du pays, Kherson reste contrôlée par les forces d'invasion.

« C'est une chose de prendre le contrôle d'une ville et de contrôler les lignes d'approvisionnement de la ville, le flux de nourriture ou de carburant », explique David Belson, responsable de l'analyse des données chez Cloudflare, qui a écrit sur le contrôle d'Internet à Kherson. Mais, dit-il, « contrôler l'accès à Internet et être capable de manipuler l'accès à Internet dans une zone occupée » est un "nouveau front" dans le conflit.

Les forces russes s'emparent des systèmes Internet de plusieurs façons. Tout d'abord, il y a l'accès physique les troupes s'emparent des équipements. Les porte-parole de deux des plus grands fournisseurs d'accès Internet ukrainiens, Kyivstar et Lifecell, affirment que leurs équipements à Kherson ont été mis hors service par les forces d'occupation russes et qu'ils n'ont aucun accès pour restaurer ou réparer les équipements.

(Tout au long de la guerre, les ingénieurs Internet ont travaillé au milieu des bombardements et des attaques pour réparer les équipements endommagés). Selon le SSSCIP, 20 % des infrastructures de télécommunications de l'ensemble de l'Ukraine ont été endommagées ou détruites, et des dizaines de milliers de kilomètres de réseaux de fibres optiques ne fonctionnent pas.

Une fois que les forces russes ont pris le contrôle des équipements, elles demandent au personnel ukrainien de reconfigurer les réseaux pour Miranda Media, explique Zhora. « Dans le cas où les employés locaux de ces fournisseurs d'accès ne sont pas disposés à les aider à effectuer la reconfiguration, ils sont en mesure de le faire eux-mêmes », précise Zhora.

Le SSSCIP, ajoute-t-il, a conseillé aux employés de ne pas risquer leur vie ou celle de leur famille. « Nous espérons que nous serons bientôt en mesure de libérer ces terres et que cette période temporaire de chantage à l'égard de ces opérateurs passera », déclare Zhora, ajoutant qu'il est peu probable que les communications dans la région puissent être rétablies avant la libération des zones.

Pour l'instant, cela signifie au moins que les connexions seront acheminées par la Russie. Lorsque Gudz Dmitry Alexandrovich, propriétaire de KhersonTelecom, a basculé sa connexion vers Miranda Media pour la première fois au début du mois de mai, il affirme que certains clients l'ont remercié parce qu'il permettait aux gens de se connecter, tandis que d'autres l'ont réprimandé pour s'être connectés au service russe.

« Le 30 mai à nouveau, comme le 30 avril, tout est tombé et seules les chaînes de Miranda fonctionnent », déclare Alexandrovich dans un chat en ligne traduit. Dans un long post Facebook publié sur la page de l'entreprise début mai, il a affirmé vouloir aider les gens et a partagé des photos de foules se rassemblant devant les bureaux de KhersonTelecom pour se connecter au Wi-Fi.

La Russie tente également de contrôler les connexions mobiles. Ces dernières semaines, une mystérieuse nouvelle société de téléphonie mobile a fait son apparition à Kherson. Les images montrent des cartes SIM vierges, totalement blanches et sans marque, en vente. On sait peu de choses sur ces cartes SIM, mais le réseau mobile semble utiliser le préfixe russe +7 au début d'un numéro. Des vidéos montreraient des foules de citoyens se rassemblant pour récupérer les cartes SIM. « Les forces russes réalisent qu'elles sont désavantagées si elles continuent à utiliser les réseaux mobiles ukrainiens », explique Cathal Daid, directeur technique de la société de sécurité mobile Enea AdaptiveMobile Security.

L'entreprise a vu deux opérateurs mobiles séparatistes de Donetsk et de Louhansk étendre le territoire qu'ils couvrent aux zones nouvellement occupées. C'est important de contrôler Internet. Alors que la plupart des pays n'imposent que des restrictions limitées aux sites web que les gens peuvent consulter, une poignée de nations autoritaires, dont la Chine, la Corée du Nord et la Russie, limitent sévèrement ce à quoi les gens peuvent accéder.

La Russie dispose d'un vaste système de censure et de surveillance de l'Internet, qui s'est développé ces dernières années alors que le pays tente de mettre en œuvre un projet d'Internet souverain qui le coupe du reste du monde. Le système d'activités opérationnelles d'investigation du pays, ou SORM, peut être utilisé pour lire les courriels des gens, intercepter les messages texte et surveiller d'autres communications.

« Les réseaux russes sont entièrement contrôlés par les autorités russes, déclare Malon, l'autorité ukrainienne de régulation des télécommunications. Le détournement d'Internet dans les zones ukrainiennes occupées a pour but de diffuser la "propagande du Kremlin" et de faire croire aux gens que les forces ukrainiennes les ont abandonnés. "Ils craignent que les nouvelles sur les progrès de l'armée ukrainienne n'encouragent la résistance dans la région de Kherson et ne facilitent les activités réelles », explique Zhora.

Au cœur de ce reroutage se trouve Miranda Media, l'opérateur en Crimée apparu après l'annexion de la région en 2014. Parmi les "partenaires" énumérés sur son site Web figurent le service de sécurité russe connu sous le nom de FSB et le ministère russe de la Défense. L'entreprise n'a pas répondu à une demande de commentaire.

À bien des égards, la Crimée peut servir d'exemple de ce qui se passe ensuite dans les zones nouvellement occupées. « En 2017 seulement, la Crimée était complètement déconnectée du trafic ukrainien. Et maintenant, pour autant que je sache, il n'y a que du trafic russe là-bas », explique Ksenia Ermoshina, professeur assistant de recherche au Center for Internet and Society et chercheuse affiliée au Citizen Lab. En janvier de l'année dernière, Ermoshina et ses collègues ont publié des recherches sur la façon dont la Russie a pris le contrôle de l'infrastructure Internet de la Crimée.

Après avoir annexé la Crimée en 2014, les autorités russes ont créé deux nouveaux câbles Internet qui longent le détroit de Kerch, où ils se connectent à la Russie. Ce processus a duré trois ans - ce qu'Ermoshina appelle un « modèle de substitution douce », les connexions étant transférées lentement au fil du temps. Depuis lors, la Russie a mis au point des systèmes de contrôle d'Internet plus avancés. « La puissance de la machine de censure russe a changé entre [2014 et 2022] », explique Ermoshina. « Ce qui me fait peur, c'est la force de la propagande russe ».

Il est probable que le reroutage d'Internet à Kherson et dans les régions environnantes soit considéré par les autorités russes comme une étape clef pour tenter de légitimer l'occupation, explique Olena Lennon, professeur auxiliaire de sciences politiques et de sécurité nationale ukrainiennes à l'université de New Haven. Ces mesures pourraient également servir de modèle pour de futurs conflits.

Parallèlement au détournement d'Internet à Kherson et dans d'autres régions, les responsables russes ont commencé à distribuer des passeports russes. Ils affirment qu'une banque russe ouvrira bientôt à Kherson. Et la région a été déplacée sur le fuseau horaire de Moscou par les forces d'occupation. Nombre de ces mesures font écho à ce qui s'est passé en Crimée, à Donetsk et à Louhansk. « La Russie fait clairement savoir qu'elle est là pour une longue période », déclare Lennon, et le contrôle de l'Internet est essentiel à cet égard. « Ils font des plans pour une occupation à long terme ».

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le groupe de cybercriminels, Anonymous, agirait plus rapidement que la bureaucratie gouvernementale, dans le conflit russo-ukrainien

L'Ukraine fait pression pour débrancher la Russie d'Internet, les experts estiment que cela pourrait être un désastre

Les sites Web du gouvernement ukrainien ne sont pas accessibles, alors que l'Ukraine est bombardée de cyberattaques, dans le cadre de l'invasion russe

Le collectif de pirates informatiques Anonymous déclare une "cyberguerre" contre la Russie, et désactive le site d'information de l'État
7  1 
Avatar de Hanoi85
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/07/2022 à 2:59
Depuis le début du conflit, l'occident, et particulièrement les Etats-Unis, semble vouloir considérer (ou plutôt nous faire considérer) que cette guerre doit se résumer à ceci :

> Il y a les "gentils", les Ukrainiens, associés au monde occidental et libéral ,

> Il y a les "méchants", les Russes, associés au monde communiste totalitaire.

Toute personne émettant un doute sur ces affirmations étant considérée comme malhonnête, inhumaine, voire "traître à la cause".

Bien sûr, les GAFA's, les médiats occidentaux (dont l'immense majorité appartient à des industriels de renom) ont collaboré activement à cette présentation "bipolaire" de l'évènement : Le "bien", du coté des occidentaux, le "mal", du coté des Russes.

Cette présentation simpliste, presque biblique, du conflit semble satisfaire une grande partie des populations, particulièrement en France.

Personnellement, cette présentation des évènements ne me satisfait pas. L'explication simpliste des origines d'une guerre, de son déroulement, quelque soit la guerre (Ukraine, Syrie, Yémen...), ne correspond jamais à la réalité et à la recherche de la vérité.
8  2