IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

CNET publie discrètement des articles entiers générés par l'IA et l'indique sur un descriptif déroulant
Puis se ravise suite aux réactions

Le , par Stéphane le calme

5PARTAGES

10  0 
CNET, un média d'information technologique populaire, a discrètement utilisé l'aide d'une technologie d'automatisation sur une nouvelle vague d'articles explicatifs financiers, apparemment à partir de novembre de l'année dernière. En l'absence de toute annonce ou couverture officielles, il semble que cela ait été repéré pour la première fois par le spécialiste du marketing en ligne Gael Breton dans un tweet mercredi.

Citation Envoyé par Gaël Breton
On dirait que @CNET (site technique DR 92) vient de faire son coming-out sur l'utilisation du contenu de l'IA pour les articles SEO. Il semble que l'expérience ait commencé vers le 11 novembre en fonction des dates de publication. Pour l'instant, c'est un test à petite échelle, car nous ne voyons que 72 résultats divulgués comme étant écrits par une IA.

Et il semble que Google n'en a rien à foutre, récompensant plusieurs de ces pages avec un excellent trafic de recherche.

Doooooonc... Le contenu généré par IA est-il correct maintenant ? 🤔

J'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Les articles sont publiés sous l'appellation sans prétention de « CNET Money Staff » et englobent des sujets tels que « Que sont les frais NSF et pourquoi les banques les facturent-elles ? », « Quelle est la différence entre une banque et une coopérative de crédit ? » ou « Qu'est-ce que Zelle et comment ça marche ? »

Ce trait commun (des questions en guise de titre) ne donne évidemment pas une image complète, et donc le lecteur visitant le site n'aura probablement aucune indication que ce qu'il lit est généré par l'IA. Ce n'est que lorsque vous cliquez sur « CNET Money Staff » que la véritable « paternité » est révélée. « Cet article a été généré à l'aide de la technologie d'automatisation », peut-on lire sur une description déroulante, « et soigneusement édité et vérifié par un éditeur de notre équipe éditoriale ».


Précisons qu'après les remarques des internautes, CNET a remplacé le descriptif déroulant pour un affichage direct.


Depuis le début du programme, CNET a publié environ 75 articles générés par l'IA. Ce n'est pas beaucoup pour un site aussi grand, et en l'absence d'une annonce officielle du programme, il semble que la direction essaie de garder l'expérience aussi discrète que possible.

Parce que le contenu semble soigneusement optimisé pour le trafic de recherche, les perspectives de Google sur le contenu généré par l'IA feront ou détruiront probablement l'avenir du programme.

John Mueller, Search Advocate pour le compte de Google, a déclaré l'année dernière que le contenu généré par l'IA dans le but principal de manipuler les classements de recherche est contraire aux politiques de l'entreprise. Quels que soient les outils utilisés pour le créer, le contenu écrit par des machines est considéré comme généré automatiquement. Comme Mueller s'empressait de le souligner, la position de Google sur le contenu généré automatiquement a toujours été claire :

Citation Envoyé par John Mueller
Pour nous, ceux-ci tomberaient essentiellement dans la catégorie du contenu généré automatiquement, ce que nous avons dans les consignes aux webmasters depuis presque le début.

Et les gens génèrent automatiquement du contenu de différentes manières. Et pour nous, si vous utilisez des outils d'apprentissage automatique pour générer votre contenu, c'est essentiellement la même chose que si vous mélangez des mots, recherchez des synonymes ou faites les astuces de traduction que les gens faisaient auparavant. Ce genre de choses.

Je soupçonne que la qualité du contenu est peut-être un peu meilleure que celle des outils de la très vieille école, mais pour nous, il s'agit toujours de contenu généré automatiquement, ce qui signifie que pour nous, il est toujours contraire aux directives aux webmasters. Nous considérons donc qu'il s'agit de spam.
Pourtant, cette fois-ci, un porte-parole de Google a précisé que le contenu généré par l'IA n'était pas entièrement proscrit :

Citation Envoyé par Danny Sullivan
Notre objectif pour la recherche est de montrer un contenu utile et pertinent créé pour les gens, plutôt que d'atteindre les classements des moteurs de recherche. Notre équipe de classement se concentre sur l'utilité du contenu, plutôt que sur la façon dont le contenu est produit. Cela nous permet de créer des solutions qui visent à réduire tous les types de contenu inutile dans la recherche, qu'il soit produit par des humains ou par des processus automatisés.
Dans un sens, les articles générés par l'IA ne sont pas nouveaux. Par exemple, l'agence de presse Associated Press utilise l'IA depuis 2015 pour rédiger automatiquement des milliers et des milliers de rapports sur les revenus. L'AP s'est même fièrement proclamée comme « l'une des premières agences de presse à tirer parti de l'intelligence artificielle ».

Citation Envoyé par AP
L'Associated Press a été l'une des premières agences de presse à tirer parti de l'intelligence artificielle et de l'automatisation pour renforcer son reportage principal. Aujourd'hui, nous utilisons l'apprentissage automatique à des points clés de notre chaîne de valeur, y compris la collecte, la production et la distribution des informations[...]. Notre incursion dans l'intelligence artificielle a commencé en 2014, lorsque notre bureau Business News a commencé à automatiser les articles sur les bénéfices des entreprises. Avant d'utiliser l'IA, nos rédacteurs et journalistes consacraient d'innombrables ressources à une couverture importante, mais répétitive et, plus important encore, détournée du journalisme à plus fort impact. C'est ce projet qui nous a permis d'expérimenter de nouveaux projets et d'établir un leadership éclairé alors que de plus en plus d'organisations de presse cherchent à adopter la technologie elles-mêmes.

Stratégie IA

AP cherche des moyens de déployer l'intelligence artificielle dans tout ce que nous faisons, en commençant par la façon dont nous recueillons les informations, en passant par le processus de production et, finalement, la manière dont nous distribuons les informations aux clients.

Collecte d'informations

AP déploie une variété d'outils de collecte d'informations pour permettre à nos journalistes d'annoncer l'actualité et de creuser plus profondément. Cela implique de travailler avec des startups partenaires pour scanner et analyser les flux de médias sociaux avec un traitement en langage naturel et de créer notre propre outil interne pour vérifier plus rapidement le contenu social et généré par les utilisateurs.

Production d'actualités

Notre objectif en production est de rationaliser les flux de travail pour permettre à nos journalistes de se concentrer sur le travail d'ordre supérieur. Cela va de la transcription automatique de la vidéo à l'expérimentation de la génération automatique de listes de plans vidéo et de résumés d'histoires. Nous automatisons également actuellement les histoires dans les sports et les bénéfices des entreprises.

Il convient donc de noter que le matériel généré automatiquement par l'AP semble essentiellement remplir des blancs dans des formats prédéterminés, alors que le verbiage plus sophistiqué des publications de CNET suggère qu'il utilise quelque chose de plus proche du GPT-3 d'OpenAI.

Néanmoins, la justification d'AP pour l'utilisation de l'IA (et un point de discussion adopté dans l'ensemble de l'industrie) est qu'elle évite aux journalistes et aux autres membres du personnel d'avoir à rédiger des récapitulatifs fastidieux. En réalité, il est difficile de croire que la technologie se limiterait à jamais à un remède à l'ennui et n'empiéterait jamais sur les « vrais » travaux d'écriture.

Maintenant, en regardant tous les articles que CNET a générés à l'aide de l'IA, il semble que cela est déjà amorcé.

Sources : Gael Breton, utilisation de l'IA par l'Associated Press

Et vous ?

N'avez-vous pas déjà eu l'impression de lire un article généré par une IA en lisant la presse gratuite en ligne ?
Qu'est-ce qui pourrait, selon vous, expliquer pourquoi CNET n'a pas fait de déclarations concernant son utilisation de l'IA ou encore pourquoi la mention de la génération d'un article par l'IA était indiquée sur un descriptif déroulant ?
Partagez-vous le point de vue de Google qui explique désormais que ce qui compte c'est le contenu lui-même, pas la manière dont il a été généré ?
Pour ou contre un meilleur référencement des articles générés par une IA tant qu'ils sont pertinents ?

Voir aussi :

Une application de santé mentale critiquée pour avoir utilisé l'IA chatGPT pour prodiguer des conseils à 4000 utilisateurs, ces derniers ont donné une note élevée aux réponses de l'IA
Lyon : ChatGPT utilisé par la moitié des élèves de Master d'un professeur pour rédiger leurs devoirs. « Cette pratique m'inquiète. Elle pose un véritable problème d'intégration des savoirs »

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Fagus
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/01/2023 à 12:56
Ben oui, ce qu'on craignait arrive.

Je trouve de plus en plus de sites ou d'articles en haut de recherche, très fournis, bien que riches d'un verbiage creux et inutile. Manifestement ça sert juste à générer du trafic sur des pubs.
2  0 
Avatar de totozor
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/01/2023 à 8:11
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Que pensez-vous du fait que CNET publie des articles générés par l'IA sur son site ?
Selon vous, les critiques sont-elles justifiées ? Pensez-vous que CNET a mal mené son expérience ?
Si oui, que reprochez-vous à l'expérience de CNET sur son IA interne de génération de texte ?
C'est une évolution naturelle et regrettable de notre société capitaliste.
L'IA permet de rédiger plus de contenu, plus vite que n'importe quelle personne, elle génère donc plus de clique et est plus rentable, même si son exactitude est à remettre en cause.

Le strict minimum d'un expérience est de prévenir ceux qui la subissent. Sutout quand on est un media d'information et qu'on est pas sur de la véracité de l'article généré.
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Selon vous, les sites d'information doivent-ils faire usage des IA de génération de texte ? Pourquoi ?
À votre avis, quels impacts ces systèmes pourraient-ils avoir sur le journalisme ou le métier de rédacteur ?
La question de doivent ils le faire est déjà obsolète, ils vont le faire.
La question est maintenant de définir le cadre, par exemple :
Ne le faire que pour résumer un évènements (résumé de match, compte rendu de procès, etc) ou concaténer différentes informations sur un même évènement (rapport d'une manif)
Prévenir que l'article est rédigé par une IA (qu'il soit relu ou non)
Fournir les sources de l'article (ce qui va relancer le débat sur les droits)
0  0