IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'OpenAI affirme que sa technologie est susceptible de "détruire le capitalisme",
Mais la startup d'IA est critiquée pour son partenariat avec le géant des logiciels Microsoft

Le , par Bill Fassinou

11PARTAGES

8  0 
Sam Altman, cofondateur et PDG d'OpenAI, a affirmé dans une récente interview que l'intelligence artificielle générale (IAG) pourrait à terme bouleverser, voire détruire, le capitalisme. L’homme d'affaires de 37 ans, qui se prépare à une potentielle apocalypse créée par une IA de type Skynet ou un virus modifié en laboratoire, affirme qu'il imagine constamment différents scénarios dans lesquels l'IA fait sauter le capitalisme. En outre, Sam Altman a déclaré que ChatGPT n'en est qu'à ses débuts et qu'il évoluera au fil des ans vers une technologie de plus en plus sophistiquée, avec un impact plus considérable sur la société.

Sam Altman n'est pas simplement un survivaliste avec une grande réserve d'or qui loue des avions pour les faire voler dans toute la Californie juste pour s'amuser. Le PDG de 37 ans est également connu pour avoir été un critique virulent du modèle économique qui prévaut aujourd'hui dans le monde : le capitalisme. Et il semble avoir un plan pour mettre le bâton dans les roues des capitalistes et provoquer la chute du système. C'est du moins ce qu'il a laissé entendre lors de sa récente interview avec Forbes dans laquelle il a abordé brièvement les plans d'OpenAI dans le domaine de l'IA et l'IAG et les bouleversements qu'elles pourraient entrainer dans le futur.

Alors que le ciel semble être la limite pour ChatGPT et ses applications potentielles, Sam Altman affirme que l'IAG avancée à laquelle ChatGPT aspire à terme n'en est qu'à ses débuts. Et si les choses vont dans le bon sens pour OpenAI, cela pourrait même bouleverser le modèle économique contre lequel Sam Altman se rebellait lorsqu'il a cofondé la startup avec Elon Musk en 2015. « Je pense que si l'IAG se produit vraiment pleinement, je peux imaginer toutes ces façons dont elle brise le capitalisme », a déclaré Sam Altman dans une interview avec Forbes publiée vendredi. Il a déclaré que l'IAG est l'impulsion qui guide ses actions et constitue sa raison d'être.


Sam Altman, PDG d'OpenAI

Pour rappel, l'intelligence artificielle générale (IAG) est la représentation de capacités cognitives humaines généralisées dans un logiciel de sorte que, face à une tâche inconnue, le système d'IAG puisse trouver une solution. L'intention d'une IAG est d'accomplir toute tâche dont un être humain est capable. Toutefois, les définitions de l'IAG varient, car les experts de différents domaines définissent l'intelligence humaine selon différentes perspectives. Les informaticiens définissent souvent l'intelligence humaine en termes de capacité à atteindre des objectifs. Mais les psychologues définissent souvent l'intelligence générale en termes d'adaptabilité ou de survie.

En créant OpenAI, Sam Altman et ses partenaires ont en fait entrepris de contrer l'hégémonie croissante de Google dans le domaine de l'IA. À l'époque, Google venait de finaliser l'acquisition de DeepMind, la startup londonienne spécialisée dans l'IA pour 500 millions de dollars. Il y a deux ans, DeepMind a réalisé une percée majeure en cataloguant presque toutes les protéines connues du corps humain. S'opposant à l'idée qu'un seul géant de la technologie puisse monopoliser la recherche sur l'IA pour les années à venir, Sam Altman a affirmé lors de l'interview que la mission d'OpenAI était tout le contraire : démocratiser entièrement la technologie.

Mais encore, il a ajouté qu'OpenAI entend distribuer les bénéfices aussi équitablement que possible en partageant en permanence avec le monde entier les travaux, les recherches et même les brevets de l'entreprise. « Notre but est de faire progresser l'intelligence numérique de la manière la plus susceptible de bénéficier à l'humanité dans son ensemble, sans être contraints par la nécessité de générer un retour financier. Puisque notre recherche est libre de toute obligation financière, nous pouvons mieux nous concentrer sur un impact humain positif », a annoncé l'entreprise dans une déclaration lors du lancement de ses activités il y a environ huit ans.

Lorsque Microsoft a confirmé qu'il étendait son partenariat avec OpenAI le mois dernier, le PDG Satya Nadella a déclaré dans un communiqué que les deux entreprises partagent l'ambition de "démocratiser l'IA en tant que nouvelle plateforme technologique". Il estime que le partenariat avec OpenAI permettrait aux entreprises d'avoir accès à des outils tels que ChatGPT dans les courriels, les diaporamas et les feuilles de calcul sur le lieu de travail. Ainsi, Microsoft a lancé Azure OpenAI et a déclaré que le service permettra aux entreprises de toute taille et de tous les domaines d'avoir désormais accès aux modèles d'IA les plus avancés au monde.

ChatGPT devrait renforcer la compétitivité de Microsoft Azure face à Amazon Web Services (AWS) et Google Cloud Platform (GCP). Depuis son lancement en novembre dernier, ChatGPT est devenu extrêmement populaire dans le monde entier. Des millions de personnes ont utilisé le chatbot pour faire leurs devoirs ou pour les aider à préparer des recettes de cuisine. Selon des chiffres publiés en janvier, ChatGPT a atteint un million d'utilisateurs en cinq jours seulement et a été déclaré récemment l'application à la croissance la plus rapide de l'histoire, se développant plus rapidement que les piliers des médias sociaux, notamment Instagram et TikTok.

Cependant, les sceptiques ne peuvent s'empêcher de remarquer qu'OpenAI commence à se comporter de manière beaucoup moins anticapitaliste qu'auparavant, maintenant que son sort financier est lié à celui de Microsoft, qui est virtuellement responsable de la startup d'IA jusqu'à ce qu'OpenAI soit en mesure de rembourser l'investissement initial du géant technologique, avec les intérêts. OpenAI fait l'objet de critiques en raison de son partenariat avec Microsoft. OpenAI a reçu un milliard de dollars de la part de Microsoft en 2019 et en janvier, le géant de Redmond a annoncé qu'il a de nouveau investi plusieurs milliards de dollars dans la startup d'IA.

[tweet]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">This does seem like the opposite of open. OpenAI is essentially captured by Microsoft.</p>&mdash; Elon Musk (@elonmusk) <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1309052632850468864?ref_src=twsrc%5Etfw">September 24, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/tweet]

Depuis 2019, OpenAI n'est plus une organisation à but non lucratif, mais une entreprise à profit plafonné. Et les investissements de Microsoft poussent la startup dans une quête de revenus afin de rembourser ses dettes. Quelques semaines après le lancement de ChatGPT, Sam Altman a écrit sur Twitter en décembre qu'il "devrait le monétiser d'une manière ou d'une autre à un moment donné". OpenAI a lancé la semaine dernière ChatGPT Plus, qui coûte 20 $ par mois. Mais lors de l'interview, Sam Altman a déclaré qu'il croit toujours qu'OpenAI peut trouver un équilibre entre son objectif de démocratisation et ses nouveaux intérêts monétaires.

Selon certaines sources, de nombreux employés qui étaient là au début de l'aventure ont quitté OpenAI en raison de changements culturels et stratégiques, notamment d'une moindre importance accordée à la démocratisation de l'IA. En outre, Sam Altman est l'un des seuls cofondateurs encore présents. La plupart, en particulier Elon Musk, ont quitté l'entreprise. La décision de l'entreprise de passer d'un laboratoire de recherche en IA à une entreprise à but lucratif en 2019 serait la raison à l'origine de plusieurs de ces départs. Quant à Elon Musk, il aurait quitté l'entreprise en 2018 en raison de désaccords sur sa direction et d'un conflit d'intérêts.

En septembre 2020, Elon Musk a critiqué les liens entre OpenAI et Microsoft, soulignant que la startup était en train d'être absorbée par le géant de Redmond. « Cela semble être le contraire de l’ouverture. OpenAI est essentiellement capté par Microsoft », a-t-il écrit dans un tweet du 24 septembre 2020. Le tweet d'Elon Musk était en réponse à une annonce selon laquelle Microsoft a obtenu la licence exclusive du modèle de langage GPT-3 d'OpenAI dans le cadre de son partenariat avec la startup d'IA. Aujourd'hui, comme à l'époque, les critiques de Sam Altman continuent d'affirmer que cela n'est en aucun cas un exemple de démocratisation de l'IA.

En outre, lors de sa récente interview avec Forbes, Sam Altman a déclaré : « je pense que le capitalisme est génial. J'adore le capitalisme. Je considère le capitalisme comme le meilleur modèle économique parmi un mauvais groupe. J'espère que nous en trouverons un bien meilleur ». Le PDG a réitéré l'idée qu'aucune entreprise ne devrait posséder l'IA et en accaparer les bénéfices, et a ajouté qu'il faisait tout ce qu'il pouvait pour qu'OpenAI ne le devienne pas. Cependant, l'entreprise qu'il dirige est de plus en plus critiquée, les critiques estimant que cela fait des années qu'OpenAI s'est considérablement éloignée de ses objectifs initiaux.

Source : Forbes

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des propos du PDG d'OpenAI Sam Altman ?
Pensez-vous que l'IA, ou l'IAG, peut remettre en cause le capitalisme ? Pourquoi ?
Pensez-vous qu'OpenAI s'est détournée de son but initial qui est de démocratiser l'intelligence artificielle ?
Le partenariat avec Microsoft empêche-t-il OpenAI de poursuivre ce but ?
Pensez-vous que tout le monde peut bénéficier équitablement des progrès dans le domaine de l'IA ?

Voir aussi

Découvrez Sam Altman, PDG d'OpenAI, qui a appris à programmer à l'âge de 8 ans et qui se prépare également à l'apocalypse avec une réserve d'or, des armes et des masques à gaz

ChatGPT réussit l'entretien de codage Google pour un ingénieur de niveau 3 avec un salaire de 183 000 $, tout en indiquant qu'il ne peut pas reproduire la créativité humaine

Voici la liste des entreprises qui détiennent le plus grand nombre de brevets d'IA en 2021 : Tencent arrive en tête du classement avec 9 614 brevets déposés, suivi de près par Baidu puis par IBM

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 06/02/2023 à 13:01
Perso, j'attends toujours que ChatGPT soit open-source (enfin, revienne open source comme GPT-2 d'avant) OpenIA n'est plus du tout "open".
Comme l'article l'indique, ils sont désormais à but lucratif et ce PDG dit toujours tout et son contraire pour avoir une bonne image ...
3  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/02/2023 à 17:37
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pour le moment, vu que son truc est payant, que ses investisseurs sont des GAFAM et consorts, qu'il présente son truc comme la fin de beaucoup d'emplois actuels, on va plutôt vers du capitalisme encore plus extrême.

Les inventeurs de la dynamite pensaient mettre fin aux guerres. Idem pour les inventeurs de diverses bombes atomiques.
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/06/2023 à 15:38
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Le PDG de OpenAI se dit "optimiste" quant à la coordination mondiale de l'IA
en matière d'intelligence artificielle

Le PDG du fabricant de ChatGPT, OpenAI, a déclaré qu'une tournée des capitales l'avait rendu « assez optimiste » quant aux perspectives de coordination mondiale en matière d'intelligence artificielle (IA).
Allez les copains, plutôt que de lire l'avis des pédégés voyons ce qu'en pensent les universitaires...

La mauvaise nouvelle, donc, c’est qu’il s’avère compliqué de connaître et de critiquer ce nouveau monde des IA, encore en devenir, et inséparable du tout numérique. La bonne nouvelle, c’est que, depuis le numéro 72 de Multitudes, où nous nous amusions du crétinisme de ce « Bourgeois numérique » qui se pâme devant les miracles des IA, la servitude volontaire de notre Monsieur Jourdain a été révélée au grand jour.

.../...

Pour ne pas tomber dans le piège de la béatitude, il faut donc distinguer la pensée de la computation, se défaire de la métaphore du cerveau/machine et faire preuve de lucidité, en particulier sur ce que coûtent réellement ces outils en termes environnementaux. Luc Julia, pourtant co-créateur du Siri d’Apple et vice-président innovation de Samsung, écrit par exemple, à propos de l’IA de DeepMind, filiale de Google : elle « consomme plus de 440 000 watts par heure juste pour jouer au go, alors que notre cerveau fonctionne avec seulement 20 watts par heure et peut effectuer bien d’autres tâches… La réalité est que les méthodes et algorithmes utilisés en IA sont très différents des raisonnements effectués par les humains, qui utilisent une quantité infime d’énergie et de données. À l’avenir, au lieu de continuer dans la voie du big data, il faudrait se tourner vers le small data, qui consommerait beaucoup moins d’énergie.

Même type de gueule de bois à propos de la croyance qui octroie à l’IA la faculté de créer autant d’emplois qu’elle en détruira, selon le dogme de la « destruction créatrice » de l’économiste Joseph Schumpeter. D’un côté, il y a les chiffres de l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), qui n’en finissent pas de grimper malgré l’indécrottable prudence de l’institution : dans son rapport sur L’avenir du travail publié le 25 avril 2019, elle affirme que la robotisation devrait faire disparaître 14 % des emplois d’ici à vingt ans, la France étant « plus exposée que la moyenne, avec 16,4 % de postes menacés et 32,8 % transformés par l’automatisation.&#8239;

« La robotisation devrait faire disparaître 14 % des emplois… » Et de l’autre côté, l’enquête sur « le travail du clic » du sociologue Antonio A. Casilli, socle de son livre En Attendant les robots, démontre qu’à supposer qu’il n’y ait pas demain de « chômage technologique », ce serait au prix d’une immense précarisation du travail, partout dans le monde via les plateformes comme Amazon Mechanical Turk : « Toutes et tous, les centaines de millions de travailleurs à la demande et de tâcherons du clic, les milliards d’usagers des plateformes de médias sociaux, nous avons ainsi devant nous une longue carrière de dresseurs d’IA.
Plus sérieusement...

Sevrés de l’exigence de réflexion personnelle, assistés par une cohorte de bots destinés à leur épargner le moindre effort, accompagnés jusqu’à l’âge adulte par l’incertitude de trouver une place dans la société, où les jeunes rencontreront-ils désormais les conditions de leur épanouissement civique, professionnel et personnel ?
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 31/07/2024 à 7:49
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Sam Altman : l'IA démocratique doit coûte que coûte l'emporter sur l'IA autoritaire
"coute que coute" est une expression dont il faut toujours se méfier.
Ca peut mener à combattre le feu par le feu et finir autant brulé en cas d'échec qu'en cas de succès.
il exprime ses préoccupations face à la victoire potentielle d'un gouvernement autoritaire dans la course à l'IA [...] et que les gouvernements démocratiques doivent mettre les bouchées pour empêcher les gouvernements autoritaires de gagner la course à l'IA
Je n'ai pas bien compris de quel "méchant" il parle là, la Chine, la Russie ou les USA?
Quel gouvernement "gentil" devrait donc les contrer?
« S'ils parviennent à prendre la tête de l'IA, les gouvernements autoritaires forceront les entreprises américaines et celles d'autres pays à partager les données des utilisateurs, en tirant parti de la technologie pour développer de nouveaux moyens d'espionner leurs propres citoyens ou de créer des cyberarmes de nouvelle génération à utiliser contre d'autres pays ». Selon Altman, il n'y a que deux issues possibles à cette bataille et les États-Unis et leurs alliés se doivent de l'emporter.
Donc on doit empêcher les autres de faire ce que les USA font déjà?
Je suis d'accord mais on se tracasse quand du fait que les USA espionnent leurs propres citoyens et ceux des autres?

Je trouve très interressant cette conception des américains à considérer que la démocratie c'est eux qui décident pour tout le monde mais surtout pas quelqu'un d'autre qui décide pour eux.
L'essence même de la démocratie n'est-elle pas le désaccord; l'échange et la recherche de l'équilibre?

Bref il nous propose la peste pour éviter le choléra...
2  0 
Avatar de ijk-ref
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/03/2023 à 2:28
(...) Ils estiment que l'avertissement d'Altman a ses mérites, mais il faut peut-être le prendre avec un grain de sel.
"grain de sel", moi j'y vois seulement de fausses-justifications contre l'open-source pour le profit
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/06/2023 à 11:48
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Quel est votre avis sur le sujet ?
Oui, en gros, il veut juste avoir le droit d'entrer sur le marché Chinois, quoi.

Ah, et il ne milite pas. Au mieux, il fait du buzz pour les investisseurs/actionnaires, et au pire, il essaye de freiner ses concurrents, maintenant que sa boîte a de l'avance sur les autres.
1  0 
Avatar de Kannagi
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/06/2024 à 18:00
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message

Mais il est tout simplement coincé, ce monde fonctionne avec le capitalisme et même le communisme est du capitalisme qui ne dit pas son nom.
C'est là que je me dis que y'a des gens qui comprenne rien en économie !
Non le communisme n'est pas un capitalisme déguisé.
Si tu fais référence au communisme de l'URSS , oui c'était un capitalisme d'état , mais c'était à peine caché.
Quand les gens ont imaginé comment passer du capitalisme au communisme , ils ont imaginé une phase transitoire qui est que dans un premier temps l'état récupère tout les systeme de production pour ensuite les redistribués.
Bon en URSS et consort, ça s'est arrêté à la première phase parce que Staline et Mao trouvait ça très bien d'avoir autant de pouvoir...
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/09/2024 à 12:31
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Sam Altman confie à Oprah qu'il souhaite que le gouvernement teste la sécurité de l'IA comme il le fait pour les avions et les médicaments, et qu'il communique avec des membres du gouvernement "tous les jours"
Si ce sont les mêmes processus que pour le 737 MAX et le Mediator, ça promet.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
les experts s'interrogeant sur la manière de garantir une utilisation sûre et éthique de l'IA.
Facile: interdire sa monétisation.
1  0 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2023 à 23:53
De ce que j'ai lu de ses différentes interviews depuis le temps, je pense qu'il est sincère quand il dit qu'il est contre le capitalisme.

Mais il est tout simplement coincé, ce monde fonctionne avec le capitalisme et même le communisme est du capitalisme qui ne dit pas son nom.

Nous pourrions sortir de tout ça, nous pourrions sortir des religions, des guerres, du racisme, de l'homophobie, du fait de tuer des formes de vies ressentant la douleur et des émotions, pour nous nourrir.

Mais c'est comme pisser dans un violon, il y 8 milliards d'humains sur terre, dont 6 milliards sont des abrutis profonds, le capitalisme est le seul moyen d'arriver à contrôler tout ces bas de plafonds.
0  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2023 à 7:53
Ce mec à l'air sincère mais manque un peu de recul sur ce qu'il fait.
Il condamne sincèrement (je penses) le capitalisme, la propriété de l'IA, l'IA qui va mener à l'apocalypse etc mais il les pratique au niveau le plus haut.
Dans quelques années il va nous annoncer créer une entreprise de recherche en mutation de vaccin.

Ce qui me fait le plus peur est ce qu'il va se passer quand il va se rendre compte qu'il a créer ce qu'il craint le plus.
Soit il va devenir un Musk² soit il va exploser en vol. Dans les deux cas on risque de le sentir passer.
0  0