IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'IBM affirme que l'IA va remplacer le "travail de bureau des cols blancs", mais qu'elle pourrait être "une bonne solution"
Pour faire face à la crise démographique qui se profile

Le , par Bill Fassinou

45PARTAGES

9  0 
Le PDG d'IBM affirme que l'IA va remplacer le "travail de bureau des cols blancs", mais qu'elle pourrait être "une bonne solution"
pour faire face à la crise démographique qui se profile

Arvind Krishna, PDG du géant américain des logiciels et des services informatiques IBM, a déclaré lors d'une récente interview que la montée en puissance de l'IA ne devrait pas seulement être vue comme une menace pour les emplois. Il a ajouté que l'on devrait s'en réjouir, car l'IA pourrait aider l'humanité à faire face efficacement à la main-d'œuvre qui se profile à l'horizon. Le PDG de Big Blue affirme que les travailleurs de bureau (les cols blancs) qui se chargent de collecter les informations avant de prendre une décision administrative importante seront probablement parmi les premières personnes à laisser leurs emplois à l'IA.

Les récents systèmes d'IA basés sur de grands modèles de langage menacent de supprimer des dizaines de millions d'emplois dans les décennies à venir. Les analystes s'interrogent maintenant sur le nombre d'années nécessaires aux systèmes d'IA tels que ChatGPT d'OpenAI et Bard de Google pour remplacer les travailleurs humains dans la réalisation de certaines tâches. « Les systèmes d'IA avancés remplaceront plus probablement les employés de bureau. Cela ne va pas remplacer les agriculteurs et les chauffeurs routiers à court terme », a déclaré Krishna dans une interview accordée cette semaine au quotidien économique Financial Times.

« Je pense que les systèmes d'IA vont commencer à s'occuper du travail qui est répétitif par nature, du travail qui peut être automatisé. Ce n'est pas un danger. Dans n'importe quelle grande société, le simple fait de "rassembler les informations" avant de prendre une décision administrative importante peut être une tâche qui prend beaucoup de temps et demande beaucoup de travail, mais la vitesse et l'efficacité de l'IA signifient que ce type de travail sera probablement le premier premier à être automatisé », a-t-il expliqué. Les experts ont en effet averti depuis un certain temps que l'IA pourrait bientôt menacer les emplois de bureau et administratifs.



Les entreprises étudient comment intégrer l'IA pour améliorer leur efficacité, mais supprimer la bureaucratie peut aussi signifier supprimer des emplois qui pourraient ne pas revenir. « Je pense qu'il y a un risque que ChatGPT nous rende beaucoup plus productifs dans les choses faciles à faire, mais la partie difficile est de comprendre comment nous pouvons utiliser l'IA pour créer de l'innovation qui crée ensuite de nouvelles professions et de nouvelles industries », a déclaré au début du mois Carl Benedikt Frey, un de l'université d'Oxford qui, il y a une dizaine d'années, a prédit que l'automatisation ferait disparaître 47 % des emplois aux États-Unis.

De son côté, le PDG d'IBM a déclaré que le "travail réglementaire", qu'il s'agisse d'audits dans les entreprises financières ou de recherche médicale dans le domaine de la santé, est susceptible d'être automatisé à un moment donné dans le futur, mais il a affirmé que la perturbation du marché du travail ne sera pas nécessairement une mauvaise chose. En effet, si la menace de l'IA sur le secteur de l'emploi est réelle, le PDG d'IBM affirme qu'elle aidera les entreprises pour affronter la pénurie de main-d'œuvre des années à venir. De nombreuses études ont prédit une diminution de la population mondiale, ce qui réduirait la main-d'œuvre disponible.

Le monde a connu un boom démographique au cours des dernières décennies. Cependant, des chercheurs suggèrent que la population mondiale diminuera au cours des quarante prochaines années en raison de la baisse des taux de natalité. L'évolution de la taille de la population et de la structure par âge pourrait avoir de profondes répercussions économiques, sociales et géopolitiques dans plusieurs pays. Ainsi, les chercheurs considèrent la robotique, l'automatisation et la numérisation comme des solutions possibles pour faire face à la pénurie de main-d’œuvre que cela pourrait engendrer. D'où l'intérêt croissant de certaines entreprises pour l'IA.

« Nous avons une pénurie de main-d'œuvre dans le monde réel, et cette pénurie est due à un problème démographique auquel le monde est confronté. Nous devons donc disposer de technologies qui nous aident. Aux États-Unis et dans la plupart des pays développés, les marchés du travail devraient se resserrer progressivement au cours des prochaines décennies, à mesure que le groupe d'âge des retraités augmente et que la population en âge de travailler diminue », a déclaré Krishna. Au pays de l'oncle Sam, des années de baisse des taux de natalité font craindre aux chercheurs une forte baisse de la population active dans les décennies à venir.

La chute des taux de natalité et les faibles niveaux d'immigration pendant la pandémie ont conduit à une quasi-stagnation de la croissance démographique du pays en 2021 avant une légère reprise l'année dernière avec la remontée des taux d'immigration. Mais le changement démographique américain a peut-être déjà commencé, les employeurs s'efforçant de recruter de jeunes travailleurs alors qu'un nombre croissant d'Américains âgés quittent la population active. Les effets d'un changement démographique mondial se font déjà sentir dans les pays comme le Japon et la Chine - où la population a baissé en 2022, la première fois depuis 60 ans.

De plus, de nombreux pays du monde se préparent à survivre dans un avenir où il n'y aura pas assez de jeunes pour occuper les emplois. Certains gouvernements ont eu recours à des mesures telles que l'offre d'argent aux familles pour qu'elles aient plus d'enfants et la promotion de l'immigration, mais l'automatisation des emplois qui peuvent être effectués par des machines pourrait être une option inévitable. « Nous pouvons peut-être trouver des outils qui remplacent certaines parties de la main-d'œuvre, et c'est une bonne chose cette fois », a déclaré Krishna. Certains chercheurs pensent également que l'IA créera plus d'emplois qu'elle n'en détruira.

Il faut toutefois être objectif et rappeler que si les systèmes d'IA paressent impressionnants, ils sont loin d'être aptes à prendre nos emplois. Ils sont encore sujets à la désinformation. Ils font régulièrement des erreurs stupides et évidentes qu'un humain peut éviter facilement. Ils peuvent inventer une histoire de toute pièce et tenter de le faire pour un fait réel. En outre, les systèmes d'IA de nouvelle génération, basés sur de grands modèles de langages, peuvent se transformer en des vecteurs de propagation de la haine, du racisme et du terrorisme en ligne. ChatGPT, Bard et Bing Chat de Microsoft ont déjà révélé certaines de leurs limites.

Par exemple, les entreprises qui ont fait appel à un outil d'IA pour rédiger des articles ont finalement dû faire appel à des réviseurs humains pour corriger les erreurs de l'IA. Des tests opposant des humains à ChatGPT ont prouvé que les humains peuvent encore être plus performants que l'IA dans la plupart des cas.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

La population mondiale va diminuer en 40 ans, selon des chercheurs. L'automatisation, la robotique et la numérisation sont des solutions envisagées pour faire face à la pénurie de main d'œuvre

CNET suspend la publication d'articles générés par l'IA après une controverse sur la divulgation d'informations, le site n'a pas été transparent sur le fait qu'une IA écrivait certains articles

BuzzFeed annonce qu'il va utiliser des outils d'IA tels que ChatGPT pour l'aider à créer du contenu pour ses lecteurs, mais l'annonce suscite des inquiétudes après l'expérience scandaleuse de CNET
Vous avez lu gratuitement 3 125 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/01/2025 à 10:58
L'IA a bon dos!

En réalité, les employés ont toujours été les victimes de l'optimisation financière... Quand une entreprise peut faire la même chose à moindre coût, elle sacrifie certains employés.

Dernier exemple en ce début d'année, l'assurance suisse Helvetia va supprimer 250 emplois en Suisse.

A cause de l'IA? Non! Ces emplois vont simplement être délocalisés dans les pays de l'Est où les salaires sont très inférieurs à ceux en vigueur en Suisse!!!

---

Petite réflexion: Pourquoi est-ce que depuis que c'est la mode de parler de "IA", l'informatique n'existe plus? Tout simplement parce que l'on met l'étiquette "IA" à tous les systèmes qui sont de bêtes algorithmes de la bonne vielle informatique à papa
12  0 
Avatar de arnofly
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 02/06/2025 à 8:53
Les seules personnes qui trouvent l'IA vraiment intelligente sont :
  • les patrons des boîtes d'IA
  • les influenceurs payé par les boites d'IA
  • les influenceurs d'état mainstream (TFI, LCI, France TV, etc.) qui ont remplacé les journalistes (s'il y en a déjà eu sur ces chaînes)
  • les débutants qui n'ont aucune connaissance du domaine qu'ils traitent
  • Les naïfs et les c*ns avec un QI de poule qui gobent tout ce que les 3 premières items leur racontent


Oui, l'IA est un outil utile, mais si demain elle remplace tous les travailleurs, alors le futur de l'humanité décrit dans le film Idiocracy arrivera encore plus vite...
14  2 
Avatar de zazapeta
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 14/01/2025 à 17:04
L'IA a bon dos en effet !

C'est l'exploitation des uns par les autres (bonjour Capitalisme et Société Anonyme) et ceux qui l'organise qui sont responsables.

Citation de : https://www.mouvementpourundeveloppe...-productivite/

Exemple de l'usine Alpha. Tandis qu’en 1950, elle produisait 10 voitures avec 40 salariés et 100 heures de travail, en 2013, elle en produisait 100 avec 20 salariés et 50 heures. Ayant besoin de 2 fois moins de temps et de salariés pour en produire 10 fois plus, elle génère d’importants gains de productivité. En permettant à l’entreprise de réduire ses coûts de production, ces gains lui permettent d’augmenter ses excédents bruts d’exploitation ou ses bénéfices. Ayant besoin de moins d’heures de travail, elle se retrouve avec un surplus d’heures. Même si l’entreprise a besoin de moins d’heures, elle doit quand même rémunérer celles dont elle n’a plus besoin. Puisqu’avoir un surplus d’heures de travail équivaut à avoir un surplus de charges salariales, pour les diminuer, la direction de l’usine a le choix entre deux solutions : réduire les effectifs ou réduire le temps de travail.


... elle pourrait aussi redistribuer le gain de productivité en salaires, en investissements, en congés, en formations ... Cela serait le cas dans une coopérative par exemple...

ou, plus tristement, peut en effet la distribuer en dividendes.

Tous les bonds de productivités de l'Histoire non pas servi à faire qu'on travail moins ou mieux... Seulement à enrichir le Capital à travers la notion de "dividende".
C'est pourquoi, en 2025, le Monde n'a jamais produit autant de richesses, mais pourtant les inégalité n'ont jamais été aussi creusées...
9  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/06/2025 à 0:08
On assiste à une hécatombe chez les employés de bureau car les entreprises cherchent à rationaliser leurs coûts dans un contexte économique tendu. Mais l'IA n'est qu'un prétexte à ça.
7  1 
Avatar de PC241167
Membre actif https://www.developpez.com
Le 06/08/2025 à 6:47
Ce que j’ai testé pour l’heure de l’intelligence artificielle est une vaste fumisterie, et je parle d’intelligence artificielle, intégrée à des bases de données professionnelles, extrêmement chères je ne parle pas d’une version gratuite de ChatGPT

On voit bien que ce qu’on appelle intelligence artificielle, c’est un moteur de recherche mal conçu qui va puiser dans toutes les sources sur une question posée et qui va mettre au même niveau les sources sérieuses et les sources non sérieuses

S’agissant d’un outil qui a été implémente sur une base de données professionnelle donc sur la base de source vérifiée , ce n’est pas forcément mieux pour une raison très simple, c’est que si la base de données elle-même n’est pas mise à jour par des êtres humains et sur une question qui est en cours de modification, notamment en matière Juridique et qu’il n’y a toujours pas eu de contentieux, c’est-à-dire de jugement. La question étant trop récente la réponse est fausse.

Ce n’est pas parce qu’on peut écrire à intelligence artificielle bonjour explique-moi comment me permettre à mon amie adorée de perdre du poids que c’est intelligent, on a enrobé un moteur de recherche mal conçu avec une apparence de débat amical avec un être humain au comptoir du bar, mais ça n’apporte rien d’autre que de la Superficialité

Je précise que j’étais allé là-dessus avec beaucoup de confiance et d’intérêt

Et que j’en suis ressorti au bout de huit jours avec une idée beaucoup moins favorable pour ne pas dire complètement défavorable. Ce n’est absolument pas fiable. Les informations ne sont pas triées elles ne sont pas sélectionnées, les données ne sont pas analysées, elles sont livrées en bloc et on met au même niveau l’information scientifique et l’information comptoir de bistrot

Comme on nous donne les sources en fin de réponse cela me permet justement d’affirmer mes propos. En résumé, c’est complètement nul et les sociétés comme Microsoft, qui vont élaguer du personnel pour les remplacer par de l’intelligence artificielle, ce qui est leur propos vont se prendre encore de belles gamelles, mais c’est dans leur adn de faire des âneries.

L’intelligence artificielle n’existe pas.
Ce que j’ai vu pour résumer, c’est une mise au même niveau de l’imbécillité du niveau des débats Facebook et des informations sérieuses et s’agissant d’un outil professionnel’ Tout dépend de ce qu’il y a dans les bases de données à un moment XYZ.

moralité y a pas d’intelligence dedans, juste une mauvaise compilation de données avec une apparence d’intelligence humaine, une grosse mise en scène avec un échange vocal avec un robot debile qui t’appelle par ton prénom. Mais qui répond si on regarde de plus près toujours la même chose.

Ça fait beaucoup de gâchis environnemental et social pour de la connerie et je le dis clairement, j’étais allé là-dessus avec intérêt, j’en suis revenu à la vitesse de la lumière. tout le monde s’excite là-dessus il y a pas lieu de le faire. C’est complètement nul et artificiel et surtout superficiel. Complètement bidon.

Je n’ai pas envie de commenter les propos de l’autre, gourou cosmique, c’est complètement délirant. On a l’impression de se retrouver dans un groupe d’adeptes des années 70, cest complètement fou et pour l’amélioration des conditions de vie ça n’a pas l’air d’être dans l’air du temps.

Cet espèce de gourou cosmique se prend certainement pour hari seldon. Mais sans la psycho histoire, rien qu’avec la fumette. d’ailleurs, j’ai bien impression que, dans les grandes sociétés de haute technologie, ca commence à dérailler sérieusement. Il serait grand temps de remettre tout ça sur les rails, avant qu’ils nous entrainent dans leur délire.

Quand je fais le bilan, je me dis qu’il faut s’inquiéter sérieusement de cette dérive totalitaire du monde technologique, et quand je regarde le profil de cet olibrius , celui du patron de Facebook qui se fait sa casemate et de musk, je me dis que ça sent tout ça parfaitement la folie dangereuse. Et qu’il est grand temps d’en sortir et d’arrêter ces déviances. On a laissé trop de pouvoir à des gens qui sont incapables de l’exercer et qui sont complètement immatures.
9  3 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/05/2025 à 9:37
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Les gens "devraient s'inquiéter" de perdre leur emploi au profit de l'IA, car l'IA pourrait supprimer la moitié des emplois de bureau de niveau débutant, selon Dario Amodei, PDG de la société d'IA Anthropic [...]
Vu les efforts de communication que nous fait Anthropic toutes les deux semaines, c'est plutôt Dario Amodei qui est inquiet

Ce clown sait très bien que ses produits ne sont pas du tout à la hauteur des investissements.

D'ailleurs, les annonces d'Anthropic sont souvent du bidon.
4  0 
Avatar de ludovicdeluna
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 05/08/2025 à 21:58
J'ai participé, sans en prendre vraiment conscience, à ce phénomène de suppression d'emplois grâce à des avancées technologiques. C'est comme ça. Il y a des facteurs limitants aux bouleversements que j'ai pu voir, et l'IA a les siens également. Ces facteurs limitants ont toujours amené à des déplacements de compétences et non à une suppression brute (sur le long terme).

Au-delà des problèmes qu'elle engendre, l'IA et les disciplines qui l'entourent (l'IA générative n'est qu'une partie) apportent déjà beaucoup depuis plusieurs années. Et de nouvelles débouchées pointent le bout de leur nez, tout comme des modèles légers capables de fonctionner sur du matériel courant. Alors oui, les problèmes sont de plus en plus concrets :
- Course à l'énergétique comme jamais notre ère n'en a connu
- Surconsommation de terres rares

Et je m’abstiens sur le sujet des puces bridées et des passes d'armes entre les USA et la Chine.

Le phénomène est en marche, point barre. Et ce n'est pas la fin de l'humanité, ni même du travail en général -- et pas plus de l'entrepreneuriat. Il n'y a pas non plus de révolution généralisée, mais plutôt de nouvelles opportunités dans lesquelles la technologie apporte des avantages évidents.

La dessus, il y aura toujours des ignares comme ce Mo Gawdat, certes ancien de Google, mais au parcours plus que douteux depuis son départ. Je vois qu'il a découvert une équation pour... Le bonheur ? A-t-il ne serait-ce qu'une vague idée de son sujet ? J'imagine que ce n'est pas aussi évident, car son entreprise est déficitaire, sans aucun salarié, et n'a pas réussi à convaincre un seul investisseur alors que l'IA donne le tournis.

À part vendre des livres et du rêve, je ne vois pas en quoi consiste la carrière professionnelle de ce monsieur. Et je reste très respectueux de ses 11 années chez Google. Est-ce un gage de génie ? Il n'y a que les salariés de Google pour y croire, et ce n'est pas nouveau (bien des littératures abordent déjà ce sujet).

Quant au graphique sur la diminution des emplois, je pense que toute personne qui s'est à minima renseigné connaît aujourd'hui les grandes causes de ce fiasco :
- Une sur-enchère des recrutements tout azimute au moment du Covid. Les graphiques sur une période plus large permettent de constater à quel point c'était de la folie. Avant et après par contre, le graphe est sur des chiffres stabilisés, mais...
- ...Mais il n'y a pas que cela ! Car il y a bien eu une baisse des emplois par la suite. Mais ce n'est pas un remplacement massif par l'IA (même s'il est vrai que l'IA a détruit des emplois). Non, c'est le fruit des redirections budgétaires face à la course à l'IA des mastodontes de la Silicon Valley.

Et avec une crise programmée, un retour en force de l'austérité patronale qui épargnait pourtant le secteur high-tech jusqu'à présent.

Voilà. Ce n'est pas compliqué, c'est de l'économie de base. Et comme à chaque fois que les USA éternuent, le reste du monde sort son mouchoir.

Mais il est vrai que cette croyance (car s'en est une) que l'IA remplace les gens, et que c'est quelque chose de viable pour le business en général, commence peu à peu à prendre du plomb dans l'aile. Comme à chaque virage, il y a des abrutis qui continue dans la mauvaise direction tout en hurlant, et il y a les autres qui tournent déjà leur voile dans une autre direction. Le PDG Sam Altman (OpenAI, créateur de ChatGPT) est déjà revenu sur ses précédents discours. Et je pense qu'il est plus à même de connaître son sujet qu'Anthropic qui prend actuellement en grippe ses propres utilisateurs. Et oui, ça coûte cher l'IA.

La bulle de l'IA commence à se craqueler. Elle n'a pas besoin d'enfler davantage avec ce genre de stupidité.
4  0 
Avatar de ParseCoder
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/08/2025 à 14:03
L'effondrement économique en cours y est certainement pour beaucoup dans la raréfaction des annonces de jobs. Croire que c'est à cause de l'IA c'est aller un peu vite.
4  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/07/2025 à 9:19
Si l'IA peut remplacer les emplois de cols blancs elle n'aura aucun mal à remplacer les dirigeants d'entreprises comme Marvin Ellison qui éructent de tels sophismes
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/02/2024 à 7:38
Les managers intermédiaires ont un gros intérêt pour le top management : ils sont un fusible entre ceux qui se plaignent et eux. Ils les protègent de trop de brouhaha mais ils peuvent aussi sauter quand ça devient trop critique. "C'est la faute à Gérard qui était vraiment nul donc on le remplace par André qui est incroyablement bon".
Ils ont un autre intérêt : la hauteur de la pyramide nourrit l'égo de celui qui est au sommet, retire un étage et le sommet se rapproche de la plèbe.
Dans toutes les entreprises industrielles que je connais les gens ont une référence d'équipe sous forme d'une chaine de caractère, plus tu est haut moins tu as de lettres, plus tu es bas plus tu en as. Et il serait quand même regrettable que Kevin 5 lettres en perdent une sans promotion.

Je penses néanmoins qu'on va en perdre une bonne partie parce qu'on va passer de 3 middle managers à 1 seul, qui partira en burn out 3 fois plus vite qu'avant.
Bref.

Je trouve aussi très inquiétant que parmi les premiers impactés nous ayons les inexpérimentés, comment avoir des travailleurs expérimentés dans 10 ans si les inexpérimentés d'aujourd'hui ne travaillent pas?
2  0