IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Bill Gates affirme que l'essor de l'IA menace les bénéfices que Google tire de son moteur de recherche,
Mais la recherche via Bing Chat et Bard entraîne plusieurs milliards de dollars de surcoûts

Le , par Bill Fassinou

23PARTAGES

5  0 
Bill Gates, cofondateur de Microsoft, a déclaré lors d'une récente interview que les bénéfices que Google tire de son moteur de recherche sont susceptibles de diminuer à l'avenir. Il en veut pour cause les dernières avancées majeures dans le domaine de l'IA, notamment l'IA générative, et les investissements massifs de Microsoft pour ajouter ces nouvelles capacités à son moteur de recherche Bing. Dans le même temps, les experts avertissent que le coût d'exploitation des systèmes IA comme ChatGPT et Bard est "exorbitant", se chiffre en plusieurs milliards de dollars et a un impact sur l'environnement. Cela a été confirmé par des cadres de Microsoft, Google et OpenAI.

Il y a quelques semaines, Bill Gates a déclaré à Forbes que l'essor des chatbots d'IA comme ChatGPT sera tout aussi significatif que l'aube de l'Internet ou l'avènement des ordinateurs personnels. Dans son ascension fulgurante, le chatbot d'IA développé par OpenAI n'a pas manqué d'attirer l'attention de Bill Gates, qui a contribué à lancer l'ère des PC dans les années 80. Désormais à la retraite, Bill Gates pense que l'IA devrait être le sujet de discussion principale au cours de cette année. Il pense également que l'IA, notamment générative, devrait probablement avoir le même impact sur la société que le PC ou Internet, voire plus, dans les années à venir.

Dans une autre interview ce lundi, Bill Gates a de nouveau abordé le sujet de l'IA ; cette fois pour dire que Google devrait bientôt perdre une partie des bénéfices qu'il tire de son moteur de recherche au profit de Microsoft. Selon lui, c'est une chose qui va arriver, car le géant des logiciels de Redmond a beaucoup investi dans le domaine de l'IA ces dernières années et a réalisé de grands progrès. Lors de l'interview, Bill Gates a expliqué : « Google a possédé tous les bénéfices de la recherche, donc les bénéfices de la recherche seront en baisse, et leur part pourrait être en baisse parce que Microsoft a été capable d'avancer assez rapidement sur ce point ».


Pour rappel, Google a affiché 224 milliards de dollars de revenus publicitaires en 2022, ce qui représente plus de douze fois les revenus publicitaires de Microsoft sur la même période, soit 18*milliards de dollars. Google a dominé la recherche au cours des deux dernières décennies et, selon le cabinet d'analyse Statcounter, il représente environ 93 % du marché mondial des moteurs de recherche, tandis que Bing en représente environ 3 %. Les commentaires Bill Gates sont intervenus deux semaines après que Microsoft a dévoilé une version de Bing pilotée par l'IA, qui se pose en challenger de la domination de Google dans le domaine de la recherche.

Il est encore trop tôt pour évaluer les impacts de ce lancement sur le moteur de recherche de Google, mais il est important de rappeler que Google voit ChatGPT comme une "menace", et ce depuis son lancement. ChatGPT a attiré plus 100 millions d'utilisateurs en moins de deux mois, et Microsoft espère que Bing, qui intègre désormais les capacités du chatbot d'OpenAI, suscite le même attrait. Toutefois, Google n'entend pas rester les bras croisés. Elle a lancé dans la foulée un chatbot d'IA appelé Bard pour répondre aux développements agressifs de Microsoft. Bing Chat et Bard sont tous deux ouverts aux utilisateurs pour qu'ils puissent les tester.

Lors de l'interview lundi, Bill Gates a admis avoir été surpris par la façon dont le développement de l'IA s'est accéléré l'année dernière et a déclaré que ce sera "la plus grande chose de cette décennie. Selon lui, pour que l'intégration de l'IA dans les moteurs de recherches réussisse, elle doit être un "agent personnel" qui comprendrait les besoins et le style des utilisateurs et remplacerait les services distincts de différentes entreprises technologiques - comme c'est le cas actuellement avec Google qui domine la recherche, Amazon qui s'occupe des achats, Microsoft qui possède les outils de productivité et Apple qui domine le marché des appareils mobiles.

« Dans dix ans, nous ne considérerons plus ces activités comme distinctes parce que l'IA vous connaîtra si bien que, lorsque vous achèterez des cadeaux ou planifierez des voyages, elle se moquera de savoir si Amazon a le meilleur prix, si quelqu'un d'autre a un meilleur prix - vous n'aurez même pas besoin d'y penser. Il s'agit donc d'un remaniement potentiel assez spectaculaire de la façon dont les marchés technologiques se présentent », a déclaré Bill Gates. Il a également déclaré qu'il n'était pas sûr qu'un acteur spécifique ressorte gagnant de la course à l'IA, mais certains pensent que Microsoft est actuellement à la tête du peloton.

Bien sûr, le niveau d'intégration de l'IA que souhaitent Bill Gates, Microsoft et Google a un coût et ce dernier semble considérablement supérieur à celui d'un moteur de recherche standard. Autrement dit, transformer un chatbot en une activité viable va être un défi. Google dispose depuis sept ans d'une interface de recherche par chat, Google Assistant, et la plus grande société de publicité au monde n'a pas encore été en mesure de la monétiser. Outre la difficulté technique, la génération d'une session de chat pour chaque recherche nécessite beaucoup plus de puissance de calcul et d'électricité, ce qui revient beaucoup plus cher pour les entreprises.

Dans une récente interview, le président d'Alphabet, John Hennessy, a déclaré qu'une conversation avec un chatbot d'IA coûtait probablement 10 fois plus cher qu'une recherche standard par mots clés, même si un réglage fin permettra de réduire rapidement cette dépense. Selon des analystes de Google, même avec les revenus tirés de potentielles annonces intégrées à la recherche par chat, la technologie devrait représenter plusieurs milliards de dollars de coûts supplémentaires. Morgan Stanley a estimé que les 3 300 milliards de requêtes de recherche enregistrées par Google l'année dernière coûtaient environ un cinquième de centime chacune.

Ce chiffre augmenterait en fonction de la quantité de texte que l'IA doit générer. Google, par exemple, pourrait être confronté à une hausse de 6 milliards de dollars de ses dépenses d'ici 2024 si une IA de type ChatGPT devait traiter la moitié des requêtes que la société reçoit avec des réponses de 50 mots. Sam Altman, PDG d'OpenAI, est également conscient du problème. Dans un tweet en décembre dernier, seulement quelques jours après le lancement de ChatGPT, Atman a annoncé que la société réfléchissait à un plan pour monétiser le chatbot, car son exploitation engendre des coûts exorbitants de quelques centimes ou plus par conversation.

Le processus de traitement des requêtes de recherche alimentées par l'IA est connu sous le nom d'"inférence", dans lequel un "réseau neuronal" modelé sur la biologie du cerveau humain déduit la réponse à une question à partir d'un entraînement préalable. Dans une recherche traditionnelle, en revanche, les robots d'exploration de Google parcourent Internet pour compiler un index d'informations. Lorsqu'un utilisateur tape une requête, Google lui propose les réponses les plus pertinentes stockées dans l'index. Hennessy a déclaré : « ce sont les coûts d'inférence qu'il faut réduire », estimant qu'il s'agit d'un "problème de deux ans au pire".

Richard Socher, PDG du moteur de recherche You.com, un autre concurrent de Google, a déclaré que l'ajout d'une expérience de recherche par chat basée sur l'IA - ainsi que d'applications pour les graphiques, les vidéos et autres technologies génératives - a augmenté les dépenses de 30 à 50 %. « La technologie devient moins chère à l'échelle et au fil du temps », a-t-il déclaré. D'un autre côté, Amy Hood, directrice financière de Microsoft, a déclaré aux analystes que l'augmentation du nombre d'utilisateurs et des revenus publicitaires l'emportait sur les dépenses liées au déploiement du nouveau Bing auprès de millions de consommateurs.

« C'est une marge brute supplémentaire pour nous, même au coût de service dont nous discutons », a-t-elle déclaré. Certains ont toutefois mis en garde contre le fait qu'il est encore trop tôt pour déterminer exactement le coût des chatbots, car l'efficacité et l'utilisation varient considérablement en fonction de la technologie utilisée. La science informatique qu'est l'IA est nouvelle, ce qui se traduit par un point d'entrée plus coûteux pour les acteurs du domaine. L'IA deviendra très probablement plus abordable à mesure que la technologie arrivera à maturité et que davantage de fournisseurs entreront sur le marché.

L'IA est censée fonctionner et agir comme les humains en utilisant une variété de paramètres. Comme le soulignent certains experts, le coût de l'IA doit être considérablement évalué par rapport à la demande de ceux qui choisissent d'utiliser l'IA dans leur entreprise.

Source : Interview de Bill Gates

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des déclarations de Bill Gates ?
Selon vous, Google va-t-il perdre des parts de marché au profit de Bing ?
Selon vous, la recherche par le biais des chatbots d'IA est-elle une solution viable ? Pourquoi ?
Quels seraient les impacts potentiels de la recherche par chat sur l'environnement ?

Voir aussi

Une recherche avec Bard de Google et ChatGPT de Microsoft coûte probablement 10 fois plus qu'une recherche par mot-clé, ce qui pourrait représenter « plusieurs milliards de dollars de surcoûts »

Bill Gates affirme qu'une IA comme ChatGPT est tout aussi importante que le PC et l'Internet et ajoute que l'IA devrait être le sujet de discussion principal de l'année 2023

ChatGPT est peut-être l'application grand public à la croissance la plus rapide de l'histoire d'Internet, atteignant 100 millions d'utilisateurs en un peu plus de 2 mois, selon un rapport d'UBS

Microsoft restreint les discussions sur son nouveau chatbot Bing : le nombre de questions posées au chatbot est limité à 50 par jour et le nombre de questions par session a été plafonné à 5

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de electroremy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/03/2023 à 9:28
Bonjour,

Le problème avec ChatGPT, ou plus généralement à notre époque, c'est qu'on a énormément d'informations à disposition MAIS il y a de bonnes et de fausses informations mélangées.
De plus, un certain nombre de bonnes informations sont parfois méconnues.

C'est vrai dans tous les domaines.

J'ai 42 ans, ingénieur généraliste, passionné de bricolage, j'en apprends encore tous les jours, et notamment des choses que "j'aurais dû savoir avant"

Quelques exemples :

J'ai fait moi-même mon chauffage central il y a 15 ans.
J'ai découvert il y a 2 ou 3 ans qu'un mitigeur thermostatique n'était pas compatible avec une chaudière à production d'eau chaude instantanée
Et qu'il fallait ajuster la température de l'eau chaude au minimum, de façon à ne se doucher qu'avec de l'eau chaude (qui est en fait tiède)
La chaudière (modèle à condensation) fonctionne mieux, avec un meilleur rendement, et il n'y a pas de risque sanitaire car il n'y a pas d'accumulation d'eau chaude, étant donné que la production d'eau chaude est instantanée. C'est uniquement quand de l'eau chaude stagne (cumulus) qu'il faut qu'elle soit suffisamment chaude pour éviter un risque sanitaire.
Cette information, beaucoup de gens, y compris "du métier", ne la connaissent pas ou pire disent qu'elle est fausse.

Autre sujet : le béton.
La meilleure façon de bien couler du béton c'est :
- de mettre la quantité d'eau minimum : quand sur le sac c'est écrit "2,7 à 3 litres d'eau" il faut mettre 2,7 litres d'eau pas plus
- d'ajouter du fluidifiant (produit spécifique)
- de vibrer le béton une fois coulé
Beaucoup de gens l'ignorent, et notamment mettent trop d'eau => le béton est fragile, il y a un risque de malfaçon importante voir un danger si la structure est porteuse...
Même en magasin de bricolage, j'ai vu des vendeurs conseiller de doser l'eau au pifomètre !
Même des "professionnels" ajoutent de l'eau dans la toupie pour travailler plus facilement
Ces gens sont incompétents, ce sont des escrocs qui mettent des vies en danger.

ChatGPT se base sur Internet.
Internet est démocratique.
Mais, comme l'a dit mon prof de physique en 1re année de prépa (cela m'avait choqué à l'époque) :
"Le problème avec la démocratie, c'est quand 10 personnes se trompent et 9 personnes ont juste, et bien on donne raison aux 10 personnes qui se trompent"
Les réseaux sociaux, en permettant à n'importe qui de publier très facilement n'importe quoi, ont amplifié le phénomène.
Avant les réseaux sociaux, créer un site demandait un minimum de travail, et pour avoir des visiteurs il fallait publier des contenus intéressants, ça faisait office de filtre (même si il pouvait y avoir pas mal de conneries quand même mais nettement moins qu'aujourd'hui )
D'autant que les algorithmes des réseaux sociaux sont conçus pour amplifier les contenus émotionnels négatifs.
ChatGPT va juste faire la moyenne de tout.
Certes pour quelqu'un qui n'y connais rien sur un sujet, ChatGPT va probablement apporter une réponse.
Mais par rapport aux experts de chaque domaine, ChatGPT est clairement en dessous.
L'IA aboutit donc à un nivellement par le bas

Ainsi le créationnisme en vient à être enseigné dans certains pays comme théorie aussi valable que la théorie de l'évolution
Et on voit, en 2023, des gens croire que la terre est plate.

Que dire de l'IA ? On devrait plutôt parler de connerie artificielle
7  0 
Avatar de Jsaintyv
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 21/03/2023 à 14:05
Si le code de l'UI de ChatGPT a été écrit avec l'aide de ChatGPT. Je ne suis pas surpris qu'elle soit buggé :-)

Écrire du code avec ChatGPT, c'est un peu comme si tu aggréges du code patchwork stackoverflow sans le savoir, sans les commentaires de modération des réponses.
5  0 
Avatar de maxtal
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/02/2023 à 12:29
Curieux de connaitre le ratio temps gagné à générer du code par ChatGPT / temps perdu à repasser derrière pour corriger les coquilles
4  0 
Avatar de abriotde
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 13:41
Ethan Mollick a tout compris sur la manière d'enseigner la façon d'extraire la substantifique moelle de ChatGPT
D'accord mais cela ne fera pas avancer plus vite les étudiants loin de là. Le but est de les former à réfléchir. C'est comme Google/Wikipédia, cela a vraiment enrichi les devoirs et contribuer à ce que les citoyens aient plus de connaissances. Il n'empêche que s'il n'y a pas une recherche plus approfondi derrière, cela sonne creux. On le voit avec les étudiants qui avaient tous les même exemple. Si on laisse ChatGPT rédiger l'article, on le laisse gouverner le monde avec ses travers. Exactement comme si un dictateur gouvernait le monde. Fusse t'il très intelligent ses défauts deviendraient vite de gros problèmes mondiaux.

ChatGPT, Google, Wikipédia, Twitter, Youtube... sont des outils génieux qui permettent à ceux qui les utilisent à bon escient de sur-performer... Mais qui, mal utilisés (ou devrais-je dire simplement consommé), ne font que des zombis.
3  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 17:37
Citation Envoyé par eric44000 Voir le message
Il n'empêche que cela permet de gagner du temps.
Pour quoi en faire ? Trainer sur les réseaux sociaux ?

Citation Envoyé par eric44000 Voir le message
C'est comme avec la calculatrice. On ne demande plus à l'élève de calculer une racine carrée ou même de faire une division précise.
Et le jour où il n'y a plus de pile ou les touches ont des faux-contacts ou n'importe quoi d'autre, les élèves sont largués et perdus : j'ai vécu un jour une expérience hallucinante où, dans un magasin, un vendeur n'était pas capable de calculer de tête le total de 2 produits à 9 € et 1 à 4 € et qui paniquait en ne trouvant pas la calculette, c'était il y a 20 ans environ...

Citation Envoyé par eric44000 Voir le message
Les programmes scolaires ne pourraient être couverts dans ces conditions.
Il suffirait de les faire plus courts.
Après tout, on a appris un tas de trucs sans IA, hein.
3  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/03/2023 à 20:49
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Pensez-vous que ces nouveaux chatbots d'IA sont des outils utiles ou plutôt des gadgets inutiles, voire nuisibles ?
Si les champions des moteurs de recherche se lancent dans ce genre de bot, c'est parce qu'ils ont tout à y gagner niveau collecte des données.

On a essayé de nous pousser du metavers partout, et ça n'a pas vraiment pris. Là, ils ont trouvé comment collecter plus de données en exploitant la curiosité et/ou la paresse des gens
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 15:17
Citation Envoyé par Sandra Coret Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Forcément que le PDG de ChatGPT va dire que son produit ne détruira pas d'emploi…
C'est la dernière personne à croire.

Si tu demandes au laboratoire qui a créé le Fentanyl (ou au laboratoire qui a créé l'Oxycodone) si son produit est addictif il va te répondre que ce n'est absolument pas le cas.
À une époque on disait que la radium était bon pour la santé (Marie Curie), on disait que le tabac était bon pour la santé (Camel).
On va attendre et regarder, il est possible que des algorithmes remplacent des travailleurs.

Citation Envoyé par Sandra Coret Voir le message
Craignez-vous également de perdre votre emploi à cause des technologies d'IA ?
Pas tout de suite, parce que le client risque d'avoir beaucoup de mal à exprimer correctement son besoin.

Après on ne sait pas, la technologie peut évoluer rapidement.
Si ça se trouve dans 5, 6 ans il y aura des IA qui écriront du très bon code.

Peut-être qu'au lieu d'employer des BAC+5 pour écrire du code, les entreprises prendront des BAC+2 qui seront spécialisés pour travailler en collaboration avec des IA.
2  0 
Avatar de aurelienboudoux
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2023 à 18:30
Un nouveau type de legacy ingérable sur le long terme est en train de naitre...

Merci les décideurs inconscients de maintenir le métier de dev en tension.

Après les feuilles Excel, les app Access, le offshore, le RAD, les L4G et le no-code, voici venu le temps du code généré et adapté au forceps.

Hâte de voir les offres de missions dans 5 ans (dans le cadre de la restructuration de notre logiciel phare écrit en partie par l'intelligence artificielle, nous recherchons une équipe de 60 développeurs pour le refaire entièrement car celui-ci est totalement hors de contrôle)
2  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/02/2023 à 22:06
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il doit y avoir des BAC+8 qui cherchent leur premier emploi depuis des années. Au bout d'un moment c'est la panique, parce qu'ils se disent qu'ils ne vont jamais réussir à faire quelque chose de leur doctorat.
Déjà, c'est pas avec un doctorat qu'on devient riche. Le doctorat, en dehors de la recherche, ça se valorise pas bien.
3  1 
Avatar de eric44000
Membre actif https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 17:51
Citation Envoyé par sahela Voir le message
nous voyons qu'il n'est pas à jour de pas mal de décisions de justice
Cela devrait s'améliorer car il est prévu que ChatGPT apprenne en temps réel. Enfin, c'est ce qui est annoncé mais je doute de l'immédiateté.

Citation Envoyé par sahela Voir le message
et pas encore au point sur le plan de la réflexion. Sur ce dernier point, on a du mal à croire qu'il sera aussi puissant que 5 années d'apprentissage de raisonnement juridique enseigné à la fac.
Ce ne sera jamais le cas. Il est dépourvu de réflexion. Il ne peut faire la distinction entre le réel et l'imaginaire. Des études se font pour qu'il raconte moins d'absurdité, mais cela reste encore très théorique. Il faudra toujours vérifier l’exactitude de ses réponses.

Citation Envoyé par sahela Voir le message
Mais il s'avère diaboliquement efficace sur certains points (on cite les cas) et nul doute que bien utiliser, il permettra aux étudiants de prendre de l'avance sur les autres. L'article est ici pour ceux que ça intéresse : 14 façons d'utiliser ChatGPT en fac de droit https://www.pamplemousse-magazine.co/post/chatgpt-etudes-droit"
La 1ere chose que les étudiants devraient apprendre c'est que ChatGPT est en évolution et que ce qui est une bonne façon d'utilisation aujourd'hui ne sera peut être plus vrai lors de la prochaine version.
Sur le site il n'est fait aucunement mention de la version de ChatGPT et cela pourrait conduire à des erreurs (on croit que ça marche comme ça, on l'a essayé, éprouvé, et ça ne marche plus sans qu'on y prête attention) encore plus pernicieuse.
1  0