IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'OpenAI affirme que l'IA donnera du pouvoir aux gens sur le plan économique, mais ne leur volera pas leur emploi
Suite à la crainte de nombreux utilisateurs

Le , par Sandra Coret

0PARTAGES

3  0 
Avec le ChatGPT qui permet de réussir un examen de MBA d'une université de l'Ivy League ou d'écrire les paroles d'une chanson, de nombreuses personnes ont commencé à craindre de ne plus être utiles à leur travail. Malgré le fait que ce soit le cas, le PDG d'OpenAI semble penser le contraire.

Selon Sam Altman, qui est le directeur général de la société à l'origine de ChatGPT Open AI, l'intelligence artificielle sera un outil qui permettra aux gens de s'émanciper sur le plan économique plutôt que de leur ôter leur liberté financière. Il est allé jusqu'à dire que l'essor de l'IA rendra beaucoup plus de gens riches.

C'est un phénomène que l'on peut observer dans des domaines comme le droit, où les avocats utilisent des chatbots comme ChatGPT pour se débarrasser des parties les plus ennuyeuses de leurs tâches quotidiennes. Les travailleurs peuvent également utiliser ChatGPT et d'autres chatbots d'un niveau de complexité similaire pour les aider à postuler à un emploi ou à demander une augmentation à leurs supérieurs.

M. Altman a souligné que l'IA allait continuer à évoluer et à changer avec le reste de la société. Il a même déclaré qu'essayer de prédire l'avenir de l'IA de quelque manière que ce soit se solderait probablement par un échec, et que toute personne qui tente de faire des affirmations aussi audacieuses ne sait pas vraiment de quoi elle parle.

L'avenir de l'IA est peut-être difficile à prédire, mais il déterminera certainement la direction que prendra le reste de l'histoire de l'humanité.

Source : Sam Altman, PDG d'OpenAI

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Craignez-vous également de perdre votre emploi à cause des technologies d'IA ?

Voir aussi :

L'automatisation pourrait supprimer 12 millions d'emplois en Europe d'ici les 20 prochaines années, selon une étude de Forrester Research

L'IA peut-elle éliminer les biais dans le processus de recrutement ? Non, d'après une étude, qui estime que le logiciel de recrutement d'IA est une « pseudoscience automatisée »

80 % des tâches de gestion de projet actuelles seront éliminées d'ici 2030 à mesure que l'intelligence artificielle prendra le dessus, selon Gartner

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de electroremy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/03/2023 à 9:28
Bonjour,

Le problème avec ChatGPT, ou plus généralement à notre époque, c'est qu'on a énormément d'informations à disposition MAIS il y a de bonnes et de fausses informations mélangées.
De plus, un certain nombre de bonnes informations sont parfois méconnues.

C'est vrai dans tous les domaines.

J'ai 42 ans, ingénieur généraliste, passionné de bricolage, j'en apprends encore tous les jours, et notamment des choses que "j'aurais dû savoir avant"

Quelques exemples :

J'ai fait moi-même mon chauffage central il y a 15 ans.
J'ai découvert il y a 2 ou 3 ans qu'un mitigeur thermostatique n'était pas compatible avec une chaudière à production d'eau chaude instantanée
Et qu'il fallait ajuster la température de l'eau chaude au minimum, de façon à ne se doucher qu'avec de l'eau chaude (qui est en fait tiède)
La chaudière (modèle à condensation) fonctionne mieux, avec un meilleur rendement, et il n'y a pas de risque sanitaire car il n'y a pas d'accumulation d'eau chaude, étant donné que la production d'eau chaude est instantanée. C'est uniquement quand de l'eau chaude stagne (cumulus) qu'il faut qu'elle soit suffisamment chaude pour éviter un risque sanitaire.
Cette information, beaucoup de gens, y compris "du métier", ne la connaissent pas ou pire disent qu'elle est fausse.

Autre sujet : le béton.
La meilleure façon de bien couler du béton c'est :
- de mettre la quantité d'eau minimum : quand sur le sac c'est écrit "2,7 à 3 litres d'eau" il faut mettre 2,7 litres d'eau pas plus
- d'ajouter du fluidifiant (produit spécifique)
- de vibrer le béton une fois coulé
Beaucoup de gens l'ignorent, et notamment mettent trop d'eau => le béton est fragile, il y a un risque de malfaçon importante voir un danger si la structure est porteuse...
Même en magasin de bricolage, j'ai vu des vendeurs conseiller de doser l'eau au pifomètre !
Même des "professionnels" ajoutent de l'eau dans la toupie pour travailler plus facilement
Ces gens sont incompétents, ce sont des escrocs qui mettent des vies en danger.

ChatGPT se base sur Internet.
Internet est démocratique.
Mais, comme l'a dit mon prof de physique en 1re année de prépa (cela m'avait choqué à l'époque) :
"Le problème avec la démocratie, c'est quand 10 personnes se trompent et 9 personnes ont juste, et bien on donne raison aux 10 personnes qui se trompent"
Les réseaux sociaux, en permettant à n'importe qui de publier très facilement n'importe quoi, ont amplifié le phénomène.
Avant les réseaux sociaux, créer un site demandait un minimum de travail, et pour avoir des visiteurs il fallait publier des contenus intéressants, ça faisait office de filtre (même si il pouvait y avoir pas mal de conneries quand même mais nettement moins qu'aujourd'hui )
D'autant que les algorithmes des réseaux sociaux sont conçus pour amplifier les contenus émotionnels négatifs.
ChatGPT va juste faire la moyenne de tout.
Certes pour quelqu'un qui n'y connais rien sur un sujet, ChatGPT va probablement apporter une réponse.
Mais par rapport aux experts de chaque domaine, ChatGPT est clairement en dessous.
L'IA aboutit donc à un nivellement par le bas

Ainsi le créationnisme en vient à être enseigné dans certains pays comme théorie aussi valable que la théorie de l'évolution
Et on voit, en 2023, des gens croire que la terre est plate.

Que dire de l'IA ? On devrait plutôt parler de connerie artificielle
7  0 
Avatar de Jsaintyv
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 21/03/2023 à 14:05
Si le code de l'UI de ChatGPT a été écrit avec l'aide de ChatGPT. Je ne suis pas surpris qu'elle soit buggé :-)

Écrire du code avec ChatGPT, c'est un peu comme si tu aggréges du code patchwork stackoverflow sans le savoir, sans les commentaires de modération des réponses.
5  0 
Avatar de maxtal
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/02/2023 à 12:29
Curieux de connaitre le ratio temps gagné à générer du code par ChatGPT / temps perdu à repasser derrière pour corriger les coquilles
4  0 
Avatar de abriotde
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 13:41
Ethan Mollick a tout compris sur la manière d'enseigner la façon d'extraire la substantifique moelle de ChatGPT
D'accord mais cela ne fera pas avancer plus vite les étudiants loin de là. Le but est de les former à réfléchir. C'est comme Google/Wikipédia, cela a vraiment enrichi les devoirs et contribuer à ce que les citoyens aient plus de connaissances. Il n'empêche que s'il n'y a pas une recherche plus approfondi derrière, cela sonne creux. On le voit avec les étudiants qui avaient tous les même exemple. Si on laisse ChatGPT rédiger l'article, on le laisse gouverner le monde avec ses travers. Exactement comme si un dictateur gouvernait le monde. Fusse t'il très intelligent ses défauts deviendraient vite de gros problèmes mondiaux.

ChatGPT, Google, Wikipédia, Twitter, Youtube... sont des outils génieux qui permettent à ceux qui les utilisent à bon escient de sur-performer... Mais qui, mal utilisés (ou devrais-je dire simplement consommé), ne font que des zombis.
3  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 17:37
Citation Envoyé par eric44000 Voir le message
Il n'empêche que cela permet de gagner du temps.
Pour quoi en faire ? Trainer sur les réseaux sociaux ?

Citation Envoyé par eric44000 Voir le message
C'est comme avec la calculatrice. On ne demande plus à l'élève de calculer une racine carrée ou même de faire une division précise.
Et le jour où il n'y a plus de pile ou les touches ont des faux-contacts ou n'importe quoi d'autre, les élèves sont largués et perdus : j'ai vécu un jour une expérience hallucinante où, dans un magasin, un vendeur n'était pas capable de calculer de tête le total de 2 produits à 9 € et 1 à 4 € et qui paniquait en ne trouvant pas la calculette, c'était il y a 20 ans environ...

Citation Envoyé par eric44000 Voir le message
Les programmes scolaires ne pourraient être couverts dans ces conditions.
Il suffirait de les faire plus courts.
Après tout, on a appris un tas de trucs sans IA, hein.
3  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/03/2023 à 20:49
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Pensez-vous que ces nouveaux chatbots d'IA sont des outils utiles ou plutôt des gadgets inutiles, voire nuisibles ?
Si les champions des moteurs de recherche se lancent dans ce genre de bot, c'est parce qu'ils ont tout à y gagner niveau collecte des données.

On a essayé de nous pousser du metavers partout, et ça n'a pas vraiment pris. Là, ils ont trouvé comment collecter plus de données en exploitant la curiosité et/ou la paresse des gens
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 15:17
Citation Envoyé par Sandra Coret Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Forcément que le PDG de ChatGPT va dire que son produit ne détruira pas d'emploi…
C'est la dernière personne à croire.

Si tu demandes au laboratoire qui a créé le Fentanyl (ou au laboratoire qui a créé l'Oxycodone) si son produit est addictif il va te répondre que ce n'est absolument pas le cas.
À une époque on disait que la radium était bon pour la santé (Marie Curie), on disait que le tabac était bon pour la santé (Camel).
On va attendre et regarder, il est possible que des algorithmes remplacent des travailleurs.

Citation Envoyé par Sandra Coret Voir le message
Craignez-vous également de perdre votre emploi à cause des technologies d'IA ?
Pas tout de suite, parce que le client risque d'avoir beaucoup de mal à exprimer correctement son besoin.

Après on ne sait pas, la technologie peut évoluer rapidement.
Si ça se trouve dans 5, 6 ans il y aura des IA qui écriront du très bon code.

Peut-être qu'au lieu d'employer des BAC+5 pour écrire du code, les entreprises prendront des BAC+2 qui seront spécialisés pour travailler en collaboration avec des IA.
2  0 
Avatar de aurelienboudoux
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2023 à 18:30
Un nouveau type de legacy ingérable sur le long terme est en train de naitre...

Merci les décideurs inconscients de maintenir le métier de dev en tension.

Après les feuilles Excel, les app Access, le offshore, le RAD, les L4G et le no-code, voici venu le temps du code généré et adapté au forceps.

Hâte de voir les offres de missions dans 5 ans (dans le cadre de la restructuration de notre logiciel phare écrit en partie par l'intelligence artificielle, nous recherchons une équipe de 60 développeurs pour le refaire entièrement car celui-ci est totalement hors de contrôle)
2  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/02/2023 à 22:06
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il doit y avoir des BAC+8 qui cherchent leur premier emploi depuis des années. Au bout d'un moment c'est la panique, parce qu'ils se disent qu'ils ne vont jamais réussir à faire quelque chose de leur doctorat.
Déjà, c'est pas avec un doctorat qu'on devient riche. Le doctorat, en dehors de la recherche, ça se valorise pas bien.
3  1 
Avatar de eric44000
Membre actif https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 17:51
Citation Envoyé par sahela Voir le message
nous voyons qu'il n'est pas à jour de pas mal de décisions de justice
Cela devrait s'améliorer car il est prévu que ChatGPT apprenne en temps réel. Enfin, c'est ce qui est annoncé mais je doute de l'immédiateté.

Citation Envoyé par sahela Voir le message
et pas encore au point sur le plan de la réflexion. Sur ce dernier point, on a du mal à croire qu'il sera aussi puissant que 5 années d'apprentissage de raisonnement juridique enseigné à la fac.
Ce ne sera jamais le cas. Il est dépourvu de réflexion. Il ne peut faire la distinction entre le réel et l'imaginaire. Des études se font pour qu'il raconte moins d'absurdité, mais cela reste encore très théorique. Il faudra toujours vérifier l’exactitude de ses réponses.

Citation Envoyé par sahela Voir le message
Mais il s'avère diaboliquement efficace sur certains points (on cite les cas) et nul doute que bien utiliser, il permettra aux étudiants de prendre de l'avance sur les autres. L'article est ici pour ceux que ça intéresse : 14 façons d'utiliser ChatGPT en fac de droit https://www.pamplemousse-magazine.co/post/chatgpt-etudes-droit"
La 1ere chose que les étudiants devraient apprendre c'est que ChatGPT est en évolution et que ce qui est une bonne façon d'utilisation aujourd'hui ne sera peut être plus vrai lors de la prochaine version.
Sur le site il n'est fait aucunement mention de la version de ChatGPT et cela pourrait conduire à des erreurs (on croit que ça marche comme ça, on l'a essayé, éprouvé, et ça ne marche plus sans qu'on y prête attention) encore plus pernicieuse.
1  0