IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Bank of America affirme que l'IA est à l'aube d'une révolution semblable à celle induite par l'Internet et le smartphone,
Et stimulera l'économie mondiale de 15 700 milliards de dollars d'ici 7 ans

Le , par Bill Fassinou

2PARTAGES

7  0 
L'IA a fait couler beaucoup d'encre au cours de ces dernières années en raison des avancées majeures dans le domaine. Au regard de tout cela, Bank of America affirme que l'IA est à l'aube d'une révolution qui pourrait avoir les mêmes effets que le lancement d'Internet. Dans une note adressée mardi aux clients, elle a énuméré quatre raisons justifiant sa prévision : la démocratisation des données, une adoption massive sans précédent, un développement technologique "à la vitesse de l'éclair" et des utilisations commerciales abondantes. Elle a également ajouté que l'IA pourrait stimuler l'économie mondiale de 15 700 milliards de dollars d'ici à sept ans.

Le domaine de l'IA a fortement progressé au cours de la dernière décennie, en témoignent l'amélioration des techniques d'apprentissage automatique - l'apprentissage profond et l'apprentissage par renforcement - et l'introduction des grands modèles de langage (LLM). Désormais, de plus en plus de personnes et d'organisations sont convaincues que l'IA est assez mature pour entraîner une révolution capable de modifier radicalement le monde dans lequel nous vivons. À ce propos, Bank of America a quelques conseils pour les investisseurs, en particulier ses clients, qui cherchent à jouer cette tendance naissante qui révolutionne l'industrie technologique.

Bank of America affirme que l'IA est la prochaine grande révolution technologique

« Si les données sont le nouveau pétrole, alors l'IA est la nouvelle électricité. Nous sommes à un moment décisif - comme l'Internet dans les années 90 - où l'IA se dirige vers une adoption de masse, avec de grands modèles de langage comme ChatGPT nous permettant enfin de capitaliser pleinement sur la révolution des données », a écrit le stratège en actions Haim Israel dans un message aux clients. Selon lui, jusqu'à récemment, l'IA pouvait lire et écrire, mais ne pouvait pas comprendre le contenu. Mais des outils comme ChatGPT ont cependant changé cela, et sa capacité à comprendre le langage naturel a ouvert la porte à d'énormes possibilités.


En fin de compte, Bank of America estime que la capacité de l'IA à exploiter les données pourrait stimuler l'économie mondiale à hauteur de 15 700 milliards de dollars d'ici 2030. Elle a ajouté que le marché mondial de l'IA - logiciels, matériels et services - pourrait atteindre 900 milliards de dollars d'ici 2026. La banque voit également plusieurs cas d'utilisation commerciale de cette technologie. « Il n'a fallu que 5 jours à ChatGPT pour atteindre 1 million d'utilisateurs, 1 milliard de visites cumulées en 3 mois et un taux d'adoption qui est 3 fois celui de TikTok et 10 fois celui d'Instagram. La technologie se développe de manière exponentielle », note la banque.

Une chose est claire concernant la course à l'IA, comme ce fut le cas pour toute une série de technologies avant elle : il y aura des gagnants et des perdants. Bank of America précise que certains de ces gagnants seront de taille. Elle a dressé une liste substantielle de gagnants dans le passage à l'IA et a même proposé des raisons pour lesquelles ces gagnants s'en sortiront. La liste est très variée, mais les valeurs technologiques en général y occupent une place prépondérante, car elles sont les plus susceptibles de travailler sur l'IA ou de soutenir l'IA. Microsoft figure parmi ces entreprises grâce à ses récents investissements massifs dans le développement de l'IA.

De même, Alphabet s'est également distinguée grâce à son chatbot Bard et ses potentiels liens avec le modèle de langage Sparrow de DeepMind. Et le reste de la liste est composé d'entreprises telles qu'Apple, Baidu, Nvidia, ASML, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Arista Networks et Adobe. Toutes ces sociétés figurent sur la liste de Bank of America, car elles travailleraient actuellement sur des projets jugés "à fort potentiel" dans le domaine de l'IA. Cependant, la banque a fait une précision importante : Nvidia et TSMC ont été incluses beaucoup plus pour leur rôle dans l'infrastructure de l'IA que pour leurs applications.

La plupart des entreprises listées par Bank of America sont considérées comme des titres à acheter. Néanmoins, le potentiel de hausse varie énormément d'une action à l'autre. Le leader actuel est Alphabet, qui offre un potentiel de hausse de 36,94 % grâce à un objectif de cours moyen de 124,60 $. Le retardataire, quant à lui, est Nvidia, dont l'objectif de cours moyen de 256,39 $ lui confère un potentiel de hausse comparativement faible de 8,04 %. Meta Platforms, la société mère de Facebook, Palantir Technologies, le géant allemand du logiciel SAP et le géant britannique de l'analyse RELX figurent également sur la liste Bank of America.

Les potentielles inégalités sociales liées à l'IA et ses impacts sur l'environnement

Bank of America s'attend à ce que l'IA booste l'économie mondiale de près de 16*000*milliards de dollars sur les 7 prochaines années, mais d'autres analystes préviennent que l'IA pourrait considérablement augmenter les inégalités sociales. Selon une étude publiée en 2021 par le National Bureau of Economic Research des États-Unis, l’IA creuse les inégalités en matière de revenus dans le pays depuis des décennies. Le rapport d’étude affirme que 50 à 70 % des variations des salaires américains, depuis 1980, peuvent être attribuées à la baisse des salaires des travailleurs cols bleus qui ont été remplacés ou déclassés par l'automatisation.


Une autre étude publiée au début de l'année par des chercheurs du MIT et de l'université de Boston affirme que l'automatisation est à l'origine de plus de la moitié de l'augmentation de l'écart de revenus entre les travailleurs les plus instruits et les moins instruits aux États-Unis. L'introduction de technologies telles que les caisses automatiques dans les supermarchés ou les chaînes de montage aurait contribué à creuser l'écart entre les salaires. En outre, l'étude rapporte que l'automatisation a réduit les salaires des hommes sans diplôme d'études secondaires de 8,8 % et des femmes sans diplôme d'études secondaires de 2,3 %.

L'IA est beaucoup plus performante aujourd'hui qu'il y a tout juste cinq et le nombre d'emplois qu'elle menace ne cesse d'augmenter. Les grands modèles de langage ont introduit l'IA dans des domaines qui semblaient autrefois à l'abri de l'automatisation, notamment : la programmation (l'IA de génération de code), le droit (l'IA en tant que juge ou avocat), la télévision (l'IA comme présentatrice d'émissions télévisées), la recherche en ligne (les chatbots d'IA tels que ChatGPT qui menace pour la première fois l'hégémonie de Google sur le marché de la recherche en ligne), l'art (où l'IA remporte désormais des concours devant des artistes humains), etc.

Par conséquent, la question qui se pose est celle de savoir si les richesses que l'IA créera seront distribuées équitablement. Selon les analystes, il y a des risques qu'une poignée de personnes accaparent toute la richesse créée par l'IA, ce qui contribuerait à aggraver les inégalités sociales. Ils estiment que les entreprises devraient évoluer profondément la question avant un déploiement massif de l'IA. « Que signifie "booster l'économie mondiale". L'opportunité pour des entreprises déjà riches et truquées de licencier des gens et de vendre le même service encore plus cher ? Qui va réellement en bénéficier ? », peut-on lire dans les commentaires.

Par ailleurs, en dehors des inégalités sociales que l'IA pourrait induire, les analystes mettent également en garde en ce qui concerne son impact environnemental. Les grands modèles de langage ont considérablement augmenté les besoins en équipements et en énergie des systèmes d'IA. Récemment, des experts ont déclaré que le coût d'exploitation des systèmes IA comme ChatGPT et Bard est "exorbitant", se chiffre en plusieurs milliards de dollars et a un impact sur l'environnement. Cela a été confirmé par des cadres de Microsoft, Google et OpenAI. Elles sont toutes engagées dans la course à l'IA et ont déployé de grands modèles de langage.

Dans une récente interview, le président d'Alphabet, John Hennessy, a déclaré qu'une conversation avec un chatbot d'IA coûtait probablement 10 fois plus cher qu'une recherche standard par mots clés, même si un réglage fin permettra de réduire rapidement cette dépense. Richard Socher, PDG du moteur de recherche You.com, un autre concurrent de Google, a déclaré que l'ajout d'une expérience de recherche par chat basée sur l'IA - ainsi que d'applications pour les graphiques, les vidéos et autres technologies génératives - a augmenté les dépenses de 30 à 50 %. « La technologie devient moins chère à l'échelle et au fil du temps », a-t-il déclaré.

Mais aucun des acteurs engagés dans la course à l'IA ne semble pour le moment intéressé par la question environnementale. Ces entreprises semblent toutes être préoccupées principalement par la réduction des coûts d'exploitation des nouveaux systèmes d'IA. Ce qui leur permettrait d'en tirer une grande marge bénéficiaire. D'un autre côté, Amy Hood, directrice financière de Microsoft, a déclaré aux analystes que l'augmentation du nombre d'utilisateurs et des revenus publicitaires l'emportait sur les dépenses liées au déploiement du nouveau Bing auprès de millions de consommateurs.

Source : Bank of America

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des prévisions de Bank of America ? Sont-elles réalistes ?
Pensez-vous que l'IA va creuser l'écart entre les revenus dans les années à venir ?
Pensez-vous que ces entreprises ressortiront gagnantes d'une manière ou d'une de la course à l'IA ?
Selon vous, les richesses générées par l'IA seront-elles distribuées équitablement ? Sinon comment minimiser les impacts ?
Selon vous, une entreprise en particulier pourrait-elle se retrouver en situation de monopole dans le domaine de l'IA dans les prochaines années ?

Voir aussi

L'intelligence artificielle a entraîné une baisse de 50 à 70 % des salaires, créant ainsi des inégalités de revenus et menaçant des millions d'emplois

Une étude affirme que l'automatisation est à l'origine de plus de la moitié de l'inégalité des revenus aux États-Unis depuis 1980, les personnes les moins diplômées semblent les plus touchées

Bill Gates affirme que l'essor de l'IA menace les bénéfices que Google tire de son moteur de recherche, mais la recherche via Bing Chat et Bard entraîne plusieurs milliards de dollars de surcoûts

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 10:07
L’automatisation des processus industriels a entraîné une augmentation de la productivité, mais aussi un taux de chômage énorme.
[...] Face à ces richesses qui étaient créées et inégalités sociales qui suivaient
Je trouve que c'est un point de vue assez anglo-américain.
Les machines produisent plus, indéniablement. Ensuite c'est un problème de gestion sociale de cette surproductivité.
Les anglo-américains promeuvent en effet un système très inégalitaire et individuel, mais je ne trouve que c'est trop facile de se défausser de ses carences de gestion sociale sur les machines qui n'y sont pour rien.

Deux exemples pour réfuter cette affirmation :

La France qui est le pays le plus désindustrialisé d'Europe (donc peu de machines), a un taux de chômage structurel énorme. L'Allemagne qui est sans doute le pays le plus exportateur d'Europe et un des plus industrialisés (maximum de machines donc) tourne en ce moment à 3% de chômage, c'est à dire le plein-emploi.

La France (après répartition) et l'Allemagne ont des coefficients de Gini de respectivement 0,293 et 0,309 ce qui les place parmi les bons élèves en égalité sociale (vs 0.397 USA).

Ensuite, l'IA va-t-elle mettre tout le monde au chômage ?
À mon avis, ce sera juste un outil comme d'autres avant. Des secteurs vont souffrir, puis la main d'oeuvre ira ailleurs. Les métiers à tisser, les tracteurs ont tranché dans les effectifs des tisserands et la paysannerie pauvre, mais est-ce un mal ?

Est-ce que l'IA fait du bon pain, rénove les bâtiments, entretient les forêts, les vois ferrées, fabrique des chaussures durables en cousu norvégien, etc ? Il y a plein de vrais métiers, des difficultés à trouver de la main d'oeuvre et des artisans partout. Ensuite, ok, pour les illustrateurs ordinaires ça va être dur, mais ce n'est pas moi qui irai pleurer sur les gens dont le métier consiste à rédiger de la communication bidon.
1  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/04/2023 à 15:29
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
dans moins de 10 ans, ça sera matérialisé sous formes de robots qui feront mieux, plus vite, moins cher que ce que feront n'importe quel humain dans la vaste majorité des emplois.
C'est aller un peu vite en besogne, non ?
1) créer une IA générale -> révolution technologique nécessaire (il y a quand même un consensus pour dire que ce n'est pas à la portée même théoriquement de la techno de l'apprentissage profond).
2) créer des robots ayant l'agilité d'un humain et l'autonomie d'un humain
-> révolution dans le domaine des batteries (qui ne risque pas d'arriver avec la techno actuelle, vu qu'on utilise du métal, qu'un ion métal ça porte un nombre limité de charges électriques, et qu'on utilise déjà le lithium qui est le plus léger du tableau, et que les réserves planétaires exploitables de lithium sont à peine capables de remplacer ne serait-ce que les voitures thermiques)
-> révolution robotique
3) et moins cher qu'un humain -> révolution techno économique (alors que l'inverse risque d'arriver à l'échelle du siècle, vu qu'on est en phase d'épuisement des mines, d'épuisement des ressources fossiles et donc qu'on arrivera à terme à une baisse de rendement donc de la productivité et donc une hausse des coûts). Quand on passe d'un rendement de 100 (ROI) avec du pétrole, à un rendement de 14 avec de l'éolien (4 avec éolien + batteries), faut pas s'attendre à ce que la croissance baisse les coûts à long terme...
1  0 
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 26/09/2023 à 12:50
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
Je trouve que c'est un point de vue assez anglo-américain.
Les machines produisent plus, indéniablement. Ensuite c'est un problème de gestion sociale de cette surproductivité.
Les anglo-américains promeuvent en effet un système très inégalitaire et individuel, mais je ne trouve que c'est trop facile de se défausser de ses carences de gestion sociale sur les machines qui n'y sont pour rien.

Deux exemples pour réfuter cette affirmation :

La France qui est le pays le plus désindustrialisé d'Europe (donc peu de machines), a un taux de chômage structurel énorme. L'Allemagne qui est sans doute le pays le plus exportateur d'Europe et un des plus industrialisés (maximum de machines donc) tourne en ce moment à 3% de chômage, c'est à dire le plein-emploi.

La France (après répartition) et l'Allemagne ont des coefficients de Gini de respectivement 0,293 et 0,309 ce qui les place parmi les bons élèves en égalité sociale (vs 0.397 USA).

Ensuite, l'IA va-t-elle mettre tout le monde au chômage ?
À mon avis, ce sera juste un outil comme d'autres avant. Des secteurs vont souffrir, puis la main d'oeuvre ira ailleurs. Les métiers à tisser, les tracteurs ont tranché dans les effectifs des tisserands et la paysannerie pauvre, mais est-ce un mal ?

Est-ce que l'IA fait du bon pain, rénove les bâtiments, entretient les forêts, les vois ferrées, fabrique des chaussures durables en cousu norvégien, etc ? Il y a plein de vrais métiers, des difficultés à trouver de la main d'oeuvre et des artisans partout. Ensuite, ok, pour les illustrateurs ordinaires ça va être dur, mais ce n'est pas moi qui irai pleurer sur les gens dont le métier consiste à rédiger de la communication bidon.
Rappelons que le taux de chômage allemand est totalement bidon vu qu'ils ont artificiellement baissés le taux de chômages en créant des ptits jobs mal rémunérés

ABRACADABRA les gens vivent mal mais nos stats sont magnifiques
1  1 
Avatar de 23JFK
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/03/2023 à 2:45
Irréaliste. Internet et les smartphones étaient des moteurs de liberté et des destructeurs de barrières sociales. L'IA est un concentré d'interdits que seuls des Apple Fanboys pourraient peut-être apprécier.
0  1 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/04/2023 à 1:48
Citation Envoyé par Fagus Voir le message

À mon avis, ce sera juste un outil comme d'autres avant. Des secteurs vont souffrir, puis la main d'oeuvre ira ailleurs. Les métiers à tisser, les tracteurs ont tranché dans les effectifs des tisserands et la paysannerie pauvre, mais est-ce un mal ?
La légère différence avec tout ce qui s'étais fait avant, c'est qu'il faut voir l'IA comme un nouvel humain, ou ce que donne par exemple le dumping social dans les entreprises en bretagne : des communes entières qui se retrouvent avec des gens qui n'arrivent pas à trouver un emploi, car les usines sont prises d'assaut par des travailleurs immigrés payer 2 fois moins cher et les directeurs d'usines complaisants, sont prêt à trahir leur propre pays sans aucun état d'âme en laissant sans emplois des villages entiers en contre partie de bénéfices records pour leurs usines avec des salariés majoritairement venus d'Afriques et de l'Est payé au rabais, qui en plus, envoi cet argent dans leur pays d'origine et contribuent chaque jours à creuser la dette, plutôt que d'avoir un minimum de patriotisme et d'employer en premier tout ces gens autour de lui, dans sa ville, qui n'ont pas d'emploi et eux, contribue à faire fonctionner la société.

Conséquences : des gens qui finissent dans la rue avec un chiffre record de misère, qui finissent à pole emploi, au RSA, ..., alors qu'il y a du travail à foison paradoxalement avec les usines à quelques mètres d'eux.

L'IA est en quelque sorte ce modèle mais appliqué à échelle mondiale.
L'IA dans un premier temps, ça sera du dématérialisé, et dans moins de 10 ans, ça sera matérialisé sous formes de robots qui feront mieux, plus vite, moins cher que ce que feront n'importe quel humain dans la vaste majorité des emplois.

Sauf que dans un monde capitaliste, ça signifie massivement des gens sans emplois et donc qui vont finir à la rue et dans un système communiste, ça signifie exactement la même chose.

Si il n'y a pas de révolution sur la manière de penser la société qui est opérée, que ce soit dans un monde occidental ou ailleurs, ça va être un carnage et des guerres à n'en plus finir.
1  2 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/04/2023 à 21:02
10 ans ça peut sembler aller vite, mais au vu de l'évolution rapide des choses, je ne le pense pas.

Déjà d'ici 5 ans, des trucs comme le Tesla Optimus auront fait un bond significatif en terme d'agilité, de mobilité et d'autonomie.

Il est vrai que la réelle contrainte actuelle, c'est l'autonomie des batteries qui sont beaucoup trop faible.
Exemple avec les voitures, les van, ... Le but d'un véhicule électrique devrait avant tout de proposer justement une autonomie record.

Le jour ou les constructeurs proposeront des batteries avec des durées de charge plus longue et plus rapide à charger parallèlement, je pense qu'il y aura un bond technologique majeur qui s'opérera dans tous les sens.
0  1 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 5:34
Je n'aurais de cesse de le dire que dès maintenant il va falloir faire une grande révolution, notamment en France, qui vise à remettre en place des frontières, virer tous les immigrer illégaux, remettre en place une assimilation nationale et surtout mettre en place un revenu universel.

L'IA va faire des ravages et va prendre plus de poste qu'elle ne va en créer, il ne faut pas se leurrer et il est plus que temps d'accepter de mettre à la poubelle le modèle capitaliste et le modèle communiste.

Nous allons vers un monde ou le travail ne devient plus une nécessitée pour vivre, car les machines, l'IA, ... le feront à notre place et ou il faudra se concentrer vers des taches plus vertueuse, qu'on le veuille ou non.

Un peu comme les tribus africaines reculées qui au fond vivent de l'abondance de leur forêt et ne se préoccupent pas du reste.
Sauf que dans notre situation nous avons un passif de toutes les diverses hypothèses et réalité qui se sont produites depuis le début de l'humanité.

Les gens confondent travailler et occuper ses journées.
Le travail est et restera toujours la définition de l'esclavage.

Nous n'avons pas besoin de nous esclavagiser pour vivre dans une société stable, robuste et pérenne.
Nous avons besoin de mettre en place des structures qui assurent cela, nuance.

En 2023, ce qui assure cela, c'est ce qu'on appel la main d'œuvre, bientôt, ça seront les robots.

Soit on va switcher dans un monde ou le capitalisme sera à son paroxysme et la grande majorité des humains vont crever la gueule ouverte, soit on va switcher dans un monde ou le communisme sera à son paroxysme et le résultat sera le même.

La seule solution viable c'est de sortir tout court de ces modèles et la conquête spatiale est une opportunité en or pour y imposer ce nouveau dogme qui contraindrait les humains à être vertueux et sain et non pas à être des animaux qui se jugent les uns les autres et s'imposent des choses.
0  6