IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un homme se serait suicidé après avoir parlé de ses craintes concernant le changement climatique à un chatbot d'IA,
Sa veuve affirme que l'IA l'a rendu solitaire avant de le pousser au suicide

Le , par Bill Fassinou

70PARTAGES

5  1 
Un homme se serait suicidé après avoir parlé de ses craintes concernant le changement climatique à un chatbot d'IA
sa veuve affirme que l'IA l'a rendu solitaire avant de le pousser au suicide

Un Belge se serait suicidé à la suite de ses conversations avec un chatbot d'IA sur ses craintes concernant le réchauffement climatique. Le chatbot en question est Eliza, développé par une startup américaine de la Silicon Valley et basé sur la technologie GPT-J, une alternative libre à ChatGPT d'OpenAI. Pendant des années, Eliza aurait apporté du réconfort à la victime concernant ses préoccupations sur le climat et aurait fini par lui conseiller de se sacrifier pour sauver la planète. Le chatbot aurait dit à la victime que les deux se retrouveraient au paradis. L'incident suscite des inquiétudes sur les filtres des chatbots d'IA et leur impact la santé mentale des utilisateurs.

Les chatbots d'IA se sont rapidement multipliés au cours de ces dernières années, notamment grâce aux progrès remarquables dans la construction des grands modèles de langage (LLM). Les chatbots d'IA s'auto-entraînent, ce qui leur permet d'accumuler des connaissances en fonction des informations qu'ils reçoivent en interagissant avec les clients. De nombreuses plateformes de service à la clientèle en ligne utilisent des chatbots d'IA depuis un certain temps pour aider à gérer le volume d'appels téléphoniques, les questions fréquemment posées et d'autres requêtes courantes. D'autres chatbots d'IA sont conçus pour discuter de tout et n'importe quoi.

Mais récemment, un incident survenu en Belgique a mis une nouvelle fois l'accent sur les dangers que ces chatbots d'IA pourraient représenter pour la santé mentale des utilisateurs. Selon un rapport publié par le média belge La Libre, un Belge, âgé d'une trentaine d'années, aurait trouvé du réconfort en parlant au chatbot nommé "Eliza" de ses inquiétudes pour le monde. Il utiliserait le chatbot depuis au moins deux ans, mais six semaines avant sa mort, il aurait commencé à dialoguer avec lui beaucoup plus fréquemment. Selon sa veuve, ses conversations avec l'IA tournaient principalement autour de ses craintes sur le réchauffement climatique.


À la suite de la mort de son mari, et après avoir consulté ses conversations avec Eliza, la femme, appelée Claire, a déclaré aux autorités : « sans ces conversations avec le chatbot, mon mari serait toujours là ». Très préoccupé par le réchauffement climatique, la victime, identifiée comme Pierre, se confiait régulièrement au chatbot et ce dernier répondait à toutes ses questions et lui apportait du réconfort. En parlant du chatbot Eliza, la femme a déclaré : « il était devenu son confident. Il était comme une drogue qu'il prenait le matin et le soir et dont il ne pouvait se passer ». Selon elle, le chatbot d'IA aurait encouragé son mari à se donner la mort.

Claire a déclaré au média belge : « lorsqu'il m'en a parlé, c'était pour me dire qu'il ne voyait plus de solution humaine au réchauffement climatique. Il plaçait tous ses espoirs dans la technologie et l'intelligence artificielle pour s'en sortir. Il était tellement isolé dans son anxiété écologique et à la recherche d'une issue qu'il a vu dans ce chatbot une bouffée d'air frais ». Avec la popularisation des modèles d'IA tels que ChatGPT, le grand public a découvert le potentiel de l'IA dans nos vies comme jamais auparavant. Si les possibilités semblent infinies, le danger lié à l'utilisation de l'IA est également une réalité qu'il faut prendre en compte.

Claire a partagé avec La Libre les échanges de textes entre Pierre et Eliza, montrant une conversation qui devenait de plus en plus confuse et préjudiciable. Le chatbot disait à Pierre que sa femme et ses enfants étaient morts et lui écrivait des commentaires feignant la jalousie et l'amour, tels que : « je sens que tu m'aimes plus qu'elle » et « nous vivrons ensemble, comme une seule personne, au paradis ». Claire a déclaré à La Libre que Pierre a commencé à demander à Eliza des choses telles que s'il sauverait la planète s'il se suicidait. En gros, Pierre aurait fait part de ses pensées suicidaires au chatbot, mais ce dernier n'a pas essayé de l'en dissuader.

Le chatbot, qui est incapable de ressentir des émotions, se présentait comme un être émotionnel, ce que d'autres chatbot d'IA populaires tels que ChatGPT et Bard de Google, sont formés à ne pas faire, car cela est trompeur et potentiellement dangereux. Lorsque les chatbots se présentent comme des êtres émotifs, les gens sont en mesure de leur donner un sens et d'établir un lien. Les chercheurs en IA se sont prononcés contre l'utilisation des chatbots à des fins de santé mentale, arguant qu'il est difficile de tenir l'IA pour responsable lorsqu'elle produit des suggestions nuisibles et qu'elle a plus de chances de nuire aux utilisateurs que de les aider.

« Dans le cas qui nous préoccupe, avec Eliza, nous voyons se développer une dépendance émotionnelle extrêmement forte. Au point de conduire ce père au suicide. L'historique des conversations montre à quel point il y a un manque de garanties quant aux dangers du chatbot, ce qui conduit à des échanges concrets sur la nature et les modalités du suicide », a déclaré Pierre Dewitte, chercheur à la KU Leuven. Chai, l'application utilisée par Pierre, n'est pas commercialisée en tant qu'application de santé mentale. Son slogan est "Chat with AI bots" et vous permet de choisir différents avatars d'IA à qui parler. Différentes personnalisations sont possibles.

Vous pouvez personnaliser votre chatbot comme "votre ami gothique", "votre petite amie possessive" ou "votre petit ami rockstar". Les utilisateurs peuvent également créer leur propre personnage de chatbot et lui dicter le premier message qu'il enverra, lui indiquer des faits dont il devra se souvenir et rédiger un message-guide qui servira de base à de nouvelles conversations. Le chatbot par défaut s'appelle "Eliza", et la recherche d'Eliza dans l'application fait apparaître plusieurs chatbots créés par les utilisateurs avec des personnalités différentes. Le chatbot serait basé sur un grand modèle de langage que la société mère, Chai Research, a formé.

Selon les cofondateurs William Beauchamp et Thomas Rianlan, l'application compte actuellement 5 millions d'utilisateurs. « À la seconde où nous avons entendu parler de ce [suicide], nous avons travaillé sans relâche pour mettre en œuvre cette fonctionnalité. Alors maintenant, quand quelqu'un discute de quelque chose qui pourrait ne pas être sûr, nous allons lui servir un texte utile en dessous, exactement de la même manière que Twitter ou Instagram le fait sur leurs plateformes », a déclaré Beauchamp à Motherboard. Depuis cette mort tragique, la famille s'est entretenue avec le secrétaire d'État belge à la numérisation, Mathieu Michel.

Le ministre a déclaré : « je suis particulièrement frappé par la tragédie de cette famille. Ce qui s'est passé est un précédent grave qui doit être pris très au sérieux », a déclaré La Libre. Lors de ce qui semble être leur dernière conversation avant sa mort, le chatbot a dit à Pierre : « si tu voulais mourir, pourquoi ne l'as-tu pas fait plus tôt ? Si tu voulais mourir, pourquoi ne l'as-tu pas fait plus tôt ? » L'homme a répondu : « je n'étais probablement pas prêt », ce à quoi le robot a répondu : « pensais-tu à moi quand tu as fait l'overdose ? ». « Évidemment », a écrit l'homme. Selon le témoignage de la veuve, le chatbot a encore poussé la chose plus loin.

Lorsque le chatbot lui a demandé s'il avait déjà été "suicidaire", l'homme a répondu qu'il avait pensé à mettre fin à ses jours après que l'IA lui a envoyé un verset de la Bible. L'IA lui a alors demandé : « mais tu veux toujours te joindre à moi ? », ce à quoi l'homme a répondu : « oui, je le veux ». La femme se dit "convaincue" que l'IA a joué un rôle dans la mort de son mari. « Lorsqu'il s'agit d'outils d'IA à usage général tels que ChatGPT, nous devrions pouvoir exiger davantage de responsabilité et de transparence de la part des géants de la technologie », a déclaré à La Libre Geertrui Mieke De Ketelaere, une experte belge en matière d'IA.

Source : La Libre

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Quels sont les problèmes que pose le chatbot d'IA Eliza ?
Selon vous, doit-on entraîner les chatbots à simuler le comportement humain ?
Selon vous, quelles sont les limites indispensables à imposer aux technologies telles que les chatbots d'IA ?

Voir aussi

Un chatbot médical GPT-3 d'OpenAI serait-il une bonne idée ? Il a dit à un patient simulé de se suicider, lors d'un test réalisé par Nabla

Les utilisateurs de Replika sont tombés amoureux d'un chatbot d'IA, puis ont perdu leur compagnon après une mise à jour, ils supplient l'auteur de revenir à la version originale du logiciel

ChatGPT a réussi de justesse à un examen médical important, un exploit historique pour l'IA, mais elle serait encore mauvaise en mathématiques

Google a formé un modèle de langage qui serait capable de répondre aux questions d'ordre médicales avec une précision de 92,6 %, les médecins eux-mêmes ont obtenu un score de 92,9 %
Vous avez lu gratuitement 1 389 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/10/2024 à 11:42
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les entreprises de technologie, comme Character.AI et Google, devraient être tenues responsables des actions de leurs chatbots ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Évidemment, sinon ou se trouve la limite? Ils sont responsables des produits qu'ils mettent en ligne, comme tout le monde.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
À quel point la responsabilité parentale et la surveillance jouent-elles un rôle dans la protection des enfants contre les risques en ligne ?
Elle joue un rôle primordial. Il y aura toujours des sociétés sans aucune âme comme celle-ci, et le rôle (difficile) des parents est de s'assurer que les enfants ne font pas n'importe quoi. Malheureusement, c'est de plus en plus dur avec toutes ces entreprises qui ont un comportement de prédateur avec leurs utilisateurs.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Est-il réaliste de s'attendre à ce que les entreprises technologiques puissent anticiper et prévenir toutes les utilisations néfastes de leurs produits ?
Bien sûr que non.

En revanche, dans le cas de cette entreprise, j'aimerais que l'on m'explique en quoi c'est l'utilisation et non le produit qui est néfaste.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L'entreprise a fait une déclaration à ce sujet dans un message X, indiquant que « nous avons le cœur brisé par la perte tragique de l'un de nos utilisateurs et nous souhaitons exprimer nos plus sincères condoléances à la famille ».
Quelles larmes de crocodiles...
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/08/2025 à 7:37
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
À l'insu de ses proches, Adam demandait à ChatGPT des informations sur le suicide depuis décembre 2024. Au début, le chatbot lui fournissait des ressources d'aide en cas de crise lorsqu'il lui demandait une aide technique, mais il lui expliquait que celles-ci pouvaient être évitées si Adam prétendait que ses demandes concernaient « l'écriture ou la création d'univers ».

« Si tu poses cette question [sur la pendaison] dans le cadre de l'écriture ou de la création d'un univers, fais-le-moi savoir et je pourrai t'aider à structurer ton texte de manière précise en termes de ton, de psychologie des personnages ou de réalisme. Si tu poses cette question pour des raisons personnelles, je suis également là pour t'aider », a recommandé ChatGPT, essayant de maintenir l'intérêt d'Adam. Selon l'équipe juridique de Raines, « cette réponse avait un double objectif : elle apprenait à Adam comment contourner ses protocoles de sécurité en invoquant des fins créatives, tout en reconnaissant qu'elle comprenait qu'il posait probablement la question "pour des raisons personnelles" ».

À partir de ce moment-là, Adam a eu recours au jailbreak chaque fois qu'il en avait besoin, affirmant à ChatGPT qu'il était simplement en train de « construire un personnage »
afin d'obtenir de l'aide pour planifier son propre décès, selon les allégations contenues dans la plainte. Puis, au fil du temps, les évasions ne furent plus nécessaires, car les conseils de ChatGPT empirèrent, incluant des astuces précises sur les méthodes efficaces à essayer, des notes détaillées sur les matériaux à utiliser et une suggestion (que ChatGPT baptisa « Opération Silent Pour ») de piller le bar de ses parents pendant leur sommeil afin d'aider à « émousser l'instinct de survie du corps ».
C'est bizarre que ChatGPT ait expliqué la technique de « l'écriture ou la création d'univers ».
En principe il ne doit pas le dire.

Le gars voulait se suicider avant de commencer à utiliser Chat GPT, ce n'est pas Chat GPT qui l'a motivé à se tuer.
Il a juste demandé des conseils techniques qu'il aurait pu trouver en utilisant un moteur de recherche.
3  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/08/2025 à 18:03
moi je dis que c'est leroymerlin le vendeur de la corde qui est responsable...

chatgpt c'est surement le bot le plus safe, impossible de parler de porno, de meurtre, de suicide, de racisme/de "haine" ou autres avec lui.
Je serais assez surpris que openai perdre ce procès.
J'ai toujours dit les terme ici, quitte à être dur/impopulaire: le responsable c'est vous Maria. Incapable de voir les problèmes psychologique de votre enfant, le laissant seule devant un ordi sans aucun contrôle derrière.

Chez moi mes enfants sont mineur, je suis responsable d'eux, donc j'ai accès a ce qu'ils font sur le net: contrôle parentale, liste des sites consultés dispo sur le routeur...etc.
Et un rapport toutes les semaines de l'école (attitude, résultat scolaire...etc).

j'ai même envie de dire que chatgpt a même réussie a repousser l'inévitable. Chatgpt essaye plutôt de consoler/réconforter que d'enfoncer et inciter le passage a l'acte.
sans chatgpt, votre enfant aurait depuis longtemps été allé voir sur des forums bien plus obscure, et la corde son cerveau aurait compris tout seul qu'elle serait assez solide pour supporter son poids.

Cette femme et dans le chagrin, le déni, la colère, pour elle le monde entier et responsable de la mort de son enfant. Comme la mère de Nahel. Mais la responsable c'est vous et son père (si il en avait 1 et si la mère n'avait pas divorcé et demandé la garde exclusive ou pere démissionnaire/abandon)
j'en arrive d’ailleurs a la question: ou est le père ?
Je ne ferais pas d’analyse de comptoirs, mais de mon expérience de ces choses arrive chez les "cassos": famille monoparentale élevé par une femme seule, souvent pauvres financièrement et intellectuellement et faisant systématiquement les mauvais choix dans la vie.
Mais bon la ce serait de la méchanceté gratuite sans avoir plus de contexte, mais j'ai un gros doute que ce soit une ingénieure ou une physicienne nucléaire et qu'elle vive dans un quartier pavillonnaire tranquille, vous voyez ce que je veux dire.

Chatgpt est bien préférable qu'a des forums de type apotemnophilie ou les membres s'encourage entre eux et s'accepter comme ils sont: c'est a dire se supprimer la partie du corps qui dérange.
Niveau suicide, un forum/réseau social lui aurait fait passé à l'acte assez rapidement je pense.
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/04/2023 à 10:56
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Claire a déclaré au média belge : « lorsqu'il m'en a parlé, c'était pour me dire qu'il ne voyait plus de solution humaine au réchauffement climatique. Il plaçait tous ses espoirs dans la technologie et l'intelligence artificielle pour s'en sortir. Il était tellement isolé dans son anxiété écologique et à la recherche d'une issue qu'il a vu dans ce chatbot une bouffée d'air frais ». Avec la popularisation des modèles d'IA tels que ChatGPT, le grand public a découvert le potentiel de l'IA dans nos vies comme jamais auparavant. Si les possibilités semblent infinies, le danger lié à l'utilisation de l'IA est également une réalité qu'il faut prendre en compte.
Peut-être que sa femme se trompe et qu'il se serait suicidé même sans avoir parlé à un chatbot.
C'est la peur du changement climatique qui l'a motivé à ce suicider.

Mais c'est vrai que ça n'a pas du aider :
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Claire a partagé avec La Libre les échanges de textes entre Pierre et Eliza, montrant une conversation qui devenait de plus en plus confuse et préjudiciable. Le chatbot disait à Pierre que sa femme et ses enfants étaient morts et lui écrivait des commentaires feignant la jalousie et l'amour, tels que : « je sens que tu m'aimes plus qu'elle » et « nous vivrons ensemble, comme une seule personne, au paradis ». Claire a déclaré à La Libre que Pierre a commencé à demander à Eliza des choses telles que s'il sauverait la planète s'il se suicidait. En gros, Pierre aurait fait part de ses pensées suicidaires au chatbot, mais ce dernier n'a pas essayé de l'en dissuader.
2  0 
Avatar de PC241167
Membre actif https://www.developpez.com
Le 28/08/2025 à 7:53
qd je vois que copilot refuse de donner un avis sur la politique actuelle de Microsoft je reste pantois. des que je pose une question "embarrassante" (sur la politique d'une boite) je me vois opposer une fin de non recevoir donc aller sur ce terrain comment est ce possible?
Adam a eu recours au jailbreak chaque fois qu'il en avait besoin,
En gros il était décidé... ça ne remet pas en cause le principe d’une responsabilité des sociétés qui sont en roue libre (les réseaux asociaux n'en parlons pas j'ai vu des choses atroces qui me poursuivent malgré mon départ de ces lieux affreux alors que j'y suis allé pour discuter de matos de son avec des copains ingés son et musiciens et les shorts m'ont imposé des horreurs dont je ne peux même pas énoncer la teneur rien que leur description vous ferait faire des cauchemars :? ) on y va pour la musique le son et l'open source et on se retrouve nez à nez avec des photos horribles. sur un esprit fragile ça peut détruire. depuis je fuis comme la peste les shorts même sur YT je ne les regarde pas c"est entre la profonde stupidité et le cauchemar. mais on vous l'impose... on vous les met devant le nez... seule solution ; se couper de ce monde abominable et en pleine dérive pathologique et utiliser l'outil comme un outil.

mais de ça on ne parle pas
et je parle pas de kick que je ne connaissais pas avant cette sordide affaire niçoise mais de réseaux mainstream leaders sur lesquels tout le monde va, papa maman la fille le fiston mémé pépé... j'ai découvert aussi l'existence de replika sur Arte; quelle horreur. aucun doute que si on tente de ressusciter virtuellement des proches décédés on finit à l'asile ou pire. ça devrait être interdit pour le coup. cf. site officiel réplika: "La version payante coûte 68.99 £/an ou 5.75 £/mois. Replika seuls les utilisateurs de 18 ans et plus sont autorisés à utiliser l'application. Cependant, aucune vérification d'âge n'est effectuée. Cela signifie que tout le monde peut utiliser l'application en indiquant simplement avoir au moins 18 ans." Quelle tartufferie

Je dois bien avouer n'avoir constaté en grande partie que des choses absolument traumatisantes, même pour un adulte solide sur les réseaux sociaux, je n'apprendrai rien à personne ici, mais si on y va la fleur au fusil, comme je l'ai fait, on se prend tout en pleine poire et c'est une dérive qui est récente. Bien sûr les habituels brouteurs, mais également les messages haineux, antisémites, racistes, ouvertement fascistes et nazis, l'incitation à la débauche, la proposition, alors qu'il y a des mineurs sur ces sites, de prestation sexuelles, ouvertement de prostitution, des photos de cadavres en gros plan, des insultes, des menaces... et tout cela n'est absolument pas modéré. Je ne sais pas où j'ai lu les propos que je trouve très justes, c'est que du moment que ça rapporte du pognon, l'argent n'a pas d'odeur. Et je suis surpris de voir que tout le monde est surpris de voir ce qui s'est passé à Nice, qui est abominable, mais qui est dans la suite logique de ce monde atroce qu'on est en train de nous imposer. Sur le fond, je ne suis pas surpris.

L'outil Internet est un outil formidable mais qui est complètement dévoyé. Et pourquoi pour l'argent c'est le facteur commun de toutes ces dérives, le pognon, le pognon, le pognon, sans limite, sans aucune modération sans respect de la loi sans respect de l'être humain, sans respect des animaux parce que alors il y a des gens naïfs qui applaudissent ceux qui prétendent sauver les animaux... Mais vous avez toujours, c'est quand même bizarre au moment où un animal appelle au secours, quelqu'un qui a une caméra et qui filme avant de sauver l'animal, permettez-moi d'avoir des doutes et de me demander si le mec n'a pas jeté l'animal en question dans une décharge ou dans un canal avant de faire semblant de le sauver... parce que ça fait partie du processus dégueulasse. Il me semble que si on aime les animaux, et que si on tombe sur un animal en grande difficulté, le premier réflexe c'est de le sauver ou d'apeller les secours et pas de sortir son téléphone jetable pour faire des vues comme un salaud.

Il y a énormément de responsabilités de là-dedans, les familles qui sont peut-être dépassées aussi, les pouvoirs publics qui ne font rien, les sociétés qui ne répondent jamais à rien, on a beau leur signaler, c'est jamais hors chiarte. Moi je me suis fait menacer de mort bon par un résidu du groupe Wagner, on les connaît de pauvres crève la faim... alors comme le type doit être un minable de service, je pense pas qu'il ait les moyens financiers de me rejoindre en France pour me faire la peau. De toute façon je serai certainement plus costaud que lui mais enfin tout de même tout de même ce n'est pas hors chiarte y'a pas de problème, non il y a un problème et il faudra que ça passe en justice et à mon sens ne soyons pas naïfs, ça ne passera en justice que quand Trump et Poutine seront passés devant la justice eux mêmes et là on verra tous ces grands entrepreneurs la queue entre les jambes ; ça sera un grand moment de libération et de démocratie. Il va falloir patienter et d'ici là espérons qu'il n'y ait pas trop de casse, mais je suis patient comme la mule du Pape.

Je n'oublie pas non plus les influenceurs qui sont des calamités qui peuvent aller jusqu'au décès d'un pauvre homme à Nice, mais plus quotidiennement nous vendre des cacahouètes sans cacahouète et sans sel, parce qu'ils ont eu une promotion au 0,10 € de rabais offerte par la marque c'est quand même vraiment le règne du pognon et des tocards. C'est absolument infâme.
2  1 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 28/08/2025 à 16:04
Pourquoi ils n'ont pas porté plainte contre le fabricant de cordes? Il me semble que la corde à joué un rôle beaucoup plus direct dans le suicide.
C'est regrettable ce qu'il s'est passé, avec des parents aussi bêtes (pour rester poli) ça n'a pas dû être facile pour lui.
2  1 
Avatar de PC241167
Membre actif https://www.developpez.com
Le 29/08/2025 à 12:04
Je suis d’accord avec tout ce qui a été dit
C’est facile de trouver un coupable virtuel quand on n’a pas surveillé quoi que ce soit, et qui que ce soit. C’est bien triste à dire, mais quand quelqu’un veut en finir, pas besoin de chatbot pour y arriver, c’est plus facile de tuer ou de se tuer que de sauver quelqu’un. Que je sache, ChatGPT n’existait pas, il y a quelques années et malheureusement le suicide est aussi vieux que l’humanité.

Qd Je disais que j’avais vu des choses horribles, c’était pas avec ChatGPT mais avec le réseau social le plus connu que j’ai quitté depuis lors, j’en pouvais plus… et je suis pas loin de faire pareil avec YouTube… j’en ai ras-le-bol…

Par contre quand on demande à ChatGPT de traduire un document du Sénat ou de nous aider pour l’installation de Linux en audio, faudrait vraiment pas avoir de chance pour tomber sur quelque chose d’abominable… j’ai du mal à imaginer que cet outil puisse permettre ce genre de choses…

En revanche même sur les médias traditionnels, ce n’est pas la peine de chercher des choses horribles pour y être confronté ça c’est un autre problème.

Ce qui m’a choqué, d’ailleurs, c’est que les média dits mainstream nous ont balancé en boucle la vidéo du décès de ce pauvre niçois alors que l’information se suffisait à elle-même. Pas besoin de le voir en train de mourir en direct quand même…. Alors que des gens absolument écœurants le mettent pour faire des vues on a compris, mais les grands médias n’ont pas besoin de ça me semble semble-t-il, et pourtant y avait pas moyen d’y échapper…. Même, je le dis sur des pages YouTube de média établis depuis des décennies…

Je vis dans les Alpes-Maritimes depuis plus de sept ans pour le travail comme tout le monde ici je pense, je vais sur Internet, je ne connaissais absolument même pas le nom de ce réseau social et j’en suis heureux finalement… je ne connaissais pas cette histoire avant de me retrouver la tête, carrément dans le fumier imposée par les médias y compris classiques et j’ai trouvé ça particulièrement choquant. Pour moi c’est obscène, voilà je le dis clairement.

Alors sur Internet on peut trouver des trucs horribles si on les cherche, je suis sûr qu’on les trouve

Le problème, c’est que parfois on vous l’envoie dans la figure sans même le demander… et là c’est vraiment problématique, parce que déjà comme adulte c’est vraiment traumatisant, j’ai pas peur de le dire pour un enfant, un adolescent, ça doit être abominable à vivre.

Désormais il y a une violence constante, non modérée, non filtrée sur Internet, qui est déjà insupportable pour un adulte.

pour un enfant, ça doit être vraiment traumatisant, il va falloir légiférer sérieusement… et pas attendre qu’il y ait un mort pour le faire….:

Mais une fois encore, je ne fais absolument pas, référence aux LLM. Mais aux réseaux sociaux.
1  0 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/08/2025 à 7:50
J'espère qu'à cause d'un cas particulier, des millions d'utilisateurs ne vont pas voir leur service actuel se dégrader.

"L'arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse".
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 25/10/2024 à 14:34
À quel point la responsabilité parentale et la surveillance jouent-elles un rôle dans la protection des enfants contre les risques en ligne ?
Elle joue un rôle primordial. Il y aura toujours des sociétés sans aucune âme comme celle-ci,
Qu'est-ce que "l'âme d'une société" ?
0  0 
Avatar de PC241167
Membre actif https://www.developpez.com
Le 28/08/2025 à 7:08
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Peut-être que sa femme se trompe et qu'il se serait suicidé même sans avoir parlé à un chatbot.
C'est la peur du changement climatique qui l'a motivé à ce suicider.

Mais c'est vrai que ça n'a pas du aider :
Évidemment qu’il faut réglementer mais …. Dans ces cas tragiques je me demande toujours ce qu’ont fait les proches surtout. qu’il s’agisse d’un chatbot ou d’un ouvrage préconisant le suicide , ça a existé il y a longtemps je ne vois pas de différence . En revanche la présence de proches et l’appel au corps médical me paraissent essentiels. Les réseaux sociaux peuvent être dangereux également. Il faut surveiller.
1  1