IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une étude de Goldman Sachs affirme que l'IA pourrait automatiser 25 % des emplois actuels dans le monde,
Les économistes, les employés administratifs et les avocats devraient être les plus touchés

Le , par Bill Fassinou

16PARTAGES

5  0 
Goldman Sachs a publié une nouvelle étude selon laquelle l'IA, notamment les outils d'IA générative comme Bard et ChatGPT, pourrait automatiser 25 % de l'ensemble du marché du travail. Plus en détail, les économistes de la banque américaine d'investissement prévoient que l'IA devrait remplacer les humains dans 46 % des tâches administratives, 44 % des emplois juridiques et 37 % des professions de l'architecture et de l'ingénierie. Ainsi, environ 300 millions d'emplois pourraient être supprimés par l'IA dans les années à venir, ce qui, selon la banque, signifie que l'IA générative est en bonne voie pour bouleverser fondamentalement le travail tel que nous le connaissons.

L'IA a fait couler beaucoup d'encre au cours de ces deux dernières années, et plus encore depuis l'arrivée des chatbots d'IA tels que ChatGPT. Ils peuvent résumer des articles scientifiques pour vous, déboguer votre code défectueux et écrire des formules Microsoft Excel à votre demande. Et alors que ces nouveaux outils d'IA visent à faire partie de notre vie quotidienne et que nous en apprenons davantage sur leur puissance, il y a une chose qui préoccupe tout le monde : l'impact que l'IA pourrait avoir sur l'emploi. Selon le nouveau rapport de Goldman Sachs, jusqu'à 300 millions d'emplois dans le monde pourraient être touchés dans les années à venir.

Goldman Sachs affirme que les effets devraient se faire davantage sentir dans les économies avancées que dans les marchés émergents. Cela s'explique en partie par le fait que les cols blancs sont considérés comme plus exposés que les travailleurs manuels. Selon le rapport, les travailleurs administratifs et les avocats devraient être les plus touchés, alors que les professions physiquement exigeantes ou en plein air, telles que les travaux de construction et de réparation, n'ont que peu d'effets. Aux États-Unis et en Europe, la banque d'investissement affirme qu'environ deux tiers des emplois actuels sont exposés à un certain degré d'automatisation par l'IA.


Et jusqu'à un quart de l'ensemble du marché mondial du travail pourrait être effectué par l'IA. Selon Goldman Sachs, des changements sur les marchés du travail sont donc probables, même si, historiquement, le progrès technologique ne fait pas que rendre des emplois superflus, il en crée aussi de nouveaux. Le rapport indique que l'utilisation de la technologie de l'IA pourrait également stimuler la croissance de la productivité du travail et augmenter le PIB mondial de 7 % par an sur une période de dix ans. Début mars, Bank of America a publié un rapport selon lequel l'IA stimulera l'économie mondiale d'environ 15 700 milliards de dollars d'ici 7 ans.

« Bien que l'impact de l'IA sur le marché du travail soit susceptible d'être significatif, la plupart des emplois et des industries ne sont que partiellement exposés à l'automatisation et sont donc plus susceptibles d'être complétés que remplacés par l'IA. La plupart des travailleurs sont employés dans des professions qui sont partiellement exposées à l'automatisation de l'IA et, à la suite à l'adoption de l'IA, appliqueront probablement au moins une partie de leur capacité libérée à des activités productives qui augmentent la production », expliquent les économistes de Goldman Sachs dans le rapport d'étude.

Les emplois qui seront les plus et les moins touchés par l'adoption de l'IA

D'après le rapport, certains emplois seront plus touchés que d'autres. Les emplois qui nécessitent beaucoup de travail physique sont, par exemple, moins susceptibles d'être affectés de manière significative. Aux États-Unis, les emplois de bureau et de soutien administratif représentent la plus grande proportion de tâches susceptibles d'être automatisées (46 %), suivis par les emplois juridiques (44 %) et les tâches d'architecture et d'ingénierie (37 %). Le secteur des sciences de la vie, physiques et sociales suit de près avec 36 %, et les opérations commerciales et financières complètent le top cinq avec 35 %. Cela représente plusieurs millions d'emplois.


Mais seulement 1 % des tâches dans le secteur du nettoyage et de l'entretien des bâtiments et des sols sont vulnérables à l'automatisation. Le secteur de l'installation, de l'entretien et de la réparation est le deuxième secteur le moins touché, avec seulement 4 % des tâches potentiellement affectées, et le secteur de la construction et de l'extraction arrive en troisième position avec 6 %. Les données relatives à l'Europe sont un peu plus larges, mais brossent un tableau similaire aux prévisions faites par la banque sur le marché américain : les fonctions de soutien administratif sont les plus touchées, puisque 45 % de leur travail pourrait être automatisé.

Toutefois, seulement 4 % du travail dans le secteur de l'artisanat et des métiers connexes est vulnérable. En gros, 24 % du travail en Europe pourrait être automatisé, soit un peu moins que la moyenne de 25 % aux États-Unis. « Si l'IA générative tient ses promesses, le marché du travail pourrait être fortement perturbé », ont écrit les économistes de Goldman Sachs. La banque prévoit tout de même que les travailleurs qui verront leurs emplois supprimés seront réemployés dans des emplois qui émergeront sous forme d'une conséquence directe de l'adoption généralisée de l'IA. Selon le rapport, la demande de main-d'œuvre pourrait également augmenter.

« La combinaison d'économies significatives sur le coût de la main-d'œuvre, de la création de nouveaux emplois et d'une augmentation de la productivité pour les travailleurs non déplacés soulève la possibilité d'un boom de la productivité de la main-d'œuvre comme ceux qui ont suivi l'émergence de technologies antérieures à usage général telles que le moteur électrique et l'ordinateur personnel », indique le rapport de Goldman Sachs.

Les pays et les régions qui seront les plus touchés par l'adoption de l'IA

Selon la banque, ces chiffres changent lorsqu'on examine l'automatisation par l'IA à l'échelle mondiale. « Nos estimations suggèrent intuitivement que moins d'emplois dans les marchés émergents sont exposés à l'automatisation que dans les marchés développés, mais que 18 % du travail dans le monde pourrait être automatisé par l'IA sur une base pondérée en fonction de l'emploi », indique le rapport de Goldman Sachs. Selon l'analyse de la banque, Hong Kong, Israël, le Japon, la Suède et les États-Unis sont susceptibles d'être les cinq pays les plus touchés. Des dizaines de millions d'emplois devraient être supprimés dans ces zones.


En revanche, les employés de Chine continentale, du Nigeria, du Viêt Nam, du Kenya et, en dernière position, de l'Inde, sont les moins susceptibles d'être remplacés par l'IA dans les années à venir. Cependant, selon le rapport de la banque, si les données montrent que l'IA aura sans aucun doute un impact sur le marché du travail, les perturbations qu'elle pourrait entraîner ne sont pas encore clairement définies. « L'impact de l'IA dépendra en fin de compte de ses capacités et de son calendrier d'adoption », indique le rapport, ajoutant que deux facteurs clés seront la puissance réelle de la technologie de l'IA et l'ampleur de son utilisation dans la pratique.

Craignant les changements brusques que les technologies telles que ChatGPT pourraient induire dans la société, des experts de l'industrie technologique, tels que Steve Wozniak, Rachel Bronson, Emad Mostaque et Elon Musk, ont cosigné une lettre ouverte demandant de suspendre la formation de systèmes d'IA plus puissants que le GPT-4. Cette lettre exprime la crainte que le développement de l'IA n'aille trop vite pour les humains et ne fasse basculer la société telle que nous la connaissons. La lettre a été publiée par l'organisation à but non lucratif Future of Life Institute et est signée par 5938 personnes à l'heure où nous écrivons ses lignes.

Le mois dernier, la Chambre de commerce des États-Unis a appelé à une réglementation intense de l'IA au niveau fédéral afin de garantir la sécurité de l'emploi, la sécurité nationale et la sécurité économique. En Europe, l'Italie a contraint OpenAI à mettre ChatGPT hors ligne dans le pays après que l'agence nationale des données a exprimé des inquiétudes quant à d'éventuelles violations de la vie privée et à l'absence de vérification que les utilisateurs fussent âgés de 13 ans ou plus, comme elle l'avait demandé. Les gouvernements, écoles et entreprises cherchent toujours la meilleure façon pour adopter progressivement ces nouveaux outils.

Source : rapport de l'étude de Goldman Sachs (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des prévisions des économistes de Goldman Sachs ?
Selon vous, ces prévisions sont-elles réalistes ? Le chiffre de 300 millions est-il réaliste ?
Que pensez-vous des impacts probables que l'IA pourrait avoir sur les emplois en Europe ?
Selon vous, pourquoi les économies avancées pourraient-elles être plus touchées que les marchés émergents ?

Voir aussi

Bank of America affirme que l'IA est à l'aube d'une révolution semblable à celle induite par l'Internet et le smartphone, et stimulera l'économie mondiale de 15 700 milliards de dollars d'ici 7 ans

Elon Musk et un groupe d'experts en IA demandent à tous les laboratoires d'IA d'interrompre la formation de systèmes d'IA plus puissants que le GPT-4, citant des risques pour la société

La startup Cerebras publie Cerebras-GPT, une famille de modèles linguistiques de type ChatGPT en open-source, les sept modèles GPT-3 établissent des records de précision et d'efficacité de calcul

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/09/2023 à 8:33
Citation Envoyé par totozor Voir le message

Il y a peu d'ai entendu une de ces élite dire, que l'élite était l'élite parce que ce que nous trouvons inexplicable est une évidence pour eux. Que nous sommes aveugles et qu'ils sont clairvoyants. La réalité est que le monde virtuel (finance) sur lequel ils sont clairvoyant repose sur un monde physique duquels ils semblent être devenu aveugle, tant que la corrélation marche ils restent une élite mais le jour où elle se déchirera les plus déconnectés d'entre eux risquent de chuter de haut et finir fou.
l'élite est l'élite grâce à l'héritage de papa.

si tu nait dans une bonne famille, tu vas pouvoir bénéficier d'une bonne école privé, d'une bonne université privée ou papa te fera profiter de son réseau pour une fois terminer tes études être à un bon poste chez ton pote fils du pdg de total (ou autre boite du cac40)

une fois mort, papa te cèdera ces 5 apparts à paris et ces épargnes bien investie car comme il a fait de bonnes écoles il a appris a avoir une bonne gestion financière (chose que l'école publique n'apprends pas, meme le livret A le truc basique de chez basique n'y est pas enseigné)
5 appart ou plus, en France 3.5% de la population détient 50% du parc locatif.

partir de rien et devenir millionnaire ca a du arriver a 2-3 personnes mais au global ca reste un bon gros mythe pour faire rêver les gueux.

exemple tout con d'un manque d'éducation des gueux: en ce moment beaucoup croit que quand inflation ralentie = les prix baissent, ca aide bien Bruno Lemaire et le reste de l'élite que les Français soit au global des ignorants débile.
Plus t'es stupide plus tu es soumis a l'élite, tu leurs fait confiance car toi tu sais pas faire. Et tu te poses pas les bonnes questions aussi, ca aide bien à la stabilité politique.

L'élite sait prendre soin de l'élite, on te donnera toujours des postes bien payé bidons, Agnes Buzins est conseillère maître à la Cour des comptes, jean castex Président-directeur général de la Régie autonome des transports parisiens, pap ndiaye nommé ambassadeur auprès du Conseil de l'Europe...
suffit de regarder, tous on des noms de postes à rallonge bien bidons
6  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/09/2023 à 12:03
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message

Que pensez-vous des déclarations de Mustafa Suleyman ?
C'est l'andouille qui raconte tout et n'importe quoi sur les IA pour vendre les services de sa propre boîte, comme par exemple que "L'IA privera les élites de leur pouvoir".

Ses propos n'ont aucun intérêt. Ils sont adressés à ses actionnaires, même si je ne doute pas du fait que l'on va encore nous gaver de propos sur "L'IA".
6  0 
Avatar de Nym4x
Membre averti https://www.developpez.com
Le 11/05/2023 à 7:45
ils sont rigolos ces pdgs… Ils créent des problèmes à l’échelle mondiale en nuisant à des millions de gens puis ils demandent aux gouvernements de trouver des solutions et de réparer les dégâts.
6  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 06/09/2023 à 7:53
Nous sommes confrontés à un changement radical de ce qu'il est possible de faire pour les individus, et ce à un rythme jusqu'ici impensable. L'IA devient plus puissante et radicalement moins chère chaque mois
Mais je travaille pour un industriel qui produit des pièces, les machines coutent de millions d'euros. Seule une élite est capable de se lancer dans ce marché. Jean Marc l'usineur sénior a beau avoir toute la conaissance pratique et avoir l'IA la plus développée du monde, il ne peut pas s'acheter un poste d'usinage moderne, il n'est pas capable de concevoir un produit innovant de façon rentable, et s'il en était capable la multinationale aura fait aussi bien, plus vite et moins cher que lui.

Je pense que ce monsieur ne se rend pas compte que la voiture qu'il conduit, les carottes qu'il mange, ou le café qu'il boit n'ont rien de conceptuels, ils sont bel et bien physique et l'IA a un impact limité la dessus. L'IA ne rendra pas les moyens de productions accessible à tous. Donc l'élite est encore bien confortable sur son piedestal.
A quel point faut il être déconnecté du monde pour ne pas intégrer, au moins un tout petit peu, de matérialisme la dessus.
Il y a peu d'ai entendu une de ces élite dire, que l'élite était l'élite parce que ce que nous trouvons inexplicable est une évidence pour eux. Que nous sommes aveugles et qu'ils sont clairvoyants. La réalité est que le monde virtuel (finance) sur lequel ils sont clairvoyant repose sur un monde physique duquels ils semblent être devenu aveugle, tant que la corrélation marche ils restent une élite mais le jour où elle se déchirera les plus déconnectés d'entre eux risquent de chuter de haut et finir fou.
5  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/08/2023 à 11:43
C'est une vision très naïve de la chose je trouve @totozor.

Il ne faut pas oublier que l'IA est aussi un outil de domination.

A terme elle permettra aux puissants (j'inclus la dedans les états, multinationales, milliardaires) d'avoir encore plus de contrôle:
- sur la population (reconnaissance faciale, propagande, filtrage d'internet, tracking etc)
- géopolitique (l'analyse des données et la data a grande echelle c'est le nerf de la guerre)
- guerre (cf drones autonomes etc) et cyber guerre (découverte de failles automatisées)
Puis dans l'absolu tout simplement de se passer d'avoir besoin de nous avec de la main d’œuvre capable de travailler 24h/24 sans aucune revendication et compensation. Ce qui permettra encore plus aux multinationales d'avoir du pouvoir sur les états et de façonner le monde selon leurs règles et leur vision.

Même actuellement, avec un état de l'art qui est ridicule comparé à ce que l'on verra dans quelque décennies on voit déjà la tendance.

Les seuls personnes qui se réjouissent de l'IA sont les mecs qui découvrent à peine les possibilités (y a un effet wow) et ne voient que les bénéfices que ça leur apporte directement (ex: ça me fait gagner du temps dans mon pissage de javascript, ou pour taper un mail chiant) sans aucune vision plus large et sur le long terme (à commencer généralement par: 'ça va remplacer mon taf').

Même ceux qui bossent dans le secteur savent très bien qu'on a ouvert la boite de pandore, mais on ne peut que continuer de progresser car c'est une guerre technologique. Si tu n'as pas une force de frappe équivalente à celle de tes ennemis/concurrents tu es finis.
4  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 06/02/2024 à 8:05
Citation Envoyé par petitours Voir le message
oui apprécier ne rien faire est un beau fantasme sauf que au delà de ça il y a le sens même de la vie qui est sur la balance.
J'observe une transformation intéressante chez mes parents, plus si jeunes retraités.
Les deux étaient très fiers de leur travail et de ce qu'ils "apportaient au monde" (plus ou moins grand suivant le cas).
Ils ne travaillent plus et ils sont encore plus fiers de leur vie, leurs loisirs apportent encore plus au monde d'après eux.
Ils ne travaillent plus mais leur vie a encore plus de sens pour eux (parce qu'ils choisissent ce qu'ils apportent).

Si demain je n'ai plus besoin d'être salarié pour vivre je ne m'arrêterais pas pour autant de travailler, mais je choisirais mes travaux (parce que je me disperserais surement plus qu'aujourd'hui).
Et je pense que ma vie aurait encore plus de sens pour moi.

Et je peux te présenter un paquets de caissiers, de femmes de ménage, d'opérateurs, de transporteurs dont le sens de la vie aujourd'hui est de se buter au travail pour espérer donner une vie digne à leurs enfants.
Je met ma main à couper que ces personnes auraient le sentiment que leur vie a 1000 fois plus de sens s'ils avaient les moyens de choisir leur travail. Et certains feraient le même travail, pas de la même façon, pas pour les mêmes personnes.
4  0 
Avatar de fredinkan
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/04/2023 à 8:07
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
(...)


Je suis même pas sur que tu aies besoin de ce smiley, car c'est malheureusement ce qui arrivera dans une partie des entreprises (qui sombreront ou vont se faire rattraper par les failles qui seront laissées grandes ouvertes).

Pour le sujet général, j'attends vraiment de voir les premiers gros crash que peuvent provoquer une mauvaise utilisation de l'IA, il y aura des effets de ressort au niveau de l'emploi dans certains domaine, à coup sur.
3  0 
Avatar de Glutinus
Inactif https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 14:40
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
le truc c'est qu'il faut compter le prix des requêtes mais aussi le salaire du type qui va demander à l'ia de faire des taches.
Car mine de rien taper la conversation avec chatgpt sa prend beaucoup de temps... plus de temps que de coder pour un dev expérimenter.
Nan mais ce qui me fait trop golri, c'est tous les influenceurs LinkedIn qui sont tous (et je ne rigole pas en disant tous) devenus des experts ChatGPT. Genre ils ont passé deux semaines dessus et ils savent exactement comment se positionner en terme de prompt pour obtenir les résultats les plus pertinents...
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/02/2024 à 13:41
L'IA est surtout une bonne excuse pour licencier sans avouer que l'entreprise connait des difficultés, très vrai actuellement dans la tech américaine.
3  0 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/04/2023 à 1:43
En clair le baltringue incompétent qui utilise ChatGPT pour générer des tonnes de codes sera bien mieux vu en entreprise que le type sérieux qui va pondre péniblement quelques lignes de code par jour sans utiliser Chatgpt, tout en râlant sur le fait que les délais sont trop court.
Peu importe que le code Chatgpt soit bugué et pleins de failles, de toute façon les entreprises ne prennent plus la peine de recruter des équipes de tests, et puis de toute façon tous le management est généralement incompétent, donc si le code généré par chatGPT est merdique ils n'y verront que du feux

2  0