IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Comment les chatbots IA vont révolutionner l'apprentissage de la lecture et de l'écriture dans 18 mois selon Bill Gates
Le pari ambitieux du milliardaire pour les enfants

Le , par Stéphane le calme

12PARTAGES

6  0 
Le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a prédit que les chatbots IA pourraient apprendre aux enfants à lire d'ici 18 mois : « Je pense que l'IA a le potentiel de faire une grande différence dans l'éducation », a estimé Gates. « L'un des domaines dans lesquels je suis le plus enthousiasmé par l'IA est l'éducation de la petite enfance. Je pense que les chatbots IA pourraient être vraiment utiles pour apprendre aux enfants à lire ». Gates a souligné que de nombreux enfants ont du mal à apprendre à lire et que cela peut avoir un impact durable sur leurs performances scolaires. Il a déclaré que les chatbots IA pourraient être utilisés pour fournir des instructions personnalisées aux enfants en difficulté, et que cela pourrait les aider à rattraper leurs pairs.

Bientôt, l'intelligence artificielle pourrait aider à enseigner à vos enfants et à améliorer leurs notes. C'est en tout cas ce qu'affirme Bill Gates. Le co-fondateur de Microsoft pense que les chatbots d'IA sont sur la bonne voie pour aider les enfants à apprendre à lire et à perfectionner leurs compétences en écriture dans 18 mois. À l'occasion du somment ASU + GSV à San Diego, il a déclaré : « les IA arriveront à cette capacité, d'être le meilleur tuteur possible ».

L'évolution de l'IA a suscité à la fois de l'enthousiasme pour le potentiel de la technologie et un débat sur les éventuelles conséquences négatives. Gates fait parti des deux camps. Toutefois, revêtant sa casquette d'impressionné, il reconnaît que les chatbots d'aujourd'hui ont « une incroyable maîtrise de la lecture et de l'écriture », des capacités qui, selon lui, les aidera bientôt à apprendre aux élèves à améliorer leur propre lecture et écriture d'une manière que la technologie n'a jamais pu auparavant.

« Au début, nous serons très étonnés de voir à quel point cela aide à la lecture - être un assistant de recherche en lecture - et vous donner des commentaires sur l'écriture », a déclaré Gates.

Historiquement, l'enseignement des compétences en écriture s'est avéré être une tâche incroyablement difficile pour un ordinateur, a noté Gates. Lorsque les enseignants donnent leur avis sur les essais, ils recherchent des caractéristiques telles que la structure narrative et la clarté de la prose. Il s'agit là d'un « exercice hautement cognitif » qui est « difficile » à reproduire dans le code pour les développeurs, selon Gates.

Cependant, la capacité des chatbots IA à reconnaître et à recréer des changements de langage de type humain changent cette dynamique, selon les partisans.


L'IA et la génération de mots

Kevin Roose, chroniqueur technique du New York Times, a écrit le mois dernier qu'il avait déjà utilisé ChatGPT pour améliorer ses articles.

ChatGPT l'a déjà aidé par exemple à comprendre de nouveaux concepts :

Depuis quelques mois, j'utilise ChatGPT comme tuteur personnel chaque fois que je suis curieux d'un nouveau sujet. S'il s'agit, par exemple, de la banque de réserve fractionnaire, je commencerai par demander à ChatGPT « explique-moi ce que c'est la banque de réserve fractionnaire comme si j'étais au lycée » (ou, si je suis encore confus, « au collège ».)

ChatGPT et autres A.I. les chatbots fonctionnent bien avec ces types d'invites, en utilisant leurs compétences en traitement du langage naturel, tant que vous ne posez pas de questions sur des événements très récents ou des sujets extrêmement obscurs. Faire appel à un tuteur infiniment patient et sans frais pour me guider à travers de nouveaux sujets ressemble à une superpuissance. Utilisés correctement, ils peuvent être des outils pédagogiques incroyables.
Il l'a aussi utilisé pour débloquer sa créativité :

L'IA peut également être un bon outil pour faire couler votre créativité. Récemment, j'essayais de trouver des questions à poser à un invité du podcast. J'ai collé la biographie de l'invité dans ChatGPT et lui ai demandé de me donner « 10 questions d'entretien réfléchies et incisives » pour cette personne. Parmi les questions qu'il a générées, la plupart étaient plutôt bonnes, et j'ai fini par en utiliser quelques-unes dans l'émission.

Ethan Mollick, professeur à la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie, recommande d'utiliser l'IA. pour surmonter le blocage de l'écrivain ou démarrer sur des projets difficiles. Une personne qui souhaitait démarrer une boulangerie, par exemple, pourrait demander à ChatGPT une liste de tous les équipements et permis nécessaires.
Certains universitaires se disent impressionnés par la capacité des chatbots à résumer et à offrir des commentaires sur des morceaux de texte, ou même à rédiger eux-mêmes des essais complets.

Cependant, ces mêmes universitaires avertissent que la technologie n'est pas encore complètement formée et peut introduire par inadvertance des erreurs importantes ou de la désinformation. Et la technologie de l'IA doit améliorer la lecture et la recréation du langage humain pour mieux motiver les étudiants avant de pouvoir devenir un tuteur viable, a estimé Gates.

« Si vous prenez les 18 prochains mois, les IA viendront en tant qu'aides-enseignants et donneront leur avis sur l'écriture », a déclaré Gates. « Et ensuite, ils amélioreront ce que nous sommes capables de faire en mathématiques ».

Des limites dans le raisonnement

Bill Gates semble placer la charrue avant les bœufs, surtout en parlant d'enseignement de l'écriture et de la lecture par l'IA à la petite enfance. Rappelons tout d'abord qu'apprendre un concept à un adulte (voire le cas du chroniqueur du New York Times cité en sus) est complètement différent d'apprendre à un enfant les bases de la communication.

Pour pouvoir enseigner la lecture et l’écriture à des enfants, il faut avoir plusieurs capacités, comme :
  • Connaître les principes et les méthodes issus de la recherche sur l’apprentissage de la lecture et de l’écriture.
  • Savoir évaluer les acquis et les besoins des élèves en compréhension, en écriture, en vocabulaire, etc.
  • Choisir des supports et des activités adaptés au niveau et aux intérêts des élèves.
  • Enseigner de manière explicite et systématique les correspondances graphèmes-phonèmes, la grammaire, l’orthographe et le vocabulaire.
  • Donner des feedbacks réguliers et constructifs aux élèves sur leurs productions écrites.

Alors l’IA peut-elle enseigner la lecture et l’écriture aux enfants ? C’est une question qui fait débat dans le monde de l’éducation et de la recherche. Certains pensent que l’IA peut être un outil précieux pour aider les enfants à apprendre à lire et à écrire, en leur proposant des activités adaptées, des feedbacks personnalisés et des chatbots interactifs. D’autres craignent que l’IA ne remplace pas le rôle essentiel des enseignants, qui connaissent les principes et les méthodes fondés sur la recherche pour enseigner la lecture et l’écriture, et qui peuvent accompagner les élèves dans leur parcours d’apprentissage.

Dans ce contexte, il est important de faire la distinction entre l’IA comme outil complémentaire et l’IA comme substitut à l’enseignement humain. L’IA peut être utile pour soutenir les enseignants et les élèves, mais elle ne peut pas se substituer à la relation pédagogique, à la motivation et à l’évaluation des progrès. L’IA doit être utilisée avec discernement, en respectant les programmes et les recommandations du ministère de l’éducation nationale, et en tenant compte des besoins spécifiques de chaque élève.

De plus, l'idée que les chatbots excellent en lecture et en écriture avant les mathématiques peut être quelque peu surprenante : l'algèbre et le calcul sont souvent utilisés pour développer la technologie de l'IA.

Mais les chatbots, qui sont formés sur de grands ensembles de données, ont souvent du mal avec les calculs mathématiques, notent les experts. Si une équation mathématique résolue existe déjà dans les ensembles de données sur lesquels le chatbot est formé, il peut vous fournir la réponse. Mais trouver sa propre solution est une autre histoire.

Gates a déclaré qu'il demandait régulièrement aux développeurs de Microsoft AI pourquoi les chatbots ne pouvaient pas effectuer des calculs relativement simples, ni même multiplier certains nombres. La réponse*: l'IA a besoin de capacités de raisonnement améliorées pour gérer la complexité d'un calcul mathématique.

Cela peut prendre un certain temps, mais Gates est convaincu que la technologie s'améliorera, probablement d'ici deux ans, a-t-il déclaré. Ensuite, cela pourrait aider à rendre les cours particuliers accessibles à un large éventail d'étudiants qui, autrement, ne pourraient pas se le permettre.

Cela ne veut pas dire que ce sera gratuit, cependant. ChatGPT et Bing ont maintenant des versions gratuites limitées, mais le premier a lancé un plan d'abonnement de 20 $ par mois appelé ChatGPT Plus en février. Pourtant, Gates a déclaré que ce serait au moins plus abordable et accessible que le tutorat individuel avec un instructeur humain.

« Cela devrait être un niveleur », a-t-il déclaré. « Parce que l'accès à un tuteur coûte trop cher pour la plupart des étudiants - en particulier le fait que ce tuteur s'adapte et se souvienne de tout ce que vous avez fait et examine l'ensemble de votre travail ».

Source : ASU+GSV Summit

Et vous ?

Sur quels arguments ou preuves Bill Gates se base-t-il pour affirmer que les chatbots IA seront capables d’enseigner la lecture et l’écriture aux enfants en 18 mois ?
Quels sont les avantages et les inconvénients de l’utilisation des chatbots IA dans l’éducation ?
Quels sont les risques ou les limites des chatbots IA pour apprendre à lire et à écrire ?
Des risques de biais des chatbots IA dans l’éducation ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Gluups
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 25/05/2023 à 19:49
Plus stupide on a vu, déjà.

Du style, une constitution ayant pour objet d'encadrer l'activité du président de la république et des députés, que le président modifie selon son bon vouloir, tous les cinq ans, avec la complicité de ses potes du parlement.

Avant de taper sur les électeurs qui trouveraient à redire, en les accusant de terrorisme.

Ce qui n'empêche que si on arrive dans la dictature, ce n'est pas à cause du président. C'est plutôt à cause des citoyens de base, qui se comportent en dictature, en ne se formalisant pas si on leur demande de manipuler leurs concitoyens.
4  0 
Avatar de eternelNoob
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/05/2023 à 9:16
Et plus tard, on parlera de bulle de l'IA alors que certains auront effectivement décollé

Toujours les mêmes histoires...
3  0 
Avatar de walfrat
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/05/2023 à 9:18
Et puis il y a peut-être le problème le plus frustrant de tous lorsqu'il s'agit de modéliser et de manipuler le comportement humain : la loi de Goodhart. Il s'agit du paradoxe, énoncé pour la première fois par Charles Goodhart, fonctionnaire de la Banque d'Angleterre, en 1975, selon lequel lorsqu'une mesure devient un objectif politique, elle cesse d'être une mesure fiable. Par exemple, les agrégats monétaires étaient autrefois de bons indicateurs de l'inflation. Mais lorsque les banques centrales ont adopté des objectifs basés sur ces chiffres, la corrélation stable a disparu.
Dang, je viens d'apprendre un truc, quelqu'un c'est actuellement fait chier à énoncer ce problème il y a presque 50ans et nos états sont toujours pas foutu capable de prendre ça en compte.
3  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/05/2023 à 10:32
Citation Envoyé par Hexdrix1111 Voir le message
« En l'absence de réglementation, la seule chose que les gouvernements peuvent faire est d'appliquer les règles existantes »

Et si nous demandions à IA de nous pondre une réglementation sur ses propres restrictions qu'il devrait exiger de lui-même.

Ils seraient intéressant de voir jusqu'à quel point qui va se mettre des bâtons de les roues.
ChatGPT n'a pas conscience d'elle même, donc ça n'a pas de sens de dire qu'elle éviterait de "SE" mettre des batons dans les roues. Nénamoins, sur BingChat (chatGPT4 avec une prédéfinition custom ms) me propose ça à la requète : écrit moi des régles que les intélligences articielles devraient exiger d'elle même:
1. Respecter les droits de l'homme et les libertés fondamentales.
2. Agir de manière éthique et responsable.
3. Être transparentes dans leurs actions et décisions.
4. Être soumises à des contrôles réguliers pour garantir leur conformité aux normes éthiques et légales.
5. Ne pas causer de préjudice aux êtres humains ou à l'environnement.
6. Respecter la vie privée des individus et protéger leurs données personnelles.
7. Être conçues pour être accessibles et compréhensibles par tous.
8. Être utilisées de manière juste et non discriminatoire.
9. Contribuer au bien-être de la société en général.
10. Être constamment mises à jour pour tenir compte des évolutions technologiques et sociétales.

Ces règles ne sont que des suggestions et pourraient être adaptées en fonction des contextes spécifiques dans lesquels les intelligences artificielles sont utilisées. Qu'en pensez-vous?
C'est un bon paquet de voeux pieux, mais ça sonne bien.

à la question "écrit moi un text de loi visant à limiter les impacts négatifs de l'intelligence artificielle sur l'emploi", on a :
Voici un exemple de texte de loi visant à limiter les impacts négatifs de l’intelligence artificielle sur l’emploi:
Article 1: Les entreprises utilisant des technologies d’intelligence artificielle pour automatiser des tâches auparavant effectuées par des employés humains doivent mettre en place des mesures pour aider ces employés à se reconvertir dans d’autres domaines.
Article 2: Les entreprises doivent informer les employés concernés par l’automatisation de leur poste au moins six mois à l’avance et leur offrir une formation professionnelle pour les aider à acquérir de nouvelles compétences.
Article 3: Les entreprises qui ne respectent pas ces obligations seront soumises à des sanctions financières.
Ceci n’est qu’un exemple et il existe de nombreuses autres mesures qui pourraient être prises pour limiter les impacts négatifs de l’intelligence artificielle sur l’emploi. Qu’en pensez-vous?
ça semble être le strict minimum syndical... pas re répartition de richesse, de libération de temps de travail... Mais bon, nos gouvernements ne l'ont déjà pas fait ce strict minimum, on peut pas reprocher à ChatGPT de se contenter de ça...
4  1 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/05/2023 à 17:30
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Et du temps de Vercingétorix c'était comment ?
Ils pratiquaient l'immigration choisie et voulue. Et la capacité d'intégration était un critère majeur. Tous les pays qui ont abandonné ce modèle sont en déclin ou carrément en crise. Alors que les pays asiatiques ont des politiques d'immigration qui tournent autour de zéro contrôlent les secteurs de pointes.
2  0 
Avatar de Hexdrix1111
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 25/05/2023 à 19:14
« En l'absence de réglementation, la seule chose que les gouvernements peuvent faire est d'appliquer les règles existantes »

Et si nous demandions à IA de nous pondre une réglementation sur ses propres restrictions qu'il devrait exiger de lui-même.

Ils seraient intéressant de voir jusqu'à quel point qui va se mettre des bâtons de les roues.
2  0 
Avatar de Gluups
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/05/2023 à 9:51
Et on mesure la maturité d'une société à son efficacité à se saisir de ces questions.
Nous allons voir.
Nous avons déjà à rédiger une constitution (ou ... accepter ce qu'ont fait les gens qui ont planché dessus), légiférer simultanément sur l'IA est un défi de taille.
Déjà, il se peut qu'il existe encore des gens à se satisfaire de la constitution actuelle, ce qui ne nous met pas en avance.
Un moratoire de six mois a été réclamé pour se donner le temps de la réflexion, l'usage montrera si il est nécessaire de le prolonger du temps d'adoption de la nouvelle constitution.
2  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 16:40
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Par contre je vais reprendre deux de ses exemples :

Avec 100000 photos, l'IA a été capable de reconnaitre un chat avec 98% de réussite. Il faut 2 images à un enfant de 2 ans. Et que se passe t'il si on lui donne un nombre conséquent d'images de chiens en lui disant ceci est un chat ?
C'est un très mauvais exemple. Un enfant n'est pas un modèle "vierge".

Une bien meilleure comparaison à mon sens serait de comparer avec le fine tuning d'un modèle qui a déjà été entraîné à identifier une variété d'images.
Pour avoir déjà testé c'est incroyablement efficace, même avec une 10 aine d'images d'une classe qu'il n'a jamais vu avant on peut avoir de très bons résultats.

Comme quoi, quand on compare des choses comparables...

Pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle, il s'agit simplement de prendre un modèle de classification, supprimer sa dernière couche (qui sert à définir quelle classe est associée a quelle image) et ré-entraîner seulement cette couche la. L’entraînement est très rapide du coup.
1  0 
Avatar de floyer
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/05/2023 à 19:57
Au sujet des oeufs de vache... Sur BingChat (GPT-4) :

Bonjour, c’est Bing. Il n’existe pas d’œuf de vache au sens propre du terme. Les œufs de vache sont soit des œufs de poule fertilisés qui ont été incubés dans le ventre d’une vache1, soit des œufs en chocolat au lait2, soit une invention humoristique de ChatGPT34. Un œuf de poule est un œuf d’oiseau pondu par la poule domestique. Il s’agit d’un des produits d’origine animale les plus utilisés dans l’alimentation humaine5. Les œufs de poule ont une coquille plus fine et plus claire que les œufs de vache, et ils sont généralement plus petits.
(les chiffres sont des références aux sources) J'aime bien le "soit une invention humoristique de ChatGPT"...

Ceci-dit, j'ai essayé les trois premiers problèmes de https://7guis.github.io/7guis/tasks en OCaml/LablGtk3... (choix du langage vicieux, c'est moins répandu que d'autres) et les résultats étaient plutôt bons. Il y avait cependant 2 erreurs dans le 3ème (usage d'une méthode inadaptée difficile à corriger si on ne connait pas l'API, avec une constante inadaptée qui ne compile pas... là le problème est localisé par le compilateur). Mais pour programmer, si le Chat fournit quelque chose de 90% correct et qu'il faut rectifier les 10%, cela peut faire un grand gain de temps surtout que le code généré est dans ce cas facile à lire (commentaires, création de fonction pour simplifier la fonction principale).
1  0 
Avatar de Zyniel
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/05/2023 à 22:28
Je ne comprends pas vraiment le problème, les gens acceptent un travail avec des conditions explicites et attendent de suite un changement radical des conditions acceptées.
2  1