IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La fièvre ChatGPT incite les investisseurs à verser des milliards de dollars dans les startups d'IA sans business plan ou modèle économique viable

Le , par Stéphane le calme

6PARTAGES

7  0 
Depuis que OpenAI a lancé ChatGPT, son modèle de langage alimenté par l’intelligence artificielle capable de dialoguer, de répondre à des questions et de générer du texte ou du code informatique, le monde de la technologie est en ébullition. Des milliers d’utilisateurs se sont rués sur le site chat.openai.com pour tester les capacités du chatbot et découvrir ses réponses souvent surprenantes, drôles ou créatives. Mais au-delà du simple divertissement, ChatGPT a également suscité l’intérêt des investisseurs, qui voient dans ce modèle une opportunité unique de créer des applications innovantes et disruptives dans de nombreux domaines.

Selon un rapport du cabinet CB Insights, plus de 200 startups utilisant ChatGPT ont levé plus de 10 milliards de dollars au cours des six derniers mois, sans même avoir de plan d’affaires clair ou de modèle économique viable. Ces startups se basent sur la promesse que ChatGPT peut résoudre n’importe quel problème ou fournir n’importe quel service en utilisant le langage naturel comme interface. Par exemple, certaines startups proposent d’utiliser ChatGPT pour créer des assistants virtuels personnalisés, des rédacteurs automatiques de contenu, des traducteurs multilingues, des tuteurs en ligne, des conseillers financiers ou juridiques, des générateurs de slogans publicitaires ou de noms de marque, etc.

Les analystes de la société de recherche PitchBook prédisent que les investissements en capital-risque dans les entreprises d'IA générative seront facilement plusieurs fois supérieurs au niveau de 4,5 milliards de dollars de l'année dernière. Cela est dû en partie à l'investissement de 10 milliards de dollars de Microsoft en janvier dans OpenAI, la startup derrière le très populaire bot ChatGPT. En comparaison, ces investissements ont totalisé 408 millions de dollars en 2018, l'année où OpenAI a publié la version initiale du modèle de langage qui alimente ChatGPT.

Les entrepreneurs et leurs bailleurs de fonds espèrent que l'IA générative changera les activités commerciales de la production de films au service client en passant par la livraison d'épiceries. PitchBook estime que le marché de ces applications d'IA dans la seule technologie d'entreprise passera à 98 milliards de dollars en 2026, contre près de 43 milliards de dollars cette année.

Cependant, comme pour la récente vague d'investissements dans les startups, les investisseurs se lancent souvent dans les startups de l'IA, même lorsqu'il n'est pas clair comment elles réaliseront des bénéfices, d'autant plus que la puissance de calcul nécessaire pour former les services d'IA peut parfois atteindre des dizaines de millions de dollars par an ou plus. L'afflux soudain de capitaux encourage également de nombreux chercheurs en IA, certains sans expérience en gestion ou en exploitation, à créer leur propre entreprise, ce qui renforce la concurrence.

« C'est indéniablement un point d'inflexion majeur, et de grands produits et entreprises vont être construits », a déclaré Matt Turck, un investisseur spécialisé dans l'IA chez FirstMark, une société de capital-risque basée à New York. Mais « comme dans les cycles de battage médiatique précédents, beaucoup de choses ne se termineront pas bien. Le marché ne peut pas soutenir, tout d'un coup, un million d'entreprises différentes avec des idées à moitié pensées. C'est comme la ruée vers l'or ».


Une multiplication des investissements encouragée par la popularité de ChatGPT

Le boom actuel de l'IA s'est accéléré après le lancement fin novembre par OpenAI de ChatGPT, qui est devenu l'une des applications grand public à la croissance la plus rapide de l'histoire de la technologie. OpenAI est l'une des nombreuses startups à forte intensité de capital qui construisent d'énormes algorithmes appelés grands modèles de langage qui peuvent produire du texte original.

Plus tôt cette année, Google a investi plus de 300 millions de dollars dans son rival d'OpenAI, Anthropic. La société prévoit de lever jusqu'à 5 milliards de dollars au cours des deux prochaines années pour faire progresser son grand modèle de langage, qui alimente le rival ChatGPT de la startup appelé Claude, selon une présentation aux investisseurs.

Dans l'ensemble, le financement du capital-risque aux États-Unis a chuté de 55 % à 37 milliards de dollars au premier trimestre, selon PitchBook. Mais les événements liés à l'IA ont toujours une ambiance de boom. L'éminent capital-risqueur Ron Conway a organisé deux jours de festivités en mars pour les sociétés de portefeuille soutenues par son fonds, SV Angel, dont beaucoup intègrent l'IA d'une manière ou d'une autre. Les conférenciers de l'événement comprenaient l'ancien président Barack Obama et le directeur général d'OpenAI, Sam Altman, et des participants, dont le musicien et entrepreneur will.i.am, se sont mêlés aux fondateurs autour d'un verre, selon les personnes présentes.

Pour courtiser les talents, les capital-risqueurs organisent également des soirées dans des bars et des événements dans le quartier chic de Hayes Valley à San Francisco, parfois appelé Cerebral Valley, qui est devenu une plaque tournante de l'IA. NFX, une société de capital-risque qui soutient plusieurs startups d'IA générative, a équipé ses bureaux de Hayes Valley d'un bar clandestin aux murs rouges et a transformé son garage en un espace événementiel avec une piste de danse.

Des offres importantes arrivent rapidement. Eleven Labs, une start-up d'IA vocale, a récemment levé des fonds auprès d'Andreessen Horowitz qui valorisent l'entreprise à environ 100 millions de dollars, selon des personnes proches du dossier. Humane, une startup créée par deux anciens dirigeants d'Apple, a récemment levé 100 millions de dollars auprès d'investisseurs, dont Altman, pour fabriquer des appareils portables alimentés par l'IA, a rapporté le Wall Street Journal en mars.

Character.AI, une startup d'intelligence artificielle fondée par deux autres anciens employés de Google il y a moins de deux ans, a levé 150 millions de dollars lors d'un récent tour qui l'a évalué à 1 milliard de dollars, a indiqué la société. La startup d'IA générative basée à Toronto, Cohere, a levé 250 millions de dollars, ce qui valorise l'entreprise à 2 milliards de dollars, selon des personnes proches du dossier. Le Financial Times a rapporté plus tôt la collecte de fonds de Cohere.

« C'est assez vicieux en ce moment », a déclaré Scott Beechuk, partenaire de Norwest Venture Partners, qui a soutenu des entreprises telles que le moteur de recherche basé sur l'IA You.com. « C'est un essaim fou de capital-risqueurs. Tout le monde veut participer à ces entreprises ».

La concurrence est suffisante pour que les entreprises soient prêtes à soutenir des chercheurs très respectés sans même un plan d'affaires, selon plusieurs investisseurs qui ont examiné ces startups, dont beaucoup ont fini par obtenir un financement. « Vous pouvez avoir un chercheur renommé qui lance quelque chose, dans certains cas, avec des évaluations absurdes », a déclaré Jordan Jacobs, associé directeur et cofondateur de Radical Ventures, un fonds de cinq ans basé à Toronto qui se concentre entièrement sur les investissements en IA.


Une stratégie qui n'est pas sans risques

Les investisseurs sont convaincus que ChatGPT représente l’avenir de l’intelligence artificielle et qu’il peut révolutionner tous les secteurs d’activité. Ils sont prêts à miser des sommes colossales sur ces startups sans exiger de preuve de concept ou de validation du marché. Ils espèrent ainsi prendre une longueur d’avance sur la concurrence et profiter du potentiel illimité de ChatGPT.

Toutefois, cette stratégie n’est pas sans risque. ChatGPT n’est pas un produit fini, mais un prototype en cours d’amélioration par OpenAI. Le modèle présente encore des limites et des biais qui peuvent affecter la qualité et la fiabilité de ses réponses. Par ailleurs, ChatGPT n’est pas librement accessible à tous les développeurs, mais soumis à une licence restrictive qui impose des conditions d’utilisation et des frais variables selon le volume et la nature des requêtes. Enfin, ChatGPT n’est pas le seul modèle de langage sur le marché. D’autres acteurs comme Google, Facebook ou Microsoft travaillent également sur leurs propres versions, qui pourraient concurrencer ou dépasser ChatGPT à l’avenir.

Face à ces incertitudes, certains experts appellent à la prudence et à la responsabilité. Ils estiment que les investisseurs devraient être plus sélectifs et exigeants avec les startups qui utilisent ChatGPT et qu’ils devraient s’assurer que ces dernières ont une vision claire et éthique de leur projet. Ils soulignent également que ChatGPT n’est pas une solution magique qui peut tout faire, mais un outil qui doit être utilisé avec discernement et respect. Ils invitent donc les utilisateurs à ne pas se laisser aveugler par la fièvre ChatGPT et à garder un esprit critique face aux réponses du chatbot.

Malgré ces mises en garde, la fièvre ChatGPT ne semble pas près de retomber. Au contraire, elle s’intensifie à mesure que le modèle gagne en popularité et en performance. Selon les prévisions du cabinet Gartner, ChatGPT devrait être utilisé par plus d’un milliard de personnes d’ici 2025 et générer plus de 100 milliards de dollars de revenus annuels. ChatGPT serait ainsi en passe de devenir l’une des technologies les plus influentes et les plus rentables de l’histoire.

Pour les adeptes de ChatGPT, il s’agit d’une opportunité historique de participer à la révolution de l’intelligence artificielle et de bénéficier de ses avantages. Pour les sceptiques, il s’agit d’une bulle spéculative qui risque d’éclater à tout moment et de provoquer des dégâts irréparables. Quoi qu’il en soit, ChatGPT est un phénomène qui ne laisse personne indifférent et qui pose des questions fondamentales sur le rôle et l’impact de l’intelligence artificielle dans notre société.

Conclusion

ChatGPT est un modèle de langage alimenté par l’intelligence artificielle qui a suscité un engouement sans précédent dans le monde de la technologie. Des milliers d’utilisateurs et d’investisseurs se sont rués sur ce chatbot qui promet de résoudre n’importe quel problème ou de fournir n’importe quel service en utilisant le langage naturel comme interface.

La montée des accords d'IA s'est tellement intensifiée que de nombreux investisseurs craignent que les startups ne faiblissent en raison de la pression exigeant des livrables. Plusieurs investisseurs ont déclaré que les startups qui lèvent des tours de table poussent pour des valorisations de plusieurs dizaines de millions de dollars ou plus. Certaines entreprises lèvent des tours de financement consécutifs.

Toutefois, il faut se rappeler que ChatGPT n’est pas exempt de limites et de risques. Par exemple, ChatGPT est vulnérable aux données d’entraînement, qui peuvent contenir des biais ou des erreurs. Il a également du mal à gérer les tâches complexes ou les longues séquences. Vous ne pouvez pas former ChatGPT sur vos propres bases de connaissances. Bien qu'il donne l'illusion d'accomplir des tâches complexes, il n'a aucune connaissance des concepts sous-jacents ; il fait simplement des prédictions.

Par ailleurs, l’utilisation de ChatGPT soulève des enjeux juridiques, notamment en matière de protection des données personnelles et de propriété intellectuelle.

Sources : CB Insights, Gartner (1, 2), PitchBook (1, 2)

Et vous ?

Quelle lecture en faites-vous ?
L'engouement pour ChatGPT, un phénomène à double tranchant ?
ChatGPT : un outil révolutionnaire ou une bulle spéculative ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 04/09/2024 à 21:19
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Quels compromis seriez-vous prêt à accepter pour permettre l’innovation en IA tout en protégeant les droits des auteurs ?
Aucun, pourquoi un générateur de médiocrité (nivelage de tout le contenu) pourrait voler le travail des producteurs de valeur pour que OpenAI puisse "gagner de l'argent" en empêchant le dit producteur de valeur d'en gagner ? La réponse à votre question est dans la question en fait, il suffit de remplacer "innovation" par ce qu'est réellement un tel moteur conversationnel qui répond tout et n'importe quoi et de se rappeler le sens de "droit" et de "auteur"

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les entreprises technologiques devraient payer une redevance pour utiliser des contenus protégés par le droit d’auteur ? Si oui, comment cette redevance devrait-elle être calculée ?
Sur la base d'une négociation avec chaque auteur. s'ils ont besoin des ces données il doivent la respecter et donc respecter ceux qui la produise.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Comment les créateurs de contenu peuvent-ils collaborer avec les entreprises d’IA pour garantir une utilisation éthique de leurs œuvres ?
C'est leur droit, c'est aux entreprises d'IA de faire les efforts nécessaires.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’utilisation de matériaux protégés par le droit d’auteur sans autorisation pourrait-elle nuire à la diversité et à la qualité des contenus disponibles en ligne ?
C'est déjà le cas, il suffit d'interroger ChatGPT ou Mistral ou autre sur n'importe quel sujet que l'on connait bien pour constater le massacre qui est fait de l'information, vaguement reformulées, avec très souvent des hallucinations ubuesques. En enseignement c'est terrible aujourd'hui, on doit passer 4h sur un sujet qui en prenait 1 avant pour faire désapprendre aux étudiants des trucs faux qui les empêchent de comprendre la notion.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Quelles mesures législatives pourraient être mises en place pour équilibrer les besoins des développeurs d’IA et les droits des créateurs ?
Mais pourquoi équilibrer ? les entreprises d'IA n'ont rien à imposer. Si tel était le cas ce serait la fin de tout. Les auteurs n'auraient plus de revenus donc ne produiraient plus et il ne resterait que la soupe mal interprétées par ces "IA" sur la base de l'existant, grande victoire pour les entreprises d'IA qui deviendraient riche pendant un certain temps, une catastrophe pour l'humanité qui deviendrait comme les gros bonhommes dans Wall-e.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que l’accès libre aux informations et aux œuvres culturelles est essentiel pour le progrès technologique, ou cela devrait-il être strictement réglementé ?
si le progrés technologique n'apporte qu'une baisse de qualité et une perte de travail dans une société où on est de plus en plus nombreux il est évident que la réglementation doit empêcher la désignation de "progrés" ce qui n'est qu'un simple moteur conversationnel qui répond coute que coute même quand il ne sait pas. La Justice doit par ailleurs vivement condamner les atteintes au droit d'auteur, sinon ça veut dire que les grosses boites sont plus fortes que l’état de droit...gros soucis.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Comment les utilisateurs finaux des technologies d’IA peuvent-ils influencer les pratiques des entreprises en matière de respect des droits d’auteur ?
Quand ils se rendront compte que ça ne leur apporte rien à part le "plaisir" de participer au truc fun du moment, quand ils se lasseront des images toutes identiques, quand ils se lasseront des contenus plats au goût de réchauffé, ils se mordront les doigts et se retourneront vers les gens qui produisent du contenu qui les élève ou les fait rêver.
15  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/09/2024 à 9:55
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Controverse autour du droit d'auteur : OpenAI assure ne pas pouvoir gagner de l'argent sans utiliser gratuitement du matériel protégé
Que se passe-t-il quand un entreprise a un business model qui n'est pas viable?
Elle vire son CEO
Elle met la clé sous la porte
Elle est rachetée
Elle peut aussi sortir de la loi mais à ses risques et péril
etc

C'est quand même incroyable que des entreprises hégémoniques se permettent ce genre de discours et qu'en plus elles fasse du quasi-esclavage en parallèle de ça.
Vous êtes dans la une bulle financière, technique et technologique incroyable et vous ne pouvez pas respecter la loi? Il y a une chose qui cloche dans votre gestion!
11  0 
Avatar de schlebe
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/06/2023 à 19:26
La moindre des choses à exiger des articles publiés par ChatGPT et qu'il les signe afin de permettre aux lecteurs de connaître la véritable source des articles.

Il faudrait également sanctionner les sociétés qui publient des articles générés par ChatGPT avec du contenus inventés ou mensongers.

Une amende de 2% du chiffre d'affaire par articles mensongers publiés et une amende de 2% du chiffre d'affaire par jour et par articles mensongers constatés et toujours publiés plus d'une semaine après le constat.

Dans moins d'un mois, on ne parlera plus de ChatGPT de la même façon et il faudra engager du personnel pour vérifier tout ce qu'il aura écrit.
12  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/06/2023 à 14:59
Citation Envoyé par coolspot Voir le message
Macron si on peut dire c'est un Poutine avec 20 ans de moins. Il se prépare deja à vouloir bidouiller la constitution ou faire comme la presse commence à le dire une "Poutine/Medvedev" pour etre président à vie
Heu ! Tu as des infos la dessus ? Non seulement sur la préparation, mais aussi la faisabilité...
8  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/06/2023 à 15:48
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est pas marrant d'être sans emploi.
C'est pas marrant d'être sans emploi dans un système capitaliste.
Que se passerait il si les gens n'avaient plus besoin de se salarier pour vivre?
La plupart travailleraient.
Par exemple que font les retraités qui ont la santé?
Il s'investissent dans les associations, ils gardent leurs petits enfants, ils investissent dans leur quartier, ils s'entreaident etc.
(Et ceux qui revaient d'être rentiers partent en voyage)

Pourquoi ceci n'est pas souhaitable?
Comment nos dirigeants s'assureraient d'avoir de la main d'oeuvre (au sens large)?
Bernard Arnault perdrait "de la valeur" (je ne dit pas qu'il n'en aurait plus) et Gérard l'éboueur, Géraldine l'aide soignante, Marcel le passionné d'astronomie en gagneraient

Oui le monde que je décrit est peut être idéaliste mais il y a des faisceau de pistes qui suggèrent que c'est viable
Et ce n'est qu'un monde à envisager parmi d'autres
Celui dans lequel on vit ne semble pas viable pour la majorité.
9  1 
Avatar de e-ric
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/06/2023 à 9:42
Salut à tous

Ok pour l'estimation, mais le vrai de problème est de savoir qui va capter tout cet argent. Perso, je pense que cela ne va pas ruisseler et que bien au contraire, cela va mettre beaucoup de gens (comme nous) sur la paille.

tchüss
8  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/01/2024 à 8:42
Une fois que l'on a compris que ChatGPT n'est qu'un agent conversationnel on peut le trouver super.
Dans le détail ça ne vaut pas plus qu'une discussion de lundi matin à la machine à café basée sur le fait qu'il faut absolument dire un truc et où le plus bavard, ici chatGPT, va absolument avoir un anecdote et répondre un truc quel que soit le sujet.
J'ai testé, longuement, et reçu des réponses régulièrement débiles.
Aujourd'hui je ne l'utilise que sur des sujets que je connais très bien pour voir ce qu'il me répond, notamment dans le cadre d'enseignements que je donne pour voir ce que mes étudiants vont avoir comme informations en passant par lui. Ce qu'il raconte est au mieux très vague, au pire profondément faux, souvent parce que révélant des mauvaises pratiques.
Cette médiocrité de l'information est à mon sens le plus négatif, sans doute basée sur le volume de données qu'il va chercher copieusement "enrichies" par des forums, blogs ou autres écrits par des non spécialistes.
Le fait qu'il fouine partout et utilise des données personnelles ou viole les droits des auteurs est un autre problème majeur mais personnellement je le le mettrait en 2, après celui de donner des informations fausses ou médiocres qui tirent vers le bas celui qui pose la question.
8  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/09/2024 à 9:15
"Mais Monsieur comment voulez que je vende des voitures si je les voles pas au préalable !"
8  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 09/06/2023 à 13:53
Pas d'emploi => Pas de revenu
Pas de revenu => Pas d'impôt
Pas d'impôt => Pas de service public

Je modifierais par :

Pas d'emploi => Pas de revenu
Pas de revenu => Pas de quoi acheter les produits des entreprises => pas de revenus pour les entreprises

pas de revenus ni d'entreprises, ni de particuliers=> pas d"impôts => pas de services publics

en gros effondrement de notre modèle.

Postulons que le revenu universel pourrait être la solution : comment le financer ? Le seul financement viable que je vois c'est par les entreprises, et éventuellement par les personnes qui continueront à travailler en plus du revenu universel. Mais si ce qu'ils gagnent est taxé à 80% pour financer le système, quel est l’intérêt de travailler ? Les entreprises manqueront alors de personnel, et devront donc payer leur salariés chers, et payer des taxes encore plus lourdes, charges qui seront répercutées sur le prix des produits, rendant du coup le revenu universel insuffisant pour pouvoir les acheter.
Parade au problème : le blocage des prix. Les entreprises iront alors vendre ceux-ci ailleurs provoquant des pénuries, c'est ce qui se passe actuellement avec les médicaments.

Avoir un vrai revenu universel implique une non d'obligation de travailler, donc travailler doit réellement apporter quelque chose : argent , épanouissement, occupation, lien social, activités, en dehors de l'aspect financier, pouvant être réalisé dans le cadre associatif par exemple, pouvant apporter à la société et étant plus pertinent qu'un travail pour plein de gens. Comment viabiliser le truc ? Il faudrait déjà calculer le besoin de financement de ce revenu universel et ensuite voir comment le financer. Perso je passe mon tour, de toute façon je ne serais pas écouté.

Si de toute façon les gens n'ont plus de travail, une économie parallèle se généralisera je pense.
7  0 
Avatar de xavier-Pierre
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 21/07/2023 à 8:10
Selon une nouvelle étude menée par des chercheurs de Stanford, les étudiants en médecine de première et de deuxième année peuvent obtenir de meilleurs résultats que les étudiants en médecine
encore un article généré par l'IA
7  0