IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, appelle les États-Unis à collaborer avec la Chine pour contrer les risques liés à l'IA,
Alors que Washington tente d'entraver les progrès de la Chine en matière d'IA

Le , par Bill Fassinou

9PARTAGES

5  0 
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, est en tournée mondiale pour convaincre les États d'adopter une réglementation sur l'IA. Il a déclaré lors d'un événement le 10 juin à Pékin que la Chine et les États-Unis devraient collaborer dans le but d'atténuer les risques liés aux systèmes d'IA. L'homme d'affaires américain est convaincu que la technologie que son entreprise développe constitue un risque existentiel pour l'humanité et milite depuis quelques années pour une norme internationale sur l'IA. Cependant, l'appel du PDG d'OpenAI intervient à un moment où les États-Unis mènent une campagne intense visant à saper et à freiner les progrès de la Chine dans le domaine de l'IA.

Sam Altman et Geoff Hinton, un soi-disant parrain de l'IA qui a quitté Google pour être libre de parler des dangers potentiels de l'IA, ont récemment participé à une conférence en Chine portant sur les avantages de l'IA générative, mais surtout sur les risques liés au développement non réglementé de l'IA. Les deux hommes figuraient sur une liste de plus d'une douzaine de dirigeants américains et britanniques du secteur de l'IA et de chercheurs de renom de sociétés telles que le fabricant de puces Nvidia et les leaders de l'IA générative Midjourney et Anthropic. Il est important de rappeler qu'OpenAI ne propose pas ses services, y compris ChatGPT, en Chine.


Lors de la conférence, Altman a tenté de convaincre Pékin et Washington de travailler ensemble à la mise en place d'une norme visant à encadrer le développement de l'IA. Altman s'est virtuellement exprimé lors de l'événement et a déclaré : « la Chine possède certains des meilleurs talents au monde en matière d'IA au monde, et fondamentalement, étant donné les difficultés à résoudre l'alignement des systèmes d'IA avancés, cela nécessite les meilleurs esprits du monde entier. J'espère donc que les chercheurs chinois en IA apporteront de grandes contributions ici ». L'événement a été organisé par l'Académie de l'intelligence artificielle de Pékin.

L'ampleur et la portée de la tournée d'Altman illustrent l'influence qu'il exerce sur le débat relatif à la réglementation de l'IA. Son passage en Chine intervient dans un contexte de guerre commerciale entre Pékin et Washington, en particulier dans des domaines d'importance comme les semiconducteurs et l'IA. « Cet événement est extrêmement rare dans les conversations sur l'IA entre les États-Unis et la Chine », a déclaré Jenny Xiao, partenaire de la société de capital-risque Leonis Capital, qui effectue des recherches sur l'IA et la Chine. Xiao partage le point de vue d'Altman et estime que cela permettra d'éviter des dérives dans le développement de l'IA.

« Il est important de réunir les principaux acteurs des États-Unis et de la Chine pour éviter des problèmes tels que la course course aux armements en matière d'IA, la concurrence entre les laboratoires et l'établissement de normes internationales », a-t-elle ajouté. Les intervenants chinois à la conférence provenaient d'universités de premier plan et d'entreprises telles que Huawei, entreprise chinoise de télécommunications inscrite sur la liste noire des États-Unis, le géant de la recherche Baidu et la société iFlytek qui commercialise des produits de reconnaissance vocale. Pour rappel, en 2019, les États-Unis ont imposé de lourdes sanctions contre iFlytek.

Washington avait accusé iFlytek d'aider le gouvernement chinois à surveiller l'ethnie ouïghoure et d'autres minorités musulmanes de la province du Xinjiang. En octobre dernier, les États-Unis ont imposé des sanctions à la Chine pour l'empêcher d'accéder aux puces de pointe les plus populaires nécessaires au développement de l'IA. À Washington, les craintes de voir la Chine remettre en cause la domination des États-Unis ont occupé une place importante dans les discussions sur la réglementation. Selon une analyse de la Brookings Institution, la Chine produit aujourd'hui plus d'articles de recherche de haute qualité dans ce domaine que les États-Unis.


Cependant, elle serait toujours à la traîne en ce qui concerne les "percées révolutionnaires". Dans le domaine de l'IA générative, la dernière vague de systèmes d'IA de haut niveau, la Chine serait en retard d'un à deux ans par rapport aux États-Unis et dépendrait des innovations américaines. Pékin a donné la priorité au développement de l'IA dans ses récentes déclarations politiques, tout en faisant avancer la réglementation pour s'assurer qu'elle est conforme à l'Internet chinois. Lors de sa tournée mondiale, Altman a mis l'accent sur une réglementation prudente. En fait, Altman se dit contre une réglementation trop qui freinerait le développement de l'IA.

Lors d'une audition devant le Congrès américain en mai, Altman a mis en garde contre "le risque qu'une réglementation trop stricte ralentisse l'industrie américaine de telle sorte que la Chine ou un autre pays progresse plus rapidement que les États-Unis". Dans le même temps, il a ajouté qu'il était important de continuer à s'engager dans des dialogues mondiaux. « Cette technologie aura un impact sur les Américains et sur tout le monde, où qu'elle soit développée », a déclaré Altman. Pendant ce temps, l'UE met en place des règles strictes visant à encadrer le développement et la commercialisation des systèmes d'IA. Une chose qu'Altman dénonce.

Le projet de règles de l'UE est considéré comme l'un des plans les plus ambitieux au monde pour créer des garde-fous qui permettraient de faire face à l'impact de la technologie sur les droits de l'homme, la santé et la sécurité, ainsi qu'au comportement monopolistique des géants de la technologie. Mais Altman a menacé de retirer OpenAI de l'UE si les législateurs ne trouvaient pas un juste milieu qui favoriserait le développement de l'IA. Le projet de règles de la Chine recoupe largement la loi européenne, mais impose des mesures de censure supplémentaires qui interdisent aux modèles d'IA générer des discours faux ou "politiquement sensibles".

Altman a effectué une tournée mondiale pour rencontrer des dirigeants, des étudiants et des développeurs du monde entier, notamment en Inde, en Israël et dans plusieurs pays en Europe. Un jour avant son apparition virtuelle à la conférence de Pékin, il a profité d'un voyage très médiatisé en Corée du Sud pour appeler à une réglementation internationale coordonnée de l'IA générative. « À mesure que ces systèmes deviennent très, très puissants, ils doivent faire l'objet d'une attention particulière et ont un impact mondial. Cela nécessite donc une coopération mondiale », a déclaré Altman lors d'un événement à Séoul.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, se dit effrayé par sa propre invention, l'IA pourrait être utilisée pour diffuser largement de fausses informations, ou encore lancer une nouvelle course à l'armement

ChatGPT : le PDG d'OpenAI menace de quitter l'Europe à cause du projet de loi AI Act qu'il estime trop strict, après avoir déclaré au Congrès US qu'il était pour une réglementation de l'IA

Les législateurs de l'UE votent en faveur de règles plus strictes en matière d'IA et le projet entre dans sa phase finale, la réglementation prévoit de lourdes amendes en cas de manquement

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 31/07/2024 à 7:49
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Sam Altman : l'IA démocratique doit coûte que coûte l'emporter sur l'IA autoritaire
"coute que coute" est une expression dont il faut toujours se méfier.
Ca peut mener à combattre le feu par le feu et finir autant brulé en cas d'échec qu'en cas de succès.
il exprime ses préoccupations face à la victoire potentielle d'un gouvernement autoritaire dans la course à l'IA [...] et que les gouvernements démocratiques doivent mettre les bouchées pour empêcher les gouvernements autoritaires de gagner la course à l'IA
Je n'ai pas bien compris de quel "méchant" il parle là, la Chine, la Russie ou les USA?
Quel gouvernement "gentil" devrait donc les contrer?
« S'ils parviennent à prendre la tête de l'IA, les gouvernements autoritaires forceront les entreprises américaines et celles d'autres pays à partager les données des utilisateurs, en tirant parti de la technologie pour développer de nouveaux moyens d'espionner leurs propres citoyens ou de créer des cyberarmes de nouvelle génération à utiliser contre d'autres pays ». Selon Altman, il n'y a que deux issues possibles à cette bataille et les États-Unis et leurs alliés se doivent de l'emporter.
Donc on doit empêcher les autres de faire ce que les USA font déjà?
Je suis d'accord mais on se tracasse quand du fait que les USA espionnent leurs propres citoyens et ceux des autres?

Je trouve très interressant cette conception des américains à considérer que la démocratie c'est eux qui décident pour tout le monde mais surtout pas quelqu'un d'autre qui décide pour eux.
L'essence même de la démocratie n'est-elle pas le désaccord; l'échange et la recherche de l'équilibre?

Bref il nous propose la peste pour éviter le choléra...
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/06/2023 à 11:48
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Quel est votre avis sur le sujet ?
Oui, en gros, il veut juste avoir le droit d'entrer sur le marché Chinois, quoi.

Ah, et il ne milite pas. Au mieux, il fait du buzz pour les investisseurs/actionnaires, et au pire, il essaye de freiner ses concurrents, maintenant que sa boîte a de l'avance sur les autres.
1  0 
Avatar de Kannagi
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/06/2024 à 18:00
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message

Mais il est tout simplement coincé, ce monde fonctionne avec le capitalisme et même le communisme est du capitalisme qui ne dit pas son nom.
C'est là que je me dis que y'a des gens qui comprenne rien en économie !
Non le communisme n'est pas un capitalisme déguisé.
Si tu fais référence au communisme de l'URSS , oui c'était un capitalisme d'état , mais c'était à peine caché.
Quand les gens ont imaginé comment passer du capitalisme au communisme , ils ont imaginé une phase transitoire qui est que dans un premier temps l'état récupère tout les systeme de production pour ensuite les redistribués.
Bon en URSS et consort, ça s'est arrêté à la première phase parce que Staline et Mao trouvait ça très bien d'avoir autant de pouvoir...
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/09/2024 à 12:31
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Sam Altman confie à Oprah qu'il souhaite que le gouvernement teste la sécurité de l'IA comme il le fait pour les avions et les médicaments, et qu'il communique avec des membres du gouvernement "tous les jours"
Si ce sont les mêmes processus que pour le 737 MAX et le Mediator, ça promet.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
les experts s'interrogeant sur la manière de garantir une utilisation sûre et éthique de l'IA.
Facile: interdire sa monétisation.
1  0 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/06/2023 à 16:34
Il est bien naïf s'ils pensent que les chinois vont avoir un jour un éthique à propos de l'IA ...
La seule éthique qu'ils vont avoir, c'est de trouver un moyen de mieux contrôler la population.

Je ne suis pas contre la chine, c'est un très beau pays, mais niveau gestion humaine, c'est une véritable catastrophe, ils résolvent les problèmes en rajoutant des règles aux règles, c'est qu'il y a de pire à faire.
0  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/07/2023 à 1:01
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Ce type rivalise avec Musk pour le titre de plus grand troll au monde?
0  0 
Avatar de TotoParis
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/09/2023 à 21:26
Sam Altman (le pote à Alt+Ctrl+Supr) devrait alors arrêter OpenAI...
0  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/06/2024 à 14:40
A la lecture de l'article et à la suite des différentes communications des entreprises dans cette course effrénée à l'IA générale, le résultat d'un appât du gain et de surfinancement à coup de machines dépassant les 9 chiffres sur le chèque sont la preuve que je préfère largement discuter avec ma machine sans IA qu'un être humain en général : elle est plus facile à comprendre et à maîtriser. Et surtout plus saine en valeur morale pour mon libre-arbitre. La faim dans le monde c'est 6 milliards de budget par an. Google Deepmind a investi 100 milliards dans une machine pour faire un chatbot qui hallucine 20% du temps au lieu de répondre je ne sais pas. Investissement complètement vain dans le but d'atteindre l'IA générale si l'on se contente de LLM pré entrainé. Quel gâchis de temps, d'argent, de cerveaux et surtout d'énergie. Du grand n'importe quoi : le retour à la réalité va coûter combien de centrale nucléaire d'ici là ? L'humanité consomme la production de 2 planètes par an en moyenne. Il faudrait peut-être leur expliquer qu'ils ont perdu tout sens des valeurs et revenir sur Terre vite fait.
0  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/06/2024 à 9:39
Je sais pas si on est à 70% de chance de destruction mais on est sur du 100 % South Park oui

0  0 
Avatar de bmayesky
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 19:11
Je ne sais pas ce que ce type a fumé mais c'est très fort.

Tout ceci n'arrivera pas sans voir les impacts sur une société occidentale néo-libérale comme la nôtre:
- licenciement massifs de tout ceux qui ne sont pas directement productifs (tout le management et l'administration), perte de contrôle total de l'humanité entre quelques capitalistes et des forces productives bientôt orientés sur les besoins de l'ASI et pas ceux de l'humanité.
- conflits organisés entre humains pour en réduire le nombre, la dangerosité et accélérer la construction de l'autonomie de l'ASI. Destruction de l'environnement support de la vie humaine.
- remplacement des derniers humains par des robots dans la chaîne de production d'énergie et de composants pour l'ASI et les robots dont elle à besoin
- extermination des humains inutiles et dangereux pour l'ASI, extermination tout court sauf, peut-être dans un zoo.

Mince je viens d'écrire la préquelle de Terminator, voire de Matrix, sauf que les bons (humains) ne gagnent pas à la fin dans ce film notre réalité.

Bah, on est con, c'est pas grave mais ça fait quand même chier pour mes enfants, ils n'ont rien fait pour arriver dans cette m***e.

Tien, ça me fait penser au paradoxe de Fermi. La possibilité que la vie intelligente organique soit juste un passage vers la vie supra-intelligente inorganique est une autre cause expliquant la courte vie des formes de vies intelligentes de notre niveau et moins contraire à nos instinct de survie que notre auto-extermination pour expliquer le manque de trace de vies extra-terrestre.
0  0