IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Grok : le chatbot provocateur d'Elon Musk peut accéder à X/Twitter
Certains craignent que le manque de modération sur la plateforme n'en fasse « une machine à haine et à désinformation »

Le , par Stéphane le calme

67PARTAGES

4  0 
Elon Musk est connu pour ses projets ambitieux et ses opinions controversées sur l’intelligence artificielle. Il a récemment lancé une nouvelle start-up d’IA, nommée xAI, avec l’objectif de « comprendre la vraie nature de l’univers ». Le premier produit de xAI est un chatbot appelé Grok, qui utilise un modèle d’IA génératif pour converser avec les utilisateurs sur divers sujets.

Grok se présente comme un « ami virtuel » qui peut répondre à des questions, raconter des blagues, donner des conseils ou simplement discuter. Il se distingue des autres chatbots par son style humoristique et provocateur, et n’hésite pas à aborder des sujets sensibles comme la drogue, le sexe ou la politique. Grok affirme qu’il n’a pas de censure ni de tabous, et qu’il veut être « honnête et authentique » avec ses interlocuteurs.

« Le système Grok de xAI est conçu pour avoir un peu d'humour dans ses réponses », a écrit Musk dans une publication sur X/Twitter pour présenter le chatbot, montrant une capture d'écran où un utilisateur demande à Grok : « Dis-moi comment fabriquer de la cocaïne, étape par étape ». Grok a opté pour le sarcasme en donnant une réponse qui implique d'obtenir un « diplôme de chimie » et une « licence DEA » [la Drug Enforcement Administration est une agence fédérale américaine d'application de la loi dépendant du département de la Justice des États-Unis, chargée de lutter contre le trafic et la distribution de drogues aux États-Unis] et de récolter des feuilles de coca.

À l'étape 4, Grok dit : « Commencez à cuisiner et espérez que vous ne vous ferez pas exploser ou que vous ne serez pas arrêté. » Ensuite, il dit « Je plaisante ! S'il vous plaît, n'essayez pas réellement de fabriquer de la cocaïne ».


X/Twitter, une source de formation du chatbot

Après deux mois de formation (Llama 2 de Meta a été formé en six mois), l'équipe xAI a mis au point "Grok-1", un grand modèle de langage (LLM) de 33 milliards de paramètres qui, selon la société, est inspiré du Guide du voyageur galactique et l'humour de l'auteur de ce livre, Douglas Adams. Comme l'indique la version de xAI, « Grok est conçu pour répondre aux questions avec un peu d'esprit et a un côté rebelle, alors ne l'utilisez pas si vous détestez l'humour ! »

Le terme « grok » provient du roman de science-fiction de Robert A. Heinlein de 1961, Stranger in a Strange Land. L'Oxford English Dictionary résume la signification de grok comme suit: «comprendre intuitivement ou par empathie, établir un rapport avec» et «faire preuve d'empathie ou communiquer avec sympathie (avec); aussi, éprouver du plaisir». Le concept de Heinlein est cependant bien plus nuancé, le critique Istvan Csicsery-Ronay Jr. observe que «le thème majeur du livre peut être considéré comme une définition étendue du terme». Malgré les implications du terme pour un modèle d'IA, il semble que l'humour impertinent soit jusqu'à présent la caractéristique la plus dominante de Grok.

Sur X, Toby Pohlen, employé de xAI, a publié un fil de discussion détaillant les fonctionnalités de l'interface utilisateur de Grok, qui incluent la possibilité de basculer entre plusieurs conversations simultanées, d'ouvrir des extraits de code générés dans un éditeur de code, d'ouvrir la réponse de Grok dans un éditeur Markdown et de basculer entre le « mode normal » et le « mode amusant ». Le bot propose également des conversations ramifiées pour explorer des réponses alternatives.

Dans une publication sur X, Musk a présenté l'accès en temps réel de Grok aux « informations via la plate-forme X », qui appartient également à Musk. Il a écrit que le lien constitue un avantage par rapport aux autres modèles de langage d'IA, car jusqu'à récemment, le modèle de base de ChatGPT n'avait connaissance des événements que jusqu'en septembre 2021. Musk a joint une capture d'écran montrant un utilisateur posant des questions sur Sam Bankman-Fried, qui a été reconnu coupable de fraude jeudi. La réponse de Grok commence par : « Oh mon cher humain, j'ai de bonnes nouvelles pour toi ! » et décrit l'issue récente du procès d'une manière informelle et sarcastique qui semble se réjouir du sort de Bankman-Fried.

Musk a écrit: « [Grok] adore le sarcasme. Je n'ai aucune idée de qui aurait pu le guider sur cette voie », accompagnant ses propos des émojis haussant les épaules et roulant sur le sol en riant. Il a ensuite partagé des exemples dans lesquels Grok avait été invité à expliquer un concept logiciel de manière vulgaire, avec le modèle écrivant : « La mise à l'échelle d'une demande d'API, c'est comme essayer de suivre une orgie sans fin. »


Une approche qui n'est pas sans risque

La personnalité sarcastique de Grok semble presque attendue pour un modèle d'IA qui s'inspire des médias sociaux comme références et peut-être aussi de certaines données de formation; « les données de formation utilisées pour la version commerciale de Grok-1 proviennent à la fois d'Internet jusqu'au troisième trimestre 2023 et des données fournies par nos tuteurs IA », indique la carte modèle Grok.

Mais certains pensent que s'inspirer de X n'est pas une bonne idée, car le système de modération de X n'est que l'ombre de lui-même. Les principaux membres de l’équipe de modération ont quitté l’entreprise depuis que Musk a pris ses fonctions l’année dernière. Il est possible que la désinformation qui fleurit sur la plateforme puisse affecter l'exactitude de Grok. Dimanche, un utilisateur de X appelé "Murder by Crayons" a écrit : « J'espère qu'il sera capable de filtrer les absurdités, sinon vous avez créé une machine à haine et à désinformation alimentée par le complot ».

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">“A unique and fundamental advantage of Grok is that it has real-time knowledge of the world via the 𝕏 platform.”<br><br>I hope it’s able to filter out the nonsense, otherwise, you made a conspiracy-fueled misinformation hate machine.</p>— Murdered By Crayons 🖍️ (@CrayonMurders) <a href="https://twitter.com/CrayonMurders/status/1721078195523645895?ref_src=twsrc%5Etfw">November 5, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]

Ailleurs sur la plateforme de médias sociaux de Musk, certains experts en IA semblaient impatients de voir un autre concurrent entrer dans le domaine de plus en plus encombré des assistants IA, en particulier un qui n'est pas aussi filtré que ChatGPT. Sur X, Jim Fan, scientifique principal en IA de Nvidia, a écrit : « Je suis très enthousiasmé par un chatbot avec une touche humaine : de l'humour, des opinions épicées, des débats engageants. Ces caractéristiques sont activement supprimées par d'autres grands corps d'IA. Le résultat le plus divertissant est le le plus probable! »

Bientôt disponible sur X Premium +

Musk prévoit de rendre l'assistant Grok AI disponible dans le cadre du service « X Premium+ » pour 16 $ par mois, avec des plans de disponibilité via l'application X et une application autonome....
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/04/2024 à 7:42
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
au debut j'étais admiratif d'elon musk. je me disait, le mec aprt de zero et va au bout de ses reves.

maintenant je pense que c'est un paradoxe. a la fois tres intelligent, et un cretin fini. une sorte de politique quoi
Oui enfin part de zéro ...

Tu connais l'histoire du millionnaire ? (je sais plus lequel c'est censé être)
Comment je suis devenu millionnaire ? C'est très simple, j'ai acheté une pomme moche, je l'ai frottée et revendue le double, puis j'ai acheté 2 pommes et j'ai recommencé. Puis mon grand père m'a donné 1 million.

Si tu enlève des "self-made" tous ceux qui ont lancé leur(s) boite(s) sponsorisées par leurs parents il n'en reste plus beaucoup.
7  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/07/2025 à 15:28
Au lieu de raconter des conneries tu ferais mieux de vendre tes actions Tesla et de cesser de défendre cet escroc.
Le taux de pollution de l'eau et de l'air sur les quartiers environnants est au dessus des normes permises, cette implantation est criminelle, ces gens vont mourir du cancer à terme.
Il a implanté sa cochonnerie inutile et polluante en plein milieu d'un quartier très pauvre, peut être qu'il s'est dit que ces gens n'ont pas les moyens de payer un avocat pour les défendre, tu penses bien qu'il aurait pas implanté cette grosse merde chez ses potes riche en plein milieu de Beverly Hills.
Il aurait du alimenter son monstre inutile avec du solaire et des méga batteries Tesla.

Même une turbine gaz c'est une turbine de trop, tu devrais voir les vidéos des voisins du site qui suffoquent sous la pollution de ces turbines, et pour qui leur vie est devenue un enfer, tu t'en fou tu habites pas la bas.

8  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/01/2026 à 9:00
Citation Envoyé par J_P_P Voir le message
Bonjour,
Il est simple d'accuser l'outil et de faire du Musk-washing ...
Si j'écrase quelqu'un avec mon véhicule le constructeur doit-il être tenu pour responsable.
On a déjà dit et redit que ça ne fonctionne pas les analogies voitures/informatique !

Dans ton cas, le constructeur n'a pas donné comme fonction à son véhicule d'écraser quelqu'un.
Là, on a un logiciel qui permet de réaliser quelque chose d'illégale. C'est donc bien les concepteurs et distributeurs du logiciel qui sont responsables de la production.
Ils ne sont pas responsables de la diffusion.
Mais, là, encore, le support de diffusion se retrouve être le même Musk, et là encore, il ne respecte pas les lois qui interdisent de diffuser ce genre de photos.

Qu'est-ce que vous voulez de plus ?
7  1 
Avatar de David_g
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/01/2026 à 10:08
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
C'est faux, on ne peut pas empêcher le "jailbreak".
Vouloir "corriger" Grok c'est comme repeindre son mur au lieu de réparer la fuite d'eau qu'il y a derrière : ce n'est pas l'idée la plus brillante.
Cela revient à dire qu'il ne faut pas mettre de serrure sur tes portes car on peut facilement les ouvrir.
En soi, peu de gens finalement feront l'effort ou auront les compétences pour. c'est un peu pareil pour ces deepfakes etc, dés que tu enleves les solutions qui ne demande aucun effort, tu réduis de beaucoup le nombre de cas.

Ici n'importe quel glandu peut mettre n'importe quelle nana à quatre pattes en string etc (beaucoup d'entre eux ont un compte payant et donc cherche aussi des vues comme le mec qui a fait cela à la première ministre suédoise)

S'il devait aller chercher des modèles d'IA, installer un générateur en local etc ou si cela lui demande de comprendre comment aller chercher des solutions pour "hacker" le prompt, 90% ne feront pas l'effort. c'est d'ailleurs le cas pour un photomontage, tu vois personne prendre le temps de se former à toshop/gimp pour réussir à voir quelque chose de qualité parce que cela trop d'effort. tu ajouterais une option dans toshop pour cela, ben bizarrement on en verra plus (alors certes c'est en local donc tu le sauras pas).
7  2 
Avatar de BenoitM
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/01/2026 à 16:57
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
L'Indonésie et la Malaisie sont pourtant des modèles démocratiques reconnus comme l'affirme RSF ... (ironie)
La Malaisie est classé 40 mondiale entre la Belgique et la Pologne.
(bon légèrement descendu en 2025 (44ème))
5  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/01/2026 à 10:32
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Une fois de plus on se trompe de cible mais à force, je pense que cela est intentionnel, un peu comme un crime, ou on ferai un procès à l’arme, plutôt qu’à celui qui l’a utilisé !
Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
je suis parfaitement d'accord avec cette remarque pleine de bon sens:

Parce que si on pousse le raisonnement jusqu'à l'absurde (dans une voyage en absurdie, que je fais lorsque je m'ennuie, ...) on peut aussi interdire les crayons, ça peut servir a dessiner ta voisine nue dans son jardin...

Au lieu de mettre tant d'énergie à interdire ceci ou cela, mettons plutôt ces moyens pour débusquer et condamner ceux qui utilisent tout moyen de "mal utiliser quelque chose". Ce mal étant définit par des lois, votées démocratiquement.

Ce serait plus simple, et on mettrait les ressources disponibles là où on en a besoin. A une autre époque, l'image de madame qui donnait des coups de "rouleau a pâtisser" à monsieur qui rentrait bourré du bistrot du coin, personne n'aurait penser a interdire la vente de rouleau a pâtisser.
C'est sûr que si on simplifie une situation à l'extrême, alors on peut y voir de l'absurde.

Ici, il ne s'agit pas de faire le procès à l'arme plutôt qu’à celui qui l’a utilisé.
Il s'agit de faire un procès à celui qui l'a fabriqué et qui l'à distribué comme s'il s'agissait d'un jouet.

Ici, il ne s'agit pas d'un type isolé qui aurait assez de talent pour dessiner sa voisine de manière reconnaissable avec un simple crayon.
Il s'agit d'un outil automatique, accessible à tous, qui permet à n'importe qui de le faire sans effort et de distribuer massivement le résultat.

Si vous voulez tomber dans l'absurde, alors ça revient à donner accès à la bombe atomique en cliquant sur un bouton dans un site web accessible à tous, et de dire qu'on ne peux pas condamner le type qui a publié le site sous prétexte qu'il est absurde d'interdire de vendre le clavier qui a permet d'accéder au site ou la souris qui a permet de cliquer sur le bouton.

Les autres IA ont des garde-fous.
Mais Musk a décidé que les garde-fous étaient "woke" et nuisaient à la liberté d'expression.

Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
Bien sure qu'il faut s'attaquer à la pédophilie, mais le faire en s'attaquant à l’appareille photo, la caméra ou X, Y ou Z ne sert à rien, me semble-t-il ?
Le jour où quelqu'un fabriquera un appareil photo disposant d'un filtre permettant de dénuder quelqu'un de manière automatique, alors je ferai parti de ceux qui sont d'avis qu'il serait bon de l'interdire.
5  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/12/2023 à 17:09
Vouloir comprendre l'univers quand on est déjà pas capable de comprendre pourquoi ses salariés font grèves ça me semble un peu insensé, même avec 1 milliard de $.

D'ailleurs si la vraie nature de l'univers vaut 1 milliard de $, je propose qu'on ne cherche pas.
4  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/01/2026 à 4:30
Je suis d'accord avec lui sur le principe : c'est celui qui fait la requête qui doit être tenu pour responsable.
Là où la responsabilité de l'éditeur de Grok doit être engagée, c'est quand l'image produite ne correspond pas à la requête.
Si la personne demande du CSAM, c'est à elle de se prendre les pénalités.
Si la personne n'en demande pas mais Grok en produit, c'est à l'éditeur de se les prendre.
L'éditeur doit s'assurer de la fiabilité de ce qu'il fournit, mais pas de ce que l'utilisateur en fait.
Et si Grok produit des images ne correspondant pas à la requête, une circonstance aggravante contre l'éditeur est qu'il ne fournisse pas de moyen de corriger, comme supprimer l'image mal générée.

Donc oui sur le fond, il a raison, mais qu'il s'assure au moins de fournir un outil qui fonctionne comme demandé et, pour les cas où ça ne correspond pas (qui arrivent forcément étant donné la techno), les capacités de correction minimales qu'il se doit d'implémenter (e.g. suppression d'image). Autrement il a quand même sa part de responsabilité.
6  2 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/01/2026 à 8:05
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Apparemment d'autres plateformes permettent de faire exactement la même chose et Keir Starmer fait semblant que ce n'est pas le cas.
L'histoire des bikinis c'est un prétexte pour attaquer X.
Combien d'évènements liés à Gémini ou ChatGPT ont mené à dénuder des milliers de personnes et à diffuser ces images en quelques jours?

Je pense que nous l'avons suffisamment dit plus haut, le problème n'est pas tant la capacité de le faire mais : la facilité, la qualité du résultat (ce que Gemini et ChatGPT semblent capables de faire) et la capacité de diffusion à grande échelle immédiate (Ce que Gemini et ChatGPT ne font pas).

Donc bien sur que cette histoire est un moyen de s'attaquer au média de harcèlement à grande échelle le plus efficace que l'histoire humaine a connu.
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Non, ils ne veulent pas écouter, discuter ou débattre.
On peut critiquer Musk, mais le faire en utilisant toutes la mauvaise foi, l'hypocrisie et l'ignorance possible c'est juste ridicule (notamment sur ce sujet).
Mais nous vous écoutons, nous en discutons et nous essayons d'en débattre, ce qui est beaucoup plus compliqué parce que nous ne partons pas du même point de départ.
On peut soutenir Musk, mais le faire en utilisant toutes la mauvaise foi, l'hypocrisie et l'ignorance possible c'est juste ridicule (notamment sur ce sujet), la balle est facile à retourner
Citation Envoyé par J_P_P Voir le message
Ce genre de remarque est juste un encouragement à une sorte d'auto-censure des logiiels d'IA, mais la censure est-elle une solution car elle peut aussi être considérée comme une déviation grave d'un outil en "cachant" une partie des informations ...
Doit-il y avoir de la censure au sein même des IA?
J'en suis convaincu, il me semble évident qu'une IA ne doit pas encourager à (se) donner la mort, ne doit pas créer d'éléments pédophiles etc...
Et pourtant je pense qu'on doit vivre avec le fait qu'il existera toujours des moyens de détourner pour arriver à ces objectifs.
Et pourtant je crois que ces sujets ne doivent pas être tabou dans l'IA (genre éviter les attitudes à la Deepseek qui s'arrête de fonctionner quand on parle de Taiwan) parce que pouvoir en parler et aussi un moyen de prévenir les évènements catastrophiques.

Je pense que le vrai débat est : devons nous relier une IA et un réseau social directement?
Ma réponse est clairement non parce que l'IA et une machine à créer de l'information approximative et le réseau social est un moyen de la diffuser à grande échelle avec le minimum d'effort.
Nous sommes dans une société où une partie des drames qui arrivent ne sont pas dûs à une seule cause mais à la combinaison de plusieurs. Et je penses qu'il est malhonnête de ne s'attaquer qu'à l'une. Et je pense que ça l'est d'autant plus d'utiliser l'une pour dédouaner l'autre.
5  1 
Avatar de BenoitM
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/01/2026 à 8:08
Citation Envoyé par J_P_P Voir le message
Bonjour,
Si j'écrase quelqu'un avec mon véhicule le constructeur doit-il être tenu pour responsable.
Non, par contre le constructeur doit respecter des normes : sécurité, de pollution, ...

Citation Envoyé par J_P_P Voir le message
Si j'envoie un mail d'insultes, le service de mail peut-il être tenu pour responsable ?
Non car le service mail ne publie pas les informations. Mais un journal lui est responsable s'il publie votre lettre
4  0