IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI licencie le co-fondateur et PDG Sam Altman, l'accusant d'avoir menti au conseil d'administration de l'entreprise.
Viré du conseil, le co-fondateur Greg Brockman a préféré démissionner

Le , par Stéphane le calme

26PARTAGES

30  0 
OpenAI, la célèbre a annoncé le licenciement de son cofondateur et PDG Sam Altman, l'accusant d'avoir menti au conseil d’administration sur plusieurs aspects de son activité. Altman, qui était à la tête de l’entreprise depuis 2019, est accusé d’avoir dissimulé des informations sur les coûts, les revenus, les partenariats et les risques liés à son produit phare, ChatGPT, un chatbot avancé capable de générer des réponses humaines à partir de n’importe quelle question.

Sam Altman a été licencié d'OpenAI, Inc., l'organisation à but non lucratif 501(c)(3) qui agit en tant qu'organe directeur d'OpenAI, la startup d'IA derrière ChatGPT, DALL-E 3, GPT-4 et d'autres systèmes d'IA générative hautement performants. Il quittera le conseil d’administration de l’entreprise ainsi que son poste de PDG.

Dans un article sur le blog officiel d'OpenAI, la société écrit que le départ d'Altman fait suite à un « processus d'examen délibératif par le conseil d'administration » qui a conclu qu'Altman « n'était pas toujours franc dans ses communications » avec les autres membres du conseil d'administration, « entravant sa capacité à exercer ses responsabilités ». Et de continuer en disant « Le conseil d’administration n’a plus confiance en sa capacité à continuer à diriger OpenAI ».

Mira Murati, directrice de la technologie, sera la PDG par intérim, avec effet immédiat. La société recherchera un successeur permanent au PDG :

Citation Envoyé par OpenAI
Membre de l’équipe de direction d’OpenAI depuis cinq ans, Mira a joué un rôle essentiel dans l’évolution d’OpenAI vers un leader mondial de l’IA. Elle apporte un ensemble de compétences uniques, une compréhension des valeurs, des opérations et des activités de l’entreprise, et dirige déjà les fonctions de recherche, de produits et de sécurité de l’entreprise. Compte tenu de son long mandat et de son engagement étroit dans tous les aspects de l’entreprise, y compris son expérience en matière de gouvernance et de politique en matière d’IA, le conseil d’administration estime qu’elle est particulièrement qualifiée pour ce rôle et anticipe une transition en douceur pendant qu’il recherche officiellement un PDG permanent.

Dans une publication sur X, l'ancien Twitter, Altman a indiqué qu’il « a adoré son séjour chez OpenAI » et qu’il aura « plus à dire sur la suite [de son parcours] plus tard ».

Sam Altman est soutenu par plusieurs dans la Silicon Valley

Eric Schmidt, ancien Président du conseil d'administration d'Alphabet, maison-mère de Google, a déclaré :

Sam Altman est un de mes héros. Il a bâti une entreprise de rien à une valeur de 90 milliards de dollars et a changé notre monde collectif pour toujours. J'ai hâte de voir ce qu'il fera ensuite. Moi et des milliards de personnes bénéficierons de son travail futur – ce sera tout simplement incroyable. Merci Sam Altaman pour tout ce que vous avez fait pour nous tous.
Ce à quoi un utilisateur a répondu : « ne voulez-vous pas savoir la raison pour laquelle il a été viré en premier lieu ? »

Jack Altman, son frère qui est accessoirement PDG de LatticeHQ, a déclaré :

Plus important que d'être l'une des personnes les plus brillantes et les plus influentes que notre industrie ait jamais eues

Sam est l'une des personnes les plus généreuses et attentionnées que je connaisse. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui a soutenu et élevé plus de gens autour de lui que lui. Je ne pourrais pas être un frère plus fier.
Un autre membre de l'équipe fondatrice d'OpenAI, viré du conseil d'administration, a préféré démissionner

Greg Brockman, président et co-fondateur d'OpenAI, qui a été exclu du conseil d'administration en tant que président dans le cadre du remaniement de la direction, a quitté l'entreprise, a-t-il annoncé sur X: « Sur la base des nouvelles d'aujourd'hui, je suis parti », a-t-il écrit, donnant au public le contenu du courriel qu'il a envoyé.

Son exclusion du conseil a été annoncé dans le même billet d'OpenAI annonçant le renvoi de Sam Altman : « Dans le cadre de cette transition, Greg Brockman quittera ses fonctions de président du conseil d'administration et restera dans ses fonctions au sein de l'entreprise, relevant du PDG ».

Dans une autre publication, il explique que Sam et lui ont été attristés par cette décision :

Sam et moi sommes choqués et attristés par ce que le conseil d'administration a fait aujourd'hui.

Disons d'abord merci à toutes les personnes incroyables avec qui nous avons travaillé chez OpenAI, nos clients, nos investisseurs et tous ceux qui nous ont contactés.

Nous aussi, nous essayons toujours de comprendre exactement ce qui s’est passé. Voici ce que nous savons:
  • Hier soir, Sam a reçu un texto d'Ilya lui demandant un rendez-vous pour le vendredi midi. Sam a rejoint un Google Meet et tout le conseil d'administration, à l'exception de Greg, était là. Ilya a dit à Sam qu'il était licencié et que la nouvelle serait publiée très bientôt.
  • À 12h19, Greg a reçu un SMS d'Ilya demandant s'il pouvait s'appeler rapidement. À 12h23, Ilya a envoyé un lien Google Meet. Greg a été informé qu'il était démis du conseil d'administration (mais qu'il était vital pour l'entreprise et qu'il conserverait son rôle) et que Sam avait été licencié. À peu près au même moment, OpenAI a publié un article de blog.
  • À notre connaissance, l'équipe de direction en a été informée peu de temps après, à l'exception de Mira qui l'a découvert la nuit précédente.

L’élan de soutien a été vraiment agréable ; merci, mais ne perdez pas de temps à vous inquiéter. Ça ira pour nous. De plus grandes choses arrivent bientôt.
Une annonce qui a surpris

Le licenciement d’Altman survient pour le moins de manière inattendue. La société a organisé la semaine dernière sa première conférence de développeurs, OpenAI DevDay, animée par Altman. Altman a pris la parole jeudi lors de la conférence de coopération économique Asie-Pacifique et d'un événement à Oakland, en Californie.

L’annonce a surpris les employés, dont beaucoup ont appris l’éviction soudaine grâce à une annonce interne et au blog public de l’entreprise. OpenAI a programmé une réunion d'urgence avec tous le vendredi après-midi pour discuter de l'actualité avec les employés.

Altman est considéré comme la principale voix dans le domaine de l'IA depuis que son entreprise a lancé ChatGPT en novembre 2022. Le chatbot génératif d'IA a compté plus de 100 millions d'utilisateurs en moins d'un an. Après avoir publié ChatGPT l'année dernière, Altman a été mis sous les projecteurs. Il a été l’un des plus ardents partisans de l’intelligence artificielle, mais il a également lancé des appels en faveur d’une réglementation et averti que la technologie comporte des risques dans la mesure où elle remodèle la société. Il a témoigné devant le Congrès américain en mai sur la forme que devrait prendre la législation sur l’IA.

Altman considère l'IAG comme la prochaine phase d'évolution de son entreprise en plein essor.

« À l'heure actuelle, les gens [disent] 'vous avez ce laboratoire de recherche, vous avez cette API [logiciel], vous avez le partenariat avec Microsoft, vous avez ce truc ChatGPT, maintenant il y a une boutique GPT.' Mais ce ne sont pas vraiment nos produits », a déclaré Altman au Financial Times. « Ce sont des canaux vers notre seul produit, qui est l’intelligence, l’intelligence magique dans le ciel. Je pense que c’est de cela que nous parlons ».

Lorsqu'il lui a été demandé si Microsoft continuerait à investir davantage dans ces entreprises, Altman a répondu au FT : « Je l'espère ».

Altman a contribué à la création de l'entreprise en 2015, initialement en tant qu'organisation à but non lucratif dotée d'un milliard de dollars provenant de bailleurs de fonds de premier plan, dont Elon Musk, Peter Thiel et le co-fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman. Altman et Musk ont été co-présidents avec pour objectif « de faire progresser l’intelligence numérique de la manière la plus susceptible de bénéficier à l’humanité dans son ensemble, sans contrainte par la nécessité de générer un retour financier ». En 2019, cependant, OpenAI s’est remodelé autour d’un modèle de « profit plafonné » avec Altman comme PDG.

Le conseil d'OpenAI reconnait les contributions de Sam Altman

Dans un communiqué, le conseil d’administration a déclaré : « OpenAI a été délibérément structuré pour faire avancer notre mission : garantir que l’intelligence artificielle générale profite à toute l’humanité. Le conseil reste pleinement engagé à servir cette mission. Nous sommes reconnaissants pour les nombreuses contributions de Sam à la création et à la croissance d’OpenAI. Dans le même temps, nous pensons qu’un nouveau leadership est nécessaire à mesure que nous progressons. En tant que responsable des fonctions de recherche, de produits et de sécurité de l’entreprise, Mira est exceptionnellement qualifiée pour assumer le rôle de PDG par intérim. Nous avons la plus grande confiance dans sa capacité à diriger OpenAI pendant cette période de transition ».

Le conseil d'administration d'OpenAI est composé du scientifique en chef d'OpenAI, Ilya Sutskever, des administrateurs indépendants, Adam D'Angelo, PDG de Quora, de l'entrepreneur technologique Tasha McCauley et d'Helen Toner, du Georgetown Center for Security and Emerging Technology.

La réaction du public

L'heure était plutôt à l'humour. Un internaute déclare par exemple : « BREAKING NEWS : OpenAI annonce GPT-5 en tant que nouveau PDG »


Un autre déclare : « le premier emploi qu'OpenAI a pris est celui de Sam »


Un autre encore : « je peux entendre Elon Musk éclater de rire ici en Nouvelle Zélande »

Et enfin un internaute a imaginé une scène dans laquelle le conseil d'administration d'OpenAI demande à ChatGPT s'il faut virer Sam Altman :


Source : OpenAI

Et vous ?

Que pensez-vous du licenciement de Sam Altman par OpenAI ? Le manque de franchise de Sam Altman évoqué par le conseil comme cause de son renvoi, un prétexte ou une réelle justification ?
Quelles sont les conséquences du départ de Altman pour l’avenir de OpenAI et de ChatGPT ?
Que pensez-vous de la décision de Greg Brockman de quitter l'entreprise après avoir été viré du conseil d'administration ?
Quels sont les avantages et les inconvénients de ChatGPT, le chatbot avancé développé par OpenAI ? Avez-vous déjà essayé de l’utiliser ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/06/2024 à 12:03
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
C'est hallucinant non ?P
Ben, non.

Le monsieur prépare juste sa défense quand il finira devant un tribunal parce que son "IA machin" a entrainé des catastrophes.

Rappelez-vous du charmant fondateur de Facebook Mark Zuckerberg mis en accusation par des sénateurs lors d'auditions organisées par les autorités américaines: Il a beaucoup pleuré, a dit qu'il ne savait pas et... s'est excusé platement de ne pas avoir fait plus pour éviter les dérives...

Et après? Ben rien! Il a déposé sa cravate et son costard (cela servira pour les prochaines auditions), il a remis son jeans et son T-shirt sale puis a continué comme avant sa vie de milliardaire
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2023 à 11:32
Rien de nouveau sous le soleil de Californie... Depuis le début des startups, on peut même compter sur les doigts du main les fondateurs de startup qui ont pu garder leur poste dans l'entreprise qu'ils ont fondé

Les journalistes et autres commentateurs oublient un peu vite le principe de fonctionnement d'une startup: 1 fondateur qui a une bonne idée mais pas d'argent et des financiers qui n'ont pas d'idées mais l'argent nécessaire pour développer celles des autres!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le fondateur dépense l'argent qui ne lui appartient pas et au final les vrais propriétaires de l'entreprise (est-ce que certains auraient oublié le précepte "Qui commande paye!") reprennent la main, Dans le meilleur des cas, le fondateur reste dans l'entreprise sur une voie de garage (un beau bureau, une jolie secrétaire et un accès 24/24h à la machine à café) et dans le pire des cas, il se fait virer comme une merde avec en bonus une campagne mondiale pour le dénigrer.

Cela se nomme le... capitalisme! Le monde des startups n'est pas une association caritative dont les gentils membres fortunés dépensent leur argent pour le bien de l'humanité (Et pourtant... C'est le discours d'un Bill Gates )
5  1 
Avatar de nefelpitto
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 19/11/2023 à 6:50
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Rien de nouveau sous le soleil de Californie... Depuis le début des startups, on peut même compter sur les doigts du main les fondateurs de startup qui ont pu garder leur poste dans l'entreprise qu'ils ont fondé

Les journalistes et autres commentateurs oublient un peu vite le principe de fonctionnement d'une startup: 1 fondateur qui a une bonne idée mais pas d'argent et des financiers qui n'ont pas d'idées mais l'argent nécessaire pour développer celles des autres!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le fondateur dépense l'argent qui ne lui appartient pas et au final les vrais propriétaires de l'entreprise (est-ce que certains auraient oublié le précepte "Qui commande paye!") reprennent la main, Dans le meilleur des cas, le fondateur reste dans l'entreprise sur une voie de garage (un beau bureau, une jolie secrétaire et un accès 24/24h à la machine à café) et dans le pire des cas, il se fait virer comme une merde avec en bonus une campagne mondiale pour le dénigrer.

Cela se nomme le... capitalisme! Le monde des startups n'est pas une association caritative dont les gentils membres fortunés dépensent leur argent pour le bien de l'humanité (Et pourtant... C'est le discours d'un Bill Gates )
Faut arreter avec le délire du vilain capitalisme
Le défenestrage de Sam Altman a été orchestré par Ilya Sutskever, un autre co-fondateur, qui lui est scientifique en chef de l'entreprise. En gros, le Technicien, celui qui comprend vraiment le produit, a viré le Commercial. Il me semble que l'année dernière des employés sous couvert d'anonymat avaient déja critiqué Altman pour n'avoir qu'une compréhension superficielle des LLMs. Ce n'est finalement pas tres different de ce qu'avait fait John Carmack a John Romero. Franchement perso je préfère ca que le contraire.
4  1 
Avatar de der§en
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/10/2024 à 15:09
Tant que les réponses ne seront pas plus fiables qu’actuellement, pourquoi payer ?
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 7:49
Je ne vois pas en quoi télécharger ses données ChatGPT est si critique.
J'imaginais que chatGPT avait surtout un intérêt immédiat, je pose une question j'ai une réponse (qui perd quasiment aussi vite sa valeur).
Quelles données seraient si importantes d'être récupérées?
2  0 
Avatar de Eye_Py_Ros
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 10:50
Plus Altaman s'exprime et plus on peut en apprendre sur ce qu'il ne maîtrise pas.
La situation inattendue ou l'instabilité même dans ce labo de recherche montre bien la fragilité de leurs avancées.

> Pensez-vous que l’IAG soit possible et souhaitable? Pourquoi?
Il y a quelques années on nous bassinait avec AI par ci , AI par là pendant la fièvre des neural network. Jusqu'à ce qu'assez de monde comprenne qu'il ne s'agisse que de système "expert". Qu'il n'y a pas vraiment d'intelligence à part celle donnée par son concepteur.

Depuis le mot AIG a fait son chemin pour distinguer les systèmes d'aujourd'hui vendus par des commerciaux à la vision futuriste SF.
Et bien je dirais qu’on loupe ici une étape par manque de clairvoyance sur un sujet nouveau.
Il y a L'AIG et ensuite la conscience artificielle.
Nous pouvons créer un genre d'AIG avec un simulateur de personnalité, qui ne sera pas plus qu'une boîte de conserve capable de manipuler les sentiments humains, mais elle ne sera jamais réellement capable de faire preuve d'une autonomie suffisante. Elle aura toujours des limites, et ne pourras jamais être réellement générale. Elle sera toujours, toujours limitée par des facteurs physiques notamment par l'architecture conçue par ses créateurs et l'environnement dans lequel elle évolue.

Tant que certains grands principes et mécanismes de la cognition et de l'information ne seront pas compris, nous n'atteindrons jamais la conscience artificielle, celle qui nous fait tant frémir. Nous n'aurions tout au plus des marionnettes faisant croire qu'elles sont douées d'émotion, mais sans capable d'expérimenter l'empathie. Faire un LLM avec toujours plus de couches avec pour le faire tourner 3 datacenter et un réacteur nucléaire pour l'alimenter n'en fera jamais une conscience artificielle. Pour rappel notre cerveau ne consomme pas plus de 100W pour traiter l'information et nous sommes a minima capables de créativité même si parfois il faut des années de réflexions.

Est-ce que ce genre de création est souhaitable ? je dirai pour l'IAG ou une machine capable de remplir les fonctionnalités d'un major d'homme; ce type de création est inéluctable. C'est bien la quête de la robotique depuis ces débuts.
Le problème n'est pas tant son existence, mais son utilisation.
La connaissance, la science et l'ingénierie sont des outils toujours plus tranchants de génération en génération.

La connaissance de la physique nucléaire, à permis de faire par exemple, du kaboom, ou bien des scanners qui permet de sauver des vies.
Et même les kaboom, peuvent être utilisé pour sceller un puis de gaz par exemple.

L'horreur qui découle de certains outils n'est du qu'a nous même. Un outil reste neutre tant qu'il est posé sur la table.
La vraie question est qui tient le manche et dans quel but ?

>Quels sont les principaux défis et opportunités que l’IAG pourrait apporter à l’humanité?

En un mot La Démocratie. Ceux qui voudront nous faire croire qu'ils ont inventé une IAG capable de remplacer les dirigeants du monde et imposer des "solutions miracles pour résoudre tous les problèmes" ne feront qu'inventer le technolitarisme.

Le paradoxe, fabriquer une machine qui invente des solutions dont nous serions incapables d'en saisir la portée. Nous aurions eu la capacité d'inventer une machine capable de réfléchir, mais nous serions incapables de réfléchir à nos propres problèmes ?
Que les solutions de cette machine sont miraculeuses et que nous devrions les appliquer comme un dogme ?

Ce genre de machine aurait besoin de contrôle dirions nous. Mais en quelle vertu un groupe d'individu pourrait contrôler les valeurs de cette machine ?
L'imposition de la loi par l'IAG ne serait qu'une marionnette de couverture pour un groupe d'individu souhaitant imposer leur régime totalitaire sur le reste du monde.

>Comment garantir que l’IAG soit alignée sur les valeurs et les intérêts des humains?
Les 3 lois de la robotique sont la leçon d'une piste imaginée sur ce type de problème. Comment inclure dans le code des valeurs morales définissable ?
((L'open source est aussi nécessaire pour montrer une volonté de convergence d'intérêt face à l'humanité, elle n'est pas une solution, mais une démarche))

>Quel rôle devraient jouer les gouvernements, les entreprises, les chercheurs, les citoyens et les médias dans le développement et la régulation de l’IAGI?
Garantir que la démocratie ne se fera jamais dévorer par le technolitarisme.

>Quelles sont les sources d’information que vous consultez pour vous informer sur l’AGI? Faites-vous confiance à ces sources? Pourquoi?

Aucune, non, la première iag sera une fake news jusqu'à ce que le buzzzz médiatique face plouff de lui-même ou qu'un produit utile commercialisé voit le jour. En attendant ce n'est que la robotique qui poursuit son chemin sous une forme ou une autre.
Beaucoup d'entre nous ont testé GPT en jouant à un test de Turing. Je pense que beaucoup d'entre nous ont vite vu les limites de ce système. La rapidité avec lequel nous avons pu jouer et tester les limites d'un tel système est une chose plutôt positive.
2  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/06/2024 à 9:50
C'est hallucinant non ? C'est comme si le Président de Ferrrari expliquait calmement qu'il ne savait même plus comment ses voitures avancent mais que c'est pas grave tant qu'elles avancent !

Je caricature mais c'est un peu flippant quand même.

Et je pense tout de suite au début de l'IA, comme le walk out d'amazon, qui en fait sont juste des milliers de travailleurs sous payés en Inde, donc effectivement vu sous cet angle c'est mieux si le PDG dit qu'il sait même plus comment ça fonctionne, il risque moins gros
2  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 4:06
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Il existe encore, ce type là? Je croyais que la bulle des IA génératives était en train d'éclater et que les investisseurs commençaient enfin à douter et à retirer leurs billes... Oh wait! C'est pour ça qu'il continue de raconter n'importe quoi
Les annonces d'altman ressemble de plus en plus à celle de musk. ça me fais pensé à Bubka, le spécialiste du saut à la perche dans les années 80. Il ne battait jamais son propre record que d'un centimetre à la fois, car à chaque fois qu'il battait ce record, il touchait un max de l'organisateur d'un meeting. S'il avait battu son record de 5 cm quand il avait la condition et la possibilité de le faire, il ne le faisait pas. Je crois qu'il a augmenté son record une bonne vingtaine de fois. Il était malin.

BàT et Peace & Love
2  0 
Avatar de d_d_v
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/10/2024 à 10:14
Je dirais que le minimum serait d'avoir un score d'évaluation de la fiabilité de la réponse. Et si l'IA est réellement intelligente, elle devrait pouvoir estimer qu'elle n'a pas assez de données pour répondre et dire "je ne sais pas" ou au moins "je ne suis pas sûr" comme un humain répondrait (sauf un politique).
2  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/11/2023 à 18:34
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Le fondateur dépense l'argent qui ne lui appartient pas et au final les vrais propriétaires de l'entreprise (est-ce que certains auraient oublié le précepte "Qui commande paye!") reprennent la main, Dans le meilleur des cas, le fondateur reste dans l'entreprise sur une voie de garage (un beau bureau, une jolie secrétaire et un accès 24/24h à la machine à café) et dans le pire des cas, il se fait virer comme une merde avec en bonus une campagne mondiale pour le dénigrer.
Oui enfin en l'espèce un des autres fondateurs n'est autre qu'Elon Musk (2015) qui aurait quitter l'association en 2018.
En 2019 l'association devient entreprise lucrative pour tomber dans le modèle que tu dépeints et dans la foulée Microsoft annonce un investissement massif. Elon Musk ne voulait certainement pas ça pour cette structure, tandis que Sam Altman oui.
Ce dernier à par ailleurs commencé sa fortune en revendant pour 45Millions sa première entreprise, il a ensuite navigué au sein du monde des incubateurs (les capitalistes) et augmenté sa fortune à quelques centaines de millions.
Sam Altman n'est donc pas du tout le profil de ce mec à idée à qui l'on pique tout, mais d'avantage le mec qui sait nager dans ce monde.
2  1