IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, affirme qu'une percée de l'IA appelée AGI aura lieu d'ici cinq ans,
Avec des machines "assez compétitives" par rapport à l'homme dans tous les domaines

Le , par Mathis Lucas

4PARTAGES

8  0 
Jensen Huang, PDG de Nvidia, affirme que l'industrie atteindra une forme d'intelligence artificielle générale (AGI) d'ici cinq ans. Il a déclaré que d'ici là, l'IA deviendra "assez compétitive" par rapport à l'homme et que le monde assistera à l'émergence de "systèmes d'IA prêts à l'emploi" que les entreprises adopteront et adapteront à leurs besoins, de la conception de puces à la création de logiciels, en passant par la découverte de médicaments et la radiologie. Mais cette prédiction est controversée, des critiques affirmant qu'elle sert seulement à entretenir l'ambigüité et la bulle de l'IA afin de permettre à Nvidia de continuer à gonfler son chiffre d'affaires en vendant des puces d'IA.

Le PDG de Nvidia a fait une apparition mercredi sur la scène de la conférence DealBook du New York Times et a répondu aux diverses questions du journaliste Andrew Ross Sorkin sur l'IA, et en particulier l'AGI. À la question de savoir s'il pense que l'AGI sera un jour une réalité, Huang a répondu par l'affirmative. Toutefois, il est parti de la définition de l'AGI et a laissé entendre que l'avènement de la technologie dépendra de la définition que le monde lui donne. « En fonction de la définition que vous en donnez, je pense que la réponse est oui », a répondu Huang. Il faut noter qu'il n'existe pas à l'heure actuelle un véritable consensus sur la définition de l'AGI.

L'absence de consensus sur la question donne lieu à tout un tas de déclarations et de prédiction. Sam Altman, PDG d'OpenAI, n'a pas hésité à déclarer que son chatbot d'IA ChatGPT aurait pu être considéré comme une AGI il y a 10 ans. Il a laissé entendre que le chatbot est victime de l'effet IA. Google DeepMind a décidé récemment de classer ChatGPT d'OpenAI et Bard de Google comme étant des formes d'AGI émergentes. La société a publié un cadre définissant 5 niveaux d'AGI. Les réflexions du PDG de Nvidia sur l'AGI interviennent alors que certains chefs d'entreprise tirent la sonnette d'alarme sur ce qu'ils considèrent personnellement comme de l'AGI.


Lors de la conférence, Huang a donné sa définition de l'AGI qui se lit comme suit : « un logiciel ou un ordinateur capable de passer des tests reflétant une intelligence de base assez compétitive par rapport à celle d'un être humain normal ». Selon Huang, si l'industrie adopte cette définition, alors l'avènement de l'AGI est imminent. « Je dirais que dans les cinq prochaines années, vous verrez, de toute évidence, des IA capables de réussir ces tests », a-t-il déclaré. Mais Huang ajoute que même si l'IA se développe plus rapidement qu'il ne l'avait prévu, elle n'a pas encore montré de signes qu'elle peut démontrer ou surpasser l'intelligence humaine complexe.

Huang précise : « il ne fait aucun doute que le taux de progression est élevé. Mais il y a tout un tas de choses que nous ne pouvons pas encore faire. Le raisonnement en plusieurs étapes que les humains maîtrisent très bien, l'IA ne peut pas le faire ». Toutefois, certains critiques ont jugé son point de vue ambigu. D'autres affirment qu'il s'agit d'un nouvel argument marketing de la part du PDG d'une des entreprises les plus en vue du secteur de l'IA. Dans le même temps, certains pensent que son point de vue est plus "modéré", affirmant que Huang tente de trouver un équilibre entre la réalité et un argument marketing pouvant lui permettre de vendre davantage.

« Je pense que Jensen Huang sait très bien que les modèles d'IA actuels ne sont rien d'autre que des algorithmes avancés d'apprentissage automatique et n'ont rien à voir avec l'intelligence humaine. Dans le même temps, il ne peut pas être plus clair sur la question, car il risque d'anéantir les espoirs de beaucoup de monde et de se tirer une balle dans le pied. Donc, il dit : "nous n'avons pas encore l'AGI. Mais elle sera là d'ici 5 ans. Alors, achetez autant de GPU que possible et formez votre propre truc, pour ne pas être laissé pour compte". Il dira n'importe quoi pour vendre plus de GPU et augmenter le prix des actions de sa société », a déclaré un critique.

En effet, Nvidia est l'une des entreprises qui profitent le plus de la course effrénée à l'IA. Les puces d'IA de Nvidia sont si populaires que le chiffre d'affaires a triplé au cours du troisième trimestre fiscal de la société. Les activités de Nvidia sont en plein essor en raison de l'augmentation de la demande de ses GPU très puissantes, qui sont nécessaires pour entraîner les grands modèles de langage (LLM) et exécuter de lourdes charges de travail dans des secteurs tels que l'automobile, l'architecture, l'électronique, l'ingénierie et la recherche scientifique. Meta, Microsoft, OpenAI, et d'autres géants de la Tech s'affrontent pour avoir accès à aux GPU de Nvidia.

Le chiffre d'affaires du troisième trimestre fiscal de Nvidia a triplé, tandis que le bénéfice net a grimpé à 9,24 milliards de dollars, contre 680 millions de dollars un an plus tôt. Dans l'interview, le PDG de Nvidia a rappelé avoir livré "le premier superordinateur d'IA au monde à OpenAI", après qu'Elon Musk a entendu Huang parler de l'appareil lors d'une conférence. Musk a cofondé OpenAI avec Sam Altman et d'autres investisseurs en 2015 avant de l'entreprise en 2018 sous fond de tensions sur la gestion. « Elon l'a vu, et il s'est dit "j'en veux un". Il m'a parlé d'OpenAI. J'ai livré le premier supercalculateur d'IA au monde à OpenAI ce jour-là », précise Huang.

En ce qui concerne le récent chaos qu'a traversé OpenAI, la structure de son conseil d'administration et l'éviction puis la réintégration du PDG Sam Altman, Huang a déclaré qu'il espérait que les choses se calment. « Je suis heureux que les choses soient réglées, et j'espère qu'elles le seront. C'est une équipe vraiment formidable. Huang. Cela nous rappelle également l'importance de la gouvernance d'entreprise. Nvidia est là 30 ans après sa création, nous avons traversé beaucoup d'adversité. Si nous n'avions pas créé notre entreprise correctement, qui sait ce qu'il serait advenu ? », a-t-il déclaré. Huang a refusé par la suite de classer les succès des entreprises d'IA.

« Je ne vais pas classer mes amis. Je l'admets, j'en ai envie, mais je ne le ferai pas », a déclaré Huang. Par ailleurs, il a déclaré que malgré les lacunes de l'IA, elle est de plus en plus indispensable dans de nombreux domaines, voire tous les domaines. « Les logiciels ne peuvent pas être écrits sans IA, les puces ne peuvent pas être conçues sans IA, rien n'est possible », a-t-il conclu à propos du potentiel de l'IA. Huang a également déclaré que les puces H-100 que Nvidia livre aujourd'hui ont été conçues avec l'aide d'un certain nombre d'IA. Mais sans définition claire, il est difficile de répondre à cette question savoir le moment où l'AGI sera une réalité.

Enfin, notons que de nombreuses personnes critiquent vivement ce qu'ils considèrent comme un battage médiatique autour de l'AGI. Cela induirait les consommateurs en erreur. D'après le journaliste technologique Dana Blankenhorn, l'AGI est le mensonge de l'année. Il affirme que la communication intense autour de l'AGI est liée aux visées politiques de certains acteurs importants du secteur de l'IA et à leurs tentatives visant à contrôler entièrement le développement de la technologie. Le journaliste allègue en outre que le but de ces acteurs est d'élever considérablement les barrières à l'entrée de nouveaux acteurs sur le marché.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des prédictions du PDG de Nvidia Jensen Huang ?
Que pensez-vous de la définition qu'il donne à l'intelligence artificielle générale ?
Comme lui, avez-vous l'impression que l'IA est devenu indispensable dans tous les domaines ?
Quelle est votre prédiction sur l'AGI ? Cette technologie est-elle hors de portée ?

Voir aussi

Google DeepMind vient de publier une liste de niveaux d'AGI et définir des niveaux de performance, elle suggère des principes tels que se focaliser sur les capacités plutôt que sur les mécanismes

« L'AGI est le mensonge de l'année. L'intelligence artificielle générale n'existe pas », selon un critique qui affirme que ce mensonge est raconté pour des raisons financières et politiques

Sam Altman, PDG d'OpenAI, affirme que ChatGPT aurait pu être considéré comme une intelligence générale artificielle il y a 10 ans, il a laissé entendre que le chatbot est victime de l'effet IA

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 9:39
Déjà qu'à l'école on n'apprend plus à lire ni à écrire... Autant supprimer l'Education Nationale, ça fera des économies !
13  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 3:59
C'est fou ce qui se passe en se moment. Il y a certainement quelque chose qui se trame dernière tous ça. Faire dépenser l'argent des autres, cela semble le jeu du moment. Mais qui sont les investisseurs derrière tout ceci ? Qui a les moyens d'investir de la sorte ?

Le monde s'éloigne de plus en plus de la réalité. Tous les pays sont endettés jusqu'au cou, mais qui "doit" combien et à "qui", je ne trouve pas l'info. L'économie mondial ressemble de plus en plus à un montage style système de Ponzi. Le capitalisme semble s'emballer dangereusement. Il n'est basé que sur la confiance. Si cette dernière s'écroule, c'est tout qui s'écroule. Et j'ai bien peur que cela finisse par arriver. Perso, je pense que le problème n'est pas de savoir "Si" ça va arriver, mais "Quand" cela va arriver.

Quand tout n'est plus basé que sur de la spéculation, et pas sur du concret, c'est inévitable.

Mais pour rester plus "terre à terre", quelles sont les compétences de ce Monsieur Altman ? Quel crédit donner à ses propos ? Connaît il seulement de quoi il parle ? De ce que j'ai compris, c'est juste un (très bon) vendeur. Mais même le meilleur des vendeurs ne peut pas vendre éternellement ce qui n'existe pas. Il faut avoir un sacré culot (et ego), pour se permettre de dire ce qu'il raconte. ChatGPT 4, c'est moins que rien dit-il, mais ChatGPT 5 ça sera de la balle, mais ce ne sera rien par rapport à ChatGPT 6. On peut aller loin comme ça. Je suis certains que ChatGPT 9672 se meilleur que ChatGPT 9671. Mais est-ce ça sera une AGI ? J'ai bien peur que non. Il faut être fou pour croire un seul instant que cela ne se terminera pas (très) mal.

De quoi parle-t-on ? Qui sait ne fusse que définir ce qu'est sensé être une AGI ? J'en suis incapable, mais si quelqu'un ici peut m'expliquer, je suis preneur. Mais bon, je me lance, avec mes faibles connaissance de petit humain que je suis. Si on veut accorder rien qu'un peu de crédibilité à la chose, il faut admettre qu'une AGI serait capable d'évoluer au moins au niveau d'un être humain. Quand on voit ce que l'humanité a fait, "l'AGI" ne pourra pas faire "mieux", ni "pire". Elle est juste bombardée d'informations existantes (vrai ou fausse), et tente de triturer ces "informations" pour donner réponde à une question. Je ne vois rien ressemblant à "l'intelligence humaine" (qu'on a déjà du mal a définir). L'AGI ne "pensera pas". Et Qu'est-ce que la pensée au fait ? Comment une "idée" vient-elle titiller notre "esprit" ? Pourquoi certains génies comme Einstein ont-ils "pensé" et "développé" leurs "idées/pensée" ?

Et puis, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que tous les "cerveaux" humains ne se valent pas. Le mien n'atteint pas la cheville, que dis-je, le bout de l'orteil, de celui des grands chercheurs des siècles passés. S'il n'y a pas deux cerveaux les même en ce bas monde, comment croire qu'une "AGI" serait "unique", "omnisciente", et capable d'avoir réponse à toute question ? Répondre correctement à des questions dont l'humanité a déjà la réponse, je ne vois pas où est le progrès ?

Le propre de l'homme, c'est son "esprit" de découverte, d'exploration, d'expérimentation, de conclusion. Et même dans ce cas, il faut admettre que l'homme ne progresse que par "tâtonnement", une "théorie" ne restant correcte et établie que jusqu'à preuve du contraire.

Si vous avez lu toute ma petite prose, il n'y a pas énormément de possibilités de conclure. Soit tous ces "devins" sont des Einsteins en culotte courte, ou des arnaqueurs "en col blanc".

Je me suis fais mon idée, chacun étant libre de choisir la sienne.

BàV et "Peace & Love"
10  0 
Avatar de Seb_de_lille
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 01/12/2023 à 9:27
Tout a fait d'accord.

Le battage médiatique autour de l'IA commence vraiment à faire ch... . Ca ressemble à ce qu'on a déjà eu précédemment sur le metavers, les NFT, les blockchains, etc.
Et Developpez.com participe à ce battage puisqu'on ne peut pas passer une journée sans avoir un article au sujet de l'IA. Un peu de recul me semble nécessaire, voir indispensable.
9  0 
Avatar de Eye_Py_Ros
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 13:19
Allez, j'ose contredire le pdg NVIDIA par ce que ce genre d'actu comment a être soûlante
Sur l'état actuel de l'art, le PDG d'Nvidia se trompe à 94%.
Sur le sujet faire monter l'action nvidia par contre.....

Qu'est-ce qui fait un développeur ce qu'il est ? Il y a développeur et développeur.
Un mauvais développeur c'est un mec qui pisse des lignes de code, un bon développeur , c'est un mec qui pisse des lignes de code, mais lui il le fait bien, il comprend ce qu'il fait.

Si c'était si simple, tout le monde pourrait le faire. Hormis la grammaire et le vocabulaire, que faut-il de plus pour aligner deux lignes de code ?
Personne ne s'est jamais posé la question ? Hormis aligner 10 lignes pour faire une simple action. Qu'est-ce qui permet de faire de grand logiciel ?
La capacité de la maîtrise du contexte et la capacité d'articuler un ensemble pour le rendre fonctionnel, soit la créativité.

Les modèles de langage sont intrinsèquement incapables en eux même uniquement de faire preuve de créativité ou alors elle est aussi limitée que ce que peut faire un moineau. Au mieux elle n'est capable que d'imitation.
La créativité est l'étape au-dessus de la capacité de maîtrise du contexte. On est tranquille ce n'est pas quelque chose que les simples réseaux de neurones peuvent faire.
Lorsque l'on aura produit un système capable de maîtriser le contexte et l'environnement dans lequel il évolue, alors, un très grand nombre de métiers dans le secteur tertiaire pdg compris sera grandement inutile et remplaçable par ce type d'automates.
Mais intrinsèquement la manière dont ils seront construits feront que leur créativité seront limité et ne seras pas capable de prendre des décisions avancées permettant "une croissance d'activité" en dehors du strict chemin sur lequel ils sont déjà lancés, donc une incapacité économiquement parlant de ce diversifier/d'innover donc à terme de survivre .

Une machine capable de faire preuve de conscience de contexte et d'environnement ainsi que de créativité sera plus proche d'une conscience artificielle que d'une IAG. C'est là que le risque cette pose. Celui de la SF et d'un dérapage possible.
En attendant, si c'était si simple que de coder, tout le monde pourrait déjà le faire, passer en n'importe quel langage logiciel vers un langage naturel ne rendra pas la chose plus simple en dehors du Scripting. Et ça ne fonctionnera pas mieux qu'aujourd'hui avec des gens qui ne savent pas concevoir de logiciel et qui nous font un patchwork de code spaghetti qui ne fonctionne pas.

Les GPU de nvidia ne sont pas magique et ne créer pas d'intelligence, on est en pleine mode des réseaux de neurones qui sont très gourmands en calcule pour leur formation, mais ce n'est ni ce type de matériel ni se type d'architecture qui donnera quelque chose capable de remplacer l'homme.

On aurait pu écrire comme titre. <Apprendre a écrire est inutile, dans 5 ans tous le monde aura des tablettes dans les mains>
Pas besoin de faire un dessin en quoi scripter un bout de code a la main en 5minutes reste toujours pratique que de devoir se connecter a internet pour accéder à un servie d'IA après s'être authentifié avec la double authentification de sa banque sur son smartphone 5G pour pondre un script que l'on va passer 2H a débugger pour traiter un csv qu'une simple boucle for aurait pu en venir à bout si c'était juste pour supprimer les espaces inutiles dans les cases et conversion de caractère pour le recensement des pingouins du Groenland. Ben quoi cet exemple vous paraît-il hors sol ?

Moi j'y vois un effondrement intellectuel de la société si on ne peut plus rien faire sans qu'une machine nous assiste parce que l'on nous a vendu que nous n'avions plus besoin de rien faire, parce demain il suffit d'acquérir la machine T2000 pour tout faire a notre place, et après demain il faudra acheter la T3000 qui fait des choses en plus que la T2000 ne savait pas faire comme remplir la nouvelle case du formulaire des impôts des machines autonomes T2000 que nous avons chez nous.

A force de faire monter les enchères, ce n'est pas dit q'Nvidia arrive a tenir la montgolfière action aussi haute. ce sera plutot le tobogan dans 5-10ans lorsque l'on se rendra compte qu'il y a mieux et moins gourmand que les réseaux de neurones, les gens aurons une montagne de GPU que personne ne sait quoi en faire et que l'on pourra même pas recycler pour autre chose...

"""Les développements en cours dans la filière du génie logiciel donnent-ils lieu à des inquiétudes légitimes quant à l’avenir des informaticiens humains dans la filière ?""
Les googlers et scripts kiddies pourront ce poser la question de si il ne serait pas mieux de réaliser une reconversion. Si c'est ça qui compose la "filière informatique" à 50%, je comprends mieux pourquoi une machine bug quand je la touche.

Les vrais concepteurs de logiciel sont tranquilles jusqu'à la retraite (si ce mot existe encore). Comprendre un métier et ensemble de besoins pour le traduire en un ensemble de spécification qui fonctionne sans bug ( le cœur de métier) qui dépasse le logiciel type calculette Windaube ne sont pas près d'être remplacé.
Il faudra toujours un humain pour faire ce que la machine ne sait pas faire, à minima saisir les specs (en français et pas en cromagnion). Le jour où l'on dépassera ce stade, l'intégralité de notre économie/finance n'aura plus aucun sens.

""Comment voyez-vous l'intelligence artificielle dans 5 à 10 ans ? Comme un outil ou comme un danger pour votre poste de développeur ?""

Sur les 50 prochaines années à venir l'IA ne restera qu'un outil, des percé et avancé dans la robotique aurons fait leur apparaîtrons.
Dans 30-40ans nous verrons des automates majors d'homme/conseiller clientèle dans les rayons des magasins.

Dans 50ans nous verrons des automates a grande autonomie, qui seront sur les chaines de production pour combler le manque de main-d'œuvre suite à la Grande Guerre qui aura lieu après la crise énergétique mondiale. On aura le droit au débat pour ceux qui sont "pro machine" et militeront pour que la ville et la vie soient conçues pour que les machines puissent se déplacer librement. Si entre temps le dérèglement climatique ne nous a pas déjà dézingué tous ça. On aura une crise ou des pirates rendrons des machines folles poursuivant des gens avec les flic qui leur courrons derrière avec leur taser....

Mais ce qui est sûr c'est que le monde de l'emploi à part des diminutions de besoin de personnelle dans certain secteurs, tant qu'il y aura des gens assis dans les bureaux de banque ou d'assurance, le monde de l'emploi ne sera jamais radicalement différent.
Des métiers apparaissent d'autres disparaissent mais sur le siècle. Jamais il n'y aura un secteur d'activité entier composé uniquement de machine ou supprimé du jour au lendemain. Sinon ça veut dire que ce secteur est complètement inutile depuis le début et tourne a l'aide de subvention (vous en connaissez ?).

Ceux qui dise que l'IA va tout remplacer sur terre sont eux même en train d'exercer une activité non essentielle. Passer la journée à remplir des cases Excel pour avoir un salaire pour se payer un costard et une Rolex pour vendre à un autre type ton remplissage de case Excel, je n'appelle pas ça un métier utile à l'humanité. (les vendeurs de formation sur YouTube ont déjà tout compris )
Si une machine peut fabriquer la Rolex et le costard, elle pourra remplacer le gars qui saisit les cases. Dans ce cas qui est inutile ?
L'homme ou le travail qu'il faisait.

Je finirai par : Doit-on exterminé les humains par ce qu'ils sont la preuve (dans le cadre artificiel choisi et créer pour cette étude) qu'ils ne servent à rien ? Ou n'avions nous pas créé un système qui part en roue libre et dont sa fonction optimale de créer de la richesse pour les humains ce conclu en : "il faut supprimer les humains de l'équation pour créer encore plus de richesse ?".

Le grand biais de la création : on créer un système au service de quelque chose, à force de l'optimiser on fini par retirer de l'équation le pourquoi du comment pour qui le service a été créé....
9  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 0:45
9  0 
Avatar de pboulanger
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 15:26
La bonne question : qui va valider que la réponse de l'IA n'est pas mauvaise? Les données qui ont servi à entraîner l'IA peuvent être mauvaises ou biaisées. L'IA a déjà démontré sa capacité dans des cas de droits à inventer des procès de toute pièce.

Quis custodiet ipsos custodes? [qui va surveiller les résultats de l'IA]
des développeurs compétents.

Comment devient-on un développeur compétent?
En travaillant sur des programmes et algorithmes (longtemps). Et, surtout, en apprenant de ses erreurs, etc...

Accessoirement un programme n'est pas juste du code: c'est un code qui répond à un besoin fonctionnel émis dans un domaine précis (bancaire, crash-test, calculateur de voiture, etc..). Il ne suffit pas de savoir écrire du code il faut aussi comprendre le contexte dans lequel il va être utilisé!
8  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 13:18
Je serai à la retraite avant Java. Et avant Cobol aussi.
7  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/05/2024 à 20:08
dans quelques années ils vont devoir reembocher massivement des dev pour combler tous les trou de securité de cette ia de merde
7  0 
Avatar de mach1974
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/01/2024 à 9:31
Le deep Learning n'a pas de représentation du Monde. Donc il ne peut pas simuler, pas mettre en place de stratégie pour simuler une experience, en tirer des règles, avoir un moteur de règles internes . Donc c'est de l'hype pour des chercheurs qui ont besoin de Publish or perish .
Il manque le sens commun pour apprécier des situations.
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/01/2024 à 10:44
découvrez toutes les prédictions de 2,778 chercheurs
Ce sont des "chercheurs" ou des madames Irma qui lisent votre avenir dans les lignes des mains et dans le marc de café...

Je pense qu'il est nécessaire ici de rappeler une citation du Général De Gaulle: "Des chercheurs qui cherchent, on en trouve... Des chercheurs qui trouvent, on en cherche!"
6  0