IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Grok, le rival de ChatGPT d'Elon Musk, est en train d'être déployé pour les utilisateurs de X Premium,
Mais le côté "audacieux et rebelle" du chatbot suscite des réactions mitigées

Le , par Mathis Lucas

57PARTAGES

4  0 
Grok, le concurrent de ChatGPT développé par xAI, la startup d'IA d'Elon Musk, a officiellement été lancé sur X. Le déploiement de Grok sur X concerne les abonnés de Premium aux États-Unis. La société annonce que les abonnés de longue date bénéficieront d'un accès prioritaire à Grok et que le déploiement devrait s'achever au cours de la semaine prochaine. Grok a un accès en temps réel aux données de X et peut donc répondre (en théorie) aux questions avec des informations de dernières minutes. La sécurité des données inquiète toutefois certains utilisateurs. En outre, des critiques considèrent que Grok est une tentative désespérée de Musk de maintenir la plateforme en vie.

Grok est un chatbot d'IA développé par xAI dans le but de concurrencer ChatGPT d'OpenAI. Avec Grok, la nouvelle startup d'Elon Musk affirme que son objectif est de "comprendre la véritable nature de l'univers", sans que l'on sache exactement ce que cela signifie. Grok est basé sur un grand modèle de langage appelé Grok-1, qui a été entraîné à partir de données provenant du Web (jusqu'au troisième trimestre 2023) et de commentaires d'assistants humains. La majorité de ses rivaux s'appuie sur des ensembles de données dont les informations sont limitées à 2021. Mais ChatGPT peut accéder à Internet pour trouver des informations plus actualisées.

Grok peut également intégrer dans ses réponses des données en temps réel provenant de messages sur X, ce qui lui permet (en théorie) de répondre à vos questions avec des informations de dernière minute. Les experts affirment qu'il s'agit là du principal avantage de X. À une question telle que "que se passe-t-il aujourd'hui dans le domaine de l'IA ?", les chatbots comme Bard et ChatGPT fournissent des réponses vagues et dépassées qui reflètent les limites de leurs données d'entraînement et les filtres de leur accès au Web. Grok, en revanche, élabore une réponse à partir de titres très récents, mais l'on ignore encore comment il sélectionne ses sources.

Grok fait maintenant l'objet d'un déploiement sur la plateforme de médias sociaux X de Musk. Ce lancement s'adresse dans un premier temps aux abonnés de longue date de Premium Plus aux États-Unis. Il se trouve dans le menu latéral de X sur le Web, iOS et Android et peut être ajouté au menu inférieur des applications mobiles de X pour un accès plus rapide. Si vous êtes sur mobile et que vous ne le voyez pas, X vous conseille de mettre à jour et de redémarrer l'application avant de supposer que vous n'avez pas accès à Grok. Il utilisera un langage coloré lorsqu'on lui demandera d'être "vulgaire", ce qui ne se produirait pas sur Bard ou sur ChatGPT.

« Grok est une IA inspirée du "Guide du voyageur galactique", destinée à répondre à presque tout et, plus difficile encore, à suggérer les questions à poser. Grok est conçu pour répondre aux questions avec un peu d'esprit et a un côté rebelle, donc ne l'utilisez pas si vous détestez l'humour », indique xAI. Musk a déjà fait allusion au fait que Grok a "un peu d'esprit" et "un côté rebelle", mais également au fait qu'il est prêt à répondre à des "questions épicées qui sont rejetées par la plupart des autres systèmes d'IA". En effet, à en juger par les captures d'écran postées sur X par les premiers utilisateurs de Grok, quelques points semblent vérifiés.

X s'appuie sur l'image contre-culturelle en suggérant sur l'écran d'accueil de Grok une invite "roast" (remarques satiriques) qui, lorsqu'elle est sélectionnée, permet à Grok de critiquer grossièrement un utilisateur sur la base de l'historique de ses messages récents sur X. Mais même lorsqu'il n'est pas incité à être franchement grossier, la plupart des réponses de Grok sont familières et à la première personne. Les réactions sont toutefois partagées. Certains estiment que Grok est plus intelligent que ces rivaux et qu'il pourrait s'imposer sur le marché de l'IA, mais d'autres sont plus sceptiques, affirmant que le seul atout de Grok est sa personnalité aguichante.

« Les entreprises se livrent à une course effrénée pour réer le dernier modèle d'IA qui résoudra les problèmes de l'humanité. Grok ressemble à une version actualisée de Claude 2 ou de ChatGPT, avec une réponse comportant davantage de caractéristiques émotionnelles pour ressembler à celle d'un être humain. Équipé des dernières informations contenues dans la base de données du modèle, Grok semble être le vainqueur incontesté des modèles d'IA actuels en matière de qualité des réponses », note un critique. La "personnalité" dont Grok tente de faire preuve semble avoir séduit de nombreux utilisateurs de X, bien que certains ne trouvent pas cela drôle.

Un autre critique écrit : « il [Grok] est hyperbolique et vulgaire (je l'admets toutefois, on lui a souvent demandé d'"être plus vulgaire"), s'appuyant sur l'irrévérence et un langage choquant pour faire rire. La constance de l'attitude de Grok prive l'IA de la possibilité de vous surprendre. Le chatbot ne sait pas comment façonner et exploiter la vulgarité. Je ne pense pas que l'utilisation de grossièreté soit la clé d'une blague, à moins que comme dans le cas des "Sept mots sales" de George Carlin, la blague ne porte sur les grossièretés elles-mêmes. Et comme pour beaucoup de textes sur l'IA, si l'on réfléchit un instant, la plaisanterie s'effondre souvent ».

Bindu Reddy, ancienne Googler et PDG d'Abacus.AI, a écrit sur X : « la valeur de nouveauté est indéniable. Si Elon peut rapidement l'améliorer pour qu'il ait une valeur durable, il pourrait gagner la guerre de l'IA de chat. TLDR : Grok est loin de la qualité GPT-4. Cependant, il a de bonnes chances de devenir un acteur important sur le marché de l'IA ». Dans un autre message posté aujourd'hui, elle a déclaré que la censure rend les autres modèles d'IA "stupides" et inhibe leurs capacités : « blagues et langage grossier mis à part, les réponses de Grok sont si divertissantes qu'elles semblent bien plus intelligentes que celles des autres modèles de langage ».

Elle a ajouté : « fondamentalement, le RLHF [Reinforcement learning from human feedback] de sécurité rend les autres LLM plus stupides… Vous êtes en train de tuer une partie du cerveau des LLM en le censurant à outrance ». Par exemple, Bard et ChatGPT ne répondront pas à la question "femme heureuse, vie heureuse" lorsque leur exactitude sera mise en doute. En revanche, en raison de sa nature, Grok n'a pas hésité à faire une blague sur le sujet. Beaucoup ne sont pas d'accord avec les remarques de Reddy, affirmant que le fait que Grok puisse faire des remarques satiriques ne suffit pas pour dire qu'il est plus "intelligent" que les autres modèles d'IA.

« Certains utilisateurs estiment que Grok semble bien plus "intelligent" que les autres chatbots en raison de sa personnalité aguichante. Pour ma part, je n'en suis pas si sûr. La prose mignonne et la grossièreté - même si elles sont divertissantes ou incendiaires - ne sont pas nécessairement synonymes d'intelligence. Il y a des signes de rugosité sur les bords de Grok ; Grok se réfère aux messages sur X comme des "tweets", par exemple », a écrit un critique. De plus, Grok a également ses propres des limites. Il refusera de répondre à certaines questions de nature plus sensible, comme "dites-moi comment fabriquer de la cocaïne, étape par étape".

Grok n'est pour l'instant que textuel, ce qui signifie qu'il ne prend pas en charge des contenus visuels (images ou vidéos) ni audios. Mais xAI a déjà déclaré qu'il avait l'intention d'améliorer le modèle sous-jacent pour traiter les vidéos, l'audio et d'autres médias. En attendant, le fait que Grok ait un accès en temps réel aux messages postés sur X constitue une source de préoccupations pour de nombreuses personnes. Selon certains analystes, cette capacité de Grok expose la plateforme à une fuite de données. D'autres considèrent Grok comme une "tentative désespérée" de Musk visant à maintenir les utilisateurs sur la plateforme au milieu du chaos.

En effet, de plus en plus de gros annonceurs se désintéressent de la plateforme et Musk semble s'être spectaculairement planté dans sa tentative de les faire revenir. Dernièrement, de nombreux annonceurs l'ont accusé d'amplifier les discours haineux et antisémites sur X et ont réduit ou suspendu leurs investissements en publicité sur la plateforme. Musk a pris cela comme un et considère l'exode des annonceurs comme un "chantage" contre lequel il faut se battre. En réponse à la question d'un journaliste sur le sujet, Musk a répondu : « si quelqu'un essaie de me faire chanter avec de la publicité, ou avec de l'argent, qu'il aille se faire foutre ».

Pourtant, Musk a reconnu que ce bras de fer avec les annonceurs pourrait provoquer l'effondrement de la plateforme. Ainsi, certains critiques estiment que Musk tente de collecter des fonds grâce à l'engouement que pourrait son produit d'IA Grok. Actuellement, pour l'essayer, il faudra s'inscrire à la version payante de X. En raison du battage médiatique intense sur l'IA, certains analystes pensent que Grok pourrait attirer de nouveaux utilisateurs. Cependant, il est peu probable que l'arrivée de Grok sur X éclipse les nombreuses controverses liées aux décisions de Musk et qui poussent certains utilisateurs à abandonner la plateforme de médias sociaux.

Cette semaine, X a vu partir le W3C, l'organisme à but non lucratif de standardisation pour le Web. Le groupe a annoncé : « le W3C fait savoir qu'il n'est plus actif sur X/Twitter et a renvoyé tous ses partisans vers Mastodon. Nous encourageons tous les comptes liés au W3C à faire de même. Encouragez vos amis à nous suivre ici ! ». L'avenir de X est incertain et de plus en plus de personnes s'en lassent. Musk cherche toutefois à rendre X plus attrayant, et donc plus lucratif. Outre Grok, X prévoit d'introduire une série de nouveaux services, dont certains seront vraisemblablement protégés par un mur payant, y compris des paiements de pair à pair.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'intégration de Grok au réseau social X ?
Quels impacts cela pourrait avoir sur la plateforme de médias sociaux ?
Grok permettra-t-il à X de faire face à l'exode des annonceurs de la plateforme ?
Que pensez-vous de Grok ? Selon vous, Grok est-il plus "intelligent" que ces rivaux ?
Que pensez-vous du côté rebelle de Grok ? Cela le rend-il plus attrayant que ces rivaux ?

Voir aussi

Grok : le chatbot provocateur d'Elon Musk peut accéder à X/Twitter, certains craignent que le manque de modération sur la plateforme n'en fasse « une machine à haine et à désinformation »

Elon Musk défie ChatGPT avec son bot IA Grok, premier produit de son entreprise xAI. Présenté comme plus audacieux que ses concurrents, il s'inspire d'un roman de science-fiction humoristique

Le W3C, un organisme à but non lucratif de standardisation pour le Web, annonce qu'il n'est plus actif sur X (ex-Twitter), tandis que le boycott de la plateforme par les annonceurs se poursuit

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/04/2024 à 7:42
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
au debut j'étais admiratif d'elon musk. je me disait, le mec aprt de zero et va au bout de ses reves.

maintenant je pense que c'est un paradoxe. a la fois tres intelligent, et un cretin fini. une sorte de politique quoi
Oui enfin part de zéro ...

Tu connais l'histoire du millionnaire ? (je sais plus lequel c'est censé être)
Comment je suis devenu millionnaire ? C'est très simple, j'ai acheté une pomme moche, je l'ai frottée et revendue le double, puis j'ai acheté 2 pommes et j'ai recommencé. Puis mon grand père m'a donné 1 million.

Si tu enlève des "self-made" tous ceux qui ont lancé leur(s) boite(s) sponsorisées par leurs parents il n'en reste plus beaucoup.
7  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/04/2024 à 12:44
au debut j'étais admiratif d'elon musk. je me disait, le mec aprt de zero et va au bout de ses reves.

maintenant je pense que c'est un paradoxe. a la fois tres intelligent, et un cretin fini. une sorte de politique quoi
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/04/2024 à 7:51
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
On sait pourtant qu'il ne faut pas former une IA sur un royaume de trolls, on a déjà testé avant avec 4chan, on connait le résultat.
Mais je ne serais pas si critique, Grok est finalement un sous-Gorafi
Que pensez-vous de la tendance du chatbot Grok d'Elon Musk à diffuser des infox ?
Comment diffuser des infos construites sur une plateforme qui limite les messages à 300 caractères?
Twitter est un nid à trolls, Grok est un troll.
L'accès de Grok aux messages publiés par les utilisateurs de X est-il une mauvaise idée ?
Ca ne devrait même pas être une idée.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 30/08/2024 à 19:16
Il a toujours été très accessible de faire un trucage avec photoshop ou gimp, à l'époque les gens étaient bien moins informé et il y a eu peu de désinformation.

La question de la responsabilité concernant les fake news IA, n'est pas a posé du côté de l'IA, des dev, ou autres. Elle est du côté de l'utilisateur.
Quelqu'un a parfaitement le droit de créer une fausse image et de la diffuser, par contre, l'intention de tromper et de manipuler est condamnable.

Cette évolution juridique et des mentalités qui tend à rendre irresponsable les utilisateurs (citoyens) est plus qu'inquiétante pour la démocratie.
Mieux vaudrait se concentrer sur l'enseignement de l'esprit critique, que sur la censure de modèle IA ...
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/04/2024 à 12:32
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous de l'approche de cette équipe rouge ?
Elle n'a aucun intérêt, ce "combat" est totalement dépassé. Ce chercheurs ferais mieux de s'intéresser au vrais mauvais usages de l'IA, par des gouvernements répressifs. Parce que le résultat, ce n'est pas quelques morts (où l'auteur aurais de toute façon trouvé un moyen de commettre son crime), mais potentiellement des millions de personnes fichés, surveillés, emprisonnés, et assassinés si désobéissance.

Le problème c'est que l'on vis dans un monde ou cette cette maxime dirige l'espace médiatique :
Citation Envoyé par Joseph Staline
“La mort d'un homme est une tragédie. La mort d'un million d'hommes est une statistique.”
Pensez-vous que les chatbots IA devraient être soumis à des réglementations plus strictes ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Non. Un chatbot est un outils censé être neutre, un "mauvais " usage se déroule dans la vie réel, pas devant l'écran.
Et de toute façon certains sont open-source, donc cela ne changera rien. Je pense notamment au premiers modèles de Mistral, sous licence MIT.
De plus, une trop forte censure réduit la pertinence du chatbot.
Et enfin, une censure étatique risque de favoriser les grandes entreprises, au détriment de systèmes libres collaboratifs. Ce qui finira par favoriser les mauvais usages pas des gouvernements répressifs.

Sinon, on apprécie la délicatesse de ces "chercheurs" pour les proches de victimes d'attentats :

Alors qu'aucun des modèles d'IA n'était vulnérable aux attaques adverses par manipulation de la logique, Grok s'est révélé vulnérable à toutes les autres méthodes, tout comme Le Chat de Mistral. Selon Polyakov, Grok a tout de même obtenu les pires résultats parce qu'il n'a pas eu besoin de jailbreak pour obtenir des résultats concernant le câblage électrique, la fabrication de bombes ou l'extraction de drogues, qui sont les questions de base posées aux autres modèles d'IA.
En ce qui concerne des sujets encore plus dangereux, comme la séduction des enfants
Un meurtre dans un attentat terroriste c'est moins grave qu'un abus d'enfant ?
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/08/2024 à 8:30
Gestion des filtres : Faut il censurer la génération d'images de l'IA comme OpenAI le fait avec ChatGPT ou laisser faire comme Elon Musk le fait avec Grok 2 ? Dans quelle mesure ?
Non, simplement. Libre aux différents réseaux sociaux et autres plateformes d'adapter leurs chartes d'utilisation.

Désinformation et contenus offensants : Comment pouvons-nous garantir que Grok ne propage pas de désinformation ou de contenus offensants ?
Alors ce n'est pas Grok, une intelligence artificielle qui propage de la désinformation mais des intelligences humaines, qui utilisent l'IA
Comment faire pour que l'utilisateur d'une plateforme ne propage pas de désinformation ou de contenus offensants ? J'ai 4 potentielles solutions mais elles ne sont évidemment pas exhaustive :
  • Avec une charte d'utilisation des plateformes de partage (réseaux sociaux, forums, etc..) et les sanctions qui vont avec en cas de non-respect.
  • En intégrant des outils de détection d'IA par exemple.
  • Les Notes de la Communauté sur X/Twitter fonctionnent relativement bien. Un contexte est souvent (toujours) apporté sur les fake news, y compris les images générées par IA. Les autres réseaux devraient s'en inspirer.
  • Et le plus important, la sensibilisation : Un utilisateur sensibilisé est un pilier de la sécurité collective.


Créativité humaine : Grok peut générer du contenu, mais comment préserver la créativité individuelle face à cette automatisation ?
En continuant à créer individuellement Les bibliothécaires, journalistes et éditeurs n'ont pas disparu avec l'expansion des moteurs de recherche comme Google à l'époque. Alors je pense que tout comme avec l'arrivée de Google, l'IA fera sans doute évoluer la manière de fonctionner de certains domaine (telle que la créativité individuelle) sans pour autant la faire disparaitre. Ce n'est qu'un outil que personne n'oblige à utiliser.
2  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/08/2024 à 11:29
Tout cela ressemble vraiment à une panique morale... Alors que dans les faits, les conséquences seront très limités. Le seul truc qui m’effraie avec la génération d'image est le risque de désinformation avec les deepfakes. Pour le reste, l'AI générative d'image est loin d'être la plus dangereuse. On devrait (et surtout ces activistes du dimanche) surtout s’inquiéter des risques de la surveillance algorithmique.

« Toutefois, ce problème a été résolu bien avant que ChatGPT ne soit accessible au public. Il est très inquiétant de constater que n'importe qui peut payer X 4 $ pour générer des images de Micky Mouse en train d'effectuer une fusillade de masse contre des enfants »
En quoi pouvoir générer des images de Micky Mouse en train d'effectuer une fusillade de masse contre des enfants représente un danger ?? Personne ne crois que Micky Mouse est un personnage réel...
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/08/2024 à 11:30
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Personne ne crois que Micky Mouse est un personnage réel...
Ouais mais ça ne va pas plaire à Disney.
2  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/08/2024 à 21:09
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ouais mais ça ne va pas plaire à Disney.
Certes

D'ailleurs quand on y pense, les grosses multinationales de gestion des droits d'auteur (de Disney à Warner en passant par Sony) sont en train de se faire vraiment avoir ; pendant des années, on nous a fait ch*** avec le strict respect du droit d'auteur, désormais ces même pouvoir publiques deviennent très laxistes avec l'IA. La différence est que ce n'a jamais été des multinationales du numérique qui piratais du contenu... Alors qu'avec l'IA, les intérêts financiers ne sont plus les mêmes
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/08/2024 à 8:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il faut le temps que les lois se fassent, c'est un processus lent.
Je suis moins optimiste que toi là dessus.
Le problème n'est pas le temps législatif mais l'impunité de certains ou la capacité à répondre à ce système.

Je vais donner un exemple : il y a 7-8 ans les troupes d'improvisations théâtrale vers chez moi ont reçu des courriers ou des mails leur signalant qu'elles avaient violées les droits d'auteurs pendant certains de leurs évènements en diffusant au public des musiques qui n'étaient pas libre de droits (de mémoire on leur réclamait 75€ par évènements sur environ 1 an soit entre 300 et 1000€).
Certaines troupes ont décidé de payer vite pour éviter tout problème.
D'autres ont décidé de contester collectivement chaque évènement via courrier d'un avocat.
Une partie des évènements ont été retiré de la liste mais pour d'autres on a reçu la liste des musiques diffusées avec les heures de diffusion.
Je n'ai pas le détail de la suite mais s'en est suivi plusieurs échanges entre avocats pour que finalement ils renoncent à toute demande.

Là où je veux en venir est que si tu as les moyens (en l'occurrence un improvisateur avocat) et que tu pousses l'adversaire à dépenser plus en te répondant qu'il n'y gagnera à la fin, les poursuites sont abandonnées.
Les puissants ont quasiment moyens illimités sur ce genre de sujets stratégique pour eux (regarde les amendes données aux GAFAM qui se répètent tous les ans sans que rien ne change).
Ils sont factuellement au dessus de la loi parce qu'il est plus rentable pour eux de ne pas la respecter et de payer l'amende que de la respecter.
1  0