IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Ray Kurzweil s'en tient à ses prédictions de longue date : l'AGI arrivera d'ici 2029 et la singularité se produira d'ici 2045,
Mais certains experts sont sceptiques à l'égard de ses prédictions

Le , par Mathis Lucas

5PARTAGES

7  0 
Ray Kurzweil, directeur de l'ingénierie chez Google et célèbre futurologue, a fait de nombreuses prédictions au cours des dernières décennies et la plupart d'entre elles sont centrées sur l'évolution rapide de la technologie. Il a prédit notamment que l'intelligence artificielle générale (AGI) sera une réalité d'ici 2029 et que la singularité se produira d'ici 2045. Aujourd'hui encore, Ray Kurzweil s'en tient à ses prédictions et tout comme lui, de nombreux PDG de startups et d'entreprises d'IA affirment que l'humanité atteindra une forme d'AGI d'ici 2030. Certains experts se montrent toutefois plus modérés sur la question et d'autres font preuve de scepticisme à l'égard de ses prédictions.

Ray Kurzweil est certain que l'industrie atteindra une forme d'AGI d'ici 2029

Ray Kurzweil est un auteur, informaticien et inventeur américain. Prophète de l'IA depuis les années 1970, Kurzweil a fondé ou cofondé plusieurs entreprises prospères, dont Kurzweil Computer Products, Kurzweil Educational Systems et Nuance Communications. Mais il est peut-être beaucoup plus connu pour ses travaux sur la loi des rendements accélérés et pour ses prédictions sur l'avenir de la technologie et de la société. Parmi ses inventions les plus célèbres, Kurzweil a été le premier à créer un logiciel de reconnaissance optique de caractères (optical character recognition - OCR) et il a cofondé une société de synthétiseurs musicaux avec Stevie Wonder.

En 2012, Kurzweil a été engagé par le cofondateur de Google, Larry Page, comme directeur de l'ingénierie du géant de la recherche en ligne. Avec son équipe de programmeurs de logiciels de Google, il a étudié comment les ordinateurs pouvaient traiter, interpréter, comprendre et utiliser le langage humain dans les applications quotidiennes. Ray, aujourd'hui âgé de 75 ans, travaille toujours chez Google en tant que chercheur principal et visionnaire en matière d'IA. Ce qui signifie qu'il est l'un des principaux cerceaux derrière Gemini, le dernier grand modèle de langage de Google. L'entreprise affirme que Gemini surpasse le modèle GPT-4 d'OpenAI.

Bien avant d'atterrir chez Google, Kurzweil a publié à partir des années 1990 de nombreux livres dans lesquels il a fait des prédictions sur l'évolution des technologies, et en particulier l'IA. Il a publié en 1990 "The Age of Intelligent Machines" (l'ère des machines intelligentes), puis "The Age of Spiritual Machines : when Computers Exceed Human Intelligence" (l'ère des machines spirituelles : quand les ordinateurs dépasseront l'intelligence humaine). En 2005, il a publié "The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology" (la singularité est proche : quand les humains transcendent la biologie). Ces ouvrages prédisaient l'arrivée de l'AGI avant 2030.

Kurzweil est convaincu que sa prédiction est réaliste et dans une interview cette année, il a réaffirmé ces propos. Il a déclaré que l'arrivée de l'AGI accélèrera la marche de l'humanité vers la singularité. La singularité est le terme utilisé par l'industrie pour désigner le moment où tous les progrès technologiques, notamment en matière d'IA, conduiront à des machines plus intelligentes que les êtres humains. Voici ce que dit Kurzweil à propos de ces deux évolutions probables :

Citation Envoyé par Ray Kurzweil
Il est certain que jusqu'en 2029, ces machines sauront tout ce que les êtres humains sauront. Nous allons développer cela à un rythme sans précédent en matière de progrès scientifique. Et d'ici 2045, nous aurons multiplié nos connaissances par au moins un million, ce qui est assez difficile à comprendre. C'est pourquoi on parle de singularité.
Le calendrier de Kurzweil pour la singularité est cohérent avec d'autres prédictions, notamment celles du PDG de Softbank, Masayoshi Son, qui prévoit l'avènement de machines superintelligentes d'ici 2047. Mais pour Kurzweil, le processus menant à cette singularité a déjà commencé. « Cela nous amène à doter les ordinateurs d'une intelligence humaine, à les placer dans nos cerveaux, à les connecter au nuage, à élargir notre identité. Aujourd'hui, il ne s'agit pas d'un scénario futur. C'est déjà là, en partie, et cela va s'accélérer », a déclaré le cadre de Google lors de l'une de ses récentes sorties. Alors, l'humanité doit-elle craindre la singularité ?

De nombreux grands noms de la science et de la technologie, comme Stephen Hawking, Elon Musk et même Bill Gates, mettent en garde contre ce type d'avenir. Mais Kurzweil n'est pas de cet avis. En fait, il ne s'inquiète pas particulièrement de la singularité. Il serait plus juste de dire qu'il l'attend avec impatience. Selon Kurzweil, ce que la science-fiction dépeint comme la singularité, à savoir le moment où une seule machine superintelligente asservira l'humanité, n'est que cela : de la fiction. « Ce n'est pas réaliste. Nous n'avons pas une ou deux IA dans le monde. Aujourd'hui, nous en avons des milliards », a déclaré Kurzweil lors d'une récente interview.

Quelques autres prédictions de Ray Kurzweil pour l'avenir de la technologie

Pour Kurzweil, la singularité est une opportunité pour l'humanité de s'améliorer. Il imagine que la technologie qui rendra les IA plus intelligentes donnera également un coup de pouce aux humains. « Ce qui se passe en réalité, c'est que les machines nous propulsent tous. Elles nous rendent plus intelligents. Elles ne sont peut-être pas encore dans notre corps, mais d'ici les années 2030, nous connecterons notre néocortex, la partie de notre cerveau où nous réfléchissons, au cloud », a-t-il déclaré. Le futurologue a fait environ 147 prédictions depuis les années 1990 et revendique aujourd'hui un taux d'exactitude de 86 %. Kurzweil est toutefois controversé.


Malgré ses nombreuses réalisations, Kurzweil reste un personnage controversé. Certains critiques l'accusent d'être trop optimiste quant au potentiel de la technologie, tandis que d'autres s'interrogent sur les implications éthiques de certaines de ses idées. Néanmoins, il est indéniable qu'il a eu un impact significatif sur le domaine de la technologie et du futurisme, et ses idées continueront probablement à façonner notre compréhension du futur pendant des années. Son idée selon laquelle nous pourrons devenir des cyborgs en fusionnant avec la machine est semblable à celle d'Elon Musk, PDG de Neuralink, une société qui fabrique des puces cérébrales.

« Nous allons avoir plus de néocortex, nous allons être plus drôles, nous allons être meilleurs en musique. Nous serons plus sexy. Nous allons vraiment illustrer toutes les choses que nous apprécions chez les humains à un degré plus élevé », a-t-il déclaré. À ceux qui considèrent que cette société cybernétique relève plus du fantasme que de l'avenir, Kurzweil fait remarquer qu'il existe aujourd'hui des personnes vivant avec une sorte d'ordinateur dans le cerveau. Kurzweil fait notamment référence aux patients atteints de la maladie de Parkinson. Selon le futurologue, c'est ainsi que la cybernétique commence à peine à s'implanter, et finira par s'imposer.

Et comme il est dans la nature de la technologie de s'améliorer, Kurzweil prédit qu'au cours des années 2030, une technologie sera inventée pour pénétrer le cerveau et aider la mémoire. Ainsi, au lieu de la vision de la singularité où les machines s'emparent du monde, Kurzweil pense qu'il s'agira d'un avenir où la synthèse homme-machine sera inégalée. Voici ci-dessous, d'autres prédictions audacieuses faites par Kurzweil au fil des années :

Nanotechnologie et médecine

Kurzweil a prédit des avancées majeures dans le domaine des nanotechnologies et de la médecine. Il pense que les nanorobots, de minuscules machines qui peuvent être programmées pour exécuter des fonctions précises dans le corps humain, vont bientôt révolutionner la médecine. Ces nanorobots pourraient réparer les cellules endommagées, guérir les maladies et même améliorer les capacités humaines.

Réalité virtuelle et expériences immersives

Kurzweil a prédit un avenir dans lequel la réalité virtuelle et les expériences immersives joueront un rôle de plus en plus important dans nos vies. Il pense que nous serons bientôt en mesure de vivre des expériences proches de la vie dans des mondes virtuels presque impossibles à distinguer de la réalité, ce qui nous permettra d'explorer de nouveaux domaines de l'existence et d'entrer en contact avec d'autres personnes de manière nouvelle et profonde.

Solutions énergétiques et environnementales

Enfin, Kurzweil pense que les nouvelles technologies aideront l'humanité à résoudre certains des défis environnementaux les plus urgents, tels que le changement climatique et la pollution. Il imagine un avenir dans lequel nous utiliserons de nouvelles sources d'énergie comme l'énergie solaire et l'énergie éolienne, ainsi que des technologies de recyclage avancées et des pratiques agricoles durables, afin de créer un monde plus durable et plus vivable pour chacun d'entre nous.

Les idées de Ray Kurzweil sont parfois très controversées dans l'industrie

Dans l'industrie, tout le monde n'est pas convaincu par les prédictions du futurologue, et son travail a fait l'objet d'un examen approfondi et de critiques au fil des ans. Certains critiques ont déclaré que les affirmations de Kurzweil sur la loi des rendements accélérés étaient exagérées et que le progrès technologique n'était peut-être pas aussi prévisible ou irrépressible que le suggère Kurzweil. D'autres ont mis en doute la faisabilité de certaines des prédictions les plus farfelues de Kurzweil, comme l'idée d'une singularité technologique. Ils affirment que les machines conscientes pourraient être beaucoup plus difficiles à créer que ne le suggère Kurzweil.

La loi des rendements accélérés (Law of Accelerating Returns), inventée Kurzweil, est un concept qui a suscité beaucoup d'intérêt dans l'industrie. Elle est au cœur de la plupart de ses prédictions concernant l'avenir de la technologie et son impact sur la société. La loi décrit comment la technologie progresse à un rythme exponentiel plutôt que linéaire. Chaque innovation technologique s'appuie sur la précédente dans une boucle de rétroaction d'accélération de la croissance. Ainsi, Kurzweil pense que nous sommes à l'aube d'une singularité technologique, où les machines et les humains fusionneront pour former un nouveau type de superintelligence.

Les critiques affirment également qu'il pourrait y avoir des limites au rythme du progrès technologique. Certains critiques se sont également inquiétés des implications éthiques des travaux de Kurzweil. Ils soulignent que les nouvelles technologies, en particulier celles qui ont le potentiel de créer des machines superintelligentes ou d'interférer avec la biologie humaine, peuvent comporter des risques inhérents et nécessiter une surveillance et une réglementation attentives afin d'éviter des conséquences imprévues. Bien sûr, Kurzweil réfute ces allégations et affirme que ces nouvelles technologies ne pourront qu'être bénéfiques pour l'humanité.

Dans le même temps, l'humanité doit relever les défis et répondre aux préoccupations qui peuvent surgir dans un monde en évolution rapide. Cela peut signifier qu'il faudra veiller à ce que les nouvelles technologies soient développées de manière responsable et éthique, et qu'elles soient accessibles à tous. Selon les experts, cela permettra de créer un avenir à la fois passionnant et durable, qui reflète le meilleur de notre potentiel humain et notre désir de faire du monde un endroit meilleur pour tous.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des prédictions de Ray Kurzweil sur l'AGI et la singularité ?
Ces prédictions sont-elles réalistes ? Selon vous, l'AGI arrivera-t-elle d'ici à 2029 ?
Si oui, pensez-vous que la transition de l'AGI à la singularité prendra autant de temps ? Pourquoi ?
Que pensez-vous des critiques formulées à l'égard de Ray Kurzweil ? Ce dernier est-il trop optimiste ?

Voir aussi

L'ingénieur Ray Kurzweil a fait des prédictions sur le paysage technologique de 2019 il y a 20 ans. Quelles sont celles qui se sont déjà réalisées ?

Trolldi : Le futurologue Ray Kurzweil de Google pense que nous serons tous des cyborgs d'ici 2030 grâce à des nanorobots qui connecteront nos cerveaux au cloud

Mark Zuckerberg pense que les prédictions d'Elon Musk sur l'IA sont irresponsables, le PDG de Tesla serait-il un peu trop pessimiste ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 9:39
Déjà qu'à l'école on n'apprend plus à lire ni à écrire... Autant supprimer l'Education Nationale, ça fera des économies !
13  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 3:59
C'est fou ce qui se passe en se moment. Il y a certainement quelque chose qui se trame dernière tous ça. Faire dépenser l'argent des autres, cela semble le jeu du moment. Mais qui sont les investisseurs derrière tout ceci ? Qui a les moyens d'investir de la sorte ?

Le monde s'éloigne de plus en plus de la réalité. Tous les pays sont endettés jusqu'au cou, mais qui "doit" combien et à "qui", je ne trouve pas l'info. L'économie mondial ressemble de plus en plus à un montage style système de Ponzi. Le capitalisme semble s'emballer dangereusement. Il n'est basé que sur la confiance. Si cette dernière s'écroule, c'est tout qui s'écroule. Et j'ai bien peur que cela finisse par arriver. Perso, je pense que le problème n'est pas de savoir "Si" ça va arriver, mais "Quand" cela va arriver.

Quand tout n'est plus basé que sur de la spéculation, et pas sur du concret, c'est inévitable.

Mais pour rester plus "terre à terre", quelles sont les compétences de ce Monsieur Altman ? Quel crédit donner à ses propos ? Connaît il seulement de quoi il parle ? De ce que j'ai compris, c'est juste un (très bon) vendeur. Mais même le meilleur des vendeurs ne peut pas vendre éternellement ce qui n'existe pas. Il faut avoir un sacré culot (et ego), pour se permettre de dire ce qu'il raconte. ChatGPT 4, c'est moins que rien dit-il, mais ChatGPT 5 ça sera de la balle, mais ce ne sera rien par rapport à ChatGPT 6. On peut aller loin comme ça. Je suis certains que ChatGPT 9672 se meilleur que ChatGPT 9671. Mais est-ce ça sera une AGI ? J'ai bien peur que non. Il faut être fou pour croire un seul instant que cela ne se terminera pas (très) mal.

De quoi parle-t-on ? Qui sait ne fusse que définir ce qu'est sensé être une AGI ? J'en suis incapable, mais si quelqu'un ici peut m'expliquer, je suis preneur. Mais bon, je me lance, avec mes faibles connaissance de petit humain que je suis. Si on veut accorder rien qu'un peu de crédibilité à la chose, il faut admettre qu'une AGI serait capable d'évoluer au moins au niveau d'un être humain. Quand on voit ce que l'humanité a fait, "l'AGI" ne pourra pas faire "mieux", ni "pire". Elle est juste bombardée d'informations existantes (vrai ou fausse), et tente de triturer ces "informations" pour donner réponde à une question. Je ne vois rien ressemblant à "l'intelligence humaine" (qu'on a déjà du mal a définir). L'AGI ne "pensera pas". Et Qu'est-ce que la pensée au fait ? Comment une "idée" vient-elle titiller notre "esprit" ? Pourquoi certains génies comme Einstein ont-ils "pensé" et "développé" leurs "idées/pensée" ?

Et puis, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que tous les "cerveaux" humains ne se valent pas. Le mien n'atteint pas la cheville, que dis-je, le bout de l'orteil, de celui des grands chercheurs des siècles passés. S'il n'y a pas deux cerveaux les même en ce bas monde, comment croire qu'une "AGI" serait "unique", "omnisciente", et capable d'avoir réponse à toute question ? Répondre correctement à des questions dont l'humanité a déjà la réponse, je ne vois pas où est le progrès ?

Le propre de l'homme, c'est son "esprit" de découverte, d'exploration, d'expérimentation, de conclusion. Et même dans ce cas, il faut admettre que l'homme ne progresse que par "tâtonnement", une "théorie" ne restant correcte et établie que jusqu'à preuve du contraire.

Si vous avez lu toute ma petite prose, il n'y a pas énormément de possibilités de conclure. Soit tous ces "devins" sont des Einsteins en culotte courte, ou des arnaqueurs "en col blanc".

Je me suis fais mon idée, chacun étant libre de choisir la sienne.

BàV et "Peace & Love"
11  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 0:45
10  0 
Avatar de Eye_Py_Ros
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 13:19
Allez, j'ose contredire le pdg NVIDIA par ce que ce genre d'actu comment a être soûlante
Sur l'état actuel de l'art, le PDG d'Nvidia se trompe à 94%.
Sur le sujet faire monter l'action nvidia par contre.....

Qu'est-ce qui fait un développeur ce qu'il est ? Il y a développeur et développeur.
Un mauvais développeur c'est un mec qui pisse des lignes de code, un bon développeur , c'est un mec qui pisse des lignes de code, mais lui il le fait bien, il comprend ce qu'il fait.

Si c'était si simple, tout le monde pourrait le faire. Hormis la grammaire et le vocabulaire, que faut-il de plus pour aligner deux lignes de code ?
Personne ne s'est jamais posé la question ? Hormis aligner 10 lignes pour faire une simple action. Qu'est-ce qui permet de faire de grand logiciel ?
La capacité de la maîtrise du contexte et la capacité d'articuler un ensemble pour le rendre fonctionnel, soit la créativité.

Les modèles de langage sont intrinsèquement incapables en eux même uniquement de faire preuve de créativité ou alors elle est aussi limitée que ce que peut faire un moineau. Au mieux elle n'est capable que d'imitation.
La créativité est l'étape au-dessus de la capacité de maîtrise du contexte. On est tranquille ce n'est pas quelque chose que les simples réseaux de neurones peuvent faire.
Lorsque l'on aura produit un système capable de maîtriser le contexte et l'environnement dans lequel il évolue, alors, un très grand nombre de métiers dans le secteur tertiaire pdg compris sera grandement inutile et remplaçable par ce type d'automates.
Mais intrinsèquement la manière dont ils seront construits feront que leur créativité seront limité et ne seras pas capable de prendre des décisions avancées permettant "une croissance d'activité" en dehors du strict chemin sur lequel ils sont déjà lancés, donc une incapacité économiquement parlant de ce diversifier/d'innover donc à terme de survivre .

Une machine capable de faire preuve de conscience de contexte et d'environnement ainsi que de créativité sera plus proche d'une conscience artificielle que d'une IAG. C'est là que le risque cette pose. Celui de la SF et d'un dérapage possible.
En attendant, si c'était si simple que de coder, tout le monde pourrait déjà le faire, passer en n'importe quel langage logiciel vers un langage naturel ne rendra pas la chose plus simple en dehors du Scripting. Et ça ne fonctionnera pas mieux qu'aujourd'hui avec des gens qui ne savent pas concevoir de logiciel et qui nous font un patchwork de code spaghetti qui ne fonctionne pas.

Les GPU de nvidia ne sont pas magique et ne créer pas d'intelligence, on est en pleine mode des réseaux de neurones qui sont très gourmands en calcule pour leur formation, mais ce n'est ni ce type de matériel ni se type d'architecture qui donnera quelque chose capable de remplacer l'homme.

On aurait pu écrire comme titre. <Apprendre a écrire est inutile, dans 5 ans tous le monde aura des tablettes dans les mains>
Pas besoin de faire un dessin en quoi scripter un bout de code a la main en 5minutes reste toujours pratique que de devoir se connecter a internet pour accéder à un servie d'IA après s'être authentifié avec la double authentification de sa banque sur son smartphone 5G pour pondre un script que l'on va passer 2H a débugger pour traiter un csv qu'une simple boucle for aurait pu en venir à bout si c'était juste pour supprimer les espaces inutiles dans les cases et conversion de caractère pour le recensement des pingouins du Groenland. Ben quoi cet exemple vous paraît-il hors sol ?

Moi j'y vois un effondrement intellectuel de la société si on ne peut plus rien faire sans qu'une machine nous assiste parce que l'on nous a vendu que nous n'avions plus besoin de rien faire, parce demain il suffit d'acquérir la machine T2000 pour tout faire a notre place, et après demain il faudra acheter la T3000 qui fait des choses en plus que la T2000 ne savait pas faire comme remplir la nouvelle case du formulaire des impôts des machines autonomes T2000 que nous avons chez nous.

A force de faire monter les enchères, ce n'est pas dit q'Nvidia arrive a tenir la montgolfière action aussi haute. ce sera plutot le tobogan dans 5-10ans lorsque l'on se rendra compte qu'il y a mieux et moins gourmand que les réseaux de neurones, les gens aurons une montagne de GPU que personne ne sait quoi en faire et que l'on pourra même pas recycler pour autre chose...

"""Les développements en cours dans la filière du génie logiciel donnent-ils lieu à des inquiétudes légitimes quant à l’avenir des informaticiens humains dans la filière ?""
Les googlers et scripts kiddies pourront ce poser la question de si il ne serait pas mieux de réaliser une reconversion. Si c'est ça qui compose la "filière informatique" à 50%, je comprends mieux pourquoi une machine bug quand je la touche.

Les vrais concepteurs de logiciel sont tranquilles jusqu'à la retraite (si ce mot existe encore). Comprendre un métier et ensemble de besoins pour le traduire en un ensemble de spécification qui fonctionne sans bug ( le cœur de métier) qui dépasse le logiciel type calculette Windaube ne sont pas près d'être remplacé.
Il faudra toujours un humain pour faire ce que la machine ne sait pas faire, à minima saisir les specs (en français et pas en cromagnion). Le jour où l'on dépassera ce stade, l'intégralité de notre économie/finance n'aura plus aucun sens.

""Comment voyez-vous l'intelligence artificielle dans 5 à 10 ans ? Comme un outil ou comme un danger pour votre poste de développeur ?""

Sur les 50 prochaines années à venir l'IA ne restera qu'un outil, des percé et avancé dans la robotique aurons fait leur apparaîtrons.
Dans 30-40ans nous verrons des automates majors d'homme/conseiller clientèle dans les rayons des magasins.

Dans 50ans nous verrons des automates a grande autonomie, qui seront sur les chaines de production pour combler le manque de main-d'œuvre suite à la Grande Guerre qui aura lieu après la crise énergétique mondiale. On aura le droit au débat pour ceux qui sont "pro machine" et militeront pour que la ville et la vie soient conçues pour que les machines puissent se déplacer librement. Si entre temps le dérèglement climatique ne nous a pas déjà dézingué tous ça. On aura une crise ou des pirates rendrons des machines folles poursuivant des gens avec les flic qui leur courrons derrière avec leur taser....

Mais ce qui est sûr c'est que le monde de l'emploi à part des diminutions de besoin de personnelle dans certain secteurs, tant qu'il y aura des gens assis dans les bureaux de banque ou d'assurance, le monde de l'emploi ne sera jamais radicalement différent.
Des métiers apparaissent d'autres disparaissent mais sur le siècle. Jamais il n'y aura un secteur d'activité entier composé uniquement de machine ou supprimé du jour au lendemain. Sinon ça veut dire que ce secteur est complètement inutile depuis le début et tourne a l'aide de subvention (vous en connaissez ?).

Ceux qui dise que l'IA va tout remplacer sur terre sont eux même en train d'exercer une activité non essentielle. Passer la journée à remplir des cases Excel pour avoir un salaire pour se payer un costard et une Rolex pour vendre à un autre type ton remplissage de case Excel, je n'appelle pas ça un métier utile à l'humanité. (les vendeurs de formation sur YouTube ont déjà tout compris )
Si une machine peut fabriquer la Rolex et le costard, elle pourra remplacer le gars qui saisit les cases. Dans ce cas qui est inutile ?
L'homme ou le travail qu'il faisait.

Je finirai par : Doit-on exterminé les humains par ce qu'ils sont la preuve (dans le cadre artificiel choisi et créer pour cette étude) qu'ils ne servent à rien ? Ou n'avions nous pas créé un système qui part en roue libre et dont sa fonction optimale de créer de la richesse pour les humains ce conclu en : "il faut supprimer les humains de l'équation pour créer encore plus de richesse ?".

Le grand biais de la création : on créer un système au service de quelque chose, à force de l'optimiser on fini par retirer de l'équation le pourquoi du comment pour qui le service a été créé....
9  0 
Avatar de pboulanger
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 15:26
La bonne question : qui va valider que la réponse de l'IA n'est pas mauvaise? Les données qui ont servi à entraîner l'IA peuvent être mauvaises ou biaisées. L'IA a déjà démontré sa capacité dans des cas de droits à inventer des procès de toute pièce.

Quis custodiet ipsos custodes? [qui va surveiller les résultats de l'IA]
des développeurs compétents.

Comment devient-on un développeur compétent?
En travaillant sur des programmes et algorithmes (longtemps). Et, surtout, en apprenant de ses erreurs, etc...

Accessoirement un programme n'est pas juste du code: c'est un code qui répond à un besoin fonctionnel émis dans un domaine précis (bancaire, crash-test, calculateur de voiture, etc..). Il ne suffit pas de savoir écrire du code il faut aussi comprendre le contexte dans lequel il va être utilisé!
8  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/05/2024 à 20:08
dans quelques années ils vont devoir reembocher massivement des dev pour combler tous les trou de securité de cette ia de merde
8  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 13:18
Je serai à la retraite avant Java. Et avant Cobol aussi.
7  0 
Avatar de mach1974
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/01/2024 à 9:31
Le deep Learning n'a pas de représentation du Monde. Donc il ne peut pas simuler, pas mettre en place de stratégie pour simuler une experience, en tirer des règles, avoir un moteur de règles internes . Donc c'est de l'hype pour des chercheurs qui ont besoin de Publish or perish .
Il manque le sens commun pour apprécier des situations.
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/01/2024 à 10:44
découvrez toutes les prédictions de 2,778 chercheurs
Ce sont des "chercheurs" ou des madames Irma qui lisent votre avenir dans les lignes des mains et dans le marc de café...

Je pense qu'il est nécessaire ici de rappeler une citation du Général De Gaulle: "Des chercheurs qui cherchent, on en trouve... Des chercheurs qui trouvent, on en cherche!"
6  0 
Avatar de berceker united
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 11:26
Et qui va faire évoluer les intelligences artificiel ? Une intelligence artificiel ?
6  0