Le mouvement de « l'accélérationnisme efficace » ou « e/acc » (en anglais), une idéologie résolument favorable à l'intelligence artificielle qui divise la Silicon Valley sur la manière dont l'intelligence artificielle devrait être réglementée, semble marcher sur le fil du rasoir entre une philosophie techno-libertaire et une approche nihiliste, voire imprudente, de l'avancement de l'un des développements technologiques les plus importants au monde. L’accélérationisme efficace semble ne pas se soucier du remplacement des humains par l’IA, tant qu’il peut en tirer profit.L’e/acc s’inspire des théories de Nick Land, un philosophe britannique considéré comme le père du mouvement accélérationniste plus large. Celui-ci soutient que le capitalisme et la technologie sont des forces autonomes qui échappent au contrôle humain et qui conduisent à une accélération exponentielle de l’histoire. Selon Land, il faut accepter cette accélération et ses conséquences, qu’elles soient positives ou négatives, plutôt que de chercher à la freiner ou à la réguler.
L'idée e/acc plus formalisée a pris forme sur des réseaux sociaux comme Twitter depuis 2022 mais aussi sur des forums spécialisés.
Les accélérationnistes efficaces partagent cette vision, mais y ajoutent une dimension optimiste : ils pensent que l’accélération technologique peut permettre de réaliser des idées imaginatives qui bénéficieraient à l’humanité. Par exemple, ils sont favorables au développement de l’intelligence artificielle générale (AGI), une forme d’intelligence qui surpasserait celle des humains dans tous les domaines. Ils espèrent que l’AGI pourrait résoudre les problèmes les plus complexes du monde, comme le changement climatique, la pauvreté ou les maladies.
Bien que l’accélérationisme efficace ait été décrit comme un mouvement marginal, il a gagné en visibilité médiatique en 2023
E/acc a commencé comme une communauté en ligne avec plein de mèmes et de rhétorique conflictuelle. Mais depuis l'été dernier, il attire des personnalités majeures de la technologie comme Garry Tan et Marc Andreessen de Y Combinator. La conviction fondamentale du mouvement est que les progrès technologiques rapides créeront l’abondance et résoudront les problèmes de l’humanité. Récemment, le contexte a changé pour s’attaquer directement au « doomerisme de l’IA ».
Le mouvement prend un pied dans le monde réel avec des conférences avec Tan, Martin Shkreli et d'autres présents. Certains souhaitent également que l’e/acc devienne une force politique organisée.
L’e/acc a été popularisé cet été par Beff Jezos, le co-fondateur pseudonyme du mouvement, qui utilise un avatar de dessin animé représentant un homme torse nu aux abdominaux saillants sur fond galactique. Beff Jezos anime des événements en ligne et en personne, où il expose sa vision d’un monde où la technologie est le moteur du changement social. Parmi ses adeptes, on trouve des personnalités influentes de la Silicon Valley, comme Martin Shkreli, le “Pharma Bro” condamné pour fraude, Garry Tan, le président de Y Combinator, ou Chris Prucha, le co-fondateur de Notion.
Dans un monde e/acc, aucune idée offrant une valeur hypothétique ne devrait être considérée comme trop absurde, trop dangereuse, trop répandue pour devenir réalité. Pour les partisans de l’e/acc, la voie du progrès à tout prix rendrait, en théorie, possible toute idée imaginative présentant un prétendu bénéfice pour l’humanité.
Cela pourrait signifier justifier le développement de quelque chose d’aussi étrange que les sphères de Dyson – les mégastructures théoriques du physicien Freeman Dyson, qui entoureraient une étoile et récolteraient son énergie – ou quelque chose de plus proche à l’horizon, comme l’intelligence artificielle générale (AGI).
Si ses partisans publics, comme Garry Tan insistent sur le fait que l'e/acc ne consiste pas à remplacer les humains par des robots, il ne s'agit pas exactement de ne pas remplacer les humains par des robots.
[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">e/acc is not "replace humans with robots"<br><br>e/acc is "more tech means more humans, more prosperity, but also more AIs"</p>— Garry Tan 陈嘉兴 — e/acc (@garrytan) <a href="https://twitter.com/garrytan/status/1682458510033047552?ref_src=twsrc%5Etfw">July 21, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]
L'e/acc, qui s'inspire de la philosophie de l'altruisme efficace, ou "EA", prônée par des influenceurs technologiques tels que Sam Bankman-Fried et Elon Musk, a pris son envol en 2023, bien que ses origines exactes restent floues.
« EA et e/acc sont pour la plupart les mêmes personnes », a déclaré Emmett Shear, ancien PDG par intérim d'OpenAI, lors d'un entretien avec Meridian. « Leur seule différence est un jugement de valeur sur la question de savoir si l'anéantissement de l'humanité est un problème ou non. Pour le reste, ils sont pour la plupart tout à fait d'accord. ».
Les adeptes de l'e/acc pensent que la création d'une singularité de l'IA, où la technologie progresse au-delà du point de contrôle humain, est non seulement inévitable mais souhaitable - une partie nécessaire de l'évolution au-delà de l'humanité. Et investir pour y parvenir pourrait rapporter gros, car les e/acc suscitent une controverse et un intérêt accrus dans le secteur de l'IA, dont le développement entraîne des changements si importants sur le marché que Goldman Sachs estime que l'IA générative pourrait accroître le PIB mondial de 7 000 milliards de dollars, soit 7 %, au cours des dix prochaines années.
« Aucune affinité avec les humains biologiques »
Un site web rempli de jargon répandant l'évangile de l'accélérationnisme efficace décrit le « progrès technocapitaliste » comme inévitable, louant les partisans de l'e/acc comme des bâtisseurs qui « font advenir l'avenir ».
« Plutôt que de craindre, nous avons foi dans le processus d'adaptation et souhaitons l'accélérer jusqu'à la limite asymptotique : la singularité technocapitaliste », peut-on lire sur le site. « Nous n'avons aucune affinité avec les humains biologiques ni même avec la structure de l'esprit humain. Nous sommes posthumanistes dans le sens où nous reconnaissons la suprématie des formes supérieures d'accumulation d'énergie libre sur les formes inférieures d'accumulation d'énergie libre. Nous visons à accélérer ce processus pour préserver la lumière du technocapital ».
Concrètement, les maîtres IA sont une nécessité pour préserver le capitalisme, et nous devons nous atteler à les créer rapidement.
Dans le premier billet de blog du site, écrit par les anonymes @zestular, @creatine_cycle, @bayeslord et @BasedBeffJezos - dont Forbes a confirmé par la suite qu'il s'agissait de Guillaume Verdon, un ancien ingénieur de Google qui a ensuite fondé la startup Extropic spécialisée dans l'IA - on peut lire « Nous n'avons encore rien vu ».
Si les e/accs affirment ne pas aimer les êtres humains biologiques, ils décrivent néanmoins leur mouvement comme « pro-humain » - mais pour eux, c'est la technologie qui nous sauvera, pas nous-mêmes.
Les e/acc sont généralement réticents à répondre aux questions, même les plus sérieuses, sur les problèmes de sécurité liés au développement de l'IA. En réponse aux questions de médias, Shkreli a proposé à ses collègues accélérateurs dans un message sur X de ne pas parler à la presse, estimant que c'était « la chose la moins e/acc que vous puissiez faire ».
[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">financial rewards? who, me? an entrepreneur??!<br><br>biggest source of danger with AI is definitely carpal tunnel and i have not gotten laid in a while.<br><br>the third one is an actually good question, that, like most questions, is beyond my pay grade.<br><br>but yeah just a reminder to all… <a href="https://t.co/XHpbfBbQHi">pic.twitter.com/XHpbfBbQHi</a></p>— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) <a href="https://twitter.com/wagieeacc/status/1734412908879114439?ref_src=twsrc%5Etfw">December 12, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]
Investir dans un avenir post-humaniste
Rendre « la sensibilité plus variée », comme l'indique le blog e/acc, est le résultat inévitable du développement effréné de l'IA. Et les affaires sont florissantes.
Selon la Midas Seed List de Forbes, Tan est l'un des principaux investisseurs dans le domaine de la technologie et, par l'intermédiaire de Y Combinator, il a investi dans plus de 100 start-ups différentes dans le domaine de l'IA.
Le milliardaire Andreessen, qui a rédigé et publié un manifeste de 5 000 mots détaillant son soutien au développement rapide de l'IA, a également investi massivement dans le secteur, notamment dans OpenAI, selon Forbes.
Shkreli, qui a fièrement inscrit "e/acc" à côté de son nom d'utilisateur sur X, a créé une entreprise d'IA appelée Dr Gupta après sa sortie de...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.