IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Alors que Nvidia atteint les 2 000 milliards de dollars de capitalisation, le gestionnaire des actifs Apollo du milliardaire Marc Rowan qualifie l'IA de "bulle"
Pire encore que l'ère des dotcoms

Le , par Stéphane le calme

64PARTAGES

5  0 
Lorsque Nvidia a franchi la barre des 2 000 milliards de dollars de capitalisation boursière, le gourou de la technologie, Dan Ives de Wedbush Securities, a prédit que la fête ne faisait que commencer pour les actions liées à l’intelligence artificielle. Cependant, l'économiste en chef d'Apollo Global Management, fondé entre autres par le milliardaire Marc Rowan, semble être du côté opposé de cette projection ; il a averti que les valorisations ont dépassé les excès de l’ère des dotcoms. Cathie Wood, gestionnaire de fonds chez ARK Invest, semble être d’accord : elle a réduit ses participations dans les actions de semi-conducteurs liées à l’IA.

Dans une note de recherche publiée dimanche, Torsten Sløk, partenaire et économiste en chef de la firme de gestion de patrimoine de Rowan, a déclaré : « Les 10 premières entreprises du S&P 500 sont plus surévaluées aujourd’hui que ne l’étaient les 10 premières entreprises pendant la bulle technologique du milieu des années 1990 ».


Sløk, un économiste formé à Princeton avec plus de 25 ans d’expérience dans l’industrie, adopte une vision prudente ces derniers temps. Il prédit ce mois-ci que ce qui semble être un atterrissage en douceur pour les États-Unis est en réalité un “équilibre fragile”. Il estime que les chances que la Réserve fédérale surprenne les marchés en corrigeant le tir sont supérieures à 50 % : soit elle réduira les taux en panique, soit elle pourrait même devoir les augmenter.

Citation Envoyé par Torsten Sløk
Les marchés oscillent entre "les effets décalés des hausses de la Fed ralentissent les consommateurs, les entreprises et les prêts bancaires" et "l'assouplissement des conditions financières depuis le pivot de la Fed en décembre a stimulé la croissance, y compris les embauches en janvier" (voir le graphique ci-dessous).

En définitive, ce qui ressemble actuellement à un atterrissage en douceur est un équilibre fragile, et il y a encore plus de 50 % de chances que nous nous retrouvions dans un scénario d'atterrissage brutal, dans lequel la Fed réduirait ses taux plus rapidement que le marché ne le prévoit, ou dans un scénario sans atterrissage, dans lequel la Fed devrait à nouveau relever ses taux. Il est logique que la volatilité des taux et la volatilité des swaptions soient élevées par rapport au VIX.

Alors qu’Ives est un analyste côté achat qui gagne sa vie en commercialisant des actions technologiques auprès des clients, l’employeur de Sløk risque réellement du capital et ne peut donc pas se permettre de succomber à l’engouement du marché.

Son avertissement intervient après que Nvidia ait enregistré la plus forte hausse de capitalisation boursière de l’histoire, gagnant 277 milliards de dollars en une seule journée, soit plus que la valeur totale de Coca-Cola ou de Bank of America. De plus, elle a écrasé un record qui avait été établi par Meta seulement plus tôt ce mois-ci. Le succès de Nvidia est alimenté par une vague de demande pour ses puces de centre de données qui alimentent l’IA générative avancée, comme Sora, la dernière percée d’OpenAI qui crée des vidéos photoréalistes jusqu’à 60 secondes de long à partir de quelques instructions textuelles.

Les clients ont inondé Nvidia de commandes pour des puces d’entraînement d’inférence IA comme le H100 Tensor Core GPU, si bien que le PDG Jensen Huang doit réfléchir à la meilleure façon de distribuer équitablement les puces de son entreprise.

De son côté, Microsoft a construit sa propre puce d'IA personnalisée qui peut être utilisée pour former de grands modèles de langage et potentiellement éviter une dépendance coûteuse à l'égard de Nvidia. Microsoft a également construit son propre processeur basé sur Arm pour les charges de travail cloud. Les deux puces de silicium personnalisées sont conçues pour alimenter ses centres de données Azure et préparer l’entreprise et ses entreprises clientes à un avenir plein d’IA. Microsoft a indiqué qu'elles ne sont donc pas destinées à la vente. Microsoft et d’autres entreprises technologiques ont été confrontées au coût élevé de la fourniture de services d’IA, qui peut coûter 10 fois plus cher que des services tels que les moteurs de recherche.

L'IA sur les lèvres du PDG de NVIDIA

S'exprimant lors de la cérémonie de remise des diplômes de l'université nationale de Taïwan, Jensen Huang a déclaré qu'ils ne pouvaient pas rêver d'une meilleure occasion pour avoir leurs diplômes. « L'année 1984 a été une année parfaite pour obtenir mon diplôme et je prédis qu'il en sera...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/08/2024 à 16:02
Bonjour,

Je trouve un peu triste cette citation :

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
J'étais dubitatif mais j'utilise en ce moment Mistral pour faire du c++ et c'est assez incroyable ce que ça peut sortir pour un débutant (j'apprend pas grand chose par contre mais c'est un autre sujet).
Surtout la fin, (j'apprend pas grand chose par contre, mais c'est un autre sujet). Un des intérêts du métier, c'est justement d'apprendre a maîtriser les choses, de se creuser la tête pour résoudre un problème. Et si on ne maîtrise pas les choses, comment "valider" ce que propose l'IA ? C'est même une spirale infernale qu'il faut éviter, sinon on peut vite perdre pied. Si l'IA arrive un jour à fournir du code 100% correcte et qui s'emboite de lui même dans une architecture existante, on pourra éventuellement se passer de ce plaisir qu'est le développement.

Pareil, si le métier de développeur se limite à vérifier si la production de l'IA est correcte ou pas, ça sera vite déprimant. Ce ne sera plus le même métier, et je ne pense pas qu'il intéressera grand monde. En tout cas pas moi.

Mais ce jour n'est pas encore venu. Les développeurs font des bugs, et l'IA fait des Hallucinations (c'est moins choquant que de dire bugs).

Mais comme je dis toujours, chacun fait fait fait c' qu'il lui plait plait plait...

BàV. Et Peace & Love.
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/07/2024 à 8:54
L’IA est-elle surévaluée ou sous-évaluée ? Pensez-vous que les investissements massifs dans l’IA sont justifiés ou craignez-vous qu’une bulle spéculative soit en train de se former ?
Une bulle est clairement en train de se former. Par contre les investissements sont justifiés dans le sens ou la techno émerge et que c'est littéralement une course à la grandeur pour sortir le meilleur modèle, même si on sait pas encore comment le rentabiliser. La bulle éclatera quand les investisseurs commenceront à demander un retour sur investissement qui n'arrivera ou quand ils en auront marre de combler les trou dans le budget de X entreprise pour concurrencer le modèle de y entreprise pour rien vu qu'il n'y a encore pas de modèle rentable.

Quelles entreprises IA sont les plus susceptibles de réussir à long terme ? Evoquez notamment celles qui ont un modèle de monétisation solide pour leurs produits IA et celles qui pourraient échouer.
Je dirais celle qui se spécialise dans la complétion de code et celle qui seront soutenus par les états/des grandes entreprises dans le cadre de la mise en place de chatbot dans une perspective de réduction des coûts/ de mise en place d'une forme de contrôle social.

Je pense qu'à terme des boites comme MistralAI vont trouver un vrai créneau dans la complétion de code. J'étais dubitatif mais j'utilise en ce moment Mistral pour faire du c++ et c'est assez incroyable ce que ça peut sortir pour un débutant (j'apprend pas grand chose par contre mais c'est un autre sujet).

Quels sont les risques éthiques liés à l’IA ? Discutez des implications éthiques de l’IA, telles que la confidentialité des données, la discrimination algorithmique et l’automatisation des emplois.
Je pense qu'il y a un vrai sujet sur les données d'entrainement et le cadre dans lequel ces sociétés entrainent leurs modèles.

Comment l’IA peut-elle être utilisée pour résoudre des problèmes mondiaux ? Pensez aux domaines où l’IA peut apporter des solutions positives, comme la santé, l’environnement et l’éducation.
Par pitié, on a déjà du mal à faire fonctionner le bon sens, ne rajoutons pas une couche d'abstraction à un monde qui marche déjà sur la tête.
1  0