IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Après ChatGPT, c'est au tour de l'IA d'ingénierie logicielle Devin de secouer la filière du développement de logiciels :
Elle peut sonner la fin du besoin de codeurs humains, selon des analystes

Le , par Patrick Ruiz

70PARTAGES

9  0 
« Nous avons confié à Devin de vraies offres sur une plateforme de recrutement et il a rendu satisfaction », soulignent les auteurs à propos de leur IA ingénieur logiciel
« Entièrement autonome »

Les discussions battent leur plein à propos de l’intelligence artificielle dans le domaine du génie logiciel. Un sujet central : son impact dans la filière avec, notamment, la question phare de la possible mise au rebut des développeurs humains par l’intelligence artificielle. Devin de Cognition Labs est de nature à raviver le débat de par sa présentation : « la première IA ingénieur logiciel entièrement autonome. » En droite ligne avec ces développements, le PDG de Nvidia est d’avis « qu’il ne sera plus nécessaire d’apprendre à programmer à l’avenir. » En d’autres termes, l’intelligence artificielle fera de tous des programmeurs et donc la filière ne sera plus réservée à des tiers formés pour le développement de logiciels.

Devin est un assistant de développement logiciel qualifié de supérieur par ses créateurs. Ce dernier est capable, d’après les vidéos de démonstrations publiées par l’équipe de développement, d’aller au-delà des tâches de suggestions de codage. Devin peut prendre en charge et terminer tout un projet logiciel de son propre chef.

Pour le mettre à contribution, il suffit de lui confier une tâche en langage naturel : « Crée un site web qui répertorie tous les restaurants italiens de Sydney, par exemple ». Cette intelligence artificielle va alors effectuer une recherche pour trouver les restaurants, obtenir leurs adresses et leurs coordonnées, puis construire et publier un site affichant ces informations.

Devin affiche toutes les tâches qu'il effectue et trouve et corrige lui-même les bogues en testant le code en cours d'écriture. Les fondateurs de Cognition AI sont Scott Wu, directeur général, Steven Hao, directeur de la technologie, et Walden Yan, directeur des produits. Steven Hao était récemment l'un des principaux ingénieurs de Scale AI, une startup très prisée qui aide à entraîner des systèmes d'intelligence artificielle.



« Ici, Devin écrit et débogue le code pour exécuter un modèle de vision par ordinateur. Devin échantillonne les données obtenues et compile un rapport à la fin », commentent ses créateurs à propos de la performance de cette intelligence artificielle sur une offre d’emploi publiée sur la plateforme Upwork.



Devin n’est néanmoins utile que dans 13 % des offres disponibles sur des plateformes de recrutement comme Upwork, ce qui est en accord avec les conclusions d’une récente étude qui arrive à la conclusion que l’IA générative ne remplacera pas les développeurs de sitôt

Des chercheurs de l'université de Princeton ont développé un cadre d'évaluation basé sur près de 2300 problèmes courants de génie logiciel montés à partir de rapports de bogues et de feature requests soumis sur GitHub afin de tester la performance de divers modèles de grands langages (LLM).

Les chercheurs ont fourni à différents modèles de langage le problème à résoudre et le code du dépôt. Ils ont ensuite demandé au modèle de produire un correctif réalisable. Ce dernier a ensuite fait l’objet de tests pour s'assurer qu'il était correct. Mais le LLM n'a généré une solution efficace que dans 4 % des cas.



Leur modèle spécialement entraîné, SWE-Llama, n'a pu résoudre que les problèmes d'ingénierie les plus simples présentés sur GitHub, alors que les LLM classiques tels que Claude 2 d'Anthropic et GPT-4 d'OpenAI n'ont pu résoudre que 4,8 % et 1,7 % des problèmes, de façon respective.

Et l’équipe de recherche de conclure : « le génie logiciel n’est pas simple dans la pratique. La correction d'un bogue peut nécessiter de naviguer dans un grand référentiel, comprendre l'interaction entre des fonctions dans différents fichiers ou repérer une petite erreur dans du code alambiqué. Cela va bien au-delà des tâches de complétion de code. »

C’est la raison pour laquelle Linux Torvalds a tenu à se désolidariser de tout le battage médiatique autour de l’intelligence artificielle. Il la considère comme un outil au stade actuel de son évolution. Il suggère d’ailleurs la révision de code comme domaine d’application de l’intelligence artificielle. La capacité de l’intelligence artificielle à « deviner » l’intention du développeur lui sera utile pour obtenir du code fiable en un temps réduit. Une condition demeurera toutefois nécessaire : le développeur devra à son tour examiner ce que l’intelligence artificielle lui propose.

Certains intervenants sont néanmoins d’avis que les actuels modèles d’IA ne font qu’effleurer la surface du tableau futur de la filière du développement de logiciels et renforcent l’idée de la possible disparition du métier de développeur

« ChatGPT et autres GitHub Copilot donnent juste un aperçu introductif de ce que la filière informatique sera dans l’avenir », déclare le CEO de la startup IA Fixie AI.

« Les assistants de programmation tels que CoPilot ne font qu'effleurer la surface de ce que je décris. Il me semble tout à fait évident qu'à l'avenir, tous les programmes seront écrits par des intelligences artificielles, les humains étant relégués, au mieux, à un rôle de supervision. Quiconque doute de cette prédiction n'a qu'à regarder les progrès très rapides réalisés dans d'autres aspects de la génération de contenu par l'intelligence artificielle, comme la génération d'images. La différence de qualité et de complexité entre DALL-E v1 et DALL-E v2 - annoncée seulement 15 mois plus tard - est stupéfiante. Si j'ai appris quelque chose au cours de ces dernières années à travailler dans le domaine de l'IA, c'est qu'il est très facile de sous-estimer la puissance de modèles d'IA de plus en plus grands. Des choses qui semblaient relever de la science-fiction il y a seulement quelques mois deviennent rapidement réalité.

Je ne parle pas seulement du fait que CoPilot de Github de remplacer les programmeurs. Je parle de remplacer le concept même d'écriture de programmes par des agents d’intelligence artificielle dédiés. À l'avenir, les étudiants en informatique n'auront pas besoin d'apprendre des compétences aussi banales que l'ajout d'un nœud à un arbre binaire ou le codage en C++. Ce type d'enseignement sera dépassé, comme celui qui consiste à apprendre aux étudiants en ingénierie à utiliser une règle à calcul », ajoute-t-il.



Lorsqu’on parle d’intelligence artificielle, deux...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de BenaeSan
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 22/03/2024 à 10:50
Bonjour,
étant formateur dev web dans un CFA pour une formation plutôt orientée Webdesign (on ne forme pas spécialement des dev, mais plutôt des touche à tout), Je peux vous assurer, que même ceux qui ont le plus d'appétence pour le code, n'arrive pas spécialement à formaliser leur demande.

C'est-à-dire qu'ils vont voir la problématique, mais comment demander ? Et par la suite, une fois la demande formalisée, bah il faut réussir à utiliser et à adapter le code.

Donc, je pense que cette histoire d'IA qui va remplacer les dev est une manière de se faire peur, mais le fait de Madame Michu puisse remplacer une personne formée à l'algo, à la conception logiciel, etc. Permettez-moi d'en douter.

Attention, c'est un formidable outil, mais je pense que nous avons une vision biaisée, en tant qu'expert, mais il faut se rappeler qu'au moins 80% de la population(en étant large) n'est pas foutu d'utiliser un PC ni une tablette comme il faut.

Et bon, la révolution no-code, pour avoir testé, la courbe d'apprentissage, sans aucune connaissance de l'algo bah bon courage hein.
7  1 
Avatar de totolehero777
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 22/03/2024 à 12:25
Et sur la page d'accueil de magic.dev ...ils recrutent des développeurs
6  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 27/01/2025 à 16:46
Encore une startup qui a encaissé des millions de $ pour vendre du rêve à des investisseurs naïfs excités par la nouvelle bulle IA.

Et est-ce que c'est une vrai IA ? Si "ça prends des jours", c'est pas plutôt un codeur en inde payé un euro de l'heure qui envoi les réponses ?
4  0 
Avatar de ParseCoder
Membre averti https://www.developpez.com
Le 22/03/2024 à 14:51
> Il me semble tout à fait évident qu'à l'avenir, tous les programmes seront écrits par des intelligences artificielles

Justement non ça n'a rien d'évident, bien au contraire: Le sage montre la lune, l'IA regarde le doigt
3  0 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 à 13:36
Nous sommes probablement au sommet de la courbe du Hype Cycle et quasiment toutes les nouvelles technos y obéissent ; je vous rappelle que pour les IoT, quand nous étions aux sommets de la courbe, les prévisions étaient telles que devriez à ce jour en être recouvert de la tête aux pieds (jusque dans vos trous de nez et vous deviez même avoir des antennes wifi et Bluetooth qui sortaient de vos oreilles par manque de place... , je plaisante à peine, les chiffres annoncés étaient tellement délirant que ça en devenait risible).

Pour l'IA ça sera pareil, la phase de désillusion va finir par arriver puis nous termineront pas des applications réelles mais très éloignées du fantasme du sommet de la courbe.

3  0 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/03/2024 à 9:54
Il y a une grande confusion (et entretenue) dans le jargon de l'IA, entre ce qu'est un assistant et ce qu'est un sous traitant.

L'IA est un assistant et tout ceux qui l'ont utilisé (moi y compris) l'ont normalement constaté. Ça veut dire que pour l'exploiter il faut que vous soyez déjà développeur.
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/03/2024 à 8:50
Citation Envoyé par nhugodot Voir le message
Au pire, les IA permettront ce que les compilateurs et transpilateurs permettent: écrire en langage de plus en plus naturel, mais formel néanmoins, pour créer du code machine encore plus optimisé que C. Et ce sera déjà énorme : passer tout le code C de Linux ou C++ de Windows à la moulinette de l'IA pour le transformer en Rust ou en anglais, ou mieux encore en la langue qu'on veut, la mienne, et trouver les bugs, trous de sécurité, optimisations, améliorations de design d'UI et même d'UX, rendre les logiciels personnalisés à l'utilisateur selon son niveau besoins et envies, prendre le meilleur des autres logiciels concurrents, améliorer et enrichir le logiciel en temps réel au fur et à mesure de son utilisation...
Wait and see, and dream!
les langages humains sont pas adaptés.
un mots et une phrase peut avoir plusieurs sens et en fonctions du milieu/de la culture d'un humain et du dataset d'une ia ça produit des choses très différente ce l'attendue.

pour une couleur par exemple, dire je veux un texte en rouge ca n'a pas de sens, il existe des 100aines de couleurs rouges. ils faut un code couleur sinon l'ia va te donner des couleurs rouges random et tu ne va pas respecter la charte graphique de ton entreprise.
80% de la population ne sait pas ce la par exemple, qu'une couleur c'est un code, des trucs tout bête comme ça y'en a pleins.

si tu dis ensuite je veux plus de rouge, es ce que je veux + ou - de rouge ?
des exemples comme ca y'en a la pelle et ca signifie qu'il va falloir écrire des romans de promptes... plus long que du code et avec des résultats incertains.

Incertains car quand le modele est re entrainé et bien les résultats changent. ChatGPT rétaintraine souvent ces ia et les réusktats change. Alors on pourrait faire du versionning, mais 1 modele de chatgpt sa doit peser plusieurs to de data, ça va vite couté cher pour un modele qui doit surrement être modifier tous les jours (j'ai pas dit re entrainé, mais les pipeline, certains doivent etre souvent modifié). un compilateur C ca fait que quelques mo et donc ton code de 20ans tourne encore et produit le même code assembleur.
2  1 
Avatar de jpouly
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/12/2024 à 11:12
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Devin : l'IA qui menace de rendre les ingénieurs logiciels obsolètes est désormais disponible pour tous à partir de 500 $/mois
500 € par mois, c'est pas donné. Surtout qu’il faut un ingénieur logiciel pour s'en servir .

Et c'est "à partir". J'imagine que le prix doit vite grimper pour une entreprise .
1  0 
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 27/01/2025 à 19:09
Content de voir que les chercheurs arrivent aux mêmes conclusions que moi. Comme je l’ai dit dans un autre thread, les tests de l’ia sur des applications réelles sont décevants:

Citation Envoyé par Nym4xx

C’est surprenant parce que quand j’essaie régulièrement d’utiliser une IA pour coder je suis déçu. Encore ce week-end j’ai tenté de lui faire générer une app classique expressjs/typescript avec authentification et une entité. Et bien il faut que je lui dicte exactement ce qu’il faut qu’elle utilise sinon pas de winston par exemple ou encore la gestion des erreurs n’est pas centralisée mais gérée dans chaque route dans le catch avec un res.send, elle invente des commandes ou oublient des paramètres (typeorm pour générer des migrations par exemple), il y avait 13 erreurs de compilation dont certaines qu’elle n’a pas su corriger, l’authentification ne fonctionne pas pour les utilisateurs créés, elle ne gère pas les refresh tokens etc… De même elle oublie du code généré avant quand elle corrige ses erreurs: les erreurs étaient affichées avec des console.error() au lieu d’utiliser winston par exemple et on voit bien qu’elle ne comprend pas ce qu’elle génère globalement.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/01/2025 à 7:58
j'ai retesté ce weekend gemini et l'ia d'office 365 copilot, vraiment à la ramasse et inutile, aucune requête ne donnait de bon résultat.
seul chatgpt me donne de "bon" résultats, mais ces réponses sont absolument pas plug and play, il continue de m'inventer des api ou méthodes de fonctions d'objet qui n'existe pas.
et si je lui donne la sortie d'erreur il m'invente un autre truc qui marche pas, puis si je lui retourne la nouvelle erreur alors il me redonne sa 1ere solution, et sa tourne en rond comme ça indéfiniment.

entre le marketing et la réalité, l'ia est très décevante.

je ne pense pas que dans le futur la qualité des réponses va s'améliorer (à la marge en tous cas), les ia comme chatgpt ont déjà été entrainé avec de bon datasets et massifs. Ils ont déjà tous pompé stackoverflow, github et wikipedia, il n'y a plus de nouvelle donnés a exploiter.
je pense par contre que les boites vont orienter la r&d vers des modèles moins couteux comme le fait DeepSeek.

il reste encore peut être les vidéos youtubes (la transcription audio) mais j'ai du mal a y voir l’intérêt, les videos youtubes ne sont souvent qu'un support de présentation "fun" d'un sujet chiant, par exemple du droits ou de la sciences, le youtubeur lit des papiers bien chiant en anglais, ce que l'ia a du déjà faire en pompant scihub et autres sites....
mais youtube ne crée pas de l'information de qualité, elle le présente de manière ludique, contrairement a stackoverflow ou wikipedia ou le site de droit du gouvernement français par exemple.
1  0