Axon affirme que son intelligence artificielle permettra à un plus grand nombre de policiers de quitter le bureau et de se rendre dans les rues. Les détracteurs sont pour leur part d’avis que le système est susceptible de rendre les policiers paresseux et d’introduire des erreurs dans des preuves cruciales. Les débats portent en sus sur les avantages et les inconvénients de la mise à contribution de la transcription audio vers texte pour les besoins des forces de l’ordre. Les policiers américains font de plus en plus appel à l'intelligence artificielle pour les aider dans leur travail, qu'il s'agisse de modèles d'intelligence artificielle qui analysent les schémas criminels ou de drones capables de voler tout seuls. Désormais, une IA basée sur GPT-4 peut effectuer l'une de leurs tâches les moins attrayantes : la rédaction de rapports.
Axon, l'entreprise de 22 milliards de dollars connue pour la fabrication de l'arme électrique Taser, est derrière ce nouvel outil appelé Draft One. Il sert à la transcription automatique de l'audio des caméras corporelles en rapports de police. Axon affirme qu'un des premiers testeurs de l'outil, le service de police de Fort Collins Colorado, a constaté une diminution de 82 % du temps passé à rédiger des rapports. « Si un agent passe la moitié de sa journée à rédiger des rapports et que nous pouvons réduire ce temps de moitié, nous avons la possibilité de libérer 25 % du temps de l'agent pour qu'il puisse à nouveau faire son travail de policier », déclare un responsable de l’entreprise.
Ces rapports sont utilisés comme éléments de preuve dans les procès pénaux, et les critiques s'inquiètent du fait que l'utilisation de l'IA pourrait mettre les gens en danger en dépendant de modèles de langage connus pour leurs "hallucinations" ou leurs inventions, ainsi que pour leurs préjugés raciaux, qu'ils soient manifestes ou inconscients.
« C'est une sorte de cauchemar. La police, qui n'est pas spécialisée dans l'intelligence artificielle et qui ne le sera pas non plus dans la reconnaissance des problèmes liés à l'IA, va utiliser ces systèmes pour générer des contenus susceptibles d'affecter des millions de personnes lors de procès pénaux ? », s’inquiète Dave Maass, directeur des enquêtes sur les technologies de surveillance à l'Electronic Frontier Foundation. Axon se veut néanmoins rassurante en soulignant que les policiers peuvent effectueront la revue des documents générés par l’intelligence artificielle pour s'assurer de leur exactitude.
Les critiques recommandent aux policiers de ne pas utiliser l'intelligence artificielle pour rédiger des rapports sur des incidents aussi graves qu'une fusillade, où des informations vitales pourraient être omises : « Une fusillade impliquant un officier est probablement un scénario où elle ne serait pas utilisée, et je déconseillerais probablement aux gens de l'utiliser, simplement parce qu'il y a tellement de complexité, les enjeux sont tellement élevés ».Police using AI to generate reports from body camera footage. #axon #draftone #generativeai #policereports pic.twitter.com/phACbZTMTL
— Trey Smith (@trey_smith) April 24, 2024
L'outil sera accompagné d'une piste d'audit répertoriant toutes les actions effectuées par un utilisateur, afin que les services de police puissent s'assurer qu'un rapport a été examiné et validé. Toutes les informations sont stockées et traitées sur les serveurs Microsoft Azure.
Certains responsables des forces de l'ordre sont d'avis que si la police devait utiliser l'intelligence artificielle pour rédiger des rapports, les services auraient besoin de politiques, de procédures et d'une supervision clairement définies. « Il faut s'assurer que le processus d'audit est réel. Si ces règles sont respectées, l'IA pourrait faire gagner du temps », indique un ex directeur de la police de Boston.
Source : Axon
Et vous ?
Pour ou contre l’utilisation de tels dispositifs par les forces de l’ordre ?Voir aussi :
La reconnaissance faciale comme méthode de sécurité est inutile pour 4 smartphones sur 10 d'après une étude La reconnaissance faciale du Samsung Galaxy S10 peut facilement être trompée par une photo ou une vidéo du propriétaire du téléphone Le propriétaire d'un téléphone Android trouve accidentellement un moyen de contourner l'écran de verrouillage, et reçoit 70 000 dollars de Google pour avoir signalé le problème Une tête imprimée en 3D a pu tromper le système de reconnaissance faciale de plusieurs smartphones Android populaires lors d'un test 
