IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'Anthropic estime que le coût de la formation d'un modèle d'IA atteindra bientôt 100 milliards de dollars,
Ce qui suggère que les entreprises échouent à réduire les coûts liés au développement de l'IA

Le , par Mathis Lucas

233PARTAGES

4  0 
Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a déclaré que le coût de développement d'un grand modèle de langage (LLM) est actuellement estimé à 100 millions de dollars. Mais ce coût augmente de façon exponentielle et pourrait franchir la barre des 100 milliards de dollars dans les années à venir. Il affirme que ce coût faramineux pourrait s'expliquer par la recherche d'algorithmes d'IA de plus en plus efficaces et d'éventuelles difficultés en matière de puissance de calcul et d'approvisionnement en puces d'IA. Ses déclarations donnent une idée des investissements colossaux qu'exige le développement de l'IA et des difficultés des entreprises à réduire ces coûts au fil des ans.

Les coûts liés à la formation des modèles d'IA augmentent de façon exponentielle

Un modèle d'IA est un programme qui analyse des ensembles de données pour trouver des modèles spécifiques et faire des prédictions. Il s'agit d'une illustration d'un système qui peut recevoir des données et tirer des conclusions ou mener des actions en fonction de ces conclusions. Les modèles d'IA peuvent être utilisés pour toute une série d'activités, de la reconnaissance d'images et de vidéos au traitement du langage naturel (NLP), en passant par les systèmes de recommandation et la modélisation prédictive, ainsi que la robotique et les systèmes de contrôle. Toutefois, leur formation a un coût excessif pour les entreprises.

Selon les experts, le coût de la formation d'un modèle n'a cessé d'augmenter depuis plusieurs années. Bien que des entreprises comme OpenAI et Google ne divulguent pas les coûts précis de la formation de modèles d'IA comme GPT-4 et Gemini, il est évident qu'il s'agit d'une activité extrêmement coûteuse. Et plus ces modèles dits "frontières" deviennent grands et performants, plus leur formation est coûteuse. Lorsqu'OpenAI a publié GPT-3 en 2020, le fournisseur de services cloud Lambda a estimé la formation du modèle, qui compte 175 millions de paramètres, a coûté plus de 4,6 millions de dollars à la société d'IA.

OpenAI n'a pas révélé la taille de GPT-4 et refuse de divulguer toute information à propos du modèle pour raisons commerciales et de concurrences. Mais certaines analyses suggèrent que GPT-4 compterait 1 000 à 1 800 milliards de paramètres et le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a vaguement évalué le coût de l'entraînement à plus de 100 millions de dollars. Dario Amodei, cofondateur et PDG d'Anthropic, déclarait en août que des modèles coûtant plus d'un milliard de dollars apparaîtraient cette année et que d'ici 2025, nous pourrions avoir un modèle de 10 milliards de dollars. Amodei vient de revoir à la hausse cette estimation.

Lors d'une interview avec Bloomberg la semaine dernière, le PDG d'Anthopic a déclaré que la formation d'un modèle pourrait coûter jusqu'à 100 milliards de dollars dans un avenir proche. Il s'agit d'un investissement colossal que seules quelques entreprises pourraient être capables de supporter. Amodei a déclaré :

Citation Envoyé par Dario Amodei

La génération actuelle de modèles que nous voyons sur le marché est encore de l'ordre de 100 millions de dollars. Je pense que tout cela peut aller jusqu'à 100 milliards de dollars à l'extrémité de cette fourchette, avec quelques difficultés en matière de puissance et d'approvisionnement en puces. Mais nous y parviendrons dans quelques années.

C'est donc un facteur de mille de plus. Ensuite, je pense que les algorithmes deviendront plus efficaces et que nous verrons des choses, des choses qui s'ajouteront au post-entraînement. À un moment donné, nous n'en aurons plus. Mais je pense qu'il y a beaucoup de choses empilées pour continuer à améliorer les modèles.


Dario Amodei a cofondé Anthropic avec sa sœur Daniela en 2021. Autrefois chercheurs principaux chez OpenAI, les deux ont démissionné fin 2020 pour créer leur propre entreprise d'IA, avec l'objectif de construire des systèmes d'IA puissants et intelligents, mais aussi alignés sur les valeurs humaines. « Nous avons quitté OpenAI parce que nous étions préoccupés par la direction à prendre », a déclaré Daniela Amodei, présidente d'Anthropic, lors de l'interview.

[B]Le coût de la formation pourrait bientôt devenir difficile à supporter pour les entreprises[...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/02/2026 à 13:44
Ah ouais, un "pays de génies".. Rien que ça...

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois...
5  0 
Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 25/01/2025 à 7:53
il n'y a aucune intelligence dans ces algorithmes probabilistes. C'est de la connaissance encyclopédique.

Par quel miracle ce gugus va-t-il supprimer les biais qui sont intrinsèques au système probabiliste ? Il parle d'un niveau doctorant, donc scientifiquement irréfutable.

L'intelligence ce n'est pas ce qui est le plus consensuel, attendu, probable, et surtout pas la moyenne !

A ce tarif, la terre serait toujours plate et vous seriez des hérétiques...

Le système sera intelligent lorsqu'il se posera la question de la cohérence des informations à chaque fois qu'on lui ingurgite une nouvelle donnée. l'IA ne doit pas bâtir une réponse sur des croyances. Les réponses ne peuvent être magiques comme aujourd'hui mais obligatoirement sourcées.

Que doit répondre une IA avec les données de l'an 800 à Charlemagne quand il lui pose la question : la terre, est-elle plate ?
- elle est bien plate (dogme de l'église)
- impossible de confirmer qu'elle est plate (hérétique).
- Ératosthène a montré qu'elle était sphérique (limite du blasphème pour Charlemagne)

Vous reprenez un jeu de questions aléatoires, avec une IA Afghane (uniquement alimentée avec des écritures saintes) ne devrait-elle pas donner les mêmes réponses qu'une IA athée ?

Quand Trump pose une question à une IA et que LA réponse ne lui convient pas : you're fired ? Et bien non, c'est pas comme ça la vrai vie pépère !

Nous sommes à des années lumières de l'intelligence supérieure promise par les Altman et consorts qui survendent de la proba pour de l'intelligence. J'ose : chatGPT est un simple Marmiton V2, une base de recettes.
4  0 
Avatar de cobalt3d
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 27/01/2025 à 4:21
Le mieux qu'on puisse attendre, c'est que l'Ia nous plonge dans un âge de stagnation et d'immobilisme. Elle ne fait que simuler l'intelligence. Sans modèle, elle n'invente rien. Elle n'inventera jamais rien. Pire, si la moindre originalité devait apparaître quelque part, c'est qu'elle l'aura volé dans une publication obscure qui aura échappé au plus grand nombre. Même cette situation est peu probable. L'enthousiasme et l'optimisme actuels ne sont destinés qu'à gonfler la bulle spéculative qui l'entoure.
2  0 
Avatar de CosmoKnacki
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/02/2026 à 20:27
En même temps s'il ose dire une aussi grosse ânerie, c'est qu'il est bien conscient qu'il y a dans ce monde suffisamment d'imbéciles pour le croire.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/06/2024 à 14:18
Ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Une intelligence de niveau "universitaire"?!?!?

Pour avoir un cursus universitaire, je peux vous confirmer que chez les universitaires et les ingénieurs sortis diplômés des plus prestigieuses hautes écoles, il y a la même proportion de cons et de mecs bas du plafond que dans tous les autres métiers!!!

Une intelligence de niveau "universitaire" ne veut strictement rien dire, mais bon le PDG en question est aussi déconnecté du monde universitaire que du monde réel; C'est le même genre de mec qui a dit il y a quelques jours que l'humain allait être remplacé par l'IA dans tous les métiers... Y compris votre coiffeur qui vous fait une petite coupe estivale ou l'aide infirmière qui nettoie les déjections (pour ne pas écrire la merde!) des patients grabataires qui bien que devant garder le lit ont toujours des fonctions à assouvir???
1  0 
Avatar de Flupke68
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 15:51
J'espère que l'IA fera l'humanité arriver à se dire qu'il y a quelque chose qui nous dépasse,
et que tenter d'approcher ce qui nous dépasse nous fera incarner le mythe d'Icare.
1  0 
Avatar de diamondsoftware
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/02/2026 à 15:17
Normal, il vend son produit... il va pas dire le contraire...
1  0 
Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 15:49
La boucle sera bouclée quand l'I.A n'aura plus besoin d'interventions humaine pour évoluer
0  0 
Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 18:03
Citation Envoyé par Flupke68 Voir le message
J'espère que l'IA fera l'humanité arriver à se dire qu'il y a quelque chose qui nous dépasse,
et que tenter d'approcher ce qui nous dépasse nous fera incarner le mythe d'Icare.
L'inconscient collectif doit être blindé contre toutes formes de manipulations hégémoniques négatives
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 27/01/2025 à 14:49
Le mieux qu'on puisse attendre, c'est que l'Ia nous plonge dans un âge de stagnation et d'immobilisme. Elle ne fait que simuler l'intelligence. Sans modèle, elle n'invente rien. Elle n'inventera jamais rien. Pire, si la moindre originalité devait apparaître quelque part, c'est qu'elle l'aura volé dans une publication obscure qui aura échappé au plus grand nombre. Même cette situation est peu probable. L'enthousiasme et l'optimisme actuels ne sont destinés qu'à gonfler la bulle spéculative qui l'entoure.
Bien évidemment que cela s'inscrit dans l'économie spéculative, qui tend à prendre toute la place et tenter un reset pour ... effacer la dette. Tout aussi évidemment cela profiterait à ? Ceux qui sont le plus endettés.
L'IA est un outil, même avec un modèle (un mot pour remplacer simulation), cela n'invente rien car c'est du brassage de données : un peu comme si vous vouliez créer un écosystème en brassant des sédiments, c'est difficile sans y injecter quelque chose (de vivant). Ce quelque chose, c'est nous-mêmes (n'avons nous pas créé cet outil ?).
C'est quand même curieux cette discussion à propos d'un outil : il est probable (de mon point de vue, hein) que cela est dû à son haut niveau d'abstraction (son côté "immatériel" ?).
L'IA est "créative" lorsque nous l'utilisons, en relation pour ainsi dire et cela fait bouger : c'était déjà le cas avec les silex
Une base de recettes, c'est bien, un génome aussi.
Cela dit il y a bien d'autres "choses", une fois sorti du labo.
Peut-être même une IA, tiens.
0  0