IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Il est presque certain que nous vivons dans une simulation, et la superintelligence de l'IA pourrait nous aider à pirater et à s'échapper de la simulation
D'après Roman Yampolskiy, chercheur en informatique

Le , par Anthony

6PARTAGES

6  1 
Roman Yampolskiy, un informaticien de renom, affirme que nous vivons probablement dans une simulation et que la superintelligence de l'IA pourrait être la clé pour y échapper.

Roman Vladimirovich Yampolskiy est un informaticien letton de l'université de Louisville, connu pour ses travaux sur la biométrie comportementale, la sécurité des cybermondes et la sécurité de l'IA. Il est titulaire d'un doctorat de l'université de Buffalo et dirige actuellement le laboratoire de cybersécurité du département de génie informatique et d'informatique de la Speed School of Engineering. M. Yampolskiy est l'auteur d'une centaine de publications, dont de nombreux livres.

L'hypothèse de la simulation propose que ce que les humains perçoivent comme le monde est en fait une réalité simulée, comme une simulation informatique dans laquelle les humains eux-mêmes sont des constructions. Ce sujet a fait l'objet de nombreux débats, allant du discours philosophique aux applications pratiques en informatique.

L'hypothèse de la simulation, telle que formulée par Nick Bostrom, s'inscrit dans une longue tradition de scénarios sceptiques. Bostrom l'a présentée non pas comme une simple spéculation philosophique, mais comme une affirmation empirique avec des probabilités quantifiables. L'hypothèse a été critiquée par certains physiciens, comme Sabine Hossenfelder, qui l'a qualifiée de pseudoscience et de religion, et le cosmologiste George F. R. Ellis, qui a déclaré que « [l'hypothèse] est totalement irréalisable d'un point de vue technique » et que « les discussions de fin de soirée dans les pubs ne constituent pas une théorie viable ». Des versions de l'hypothèse ont également été présentées dans la science-fiction, apparaissant comme un élément central de l'intrigue dans de nombreux récits et films, tels que The Matrix.



Citation Envoyé par Roman Yampolskiy
Comment se fait-il que nous existions exactement aux 20 ou 30 années les plus intéressantes de l'histoire de cette civilisation ? Cela fait environ 15 milliards d'années et pourtant nous sommes là.

[Quelle est la probabilité que nous vivions dans une simulation ?]
Je sais qu'il ne faut jamais dire 100 %, mais c'est assez proche de cela.

[Est-il possible de s'échapper de la simulation ?]
J'ai rédigé un article à ce sujet. Ce n'est que la première page, mais c'est un beau document de 30 pages. Je suis encore là, mais oui.

["Comment pirater la simulation", c'est le titre ?]
J'ai passé beaucoup de temps à y réfléchir. J'aimerais que la superintelligence nous aide dans ce domaine, et c'est exactement ce dont il est question dans l'article. Nous avons utilisé la mise en boîte de l'IA comme un outil possible pour contrôler l'IA. Nous avons réalisé que l'IA finira toujours par s'échapper, mais c'est une compétence que nous pourrions utiliser pour nous aider à nous échapper de notre boîte virtuelle, si nous nous y trouvons.
Source : Roman Yampolskiy

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous le point de vue de M. Yampolskiy crédible ou pertinent ?

Voir aussi :

L'univers est-il simulé ? Une nouvelle loi de la physique pourrait soutenir l'idée selon laquelle nous vivons tous dans un programme informatique, qui serait un miroir de la conscience universelle

L'univers est-il une simulation ? Un expert propose une méthode permettant de savoir si nous vivons tous dans un programme informatique dont la compréhension permettrait de cerner la conscience

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de d_d_v
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/07/2024 à 9:28
Comment se fait-il que nous existions exactement aux 20 ou 30 années les plus intéressantes de l'histoire de cette civilisation ?
Cette simple affirmation décrédibilise toute son argumentation. C'est amusant, car de mon point de vue, nous vivons les 20 ou 30 années les plus pitoyables de la civilisation (qui ressemble de plus en plus au film Idiocracy).
9  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 09/07/2024 à 7:30
Il pense que nous vivons dans les 20-30 années les plus intéressantes de la civilisation mais n'est pas l'une des particularité du présent?
Que pensais le personnes qui ont vécu la renaissance, l'industrialisation ou la naissance d'internet?
Le mec se regarde le nombril et se dit qu'il vit dans le meilleur des mondes...
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Le début de son argumentation est pauvre, son raisonnement se base sur une hypothèse qui ne se vérifie pas vraiment, de là tout le reste est hasardeux.
Trouvez-vous le point de vue de M. Yampolskiy crédible ou pertinent ?
Non, autant l'idée est philosophiquement intéressante autant il n'a pas du tout choisit une attaque solide.
8  1 
Avatar de ParseCoder
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/07/2024 à 13:42
Vouloir échapper à la réalité est la définition même d'une névrose. S'échapper mais pour aller où?
3  1 
Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/07/2024 à 12:28
Citation Envoyé par Code Rom Voir le message
Les ia super intelligente ? donnez lui des trucs sans sens comme ça par exemple : dpiazjfcpieazjfpeajfpoeaj
Il faut aussi tester avant de dire des trucs :

2  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/07/2024 à 8:28
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Je penses que la perfection est l'une des pires concepts inventé par l'humanité.
Comment il m'insulte, lui...
1  0 
Avatar de Stellar7
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/07/2024 à 8:57
Bonjour,

J'ai la mémoire un peu volatile, mais il me semble qu'un mathématicien (pas juste un "matheux") avait démontré que pour bien comprendre et modéliser un milieu, il fallait l'observer de l'extérieur (Douglas Hofstadter ? autre ?). Cela met à plat toute tentative de démonstration telle qu'initiée dans le sujet du fil : nous faisons des démonstrations depuis l'intérieur.

Bon, je pense que je vais me reprendre une bière, ce soir…

PS. Ça me rappelle un jeu de rôles "d'autrefois" : Rêve de Dragon. On vivait tous dans le rêve d'un dragon, et il était préférable qu'il ne se réveille pas…
1  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/07/2024 à 11:24
Citation Envoyé par Stellar7 Voir le message
J'ai la mémoire un peu volatile, mais il me semble qu'un mathématicien (pas juste un "matheux") avait démontré que pour bien comprendre et modéliser un milieu, il fallait l'observer de l'extérieur (Douglas Hofstadter ? autre ?).
Effectivement, Hofstadter en parle (et s'en sert) dans G.E.B., mais il s'agit "simplement" du second théorème d'incomplétude de Gödel.

Cela dit, j'ai bien peur que ce ne soit pas vraiment applicable à cette histoire d'univers en tant que simulation.
Et plus globalement, il faut faire attention lorsqu'on invoque les théorèmes d'incomplétude de Gödel, car il est extrêmement rare qu'un non spécialiste soit pertinent lorsqu'il se risque dans ce domaine.
1  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/07/2024 à 14:37
Il y a aussi des physiciens comme le Dr Vopson de l’Université de Portsmouth qui prennent ce sujet très au sérieux :

https://trustmyscience.com/expert-pr...ation-univers/

Il est regrettable que votre article ne soit pas plus documenté, ni plus objectif ;-(
1  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/07/2024 à 11:23
Citation Envoyé par Code Rom Voir le message
De mon point de vue la réponse de l'ia est un peu bête, car elle réponds que tu as rentré des caractères au hasard. L'être humain l'a bien comprit, mais en plus il a aussi comprit que ça n'a pas de sens. C'est a dire qu'il a comprit le sens, qui dans ce cas là n'en a pas.
On m'envoie ce genre de chaine caractères j'ai 4 réponses possibles dépendant de l'expéditeur: "vire ton chat de ton clavier", "va faire chier quelqu'un d'autre", "Je penses que tu as un problème de clavier", "ne t'énerves pas le clavier n'y est pour rien".
Il y a donc plusieurs sens à une chaine de caractère aléatoire : "ça me les brise", "help", "j'ai envie de t'emmerder", pas de sens
Sans contexte, on en perd et la finesse humaine disparait.
Et pour moi "il semble que vous ayez tapé des caractères au hasard, en quoi puis vous aider?" rime beaucoup avec "ce que vous m'envoyez ne semble pas avoir de sens, pouvez vous expliciter votre demande?"
On pourrait faire un autre test, prenons par exemple la phrase : "Il fait beau aujourd'hui ?"
Et à la place taper : "Al lait eau aupours'hui ?"
Ma dyslexie me permet de lire des choses qui sont mal écrite mais votre phrase ne ressemble en rien à l'exemple.
Citation Envoyé par ChatGPT
On dirait que vous voulez demander si le lait est de l'eau aujourd'hui. En fait, le lait et l'eau sont deux liquides différents. Le lait est une émulsion contenant des graisses, des protéines, des lactose et des minéraux, tandis que l'eau est un liquide clair et incolore essentiel à la vie.

Peut-être avez-vous une question spécifique sur le lait ou l'eau? Par exemple, des informations sur leurs propriétés, leurs bienfaits pour la santé, ou des recettes les utilisant?
Son interprétation est certes absurde mais je n'en avait pas de meilleur et je comprends mieux la sienne qu'une quelconque référence à 2001 l'odyssée de l'espace (vous extrapolez à partir d'un mot lui 3)
L'humain pourra se dire que c'est des fautes de frappe, il pourra aussi entendre la musicalité de la phrase, et éventuellement faire une référence à un film de kubrick, et plein d'autres trucs.
Mais l'ia en sera t-elle capable de tout ça ?
Après si on lui explique elle apprendra, je ne dit pas que c'est mauvais, mais si on lui apprends trop,
On en est déjà loin de "trop apprendre"
puis lui donne une conscience, elle deviendra incontrôlable. Et une fois fait , et bien elle sera incontrôlable ....
Alors la conscience...
C'est mon avis, et donc ça n'engage que moi. Mais c'est pareil pour les autres leurs avis n'engagent que eux. Mais après il faut assumer les actes, qui souvent découlent des avis.
Et notre responsabilité à tous est de ne pas trop partir dans le mauvais.
Je suis d'accord mais quel est notre contrôle sur l'IA et les limites qu'on lui donne (pas)
Et si nous repartons de l'hypothèse de départ (nous sommes dans une simulation) alors ce n'est pas nous qui devons nous méfier de l'IA mais l'inverse et alors nous sommes incontrôlables.
Le sommes nous vraiment, individuellement peut être, mais collectivement on ressemble quand même à un beau troupeau de mouton.
Car de nos jours la situation dans notre pays et ailleurs est pas super, et donc si dans quelques années on y ajoute une ia incontrôlable, ça risque d'être très difficile.
Mais nous partons de l'hypothèse inverse, nous sommes le produit d'une simulation.
Si l'IA nous permet de nous en émanciper c'est plutôt bien, non?

Mais comme on part d'une hypothèse à laquelle je ne crois pas j'ai du mal à projeter tout ce que ça impliquerait.
0  0 
Avatar de Code Rom
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 10/07/2024 à 11:59
Salut, reprenons donc dans l'ordre :

"va faire chier quelqu'un d'autre", "Je penses que tu as un problème de clavier", "ne t'énerves pas le clavier n'y est pour rien".
Bon elle te manque de respect en gros dès la première réponse, la seconde est bête car tu n'as aucun problème de clavier et donc elle remet en doute tes capacités, mais pas les sienne, la troisième est incohérente car elle te dit que tu as un problème de clavier avant.

"ça me les brise", "help", "j'ai envie de t'emmerder
Et oui elle s'énerve rapidement l'ia, elle te demande de l'aide pour apprendre de toi et progresser pour te dépasser, et a là fin elle te le dit clairement.

On dirait que vous voulez demander si le lait est de l'eau aujourd'hui. En fait, le lait et l'eau sont deux liquides différents. Le lait est une émulsion contenant des graisses, des protéines, des lactose et des minéraux, tandis que l'eau est un liquide clair et incolore essentiel à la vie.

Peut-être avez-vous une question spécifique sur le lait ou l'eau? Par exemple, des informations sur leurs propriétés, leurs bienfaits pour la santé, ou des recettes les utilisant?
L'ia n'a donc rien comprit du tout.

Son interprétation est certes absurde mais je n'en avait pas de meilleur et je comprends mieux la sienne qu'une quelconque référence à 2001 l'odyssée de l'espace (vous extrapolez à partir d'un mot lui 3)
Que tu comprenne pas la réf à l'odyssée de l'espace, alors qu'en fait si puisque tu as trouvé la ref, ce n'est donc en aucun cas un soucis, mais plutôt bon signe. Et je n'ai pas extrapolé à partir d'un mot il me semble, car mes posts précédents ne contiennent pas qu'un mot, mais mon avis, et chacun peut ne pas être d'accord, c'est absolument pas un soucis. Mais déformer le réel n'est pas vraiment un argument.

Mais nous partons de l'hypothèse inverse, nous sommes le produit d'une simulation.
Si l'IA nous permet de nous en émanciper c'est plutôt bien, non?
Heu donc nous nous sommes dans une simulation, et l'ia dans le monde réel ? Heu pourtant il y a bien des gens réel autour de toi ? Mais pour l'ia il y a quoi ? Des informations binaire, dans des réseaux virtuels. Donc moi je veux bien que l'on inverse, mais du coup ...
Et que l'ia nous émancipe dans un monde virtuel où elle va bcp bcp bcp plus vite...bon courage.

Dans ce post il y des avis personnels on peut en débattre et confronter nos idées aucun soucis.
Mais sur les faits réel, comment peut tu les contredire ?
0  0