IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La guerre de l'information à l'ère de l'IA : le FBI annonce la perquisition de 968 comptes automatisés sur X en provenance de Russie
Qui diffusaient de la propagande aux États-Unis et dans d'autres pays

Le , par Stéphane le calme

20PARTAGES

12  0 
Européennes : des hackers russes propageraient des fake news pour favoriser l'extrême droite,
selon The New York Times

À quelques jours du scrutin du Parlement européen (du 23 au 26 mai 2019), le journal américain The New York Times (NYT) a révélé cette semaine qu'il y aurait une tentative d’ingérence dans les élections européennes de la part des Russes pour pencher le scrutin du côté de l'extrême droite. D’après le quotidien américain, les hackers russes auraient lancé une grande campagne de désinformation dans de nombreux pays du vieux continent. Ces contenus, semblerait-il, sont ensuite repris et amplifiés sur la toile par des groupes en soutien à l’extrême droite.

D’après le NYT, une multitude de sites Web et de comptes de médias sociaux liés à la Russie ou à des groupes d'extrême droite répandent la désinformation, encouragent la discorde et amplifient la méfiance à l'égard des partis centristes qui gouvernent depuis des décennies. Cette campagne de propagande toucherait plusieurs pays de l’Europe et les pays comme l’Allemagne et l’Italie sont les plus exposés. Le média a rapporté que les sites de commentaires politiques marginaux en Italie, par exemple, portent les mêmes signatures électroniques que les sites Web pro-Kremlin, tandis que deux groupes politiques allemands se partagent des serveurs utilisés par les pirates informatiques russes qui ont attaqué le Comité national démocrate.

Cette situation est-elle bien réelle ? Tout porte à le croire lorsqu’on se réfère aux différents éléments justificatifs présentés par les enquêteurs de l’Union européenne et les tierces parties. D’après le journal, les enquêteurs de l'Union européenne, des universitaires et des groupes de défense des droits de l'homme affirment que les nouvelles tentatives russes de désinformation partagent bon nombre des empreintes digitales ou tactiques numériques utilisées lors des précédentes attaques russes, y compris l'ingérence du Kremlin dans la campagne présidentielle de 2016 aux États-Unis.


Le quotidien américain a indiqué que les attaques de désinformation se propagent très rapidement et ont pour caisse de résonance certains militants de l’extrême droite, ce qui rend difficile la distinction entre la propagande russe, la désinformation d'extrême droite et un véritable débat politique. Selon le NYT, les enquêteurs sont toutefois convaincus que les réseaux de profils Facebook, les comptes Twitter, les groupes WhatsApp et les sites Web propagent des histoires fausses et conflictuelles sur l'Union européenne, l'OTAN, les immigrés, etc. Les théories du complot circulent librement et sont grandissantes. Certains vont même jusqu'à évoquer le fait que l'incendie de la Cathédrale Notre-Dame du mois dernier était l'œuvre de terroristes islamistes, d'une agence d'espionnage ou d'une cabale d'élite qui dirige secrètement le monde. Une multitude d’informations qui, pour la plupart, proviendraient en premier des médias russes avant d’être amplifiées ailleurs par d’autres groupes de personnes.

Pour Daniel Jones, ancien analyste du FBI et enquêteur du Sénat, dont le groupe à but non lucratif, Advance Democracy, a récemment signalé un certain nombre de sites Web et de comptes de médias sociaux suspects aux autorités chargées de l'application de la loi, l’objectif derrière cette campagne de désinformation dépasse celui derrière toutes les autres élections pour lesquelles il a été question d’ingérence russe. « C’est vouloir constamment diviser, accroître la méfiance et saper notre confiance dans les institutions et la démocratie elle-même. Ils travaillent à détruire tout ce qui a été construit après la Seconde Guerre mondiale », a-t-il déclaré.

À l’heure actuelle, il est presque impossible, a rapporté le New York Times, de quantifier l'ampleur et la résonance de la désinformation. Le média américain a ajouté que les enquêteurs européens ont découvert des centaines de comptes Facebook et Twitter, plus d'un millier d'exemples de messages WhatsApp partageant des contenus suspects, ainsi qu'une multitude de sites Web louches qui nourrissent la désinformation, qu'il s'agisse de théories du complot ou de polarisations.

Tout ceci intervient au moment où les médias sociaux sont invités par la Commission européenne et certains gouvernements du monde à déployer toutes les ressources et techniques nécessaires pour lutter contre la désinformation et les contenus indésirables qui circulent sur la toile. Cependant, depuis le début de l’année, le PDG de Facebook a répété à plusieurs reprises que les médias sociaux ne sauraient lutter seuls contre cet état de choses. Il a invité les gouvernements à plus de collaborations avec les entreprises de réseaux sociaux pour ériger d’autres réglementations, car la plupart des informations dans le monde transitent par leurs plateformes.

S’agissant des allégations qui sont portées contre elle, la Russie les renie totalement. « Les élections n'ont pas encore eu lieu et nous sommes déjà soupçonnés d'avoir fait quelque chose de mal ? Suspecter quelqu'un d'un événement qui ne s'est pas encore produit est un tas de bêtises paranoïaques », a déclaré le Premier ministre russe, Dmitri A. Medvedev. Cela dit, le NYT a expliqué que distinguer l'ingérence russe du clickbait ou l'indignation politique sincère est difficile, même pour les services de renseignement. La piste numérique aboutit souvent dans l’une des impasses anonymisées d’Internet. Mais les empreintes digitales prorusses existent. Cela suffit-il pour soupçonner les Russes ?, s'interrogent certains.

Le journal révèle que tout semble apparemment flou, même pour les scientifiques. Il souligne que même si la Russie demeure une source de préoccupation, les responsables politiques ont déclaré que certains groupes politiques à travers le continent, en particulier des partisans de l'extrême droite adoptent de nombreuses tactiques du Kremlin, rendant encore plus flou l'identité de ceux qui dissimulaient ces messages. Par exemple, le groupe démocrate de gauche Avaaz a déclaré avoir identifié plus de 100 pages Facebook qui coordonnaient la publication d'articles, de mèmes et de vidéos. Ces partages visent à soutenir des causes d'extrême droite et populistes en Italie, notamment le parti de la Ligue de Salvini et le mouvement Five Star, son partenaire de coalition au gouvernement.

De plus, de nombreuses pages semblent mettre l'accent sur la musique, les sports ou les voyages, mais disséminent un flot d'articles provenant de sites d'informations d'extrême droite. Une page, « I Valori Della Vita », a été présentée à ses 1,5 million d'adeptes en tant que page de style de vie générique, mais a partagé de manière coordonnée le contenu du site d'actualités d'extrême droite Leggilo.org. Christoph Schott, directeur de campagne chez Avaaz, a déclaré que pour chaque exemple relevé par les enquêteurs, de nombreux autres n'étaient pas détectés. Ils ont repéré d'autres campagnes coordonnées en France, en Pologne et en Espagne.

À l’allure où vont les choses, les entreprises de médias sociaux seront plus sollicitées que jamais. « Nous sommes fondamentalement confrontés à un défi de sécurité. Il y a un ensemble d'acteurs qui veulent manipuler le débat public », a déclaré Nathaniel Gleicher, responsable de la politique de cybersécurité de Facebook. Le NYT rapporte également qu’en octobre dernier, Facebook, Twitter et Google ont convenu d'un code de conduite volontaire pour leurs plateformes dans l'Union européenne afin de limiter la propagation de la désinformation. Les critiques disent que des lois et des sanctions plus sévères sont nécessaires. Certains par contre estiment que ces plateformes ne pourront rien faire pour améliorer la situation, car elles en sont la cause. « Nous ne devrions pas laisser les plateformes à l'origine des problèmes pour trouver des solutions », a déclaré Marietje Schaake, membre néerlandaise du Parlement européen.


Source : The New York Times

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
La thèse du New York Times est-elle crédible, selon vous ?
Selon vous, de quelle façon pourrait-on lutter contre la désinformation en ligne ?

Voir aussi

La Russie serait à l'origine d'attaques informatiques contre des organismes du parti des Démocrates, visant à influencer les élections aux États-Unis

Pour lutter contre la désinformation et les rumeurs, WhatsApp limite le transfert d'un message à cinq destinataires au maximum

La Commission européenne demande aux GAFA d'intensifier la lutte contre les fake news avant la tenue des élections européennes
Vous avez lu gratuitement 5 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 17:58
Citation Envoyé par BugFactory Voir le message
Peut-être que je ne devrais pas faire de politique quand je suis de mauvaise humeur, mas il y a peut être une solution pour endiguer ce flux : pénaliser non seulement les comptes qui publient de fausses nouvelles, mais aussi ceux qui les répandent, afin de pousser les gens à réfléchir avant de "liker" n'importe quoi. Par exemple leurs "like" pourraient ne plus être pris en compte.
le problème c'est que c'est quoi une fausse nouvelle ?
l'histoire récente a montré que les complotistes, ce sont ceux qui avait raison 1ans après. Et le gouvernement est le 1er a mentir et a cacher la vérité.

Les politiciens mentent tous, Bruno Lemaire a menti sur l'économie de la france, le sénat l'a prouvé, doit t'on le sanctionner ?

Ce système risque au contraire de censurer ceux qui dénonce les mensonges des politiciens, ceux qui avait dénoncé Bruno Lemaire 6mois avant on aurait du les sanctionner à cette époque ? Qui croire, un journaliste ou le ministre de l'économie ?
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 15:01
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Le plus drôle, ou le plus triste, selon, c'est que ces fausses informations vont nourrir les IA qui utilisent ce qui est déjà publiées pour fabriquer leur contenus.
En l'état de l'évolution donné à internet, il n'y aura bientôt plus d'utilisateur humain: Alors que l'IA fasse du contenu à destination de l'IA!!!
3  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 18/09/2024 à 7:25
L'attaque « orwellienne » contre les médias russes témoigne du désespoir des États-Unis à sauver l'ordre mondial unipolaire en ruine

La répression de Washington contre RT est liée au « désir de préserver l'ordre mondial unipolaire déjà pratiquement inexistant de la domination occidentale, ce qui signifie bien sûr aussi la domination dans l'espace de l'information, afin de préserver un point de vue pour tous et de supprimer et détruire tous les autres », a déclaré à Sputnik l'analyste politique Alexander Asafov.

« L’intensification des efforts dans ce sens est liée au fait que le citoyen occidental moyen, l’électeur et le contribuable qui paye pour tout, ne comprennent plus pourquoi ils devraient financer le désir de leurs élites politiques d’aider un régime dictatorial lointain comme celui de l’Ukraine, et commencent à se poser des questions et à trouver des réponses assez facilement. Pour les empêcher de le faire, des mesures comme celles-ci sont prises, qui constituent en fait une censure totale », a expliqué Asafov.

La guerre des États-Unis contre le journalisme – pas seulement avec la répression contre RT, mais aussi avec le blocage des réseaux sociaux, le harcèlement des journalistes, etc. – constitue la mise en pratique des « histoires d’horreur que l’écrivain britannique George Orwell a utilisées pour terrifier le monde entier. En substance, la persécution des journalistes est une tentative de les punir pour « délit de pensée », pour une personne qui pense différemment et qui est prête à dire la vérité », selon l’observateur.

Quant aux nouvelles restrictions et accusations contre RT, elles constituent une nouvelle tentative de faire taire la Russie et de la priver de son droit de présenter une perspective alternative, a déclaré Asafov, notant que les États-Unis continueront d'augmenter les enjeux dans leur tentative d'atteindre cet objectif « impossible ».

Les actions américaines sont « basées sur un prétexte » et non sur des faits, « et il n’existe certainement aucune base légale pour de telles actions », a souligné l’analyste politique, soulignant que le comportement de Washington ne constitue pas seulement une violation du droit international et des nobles idées sur la liberté d’expression et de la presse, mais aussi de la législation américaine elle-même. Il s’agit plutôt d’une « application pratique de ce qu’on appelle « l’ordre international fondé sur des règles »

RT et Sputnik et Rumble sont accessibles via VPN.
4  1 
Avatar de fredinkan
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/09/2024 à 8:53
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais pour moi la solution passe par la dérégulation du marché, laissé chacun faire ce qu'il veut de son terrain. Au japon il n'ya aucune réglementation en matiere de construction, on peut en plein milieu de tokyo laissé en friche, construire une maison ou un immeuble de 100 étages sans rien demandé.
le résultat c'est que au japon le logements n'a pas bougé en 20ans et aucune pénurie de logement.
Tu oublies un gros point.
La courbe démographique du japon est négative et l'immigration extrêmement basse...
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 10:20
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est plutôt l'Open Society Foundations de George Soros qui s'occupe de ça.
Le projet est probablement de créer une guerre civile, pendant que les gens se tapent dessus ils ne réfléchissent à la cause des problèmes.

Si Trump est aussi populaire aux USA c'est principalement du au bilan catastrophique de "The Biden-Harris Administration".
Les étasuniens se disent "nous vivions mieux sous Trump".
Encore une fois je suis entièrement d'accord, ce qui est certains c'est que cette immigration massive ne nous aide pas, qu'elle soit le fait de Soros, de l'UE ou des Russes.

L'idée, qu'elle vienne des Russes ou des Américains est d'empêcher l'UE d'avoir un rôle de poids lourd sur le continent. Je pense personnellement que ce sont les américains. Les Russes s'arrangeaient bien de la compétitivité Allemande et Française. Il est évident que les intérêts américains et européens sont en fait contradictoire. Nord Stream 2 n'aurait pas sauté sinon. On ne connaitrait pas cette inflation et cet appauvrissement généralisé.

Les problèmes liés à l'immigration c'est la cerise sur le gâteau. Et on se demande si le problème c'est le racisme, nos sociétés ou nos capacité d'accueil mais il faut également bien comprendre qu'une minorité de personne qui arrive ici EST RACISTE ! Et ils sont clairement énervés après nous, viennent en conquérant et vomissent nos valeurs et feront tout pour embrigader les plus faibles d'esprits avec eux.

Je lis un peu les commentaires qui vont dans le sens "les Français sont des racistes", je pense que c'est vraiment une fausse piste. Arrêtons de culpabiliser la dessus. Nous sommes parmis les peuples les plus tolérants du monde et on arrive encore à se trouver raciste quand des mecs débarquent en bande d'Afghanistan ou du Pakistan avec en idée qu'une femme est un objet, une fillette une femme à marier et que nous sommes les plus décadents du monde. Si nous fermons les yeux nous serons les premiers à nous faire botter le c** !
5  3 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 13:23
C’est sur que le camp du bien ne provoque des coups d’états que pour favoriser la démocratie, et influence souvent par contraintes ces « alliers », rien à voir avec leurs intérêts financiers, bien sûr
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/09/2024 à 14:51
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
tant que ca ce vends c'est qu'il y'a de la demande, si tu construit beaucoup, les prix vont diminuer et ces riches qui accumules des 10aines de logements vont vite les vendre et la le marché va s'effondrer.
Oui l'Espagne et la Grèce disaient ça aussi. Elles ont maintenant des villes fantomes qui réquisitionnent un espace qui pourrait servir à autre chose.
Nous avons fait confiance au capital, la conclusion est que les plus riches prennent des pseudo-risques que nous devons ensuite assumer.
réquisitionner/confisquer et une très mauvaise chose, on est pas un pays communiste, ces gens qui possède des 10aines d'apparts ont souvent des entreprises, des actions et des relations, c'est signé l'arret de mort économique de notre pays, tous les riches vont boycotter la France et les usines vont se faire ailleurs.
C'est pour ça que je proposait d'acheter aussi.
Ceci dit mon club de sport a découvert un autre moyen de réquisitionner plus capitaliste : on laisse un terrain perdre sa valeur au fur et à mesure en s'assurant bien qu'il n'intéresse personne. Puis quand sa valeur est suffisamment dérisoire on l'achète.
Comment s'assurer que personne n'est intéressé? On ouvre la porte à des squatteurs alors qu'un petit club leur apportait un petit peu d'argent et entretenait les locaux. Puis on dégrade le parking pour faire virer les squatteurs (nous savons que les dégradations n'ont pas été faites par les squatteurs parce qu'ils nous aidaient à organiser un évènement quand c'est arrivé).
Au contraire, construisons massivement, laissons les investisseurs acheter pleins de maisons et d'appart, ca fait tourner le commerce, le BTP cette année va supprimer plus de 100000 emplois, je preferais construire massivement et avoir +100000 emplois crées. Ce sera très bon pour notre économie, et l'argent récolté permetera de réduire notre dette, donc les interets et donc à la fin ca fera plus de budget pour autre chose que le remboursement de la dette (qui est le 1er budget de l'état désormais, au dessus de l'éducation de nos enfants).
Oui parce que l'immobilier est plus rentable pour le capitalisme que l'agriculture ou que sais.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas construire des logement je dis qu'il faut le faire raisonnablement sous peine de finir avec des projets qui ne mènent nul part et qui sacrifient l'espace pour un investisseur qui s'est fait son beurre quand même et sur le dos d'honnêtes gens qui voulaient un logement ou du beurre dans les épinards.
On peut courir avec le capitalisme et créer des bulles les unes après les autres pour avoir l'impression de toujours créer plus de valeur mais la réalité est toute autre et seuls les plus riches s'enrichissent.
la seul chose a confisquer c'est le foncier/terrain des communes qui refuse de donner des permis de construire.
A finalement il faut confisquer des choses mais la tienne s'appelle la privatisation.
Le juste milieu est probablement entre nos deux idées, mais si on veut loger les SDF c'est pas avec des grands projets de construction aveugle qu'on y arrivera.
2  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 12:12
Ça fait longtemps que l'internaute ne pense plus selon ce que la raison lui dicte, mais selon ce qu'il a envie de penser. Tu n'aimes pas la Chine ? Qu'à cela ne tienne ! Tu trouveras toute la (dés)information pour conforter tes biais.
1  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 13:17
Le plus drôle, ou le plus triste, selon, c'est que ces fausses informations vont nourrir les IA qui utilisent ce qui est déjà publiées pour fabriquer leur contenus.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 14:59
Oui, nous sommes à la fin de l'internet et l'IA n'y est pour rien!!!

La fin de l'internet est tué par Google qui n'indexe plus les pages internet de manière neutre...

Je vous invite d'ailleurs à créer aujourd'hui un site internet et à avoir un compte de WebMaster auprès de Google. Vous aurez la surprise de constater que la majorité de vos pages, si ce n'est pas toutes, ne sont et ne seront jamais indexées par Google! Vous pouvez demander à Google de les référencer, vous pouvez le faire indéfiniment et vos pages seront indéfiniment pas référencées!!!

Sans le dire, Google devenu LE moteur de recherche de l'internet (les autres moteurs sont tout simplement insignifiants en parts de marché) applique maintenant un business model que la société cache sous couvert de l'image de l'indexeur d'nternet: Si vous voulez être visible sur internet et donc être indexé, il faudra se payer de la pub Google sinon vous n'existerez tout simplement plus!!!
2  1