IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La guerre de l'information à l'ère de l'IA : le FBI annonce la perquisition de 968 comptes automatisés sur X en provenance de Russie
Qui diffusaient de la propagande aux États-Unis et dans d'autres pays

Le , par Stéphane le calme

34PARTAGES

13  0 
Les responsables américains ont récemment pris des mesures contre une opération d’information alimentée par l’intelligence artificielle en provenance de Russie. Cette opération comprenait près de 1 000 comptes prétendant être des Américains. Cependant, ces comptes étaient en réalité des « bots » automatisés, et non des personnes réelles.

Une opération conjointe du FBI et des forces internationales de cybersécurité a permis de démanteler une ferme de robots secrète sur les réseaux sociaux, gérée par le gouvernement russe, qui utilisait l'IA générative pour diffuser de la désinformation auprès d'utilisateurs du monde entier.

Des affiliés de l'organe de presse Russia Today (RT), parrainé par l'État russe, ont utilisé Meliorator - un logiciel de génération et de gestion de fermes de robots utilisant l'IA - pour créer plus de 1 000 bots sur X (anciennement Twitter) destinés à diffuser de la désinformation dans et sur de nombreux pays, dont les États-Unis, la Pologne, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Espagne, l'Ukraine et Israël.

Le ministère de la justice a déclaré dans un communiqué de presse :

« Le ministère de la justice a annoncé aujourd'hui la saisie de deux noms de domaine et la perquisition de 968 comptes de médias sociaux utilisés par des acteurs russes pour créer une ferme de robots de médias sociaux améliorés par l'IA qui a diffusé de la désinformation aux États-Unis et à l'étranger. La ferme de robots des médias sociaux utilisait des éléments de l'IA pour créer des profils de médias sociaux fictifs - souvent censés appartenir à des personnes aux États-Unis - que les opérateurs utilisaient ensuite pour promouvoir des messages soutenant les objectifs du gouvernement russe, selon les déclarations sous serment dévoilées aujourd'hui ».

Parallèlement aux saisies de domaines et aux mandats de perquisition annoncés aujourd'hui, le FBI et la Cyber National Mission Force (CNMF), en partenariat avec le Centre canadien de cybersécurité (CCCS), le Service général de renseignement et de sécurité des Pays-Bas (AIVD), le Service militaire de renseignement et de sécurité des Pays-Bas (MIVD) et la police néerlandaise, ont publié un avis de cybersécurité commun décrivant en détail la technologie à l'origine de la ferme de robots des médias sociaux, et notamment la manière dont les créateurs de la ferme de robots ont exploité leur système d'intelligence artificielle sur mesure pour mener à bien leur projet.

Le ministère de la justice espère que cet avis permettra aux plateformes de médias sociaux et aux chercheurs « d'identifier et d'empêcher le gouvernement russe de continuer à utiliser cette technologie ». En outre, X Corp. (anciennement Twitter) a volontairement suspendu les derniers comptes de bots identifiés dans les documents judiciaires pour violation des conditions d'utilisation.


Détails techniques

Meliorator

Dès 2022, RT a eu accès à Meliorator, un logiciel de génération et de gestion de fermes de robots basé sur l'IA, pour diffuser de la désinformation dans et sur un certain nombre de pays, dont les États-Unis, la Pologne, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Espagne, l'Ukraine et Israël. Meliorator a été conçu pour être utilisé sur les réseaux de médias sociaux afin de créer des personnages « authentiques » en masse, permettant la propagation de la désinformation, ce qui pourrait aider la Russie à exacerber la discorde et à tenter de modifier l'opinion publique dans le cadre d'opérations d'information. En juin 2024, Meliorator ne fonctionnait que sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter).

Cependant, des analyses complémentaires suggèrent que la fonctionnalité du logiciel serait probablement étendue à d'autres réseaux de médias sociaux.

Pour assurer cette fonctionnalité, Meliorator comprend un panneau d'administration appelé "Brigadir" et un outil d'ensemencement appelé "Taras". Pour accéder à Meliorator, les utilisateurs se connectent au moyen d'une connexion VNC (Virtual Network Computing). En utilisant le logiciel Redmine (qui prend en charge 49 langues, est multiplateforme et peut être utilisé dans plusieurs bases de données) pour la gestion de projet, les développeurs ont hébergé Meliorator à l'adresse dtxt.mlrtr[.]com.


Figure 1 : Extrait tronqué d'un outil d'agrégation de fichiers utilisé pour déployer des bases de données

Brigadir

Brigadir est la principale interface utilisateur de Meliorator et sert de panneau d'administration. Brigadir sert d'interface graphique pour l'application Taras et comprend des onglets pour les « âmes », les fausses identités qui serviraient de base aux bots, et les « pensées », qui sont les scénarios ou actions automatisés qui pourraient être mis en œuvre au nom des bots, comme le partage de contenu sur les médias sociaux à l'avenir

Taras

"Taras" sert de back-end au logiciel Meliorator, qui contient des fichiers .json utilisés pour contrôler les personas qui sèment la désinformation sur les médias sociaux. Ces fichiers sont des codes hautement décentralisés, qui doivent être combinés avec d'autres fichiers lors de l'exécution afin d'obtenir la fonctionnalité souhaitée. Deux fichiers spécifiques sont essentiels au fonctionnement de Taras. Le premier fichier est conçu pour agréger un certain nombre d'autres outils et bases de données en vue de leur utilisation (figure 1). Le second (figure 2) est conçu pour regrouper et exécuter un certain nombre d'outils d'automatisation utilisés par Meliorator.


Figure 2 : Importation d'autres outils utilisés dans le processus d'automatisation de Meliorator

Âmes

Les identités ou « âmes » de ces robots sont déterminées en fonction de la sélection de paramètres spécifiques ou d'archétypes choisis par l'utilisateur. Tout champ non présélectionné est généré automatiquement. Les archétypes de bots sont ensuite créés pour regrouper les bots idéologiquement alignés à l'aide d'un algorithme spécifiquement conçu pour construire le personnage de chaque bot, en déterminant la localisation, les idéologies politiques et même les données biographiques du personnage. Ces détails sont automatiquement complétés en fonction de la sélection de l'archétype de l'âme. Une fois l'identité créée par Taras, elle est enregistrée sur la plateforme de médias sociaux. Les identités sont stockées à l'aide d'une base de données MongoDB, qui peut permettre des requêtes ad hoc, l'indexation, l'équilibrage de la charge, l'agrégation et l'exécution JavaScript côté serveur.


Figure 3 : Scénarios de déploiement d'un fichier d'agrégateur indexé

Pensées

L'onglet « pensées » contient des scénarios ou des actions automatisés qui peuvent être réalisés au nom d'une âme ou d'un groupe d'âmes. Cela permet aux personas d'aimer, de partager, de réafficher et de commenter les messages des autres avec des vidéos ou des liens. L'onglet « pensées » permet également d'assurer la maintenance, de créer un nouvel enregistrement pour une identité et de se connecter à des profils déjà existants. Le framework de l'onglet « pensées » et les scénarios qu'il crée sont visibles dans le code ; ces fichiers sont écrits séparément et un fichier parent fait appel à des fichiers plus petits pour remplir la fonction. La figure 3 est un fichier agrégateur qui déclenche la fonctionnalité des scénarios. Il est particulièrement intéressant de noter qu'il appelle les pensées de la base de données MongoDB et qu'il appelle les fichiers qui fournissent à l'interface graphique ses fonctionnalités, ce qui la rend plus conviviale. Le même code contient des références à d'autres plateformes de médias sociaux, notamment Facebook et Instagram, ce qui indique une intention d'étendre le projet au-delà de X, comme le montre la figure 5.


Figure 5 : Fichier de codage tronqué illustrant les preuves d'une expansion planifiée au-delà de la plate-forme X

Les mesures d'atténuation comprennent le renforcement de l'authentification

Pour éviter d'être détectés, les acteurs ont mis en œuvre un certain nombre de techniques d'obscurcissement, notamment le masquage des adresses IP, le contournement de l'authentification à deux facteurs...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/03/2025 à 18:53
De la ou je suis (pas en Russie, ni ces alliés et pas dans l'Union européenne), je remarque surtout que les européens soit disant dans des démocraties libre ont une belle propagande sur cette guerre.
Les journaux ici ont bien plus de retenue sur poutine, et un avis bien plus neutre/objectif sur le chemin pro guerre que prends l’Europe.

En ce moment dans mon quartier français, on se marre sur les 15% de rendement prédis par les médias français sur le fond de défense français.
15% c'est juste du jamais vue, même dans les promesses des plus grosses arnaques financières que le monde à connu.

source tf1
Combien pourrait vous rapporter ce placement ? De 10 à 15% par an, selon nos informations. De quoi potentiellement doubler sa mise de départ à la fin du placement.


On y crois !
9  3 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 17:58
Citation Envoyé par BugFactory Voir le message
Peut-être que je ne devrais pas faire de politique quand je suis de mauvaise humeur, mas il y a peut être une solution pour endiguer ce flux : pénaliser non seulement les comptes qui publient de fausses nouvelles, mais aussi ceux qui les répandent, afin de pousser les gens à réfléchir avant de "liker" n'importe quoi. Par exemple leurs "like" pourraient ne plus être pris en compte.
le problème c'est que c'est quoi une fausse nouvelle ?
l'histoire récente a montré que les complotistes, ce sont ceux qui avait raison 1ans après. Et le gouvernement est le 1er a mentir et a cacher la vérité.

Les politiciens mentent tous, Bruno Lemaire a menti sur l'économie de la france, le sénat l'a prouvé, doit t'on le sanctionner ?

Ce système risque au contraire de censurer ceux qui dénonce les mensonges des politiciens, ceux qui avait dénoncé Bruno Lemaire 6mois avant on aurait du les sanctionner à cette époque ? Qui croire, un journaliste ou le ministre de l'économie ?
5  0 
Avatar de fredinkan
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/09/2024 à 8:53
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais pour moi la solution passe par la dérégulation du marché, laissé chacun faire ce qu'il veut de son terrain. Au japon il n'ya aucune réglementation en matiere de construction, on peut en plein milieu de tokyo laissé en friche, construire une maison ou un immeuble de 100 étages sans rien demandé.
le résultat c'est que au japon le logements n'a pas bougé en 20ans et aucune pénurie de logement.
Tu oublies un gros point.
La courbe démographique du japon est négative et l'immigration extrêmement basse...
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 15:01
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Le plus drôle, ou le plus triste, selon, c'est que ces fausses informations vont nourrir les IA qui utilisent ce qui est déjà publiées pour fabriquer leur contenus.
En l'état de l'évolution donné à internet, il n'y aura bientôt plus d'utilisateur humain: Alors que l'IA fasse du contenu à destination de l'IA!!!
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/09/2024 à 14:51
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
tant que ca ce vends c'est qu'il y'a de la demande, si tu construit beaucoup, les prix vont diminuer et ces riches qui accumules des 10aines de logements vont vite les vendre et la le marché va s'effondrer.
Oui l'Espagne et la Grèce disaient ça aussi. Elles ont maintenant des villes fantomes qui réquisitionnent un espace qui pourrait servir à autre chose.
Nous avons fait confiance au capital, la conclusion est que les plus riches prennent des pseudo-risques que nous devons ensuite assumer.
réquisitionner/confisquer et une très mauvaise chose, on est pas un pays communiste, ces gens qui possède des 10aines d'apparts ont souvent des entreprises, des actions et des relations, c'est signé l'arret de mort économique de notre pays, tous les riches vont boycotter la France et les usines vont se faire ailleurs.
C'est pour ça que je proposait d'acheter aussi.
Ceci dit mon club de sport a découvert un autre moyen de réquisitionner plus capitaliste : on laisse un terrain perdre sa valeur au fur et à mesure en s'assurant bien qu'il n'intéresse personne. Puis quand sa valeur est suffisamment dérisoire on l'achète.
Comment s'assurer que personne n'est intéressé? On ouvre la porte à des squatteurs alors qu'un petit club leur apportait un petit peu d'argent et entretenait les locaux. Puis on dégrade le parking pour faire virer les squatteurs (nous savons que les dégradations n'ont pas été faites par les squatteurs parce qu'ils nous aidaient à organiser un évènement quand c'est arrivé).
Au contraire, construisons massivement, laissons les investisseurs acheter pleins de maisons et d'appart, ca fait tourner le commerce, le BTP cette année va supprimer plus de 100000 emplois, je preferais construire massivement et avoir +100000 emplois crées. Ce sera très bon pour notre économie, et l'argent récolté permetera de réduire notre dette, donc les interets et donc à la fin ca fera plus de budget pour autre chose que le remboursement de la dette (qui est le 1er budget de l'état désormais, au dessus de l'éducation de nos enfants).
Oui parce que l'immobilier est plus rentable pour le capitalisme que l'agriculture ou que sais.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas construire des logement je dis qu'il faut le faire raisonnablement sous peine de finir avec des projets qui ne mènent nul part et qui sacrifient l'espace pour un investisseur qui s'est fait son beurre quand même et sur le dos d'honnêtes gens qui voulaient un logement ou du beurre dans les épinards.
On peut courir avec le capitalisme et créer des bulles les unes après les autres pour avoir l'impression de toujours créer plus de valeur mais la réalité est toute autre et seuls les plus riches s'enrichissent.
la seul chose a confisquer c'est le foncier/terrain des communes qui refuse de donner des permis de construire.
A finalement il faut confisquer des choses mais la tienne s'appelle la privatisation.
Le juste milieu est probablement entre nos deux idées, mais si on veut loger les SDF c'est pas avec des grands projets de construction aveugle qu'on y arrivera.
3  0 
Avatar de Escapetiger
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/03/2025 à 20:26
Citation Envoyé par baptiste devno Voir le message
Code : Sélectionner tout
https://youtu.be/EkN83kdgHps?feature=shared
Merci beaucoup pour ce repportage absolument pas réaliser par arte, disponible uniquement sur plusieurs chaine youtube inconnue au bataillion, sur lequel je peux m'entrainer à repérer la desinformation
Je confirme au contraire qu'il s'agit bien du reportage de 2017 co-produit par ARTE intitulé « Propaganda, la fabrique du consentement » :

https://educ.arte.tv/program/propaga...u-consentement
Propaganda, la fabrique du consentement | Educ'ARTE

53min.

Description
Comment influencer les foules ? À travers la figure d’Edward Bernays, l'auteur de "Propaganda", un passionnant décryptage du "soft power" du marketing.

Si les techniques de persuasion des masses apparaissent en Europe à la fin du XIXe siècle pour lutter contre les révoltes ouvrières, elles sont développées aux États-Unis pour convaincre les Américains de s’engager dans la Première Guerre mondiale. Peu connu du grand public, neveu de Sigmund Freud, Edward Bernays (1891-1995), l'auteur du livre de référence Propaganda et l'un des inventeurs du marketing, en fut l’un des principaux théoriciens. Inspirées des codes de la publicité et du divertissement, ces méthodes de "fabrique du consentement" des foules s’adressent aux désirs inconscients de celles-ci. Les industriels s’en emparent pour lutter contre les grèves avec l’objectif de faire adhérer la classe ouvrière au capitalisme et de transformer ainsi le citoyen en consommateur. En 2001, le magazine Life classait Edward Bernays parmi les cent personnalités américaines les plus influentes du XXe siècle.

Réalisateur : Jimmy Leipold
Producteurs : ARTE France, INA
Année : 2017
Nationalité : France
https://www.imdb.com/fr/title/tt8480438/
Propaganda: La fabrique du consentement (Téléfilm 2017) - IMDb

Téléfilm 2017, 54min

Comment influencer les foules ? À travers la figure d'Edward Bernays (1891-1995), l'un des inventeurs du marketing et l'auteur de "Propaganda", un passionnant décryptage des méthodes de la "fabrique du consentement".
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 12:12
Ça fait longtemps que l'internaute ne pense plus selon ce que la raison lui dicte, mais selon ce qu'il a envie de penser. Tu n'aimes pas la Chine ? Qu'à cela ne tienne ! Tu trouveras toute la (dés)information pour conforter tes biais.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 13:17
Le plus drôle, ou le plus triste, selon, c'est que ces fausses informations vont nourrir les IA qui utilisent ce qui est déjà publiées pour fabriquer leur contenus.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/07/2024 à 8:44
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
le problème c'est que c'est quoi une fausse nouvelle ?
l'histoire récente a montré que les complotistes, ce sont ceux qui avait raison 1ans après.
De quoi parles-tu ? Les complotistes avaient raison sur quoi au juste ? (c'est une vraie question)
2  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/07/2024 à 11:12
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
le problème c'est que c'est quoi une fausse nouvelle ?
Et bien, prenons un exemple au hasard :
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L'une de ces fausses histoires produites par l'IA a indiqué qu'Olena Zelenska, la première dame d'Ukraine, aurait acheté une rare voiture de sport Bugatti Tourbillon pour 4,5 millions d'euros lors d'une visite à Paris pour les commémorations du jour J en juin. L'argent proviendrait de l'aide militaire américain
Ce n'est pas une insinuation subtile impossible à vérifier. C'est un mensonge éhonté et grotesque, que le moindre effort de fact checking démonterait en une minute.

Alors qu'est-ce qui les rend crédibles ? La quantité industrielle de naïfs (et de bots) prêts à croire n'importe quoi. Un mensonge suffisamment répété devient la vérité.

L'idée est de faire du crowd sourcing de fact checking, en utilisant les réseaux sociaux. Voilà comment ça pourrait marcher. Quand une fausse nouvelle est identifiée, un algorithme pourrait suivre les like, et reconnaitre les comptes qui ont propagé la fausse nouvelle. Si un même compte est ainsi identifié pour de nombreuses fausses nouvelles, il est considéré comme peu crédible. A partir de là, ses like ne sont plus utilisés pour alimenter les canaux de recommandation, et ne sont plus comptabilisés dans le nombre de like de l'article d'origine. Ca empêcherait ainsi des mensonges de gagner de la crédibilité grâce à des like de mauvaise qualité. La difficulté est de définir le seuil à partir duquel un compte n'est plus considéré comme crédible, mais il y a des sociologues qui étudient les réseaux sociaux qui pourraient répondre à cette question mieux que moi.

Ce système plusieurs avantages.
- Tout d'abord, comme Calvaire l'a fait remarquer, il est parfois difficile de différencier le vrai du faux. Toutes les fausses nouvelles n'ont pas des chiffres bidonnés qu'on peut vérifier en 30s. Mais cette méthode n'a pas besoin d'identifier chaque fausse nouvelle avec exactitude, seulement d'en identifier un certain nombre. On ne traite que les mensonges grossiers et évidents, et ensuite l'algorithme identifiera lui-même les informations non crédibles
- Les comptes pénalisés ne perdent l'accès à aucune fonctionnalité, et peuvent toujours accéder aux articles de leur choix.
- Le système pourrait ignorer les activités les plus anciennes lorsqu'il détermine si un compte est crédible ou pas, et ainsi permettre à quelqu'un qui a pris l'habitude de s'informer d'être à nouveau considéré crédible. On évite ainsi s'ostraciser quelqu'un à vie pour une erreur de jeunesse.
- Une fois alimenté par un gros effort de fact checking initial, le système devient auto régulé, parce que les mensonges sont likés par des comptes peu crédibles, ne sont donc pas recommandés, et ne se propagent plus pour recevoir davantage de like.
- Si une véritable information est accusée à tort d'être un mensonge, ça n'aura pas de conséquence parce qu'il faut franchir un seuil avant de ne plus être considéré crédible. Cette information sera relayées par des comptes crédibles et sera donc recommandée.
- A ce stade, pour subvertir le système, il faut une fausse nouvelle capable de tromper experts, journalistes, et le public en grand nombre. Les IA n'en sont pas capables, et pour être dangereuses les campagnes de désinformations doivent produire un grand nombre de fausses nouvelles en peu de temps.
- Le problème des fausses nouvelles c'est qu'il suffit de 30s pour lancer une rumeur et des semaines pour les vérifier... A quelques exceptions prêts. En utilisant ces exceptions comme indicateur de qui est crédible ou non, on a rendu la fabrication de fausse nouvelle aussi difficile que leur vérification.
3  1