IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

General Motors supprime environ 1 000 postes d'informaticiens dans le monde entier pour se concentrer sur l'amélioration de son système d'aide à la conduite Super Cruise et explorer l'utilisation de l'IA

Le , par Jade Emy

32PARTAGES

4  0 
General Motors (GM) prévoit de supprimer plus de 1 000 emplois dans sa division logicielle. Selon GM, cette décision a pour objectif d'avancer plus vite en transférant les ressources vers les travaux les plus prioritaires et en simplifiant les structures des équipes.

General Motors Company (GM) est une multinationale américaine de construction automobile, connue pour posséder et fabriquer quatre marques d'automobiles : Chevrolet, GMC, Cadillac et Buick. En termes de ventes, elle était le plus grand constructeur automobile des États-Unis en 2022. En 2024, General Motors est classée 25e en termes de chiffre d'affaires total parmi toutes les entreprises américaines du classement Fortune 500.

General Motors (GM) prévoit de supprimer plus de 1 000 emplois dans sa division logicielle. Selon un rapport, la compagnie envisage de supprimer plus de 1 000 postes dans le domaine des logiciels et des services, dont environ 600 employés dans son centre technique mondial de Warren, dans le Michigan.

Une lettre co-écrite par Baris Cetinok, SVP of Software and Services Product Management, et Dave Richardson, SVP of Software and Services Engineering, souligne également la nécessité d'une optimisation accrue au sein de la division. "Ces changements sont le résultat d'un effort réfléchi pour simplifier notre organisation, afin que nous soyons optimisés pour la vitesse et l'excellence", écrivent les dirigeants dans le mémo daté du 19 août.

L'usine de Warren emploie plus de 21 000 personnes au total, et les employés licenciés se verront offrir des indemnités de départ en fonction de leur ancienneté dans l'usine.


"Alors que nous contribuons à la construction de la vision audacieuse de GM pour l'avenir, nous devons faire des choix audacieux qui nous permettent d'avancer plus vite, de pivoter si nécessaire et d'investir en priorité dans ce qui aura le plus grand impact", a écrit un porte-parole de GM. "Les changements qui en résultent reflètent exactement ces éléments : transférer les ressources vers nos travaux les plus prioritaires, simplifier les structures des équipes, notamment en aplatissant les hiérarchies, et éviter les doublons."

Pour l'instant, GM n'a pas encore partagé des informations sur l'ampleur des suppressions d'emplois, ou sur la manière dont cela affectera les projets du constructeur en matière de véhicules électriques (VE) et de logiciels généraux pour cette année. L'entreprise a déjà déclaré qu'elle s'attendait à ce que les logiciels et les services génèrent un chiffre d'affaires d'environ 25 milliards de dollars d'ici 2030.

Cetinok et Richardson, tous deux anciens cadres d'Apple, ont été promus à leurs fonctions actuelles chez GM en juin, ce qui a été présenté par la PDG Mary Barra comme un changement dans les efforts en matière de logiciels. "Le parcours de GM vers un avenir technologique est plus clair que jamais, grâce au talent exceptionnel de notre équipe et au leadership de Baris et de Dave", a déclaré Mme Barra.

Cette nouvelle intervient alors que GM continue de se concentrer sur les VE et les logiciels, ainsi que sur sa filiale de covoiturage sans chauffeur Cruise, qui ne génère plus de revenus depuis un accident survenu en octobre dernier. Des rapports récents suggèrent que GM cherche à relancer les trajets payants pour Cruise d'ici la fin de l'année, après que la société ait perdu son permis d'exploiter des robotaxis sans conducteur à San Francisco en octobre dernier.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

General Motors envisagerait de mettre fin au développement de son nouveau système de conduite autonome Ultra Cruise, ce dernier était censé rivaliser avec le logiciel Full Self-Driving de Tesla

Tesla va licencier près de 2 700 travailleurs dans sa « Gigafactory » du Texas, où sont fabriqués le Model Y et le Cybertruck que l'entreprise a rappelé en masse récemment

Les ambitions d'Apple pour ses véhicules électriques sont revues à la baisse : Le lancement est prévu pour 2028 et la voiture étant rétrogradée au niveau d'autonomie 2+, similaire à celle de Tesla

La Californie suspend les véhicules autopilotés Cruise de GM, estimant qu'ils ne sont pas sans danger pour le public, la suspension prend effet immédiatement

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2024 à 12:36
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous de cette sanction ?
Est elle assez forte ? après elle existe c'est déjà une excellente chose. Là la sanction répond à la question de savoir si l'activité d'une grande boite est plus importante ou pas que la vie des victimes.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Qui devrait être tenu responsable en cas d’accident impliquant un véhicule autonome : le fabricant, le développeur du logiciel, ou le propriétaire du véhicule ?
Celui ou celle qui a donné les règles de comportement au véhicule.
Une voiture autonome à 100% a qui on demande d'assurer la sécurité va stopper le véhicule car E=mv² or c'est l'énergie qui cause le danger. Il y a donc forcément des tas de règles qui force la voiture à prendre des risques. Il y a à minima le constructeur et ensuite le propriétaire/utilisateur dans la limite de ce qu'il peut paramétrer.
Le développeur est sous le contrôle du constructeur, il n'a pas à être cité comme responsable.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les véhicules autonomes peuvent jamais être totalement sûrs, ou y aura-t-il toujours un risque résiduel ?
masse avec de la vitesse, il y aura toujours un risque et pas résiduel mais majeur. une voiture de 2300kg à 130km/h c'est 1.5MJ (c'est énorme), un 35t sera à plus du double dés 50km/h

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les réglementations actuelles freinent-elles l’innovation dans le domaine des véhicules autonomes, ou sont-elles nécessaires pour garantir la sécurité publique ?
Elle sont plus que nécessaires, la preuve il y a des tentatives de contournement.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Comment les régulateurs peuvent-ils trouver un équilibre entre encourager l’innovation et assurer la sécurité ?
Il n'y a aucun équilibre à trouver, c'est aux constructeurs de démontrer la qualité de leur travail en dehors de la route publique puis sous haute surveillance.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Quel impact pensez-vous que l’adoption généralisée des véhicules autonomes aura sur les emplois dans le secteur des transports ?
Mauvais, on a sociétalement pas besoin de la conduite autonome bien au contraire. Les chauffeurs d'aujourd'hui ne seront pas les développeurs/ mainteneurs d'IA de demain.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Quelles mesures devraient être prises pour soutenir les travailleurs dont les emplois pourraient être menacés par cette technologie ?
Arrêter de voir comme souhaitable et innovant des choses qui sont juste funs et mauvaises pour la société ?

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que faudrait-il pour que vous ayez confiance en un véhicule autonome pour vous transporter en toute sécurité ?
Excellente question. Qu'il ne dépasse pas les 3km/h, parce que je m'inquièterai encore plus pour les autres usagers de la route que de moi même.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Comment les entreprises de véhicules autonomes peuvent-elles améliorer la transparence et la communication avec le public pour renforcer la confiance ?
En ne mettant pas sur la route des véhicules en test avec les propriétaires comme bêta testeurs (cf Tesla). Ceci doit se faire avec des protocoles d'essai rigoureux et avec des personnes professionnelles, disponibles et formées pour surveiller l'ia pendant les tests et apprentissages.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Quels sont, selon vous, les principaux défis technologiques que les véhicules autonomes doivent encore surmonter ?
Il n'est pas technique il est juridique : comment les constructeurs vont porter la responsabilité pénale et civile. Autrement cela restera des véhicules pas autonomes avec obligation pour le conducteur de rester attentif au volant comme sur les Tesla or là on a le pire des scénarios avec une machine pas capable mais qui absorbe 99.9% de l'attention du conducteur qui sera de fait non attentif quand le 0.1% lui sera demandé.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les systèmes de conduite autonome devraient être testés plus rigoureusement avant d’être déployés sur les routes publiques ?
Oui, et la pratique de Tesla (test par les utilisateurs) devrait être rigoureusement interdite. Quand on rentre du travail avec une longue journée et sans formation on est pas en capacité de surveiller une IA qui fait 99% du boulot.
1  0 
Avatar de Gluups
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 2:23
Au vu des témoignages dans ce fil, il apparaît parfaitement absurde que ça prenne 24 heures d'interdire ces machins.
0  0 
Avatar de Gluups
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2024 à 20:06
Je trouvais déjà que c'était gonflé de faire tester les disques durs par les utilisateurs, alors faire tester les véhicules automatisés par les passants qui ne sont pas au courant ...
0  0