IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'intégration des résumés de l'IA dans les résultats de recherches Google met les éditeurs de sites devant un dilemme : partager leurs données ou mourir

Le , par Stéphane le calme

133PARTAGES

8  0 
Google, en intégrant des réponses générées par l’IA en haut de ses pages de résultats de recherche, crée une situation complexe pour les éditeurs de sites web. Ces derniers doivent désormais choisir entre partager leurs données ou perdre en visibilité en ligne. Le système de résumé de contenu web utilisé par Google pour générer ces réponses est le même que celui qui indexe les pages pour les résultats de recherche.

Voici les points clés à retenir :
  • Partager les données ou disparaître : Les résumés générés par l’IA peuvent réduire le trafic vers les sites d’origine. Bloquer l’IA de Google pourrait même exclure les sites des résultats de recherche.
  • Domination de Google dans la recherche : La position dominante de Google dans la recherche, récemment qualifiée d’abus de position dominante par un tribunal fédéral, lui confère un avantage décisif dans la guerre de l’IA. Cela suscite des inquiétudes en matière de concurrence.
  • Diversification des sources de trafic : Pour survivre, les éditeurs doivent diversifier leurs sources de trafic et ne pas dépendre uniquement de Google.

Le dilemme des éditeurs

Google affiche désormais en haut de ses pages de recherche des réponses pratiques basées sur l'intelligence artificielle, ce qui signifie que les utilisateurs ne peuvent jamais cliquer sur les sites web dont les données sont utilisées pour produire ces résultats. Mais de nombreux propriétaires de sites affirment qu'ils ne peuvent pas se permettre d'empêcher l'intelligence artificielle de Google de résumer leur contenu.

En effet, l'outil de Google qui passe au crible le contenu des sites web pour trouver les réponses de l'IA est le même que celui qui garde trace des pages web pour les résultats de recherche, selon les éditeurs. Bloquer Google, propriété d'Alphabet Inc., de la même manière que les sites ont bloqué certains de ses concurrents en matière d'IA, entraverait également la capacité d'un site à être découvert en ligne.

La domination de Google dans le domaine de la recherche - qu'un tribunal fédéral a qualifié la semaine dernière de monopole illégal - lui confère un avantage décisif dans les guerres d'IA qui se préparent, ce que les startups de recherche et les éditeurs considèrent comme injuste alors que le secteur prend forme. Le dilemme est particulièrement prononcé pour les éditeurs, qui doivent choisir entre offrir leur contenu à des modèles d'IA qui pourraient rendre leurs sites obsolètes et disparaître de la recherche Google, une source importante de trafic.

« Il s'agit d'une crise existentielle pour ces entreprises », a déclaré Joe Ragazzo, éditeur du site d'information Talking Points Memo. « Ce sont deux mauvaises options. Vous abandonnez et vous mourez immédiatement, ou vous vous associez à eux et vous mourrez probablement lentement, car ils finiront par ne plus avoir besoin de vous non plus ».

Google a déclaré qu'AI Overview - les résumés affichés en haut de la page de recherche Google - s'inscrit dans le cadre de son engagement de longue date à fournir des informations de meilleure qualité et à renforcer les opportunités pour les éditeurs et autres entreprises. « Chaque jour, Google envoie des milliards de clics vers des sites à travers le web, et nous avons l'intention de poursuivre cet échange de valeur établi de longue date avec les sites web », a déclaré un porte-parole de Google dans un communiqué. « Grâce aux AI Overview, les internautes trouvent la recherche plus utile et y reviennent plus souvent, ce qui crée de nouvelles opportunités de découverte de contenu. »


La domination de Google dans la recherche

Depuis ses débuts, Google a déployé un logiciel connu sous le nom de Googlebot pour visiter ou « explorer » des millions de sites web, constituant ainsi un répertoire détaillé de l'internet mondial. Cet index a constitué une barrière à l'entrée décourageante pour les entreprises qui ont cherché à créer des moteurs de recherche rivaux au fil des ans, même pour celles qui avaient les poches pleines, comme Microsoft Corp.

L'essor de l'IA générative a déclenché une nouvelle vague de startups cherchant à proposer des produits de recherche dans lesquels des modèles d'IA fournissent des réponses succinctes aux questions des utilisateurs. La popularité des chatbots a semé la panique au sein de Google quant à l'avenir de son moteur de recherche, qui a longtemps semblé invincible. Mais avant que ces startups ne puissent réellement menacer les activités du géant de la recherche, elles doivent...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/01/2026 à 22:03
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
Donc dans certains cas on en rigole comme dit dans la news mais sur le cas de la médecine, c'est dramatique. Maintenir ce système de réponse et le diffuser est dans tous les cas irresponsable.
C'est l'usage en général de l'IA qui est irresponsable!

Comment peut-on faire confiance à une technologie qui est connue pour faire des erreurs?

Comment peut-on accepter les discours des promoteurs de l'IA qui crient sur tous les toits que c'est une techno qui peut remplacer l'être humain dans toutes les activités?

Vous avez tous entendu parlé de la catastrophe qui a vu dans la nuit du 1er janvier 40 personnes (principalement des ado) mourir brûlées et 119 blessés finir dans les hôpitaux au département des grands brûlés en Suisse... Voilà que le rédacteur en chef du journal local pond un édito pour commenter l'évènement et comment commence son texte?

"En ce jeudi 1er avril..."

Le journal m'est tombé des mains et j'ai failli m'étouffer avec le café du matin...

Et oui, le bonhomme a fait corriger son texte par une IA sans relire ensuite son texte et l'a envoyé à l'impression

Mais pourquoi est-ce que l'IA a remplacé "ce jeudi 1er janvier..." par "ce jeudi 1er avril"? Ben... Bêtement, parce que statistiquement l'IA a trouvé plus souvent sur le net des références au 1er avril plutôt qu'au 1er janvier!!!

Et oui, l'IA n'a rien d'intelligent et c'est très con!
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 9:40
partager leurs données ou mourir
c'est faux!

La réalité est "PAYER ou mourir"

Google a introduit une nouvelle pratique: "Ne pas référencer toutes les pages des sites internet"... Vous pouvez passer par les "Webmaster tools" de Google et demander à ce que vos pages soient référencées et elles ne le seront jamais!!!

Et on ne parle pas de sites "de cul" mais bien de sites d'entreprises tout ce qu'il y a de plus sérieuses!!!

Et donc???

Tu veux avoir des visiteurs sur ton site pro? Ben, tu te paies des pub chez... Google!!!
1  1 
Avatar de Bigb
Membre averti https://www.developpez.com
Le 28/08/2024 à 18:44
Il manque une facette du problème : l'intégration de l'IA dans Google fait baisser les revenus publicitaires de Google, et donc ils n'ont aucune envie de déployer massivement cet outil.
Ils observent si des moteurs de recherche IA arrivent à se développer et les concurrencer. Dans le cas contraire ils garderont des résultats de recherche brouillons ou les publicités sont très difficilement reconnaissables...
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 12/01/2026 à 21:11
Ce qu'il se trouve dangereux surtout est que ces avis sont suivis en toute confiance par les utilisateurs moyens car la machine ne se trompe pas. Cela remet en cause la confiance que l'on peut avoir en Google même si c'est l'IA qui se gaufre. Une machine qui donne un résultat est plus à même d'induire en erreur un utilisateur qu'un être humain car une machine c'est binaire. Donc dans certains cas on en rigole comme dit dans la news mais sur le cas de la médecine, c'est dramatique. Maintenir ce système de réponse et le diffuser est dans tous les cas irresponsable.
1  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 13/01/2026 à 7:09
Liberté d'expression ? Ou œuvre sanitaire ?
Le projet de loi entre au parlement sur l'interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans.

Je partage un avis

Un autre avis basé sur une enquête qui plébiscite un outil numérique souverain en Europe protégeant les données personnelles, l'éducation au numérique et enfin l'exigence d'une IA digne de confiance qui dépend de chacun d'entre nous pour ne pas perdre la main sur l'information.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/01/2026 à 11:55
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Vous avez tous entendu parlé
Charlie Hebdo a publié un dessin :
Cet événement va avoir l'impact d'une excellente campagne de sensibilisation. Maintenant, en Suisse et en France, quand l'isolation phonique au plafond d'un bar va prendre feu, les clients vont immédiatement tous emprunter une sortie de secours calmement.
Parce que les vidéos du plafond en feu ont beaucoup circulé et les gens se disent :
- Pourquoi les gens restent là ?
- Pourquoi la musique ne s'arrête pas ?
- Pourquoi il n'y a pas d'alarme ?

Des établissements vont investir dans des "absorbants acoustiques ignifuges".

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Il y a un bon côté, ça apprend à tout le monde que l'IA dit souvent de la merde.
Grâce à ça les gens savent qu'il ne faut pas faire confiance à l'IA et qu'il faut vérifier tout ce qu'elle dit.
0  0