IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une analyse suggère que Meta a une opportunité majeure de gagner la course au matériel d'IA grâce à ses lunettes connectées Ray-Ban qui suscitent l'intérêt,
Face à l'échec cuisant du rabbit r1 et de l'AI Pin

Le , par Mathis Lucas

271PARTAGES

5  0 
L'IA générative a propulsé le monde dans l'ère des gadgets d'IA. Humane, Rabbit, Brilliant, Meta et de nombreuses autres entreprises ont lancé des appareils pilotés par l'IA au cours de ces 12 derniers mois. Toutefois, seules les lunettes connectées Ray-Ban de Meta ont répondu aux attentes, tandis que les autres ont connu un échec cuisant. Seules quelque 5 000 personnes utiliseraient quotidiennement le rabbit r1 et Humane chercherait déjà à se faire racheter. Cela fait de Meta l'unique acteur avec un gadget d'IA qui suscite l'intérêt sur ce marché balbutiant. Une analyse suggère que Meta a une opportunité majeure de gagner la course au matériel d'IA.

Les échecs des gadgets intelligents et des nouveaux dispositifs d'IA

L'essor de l'IA générative a convaincu de nombreuses startups et entreprises qu'il est temps de matérialiser la technologie par le biais de petits gadgets portables. Des annonces captivantes ont tenu en haleine le monde de la technologie et des millions de consommateurs. Le Humane AI Pin et le rabbit r1 étaient au cœur de cette effervescence. Les deux gadgets promettaient un avenir grandiose. Ni l'un ni l'autre n'ont tenu leurs promesses. L'AI Pin ne résout aucun problème et les retours sont supérieurs au nombre de ventes. Le rabbit r1, quant à lui, s'avère être une simple application Android totalement inintéressant.


Des exemples similaires sont pléthores dans le monde des gadgets, notamment les lunettes connectées et les casques de réalité augmentée. Les Google Glass ont échoué à créer un monde où la réalité serait recouverte d'informations utiles. Depuis lors, Magic Leap, Focals By North, Microsoft HoloLens, Apple Vision Pro et, plus récemment, les nouvelles lunettes "Spectacles" de Snap ont tous tenté de maintenir cette vision en vie, mais sans réel succès commercial.

En revanche, les lunettes connectées Ray-Ban de Meta ont dépassé les attentes au cours d'une année 2024 où les gadgets d'IA ont fait un flop. Cependant, Meta a également failli connaître le même triste sort avec ses lunettes connectées Ray-Ban. La première version, Ray-Ban Stories, a fait un flop catégorique. Il ne s'agissait pas de lunettes intelligentes innovantes. Bose avait déjà fabriqué des lunettes de soleil audio élégantes avant de fermer toute l'opération.

Les lunettes Snap ont déjà essayé d'enregistrer de courtes vidéos à des fins sociales, mais cela n'a pas suffi non plus. Dans une analyse publiée récemment sur le sujet, Victoria Song, journaliste senior spécialisée dans les dispositifs portables, a déclaré : « tout bien considéré, il est un peu ironique que la meilleure chance d'avoir un dispositif d'IA portable fonctionnel soit une paire de lunettes intelligentes - plus précisément, les lunettes intelligentes Ray-Ban Meta ».

Elle ajoute : « sur le papier, il n'y avait aucune raison convaincante pour que les lunettes Ray-Ban Meta trouvent un écho auprès du public. Et pourtant, elles ont réussi là où d'autres dispositifs portables et lunettes intelligentes dotées d'une IA n'ont pas réussi. Notamment, au-delà même des attentes de Meta ».

Meta est-il en bonne voie pour gagner la course au matériel d'IA ?

Meta et ses concurrents Snap, Rabbit et Humane se sont lancés dans une course à la création d'une IA que vous pourrez porter sans ressentir une gêne. Ces entreprises sont convaincues que les technologies portables pourraient changer la donne. Mais pour l'heure, Meta est le seul acteur qui propose un dispositif portable qui semble intéresser le grand public et est à sa portée, malgré quelques inquiétudes en matière de protection de la vie privée. Victoria Song estime que Meta a une opportunité majeure de gagner la course au matériel d'IA, un marché qui pourrait valoir des dizaines de milliards de dollars à l'avenir.

Facteur de forme et prix

Selon la journaliste, le succès des lunettes Ray-Ban de Meta s'explique en grande partie fait que Meta a enfin trouvé le style et l'exécution. Les lunettes de Meta sont disponibles dans une tonne de styles et de couleurs différents par rapport à la première version. Presque tout le monde est sûr d'en trouver une qui lui convient. Ainsi, Meta a été suffisamment avisé pour comprendre que l'individu moyen ne veut pas avoir l'air de sortir d'un film de science-fiction.

Selon Victoria Song, « les utilisateurs veulent avoir l'air cool selon les normes d'aujourd'hui ». En outre, elle note que Ray-Ban de Meta est un appareil qui peut facilement s'insérer dans la vie des gens dès maintenant. Il n'y a pas de mise à jour logicielle à attendre. « Il ne s'agit pas d'une solution à la recherche d'un problème à résoudre. Et c'est précisément pour cette raison que les Ray-Ban ont une chance de réussir à comprendre l'IA », a déclaré Victoria Song.

D'après elle, la qualité audio offerte par le dispositif portable de Meta est bonne. La qualité des appels serait étonnamment excellente. « À 299 $, ils sont chers, mais restent abordables par rapport à un Vision Pro à 3 500 $ ou à un Humane pin à 699 $ », a déclaré Victoria Song.

Contrairement aux Ray-Ban Stories ou aux Spectacles de Snap, elle affirme que la qualité des vidéos et des photos des Ray-Ban est suffisamment bonne pour les poster sur Instagram sans se sentir gêné, surtout à l'ère des créateurs de contenu, où les bobines Instagram de style POV et les TikTok font du chiffre.

Intégration de l'IA

Victoria Song suggère que l'intégration de l'IA dans les lunettes de Meta est meilleure. « Il s'agit juste d'une fonctionnalité, pas d'un concept à part entière. Vous pouvez l'utiliser pour identifier les objets que vous rencontrez ou vous renseigner sur un point de repère. Vous pouvez...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/12/2025 à 12:59
Les lunettes "intelligentes" Meta (ou autres) ne sont rien d'autres qu'un viol de la vie privé de tous les gens qui sont sur le chemin ou a proximité de son porteur...
13  2 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/12/2025 à 14:24
Le port de ces accessoires de viol social devraient être interdit dans l'espace publique.
Imaginez-les portées par des personnes mal intentionnées, si tant est que cela existe bien entendu.

Ces personnes se baladent sur la Côte d'Azur ou autre lieu de vacances.
Sur les réseaux sociaux, vous postez des photos de vous en vacances, rien de tel pour alimenter ces lunettes.
Facile d'identifier des personnes qui sont loin de chez elles, retrouver le lieu de résidence sur le lieu de vacances (hôtel, gîte...), et le lieu de résidence fixe.
Avec des complices ou non, ils peuvent cambrioler ces lieux sachant pertinemment que ces personnes sont très loin de chez elles.

N'allez pas imaginer tout ce qu'il est possible de faire comme détournement de ces lunettes connectées (pas intelligentes, non, ça se saurait).
Toutes ces dérives parce que les "gens" utilisent les réseaux "sociaux".
9  1 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 15:23
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Le problème à mon sens est l'existence de bases type facecheck.id qui aspirent et archivent illégalement les données des réseaux sociaux, pas les lunettes connectées en elles-mêmes.
Non, le problème est que les possesseurs de caméra de surveillance, c'est à dire dispositifs qui enregistrent les images et potentiellement les envoient sur des serveurs, ont l'obligation légale de déclarer lesdits dispositifs quand l'espace public est affecté.

Je parie que l'utilisation d'un appareil photo et d'une caméra traditionnels ne sont pas non plus légaux, mais sont tolérés parce que relativement évidents.
Cette tolerance ne doit surtout pas s'appliquer aux porteurs d'appareils furtifs, comme ces caméras embarquées dans des lunettes, qui sont bien pires que les caméras de sécurité traditionnelles puisque les données sont en plus exfiltrées vers des serveurs contrôlés par des puissances étrangères, c'est à dire les USA (en supposant que ces lunettes soient utilisées en dehors des USA, ce qui est évident).

Il s'agit également d'une infraction évidente au RGPD.
Ces dispositifs devraient tout simplement être interdits à l'usage dans les lieux public, et soyons réalistes, à la vente, parce que les utilisateurs de ce genre de trucs n'auront jamais la rigueur nécessaire pour respecter leur prochain... je veux dire la loi.

Evidemment, on peut faire la même chose avec un téléphone, mais être discret est alors bien plus difficile, donc pour moi ça reste dans les limite du tolérable.
8  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/12/2025 à 12:17
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Mais une fois la personne prise la main dans le sac, on ne lui casse pas son téléphone : on le signale aux forces de l'ordre qui se chargent de la suite. Ça doit être pareil pour les smartglasses.
Théorie tout simplement inapplicable dans la réalité:

1. Le contrevenant ne va pas gentiment attendre l'arrivée des forces de l'ordre pour recevoir son amende

2. Les forces de l'ordre ne se déplaceront jamais pour ce genre de délit!!!
6  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/10/2024 à 7:26
[Troll]Comment faire confiance à une vidéo sur des lunettes IA dont la miniature ne s'est même pas donnée le mal de retirer de caméraman du reflet[/Troll]
malgré quelques inquiétudes en matière de protection de la vie privée
En effet quelques une, surtout quand ça vient de Meta.
« Il ne s'agit pas d'une solution à la recherche d'un problème à résoudre. Et c'est précisément pour cette raison que les Ray-Ban ont une chance de réussir à comprendre l'IA », a déclaré Victoria Song.
Mais elles servent donc... à rien

Je ne comprends toujours pas pourquoi j'achèterais deux fois plus cher des lunettes avec une camera et une "IA".
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2024 à 9:49
On est toujours dans les mêmes thématiques. Ces technologie ne servent à rien à part instiller encore un peu plus chaque jour la dictature chez nous.
3  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/10/2025 à 19:05
Quoi ? On peut démonter un appareil électronique pour en dessouder un composant ?
Ha vraiment, ces hackers sont tellement forts. Qui ? Qui aurait pu prévoir ?

PS : la modification ne coûte pas 60$, elle coûte 0$. Un mec vend ses services sur internet pour 60$/lunettes.
3  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 31/10/2025 à 22:35
Cela fait flipper ! Méta nous avait assurer, ne vous inquiéter, il y a aura toujours une lumière allumé quand quelqu'un vous filmera avec nos lunettes.

C'était certains que malheureusement que cette contrainte permettant de respecter un minimum la vie privée d'autruit sauterait un jour.
3  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/11/2025 à 17:59
Ces lunettes devraient être interdites à porter sur la voie publique.
Le problème n'est pas simplement du côté caméra, mais de tout ce qu'il y a derrière à savoir... META
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 1:10
Le problème à mon sens est l'existence de bases type facecheck.id qui aspirent et archivent illégalement les données des réseaux sociaux, pas les lunettes connectées en elles-mêmes.
7  4