IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le choix de Donald Trump pour diriger l'Agence de protection de l'environnement veut « faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA »,
Faisant craindre un recul dans les acquis sur la protection du climat

Le , par Mathis Lucas

46PARTAGES

5  0 
Le choix de Donald Trump pour diriger l'Agence de protection de l'environnement veut « faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA »
faisant craindre un recul dans les acquis sur la protection du climat

La seconde présidence de Donald Trump pourrait constituer une période très prospère pour les entreprises américaines engagées dans la course à l'IA. Lee Zeldin, choisi pour diriger l'Agence de protection de l'environnement, a annoncé son intention de faire des États-Unis « la capitale mondiale de l'IA ». Sa vision pourrait se traduire par une réglementation plus que permissive, une mainmise des Big Tech sur les sources d'énergie électrique nécessaires à l'alimentation de leurs centres de données pour l'IA, ainsi qu'un droit de regard sur les politiques de l'agence en matière de protection de l'environnement. L'annonce de Lee Zeldin a suscité une levée de boucliers.

Une personne controversée à la tête de l'Agence de protection de l'environnement

Donald Trump a choisi Lee Zeldin pour diriger l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de sa future administration. Mais cette nomination ne passe pas anodine. Lee Zeldin s'avère être un partisan de l'IA et veut saisir cette occasion pour « hisser les États-Unis au sommet de l'innovation dans le secteur de l'IA ». Il a fait part publiquement de sa vision à un moment où l'impact environnemental et l'appétit énergivore de l'IA suscitent de profondes préoccupations.



Lee Zeldin (R-NY) entend contribuer à « libérer la domination énergétique des États-Unis et à faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA ». Il n'a pas précisé ce qu'il entendait par « capitale de l'IA ». Les principales entreprises engagées dans la course à l'IA, les plus grands hyperscaleurs et les concepteurs de puces de pointes étant déjà basées aux États-Unis, l'ancien représentant entend peut-être supprimer les obstacles pouvant potentiellement freiner ces acteurs.

Citation Envoyé par Lee Zeldin


J'ai hâte de me mettre directement au travail au sein du cabinet du président Trump pour libérer la domination énergétique des États-Unis, faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA, ramener les emplois de l'industrie automobile américaine au pays, et bien plus encore.

L'appétit énergivore de l'IA entraîne une augmentation de la pollution dans les centrales électriques. L'EPA réglemente les émissions qui polluent l'air et provoquent le changement climatique, ce qui lui confère un rôle important à jouer. À première vue, cependant, le nouveau chef de l'EPA a pour priorité de « veiller à ce que les protections environnementales n'entravent pas les activités commerciales, en particulier lorsqu'il s'agit d'étendre les centres de données d'IA ».

Les défenseurs de l'environnement s'inquiètent déjà des projets de Donald Trump pour l'EPA. « Nous pouvons répondre à la demande de centres de données sans supprimer les règles de l'EPA visant à nettoyer les centrales électriques polluantes et à réduire la pollution climatique », a déclaré Manish Bapna, président du Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), dans un communiqué réagissant à la nomination au tollé suscité par l'annonce de Lee Zeldin.

« Nous comptons sur l'EPA pour protéger l'air, l'eau et la santé publique, et c'est ce que nous demanderons au prochain administrateur de faire », a-t-il ajouté. La nomination de Lee Zeldin à la tête de l'EPA devra être confirmé par le Sénat américain. (Les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès américain.)

Donald Trump pourrait entreprendre une campagne de déréglementation effrénée

Donald Trump a déclaré dans un communiqué : « Lee, avec une formation juridique très solide, a été un véritable combattant pour les politiques America First. Il veillera à ce que les décisions de déréglementation soient justes et rapides et qu'elles soient adoptées de manière à libérer le pouvoir des entreprises américaines, tout en maintenant les normes environnementales les plus élevées, notamment l'air et l'eau les plus propres de la planète ». Ce qui est critiqué.

Selon de nombreux analystes, s'il tient ses promesses de campagne, la prochaine présidence de Donald Trump sera sans aucun doute marquée par une déréglementation effrénée. Les données révèlent que la précédente administration Trump (du 21 janvier 2017 au 21 janvier 2021) a supprimé plus de 100 réglementations environnementales et a rempli la Cour suprême de juges dont les décisions ont réduit la capacité des agences fédérales à réglementer l'industrie.

Les centres de données, qui consomment plus d'énergie lorsqu'ils sont utilisés pour l'entraînement de l'IA, sont devenus un sujet brûlant en matière d'environnement. Jusqu'à récemment, les gains d'efficacité énergétique ont permis à la consommation d'énergie des centres de données de rester relativement stable. Avec l'essor de l'IA et la baisse des gains d'efficacité, la demande d'électricité des centres de données pourrait grimper d'environ 160 % d'ici à 2030.

Les États-Unis comptent plus de centres de données que n'importe quel autre pays, et leur appétit croissant pour l'électricité pourrait entraîner une augmentation de la pollution dans le secteur de l'énergie. Pour s'assurer de ne pas manquer d'énergie, ces entreprises ont pris d'assaut le secteur nucléaire et investissement désormais massivement dans de petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR). Cependant, cette technologie n'a pas encore fait ses preuves.

Les centres de données classiques se branchent toujours sur le réseau électrique local, et les États-Unis tirent 60 % de leur électricité des combustibles fossiles. Donald Trump a déjà abrogé un plan de l'ère Obama visant à réduire les émissions des centrales électriques et l'a remplacé par une réglementation plus souple, une décision qui, selon l'EPA, entraînerait « des milliers de décès supplémentaires et des cas d'asthme exacerbés en raison de la pollution élevée ».

L'administration Biden a introduit des normes plus strictes pour les centrales électriques au charbon, mais a reporté la décision sur les émissions du parc existant de centrales au gaz jusqu'à la fin de l'élection. Aujourd'hui, avec le retour de Trump à la Maison Blanche, ces règles sont menacées. Des groupes de défense de l'environnement ont critiqué cette nomination, notamment le Sierra Club, Earthjustice et le Natural Resources Defense Council (NRDC).

De nombreuses personnes pro-cryptos pourraient intégrer l'administration Trump

Donald Trump a bénéficié d'un large soutien du secteur des cryptomonnaies lors de sa campagne présidentielle victorieuse. Le républicain pourrait désormais être tenté de leur rendre la pareille non seulement en diluant la réglementation sur les cryptomonnaies, mais également en incorporant de nombreux défenseurs des cryptomonnaies dans son administration. Selon les experts, ce faisant, il pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales.

En planifiant de nommer des fonctionnaires favorables aux cryptomonnaies, Donald Trump semble vouloir façonner une administration plus ouverte à l’innovation dans ce domaine. L'initiative pourrait créer un environnement favorable aux acteurs de l’industrie des cryptomonnaies, aux entreprises de la fintech et aux innovations décentralisées. Cependant, cette stratégie n’est pas sans risques, le secteur étant en proie à toute forme de fraudes et de dérives.

Un tel gouvernement pourrait réduire la surveillance et les contrôles nécessaires dans un secteur encore instable. Les cryptomonnaies sont souvent critiquées pour leur volatilité extrême et leur usage dans des transactions illicites. Une déréglementation excessive pourrait entraîner des risques accrus pour les consommateurs et pour la stabilité financière globale, surtout si la régulation ne parvient pas à suivre le rythme rapide des innovations technologiques.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'annonce de potentiel futur patron de l'Agence américaine de protection de l'environnement ?
De nombreux fonctionnaires issus du secteur de la technologie pourraient faire irruption dans la future administration Trump. Qu'en pensez-vous ?
Les Big Tech pourraient-ils avoir une mainmise sur le pouvoir à Washington ? Quels pourraient être les impacts de cette évolution sur l'industrie technologique ?

Voir aussi

Donald Trump devrait tenter d'empêcher l'interdiction de TikTok : le président élu a promis de "sauver" l'application de médias sociaux qui doit trouver un propriétaire non chinois au début de l'année 2025

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement, une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Donald Trump a menacé les entreprises qui envoient des emplois au sud de la frontière, alors que sa propre entreprise, qui gère Truth Social, a externalisé des travaux de codage à des travailleurs mexicains
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 18:44
Wahou, vous êtes à ce point déconnectés pour ne pas comprendre que quand quelqu'un parle d'environnement, il parle de notre milieu naturel à tous ? Si vous avez raté vos cours de bio : c'est le milieu dans lequel on est censé vivre.
J'sais pas si vous avez grandi dans une ville sans jamais ensuite mettre les pieds sur un brin d'herbe mais vos réactions me sidèrent littéralement. Vous croyez que notre civilisation va survivre à coup de technologisme ? C'est vraiment ça le fond de votre pensée ? Vous pensez que la nourriture -et le vivant d'une manière générale- sort d'une chaîne de production ?

J'suis pas en train de faire l'apologie des politiques écologistes. A mon avis c'est déjà foutu, on commence seulement à voir les conséquences de nos actes et on effleure à peine la surface des problèmes auxquels on va se retrouver confrontés. Bref j'ai pas beaucoup d'espoirs.
Mais vous voir dans un tel déni de réalité, ça me fout quand même sur le cul !

Objectivement l'écologie est un frein à la croissance.
J'ai un scoop pour toi mec : la croissance ne se mange pas. Par contre, ton milieu naturel, oui.

Et sinon, pour revenir au sujet de base :
Le mec est nommé pour diriger l'Agence de protection de l'environnement. A quel moment il prend la parole sur l'IA ? Ça n'a aucun sens. Pourquoi ne pas envoyer un ministre du logement discuter revendications avec les ouvriers de michelin ou auchan tant qu'on y est ?
8  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/03/2025 à 8:57
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
Les américains ont trouvé un moyen de taxer leurs ressortissants fortunés où qu'ils soient dans le monde. On pourrait aussi élargir/augmenter la taxe sur les flux financiers etc. Faire payer un impôt en fonction du chiffre d'affaire réalisé dans le pays, tout en adaptant les règles en fonction du type d'entreprises etc, plutôt que de se référer aux bénéfices qui sont pompés par des filiales étrangères pour optimisation fiscale.

Mais évidemment, si tu récites le manuel du parfait petit néolibéral tel que l'on te l'enseigne dans les média, faut surtout pas toucher aux très riches, donc reporter tous les efforts sur les autres. Et après tu t'étonne de payer beaucoup d'impôts.

C'est déjà le cas, seuls ceux qui travaillent ont droit au chômage. Quand au budget du social déséquilibré, demande à Hollande/Macron si la baisse continue des cotisations sociales des entreprises, conjuguée à la diminution de leurs impôts passés de 33 à 25%, a créé une croissance suffisante pour compenser le manque à gagner.

Avec un déficit de plus de 6% on voit que non. Est-ce que cela a créé beaucoup d'emplois, non plus puisque l'essentiel de la création d'emplois vient des micro entrepreneurs. Est-ce que cela a permis d'éviter les délocalisations, pas plus d'après les nombreuses annonces de fermetures en début d'année.

Je suis de nature très pessimiste, je prédis l'effondrement économique de la zone euro chaque année. J'ai sans aucun doute tort.
Mais je ne comprends toujours pas comment les usa, la zone euro et la France peuvent un jour rembourser cette dette.

Le logiciel actuel c'est emprunter pour rembourser les anciennes dettes. Mais ce système ne fait que crée encore plus de dette avec le temps.
Comment cela va t'il se finir ?
La seul solution que je vois c'est la banque centrale qui rachète la dette, mais cela créer de l'inflation et dévalue la monnaie, l'euro aujourd'hui a beaucoup perdu (le $ aussi).
La seul solution bonne que j'ai trouvé c'est si le PIB croît plus vite que la dette, celle-ci devient alors soutenable et on peut continuer à s'endetter. Mais pour la France sa signifie faire +6% de croissance chaque année, impossible.

Une forte inflation permet aussi de réduire la valeur de la dette. Mais l'inflation subit depuis le covid a eu de grosses conséquences pour les ménages.

je trouve la dette INQUIETANTE, pas pour les mêmes raisons que Musk, ce type retombera toujours sur ces pattes, mais la classe moyenne, c'est elle qui rembourse la dette en France et doit subir ce poids chaque années avec des impôts et taxes (impôt sur le revenus entre autre).
une personne qui gagne 2000e net en france, on lui enlève 200e d’impôts sur le revenus, je ne considère pas cette personne comme riche avec 1800€...

Aujourd'hui la 1ere dépense en france c'est le remboursement des intérêts de la dette: devant l'éducation, la police, la justice, la santé... c'est triste tous ce gaspillage, car rembourser les interets de la dette, ca ne crée aucune valeurs ou richesse.
6  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/02/2025 à 10:17
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Il faut que je revois cette vidéo, mais il y a un passage sur pourquoi la dette n'est pas un problème pour la France (et encore moins pour les USA)
Re-écoute le passage où ils disent que l'État profite du grand capital et non l'inverse, ça fait drôle sur Blast. Ce miracle est en partie dû au fait que nos institutions financières ont obligation d'acheter notte dette. On a rarement vu une telle débauche de libéralisme.

Je rajouterais que la partie qui est prêtée par les banques participent directement à l'inflation. En effet une banque qui prette est censé détruire l'argent au fur et à mesure du remboursement, or avec le mécanisme de roulage de dette, il n'y a jamais destruction de cette monnaie (et même augmentation vu que la dette est toujours plus importante).
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 10:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'en ai rien à foutre, j'ai raison.
Je n'ai pas dit que tu avais tort. La phrase de ton post que j'ai quoté est exacte, en elle-même. Mais, dans le contexte de la discussion, parler du bienfait, et je dirais même, de la nécessité du CO2, pour les plantes, alors même que l'on parle des méfaits d'un excès de CO2 pour le climat, montre simplement que tu n'as rien compris. (Tout comme les deux personnes qui ont moinsé mon post )
3  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 06/03/2025 à 8:55
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
parce que les dépenses peuvent baisser.
les recettes ne peuvent augmenté plus, on est déjà le pays le plus imposé et taxé au monde.
D'une part c'est faux, et d'autre part cela ne veux rien dire.

Cela ne veut rien dire parce que notre système de redistribution est aussi parmi les plus généreux du monde, c'est à dire que tu as beaucoup moins à payer pour la santé, l'éducation etc. avec ton salaire net. C'est la propagande de droite qui mélange tout, cotisations et impôts, pour dire qu'on est taxé au maximum, mais puisque les cotisations sont redistribuées en tant que prestations ce ne sont pas à proprement parler des impôts mais des cotisations.

Dans un système non redistributif, tu payerais moins ou pas de cotisations, mais ta mutuelle par exemple serait beaucoup, beaucoup plus chère, et pas du tout certain que tu gagnes au change parce que les actionnaires ça prélève un maximum de tunes au passage, comparé à un système de redistribution directe. Tous les business man connaissent le principe, moins tu as d'intermédiaires et plus tu fais des économies à l'achat.

Maintenant dans un système non redistributif, si tu appelles "impôt", l'assurance santé, le plan retraite etc. que tu devras payer en complément pour avoir le même niveau de prestations globales, il est fort probable que tu payes au moins autant "d'impôts". Tout dépend de ce que tu appelles "impôts". Mais bon si d'un côté tu mélanges tout, il faut faire de même de l'autre côté pour pouvoir réellement comparer la performance des systèmes.

A savoir quand même au passage que le slogan "le pays le plus taxé du monde" est surtout utile pour les très riches qui ont réellement vu leur contributions baisser par rapport au reste de la population, afin d'évacuer toute discussion d'un revers de main.
4  1 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 16:18
Les principaux problème sont :
- le boom de choses qui ne sont pas si bien en fait (IA, crypto)
- le cloud à tout va, trop de données rarement exploitées finalement ou avec une durée de vie trop longue
- les habitudes de consommations ou beaucoup achètent du neuf plutôt que du reconditionné et les constructeurs n'aident pas
- les manques de structures pour certains usages verts (déplacements verts peu développé hors grande ville, train délaissé)
- ...

La production nationale ne devrait pas autant subir les réglementations. Si on prend une usine, on ne la construit pas à proximité des maisons (car la pollution air/son/... sera supérieur à cet endroit) mais à une distance adaptée et accessibles avec des moyens verts maintenant (bus/navette, mobilité douce).
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 9:34
@_toma_, laisse tomber. Tu as affaires à des Trumpistes, des néo-libéraux, qui ne sont finalement que des bigots du Dieu "Argent". C'est leur seul point d'ancrage. Ce sont des personnes qui sont assis sur la branche qu'ils sont en train de scier, tout en méprisant ceux qui les préviennent. Il n'y a rien à faire pour eux. Le problème, c'est que les dirigeants des pays sont tous avec eux.
7  5 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 15:39
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais je doute que ces iles disparaissent, en 2010 le président des maldives a fait ouin ouin mon pays va disparaitre, il a recu des milliards d'aides, résultat en 2024 il a construit plusieurs nouveaux aéroports et les riches continue d'y investir dans de riche villa a 50cm au dessus de la mer et les iles n'ont pas bougé.
l’aéroport principale et toujours la rien l'eau n'a pas monté d'1 cm.

la plupart des grosses villes sont protégé par des digues et barrages, londre, paris, venise, et...Singapour
C'est beau la méthode Coué. J'espère que ça suffira. Parce que croire que l'eau n'a pas monté d'un centimètre, c'est assez incroyable. Il suffit de connaître un tantinet nos côtes pour se rendre compte que c'est faux.
2  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/01/2025 à 9:26
Citation Envoyé par calvaire Voir le message

quand plus de 50% de mon labeur par dans des impôts et taxes, pour le pays le plus taxer et imposé du monde, j'ai l'exigence de vouloir la meilleur école, le meilleur système de santé, le meilleur système judiciaire et la
meilleur sécurité du monde. Hors la France c'est le déclassement dans tous ces domaines. le classement pisa que je regarde chaque année, me fait mal au cœur.
Tout d'abord, il est bon de rappeler qu'en France, la tranche d'imposition la plus haute est de 45%
voir ICI

Ensuite, si en y ajoutant les taxes vous atteignez 50% d'imposition, c'est que vous êtes extrêmement riche, et donc fort mal placé pour vous plaindre.
Ce qui compte, ce n'est pas ce qu'on donne à l'état, mais ce qui reste,
5  3 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 19/02/2025 à 9:14
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Une dette publique trop importante peut avoir des conséquences dramatiques.
Oui mais laisser un particulier juste faire des coupes subjectives dans ce budget (virer les fonctionnaires qui enquêtent sur les dangers sur la santé de neuralink par exemple ou ceux qui travaillent dans la sécurité nucléaire) puis le laisser demander l'accès à toutes les données fiscales des américains tout en conservant les dons à ces propres entreprises. J'imagine que toi qui m'a expliqué que le gros problème aux US c'était l'etat profond qui selon la définition que tu m'as donné était "les gens non élus qui avaient trop de pouvoir", j'imagine que ça doit te faire faire des bonds d'indignation.

Enfin ça devrait si tu avais un minimum d'esprit critique ou d'honnêteté intellectuelle.
6  4