IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le choix de Donald Trump pour diriger l'Agence de protection de l'environnement veut « faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA »,
Faisant craindre un recul dans les acquis sur la protection du climat

Le , par Mathis Lucas

2PARTAGES

5  0 
La seconde présidence de Donald Trump pourrait constituer une période très prospère pour les entreprises américaines engagées dans la course à l'IA. Lee Zeldin, choisi pour diriger l'Agence de protection de l'environnement, a annoncé son intention de faire des États-Unis « la capitale mondiale de l'IA ». Sa vision pourrait se traduire par une réglementation plus que permissive, une mainmise des Big Tech sur les sources d'énergie électrique nécessaires à l'alimentation de leurs centres de données pour l'IA, ainsi qu'un droit de regard sur les politiques de l'agence en matière de protection de l'environnement. L'annonce de Lee Zeldin a suscité une levée de boucliers.

Une personne controversée à la tête de l'Agence de protection de l'environnement

Donald Trump a choisi Lee Zeldin pour diriger l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de sa future administration. Mais cette nomination ne passe pas anodine. Lee Zeldin s'avère être un partisan de l'IA et veut saisir cette occasion pour « hisser les États-Unis au sommet de l'innovation dans le secteur de l'IA ». Il a fait part publiquement de sa vision à un moment où l'impact environnemental et l'appétit énergivore de l'IA suscitent de profondes préoccupations.


Lee Zeldin (R-NY) entend contribuer à « libérer la domination énergétique des États-Unis et à faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA ». Il n'a pas précisé ce qu'il entendait par « capitale de l'IA ». Les principales entreprises engagées dans la course à l'IA, les plus grands hyperscaleurs et les concepteurs de puces de pointes étant déjà basées aux États-Unis, l'ancien représentant entend peut-être supprimer les obstacles pouvant potentiellement freiner ces acteurs.

Citation Envoyé par Lee Zeldin

J'ai hâte de me mettre directement au travail au sein du cabinet du président Trump pour libérer la domination énergétique des États-Unis, faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA, ramener les emplois de l'industrie automobile américaine au pays, et bien plus encore.
L'appétit énergivore de l'IA entraîne une augmentation de la pollution dans les centrales électriques. L'EPA réglemente les émissions qui polluent l'air et provoquent le changement climatique, ce qui lui confère un rôle important à jouer. À première vue, cependant, le nouveau chef de l'EPA a pour priorité de « veiller à ce que les protections environnementales n'entravent pas les activités commerciales, en particulier lorsqu'il s'agit d'étendre les centres de données d'IA ».

Les défenseurs de l'environnement s'inquiètent déjà des projets de Donald Trump pour l'EPA. « Nous pouvons répondre à la demande de centres de données sans supprimer les règles de l'EPA visant à nettoyer les centrales électriques polluantes et à réduire la pollution climatique », a déclaré Manish Bapna, président du Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), dans un communiqué réagissant à la nomination au tollé suscité par l'annonce de Lee Zeldin.

« Nous comptons sur l'EPA pour protéger l'air, l'eau et la santé publique, et c'est ce que nous demanderons au prochain administrateur de faire », a-t-il ajouté. La nomination de Lee Zeldin à la tête de l'EPA devra être confirmé par le Sénat américain. (Les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès américain.)

Donald Trump pourrait entreprendre une campagne de déréglementation effrénée

Donald Trump a déclaré dans un communiqué : « Lee, avec une formation juridique très solide, a été un véritable combattant pour les politiques America First. Il veillera à ce que les décisions de déréglementation soient justes et rapides et qu'elles soient adoptées de manière à libérer le pouvoir des entreprises américaines, tout en maintenant les normes environnementales les plus élevées, notamment l'air et l'eau les plus propres de la planète ». Ce qui est critiqué.

Selon de nombreux analystes, s'il tient ses promesses de campagne, la prochaine présidence de Donald Trump sera sans aucun doute marquée par une déréglementation effrénée. Les données révèlent que la précédente administration Trump (du 21 janvier 2017 au 21 janvier 2021) a supprimé plus de 100 réglementations environnementales et a rempli la Cour suprême de juges dont les décisions ont réduit la capacité des agences fédérales à réglementer l'industrie.

Les centres de données, qui consomment plus d'énergie lorsqu'ils sont utilisés pour l'entraînement de l'IA, sont devenus un sujet brûlant en matière d'environnement. Jusqu'à récemment, les gains d'efficacité énergétique ont permis à la consommation d'énergie des centres de données de rester relativement stable. Avec l'essor de l'IA et la baisse des gains d'efficacité, la demande d'électricité des centres de données pourrait grimper d'environ 160 % d'ici à 2030.

Les États-Unis comptent plus de centres de données que n'importe quel autre pays, et leur appétit croissant pour l'électricité pourrait entraîner une augmentation de la pollution dans le secteur de l'énergie. Pour s'assurer de ne pas manquer d'énergie, ces entreprises ont pris d'assaut le secteur nucléaire et investissement désormais massivement dans de petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR). Cependant, cette technologie n'a pas encore fait ses preuves.

Les centres de données classiques se branchent toujours sur le réseau électrique local, et les États-Unis tirent 60 % de leur électricité des combustibles fossiles. Donald Trump a déjà abrogé un plan de l'ère Obama visant à réduire les émissions des centrales électriques et l'a remplacé par une réglementation plus souple, une décision qui, selon l'EPA, entraînerait « des milliers de décès supplémentaires et des cas d'asthme exacerbés en raison de la pollution élevée ».

L'administration Biden a introduit des normes plus strictes pour les centrales électriques au charbon, mais a reporté la décision sur les émissions du parc existant de centrales au gaz jusqu'à la fin de l'élection. Aujourd'hui, avec le retour de Trump à la Maison Blanche, ces règles sont menacées. Des groupes de défense de l'environnement ont critiqué cette nomination, notamment le Sierra Club, Earthjustice et le Natural Resources Defense Council (NRDC).

De nombreuses personnes pro-cryptos pourraient intégrer l'administration Trump

Donald Trump a bénéficié d'un large soutien du secteur des cryptomonnaies lors de sa campagne présidentielle victorieuse. Le républicain pourrait désormais être tenté de leur rendre la pareille non seulement en diluant la réglementation sur les cryptomonnaies, mais également en incorporant de nombreux défenseurs des cryptomonnaies dans son administration. Selon les experts, ce faisant, il pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales.

En planifiant de nommer des fonctionnaires favorables aux cryptomonnaies, Donald Trump semble vouloir façonner une administration plus ouverte à l’innovation dans ce domaine. L'initiative pourrait créer un environnement favorable aux acteurs de l’industrie des cryptomonnaies, aux entreprises de la fintech et aux innovations décentralisées. Cependant, cette stratégie n’est pas sans risques, le secteur étant en proie à toute forme de fraudes et de dérives.

Un tel gouvernement pourrait réduire la surveillance et les contrôles nécessaires dans un secteur encore instable. Les cryptomonnaies sont souvent critiquées pour leur volatilité extrême et leur usage dans des transactions illicites. Une déréglementation excessive pourrait entraîner des risques accrus pour les consommateurs et pour la stabilité financière globale, surtout si la régulation ne parvient pas à suivre le rythme rapide des innovations technologiques.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'annonce de potentiel futur patron de l'Agence américaine de protection de l'environnement ?
De nombreux fonctionnaires issus du secteur de la technologie pourraient faire irruption dans la future administration Trump. Qu'en pensez-vous ?
Les Big Tech pourraient-ils avoir une mainmise sur le pouvoir à Washington ? Quels pourraient être les impacts de cette évolution sur l'industrie technologique ?

Voir aussi

Donald Trump devrait tenter d'empêcher l'interdiction de TikTok : le président élu a promis de "sauver" l'application de médias sociaux qui doit trouver un propriétaire non chinois au début de l'année 2025

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement, une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Donald Trump a menacé les entreprises qui envoient des emplois au sud de la frontière, alors que sa propre entreprise, qui gère Truth Social, a externalisé des travaux de codage à des travailleurs mexicains

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 15:22
Objectivement l'écologie est un frein à la croissance. Il y en a qui parlent de croissance verte, mais c'est n'importe quoi, ça ira toujours moins vite que la croissance polluante
L'économie US ne se porte pas extremement bien (il n'y a qu'à voir le montant de la dette publique).
Donc ce serait positif pour l'économie US, si il y avait moins de règles qui concernent l'environnement.

Il faudrait regarder dans le détail, mais en gros, en Chine, en Inde, dans certains pays d'Afrique, dans certains pays d'Amérique du Sud, peut-être dans des pays du Moyen-Orient, il y a moins de règles contre la pollution que dans l'UE.
Vouloir "sauver l'environnement" handicap l'UE.

Parce que ça coute plus cher de produire quand il y a des milliards de normes.

=====
Il y a de fortes chances que le gouvernement qui succédera à Trump, annule tout ce qu'il a fait en ce qui concerne l'écologie.
La première chose qu'a fait Joe Biden en arrivant au pouvoir a été de faire revenir les USA dans l'accord de Paris.

Il est également possible que Trump se fasse assassiner, pour l'instant il y a eu 2 tentatives d'assassinats, mais ça pourrait finir comme JFK.
Il y a des gens de l'état profond, par exemple au sommet de la CIA et au sommet du FBI qui n'aiment pas Trump.
Donc je ne serais pas étonné si d'autres tentatives d'assassinats ont lieu.

Je ne sais pas si il y a un autre candidat comme Trump.
Les politiciens du parti Républicain ne sont pas comme lui.

=====
L'élection de Trump est une excellente nouvelle pour l'ensemble des étasuniens, tout devrait mieux aller pendant ces 4 ans.
Par contre pour l'UE ça craint, parce que les USA vont devenir encore plus attractive pour les entreprises.
Des grosses entreprise qui sont dans des nations de l'UE vont partir aux USA.
2  1 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 16:18
Les principaux problème sont :
- le boom de choses qui ne sont pas si bien en fait (IA, crypto)
- le cloud à tout va, trop de données rarement exploitées finalement ou avec une durée de vie trop longue
- les habitudes de consommations ou beaucoup achètent du neuf plutôt que du reconditionné et les constructeurs n'aident pas
- les manques de structures pour certains usages verts (déplacements verts peu développé hors grande ville, train délaissé)
- ...

La production nationale ne devrait pas autant subir les réglementations. Si on prend une usine, on ne la construit pas à proximité des maisons (car la pollution air/son/... sera supérieur à cet endroit) mais à une distance adaptée et accessibles avec des moyens verts maintenant (bus/navette, mobilité douce).
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 17:51
Peut être que les usa n'ont pas envie de finir comme les toquards de l'autre coté de l'océan atlantique: fermeture d'usines, délocalisation, chômage de masse...
J'ai hâte de voir la non réponse de l’Europe face a la guerre commercial de Donald Trump, lui ne plaisante pas et je ne vois aucune personne assez compétente en Europe pour se battre. A titre perso dans 3 mois j'aurais fuit ce continent, ca fait 3 ans que je vois le désastre arrivé.

Il se passe pas 1 journée sans que je vois dans les journaux: la délinquance du à l'immigration de masse incontrôlé,
une fermeture d'usine et du chômage de masse du aux normes escrologique et au prix de l'électricité, qui est lié aux décisions escrologique des verts pastèques.

Plus l’Europe attends, plus les solutions devront être extrême et radicale.

Et attends, y'a la Moldavie, la Géorgie et l'Ukraine qui arrivent !!! Plus on est de fous, plus on rit !
3  2 
Avatar de _toma_
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 18:44
Wahou, vous êtes à ce point déconnectés pour ne pas comprendre que quand quelqu'un parle d'environnement, il parle de notre milieu naturel à tous ? Si vous avez raté vos cours de bio : c'est le milieu dans lequel on est censé vivre.
J'sais pas si vous avez grandi dans une ville sans jamais ensuite mettre les pieds sur un brin d'herbe mais vos réactions me sidèrent littéralement. Vous croyez que notre civilisation va survivre à coup de technologisme ? C'est vraiment ça le fond de votre pensée ? Vous pensez que la nourriture -et le vivant d'une manière générale- sort d'une chaîne de production ?

J'suis pas en train de faire l'apologie des politiques écologistes. A mon avis c'est déjà foutu, on commence seulement à voir les conséquences de nos actes et on effleure à peine la surface des problèmes auxquels on va se retrouver confrontés. Bref j'ai pas beaucoup d'espoirs.
Mais vous voir dans un tel déni de réalité, ça me fout quand même sur le cul !

Objectivement l'écologie est un frein à la croissance.
J'ai un scoop pour toi mec : la croissance ne se mange pas. Par contre, ton milieu naturel, oui.

Et sinon, pour revenir au sujet de base :
Le mec est nommé pour diriger l'Agence de protection de l'environnement. A quel moment il prend la parole sur l'IA ? Ça n'a aucun sens. Pourquoi ne pas envoyer un ministre du logement discuter revendications avec les ouvriers de michelin ou auchan tant qu'on y est ?
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 15:18
Y'a un moment donné ou il faudra bien comprendre qu'Obama n'a pas fait ça pour les oiseaux, mais pour augmenter le prix de l'électricité, comme ce qu'on se mange en Europe. Les américains ont accès a une énergie bien moins chère que la notre et ils pourrissent déjà tout avec le fracking et les sables bitumineux, qu'est ce qui pourrait franchement être pire avec Trump...

Surtout qu'ils se lancent à fond dans le nucléaire... Enfin bref.

L'Europe paralyse l'économie avec ces réglementations à la con, c'est nous qui sommes pénalisés en bout de chaine car toute ces normes conduisent à l'explosion des prix. C'est pareil aux USA et Trump à l'air de vouloir mettre un coup d'arrêt à ces absurdités.

C'est de la grande mauvais foi ces articles, enfin je comprends pourquoi ! Les écolos, les gauchos, les woko, flippent tous de perdre leurs petites subventions et autres places réservées dans les universités, ce sera à rebours chez nous mais c'est la fin pour les empêcheurs de tourner en rond.

Enfin je dis ça mais si ça se trouve c'est du vent.
2  2