IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le choix de Donald Trump pour diriger l'Agence de protection de l'environnement veut « faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA »,
Faisant craindre un recul dans les acquis sur la protection du climat

Le , par Mathis Lucas

13PARTAGES

5  0 
La seconde présidence de Donald Trump pourrait constituer une période très prospère pour les entreprises américaines engagées dans la course à l'IA. Lee Zeldin, choisi pour diriger l'Agence de protection de l'environnement, a annoncé son intention de faire des États-Unis « la capitale mondiale de l'IA ». Sa vision pourrait se traduire par une réglementation plus que permissive, une mainmise des Big Tech sur les sources d'énergie électrique nécessaires à l'alimentation de leurs centres de données pour l'IA, ainsi qu'un droit de regard sur les politiques de l'agence en matière de protection de l'environnement. L'annonce de Lee Zeldin a suscité une levée de boucliers.

Une personne controversée à la tête de l'Agence de protection de l'environnement

Donald Trump a choisi Lee Zeldin pour diriger l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de sa future administration. Mais cette nomination ne passe pas anodine. Lee Zeldin s'avère être un partisan de l'IA et veut saisir cette occasion pour « hisser les États-Unis au sommet de l'innovation dans le secteur de l'IA ». Il a fait part publiquement de sa vision à un moment où l'impact environnemental et l'appétit énergivore de l'IA suscitent de profondes préoccupations.


Lee Zeldin (R-NY) entend contribuer à « libérer la domination énergétique des États-Unis et à faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA ». Il n'a pas précisé ce qu'il entendait par « capitale de l'IA ». Les principales entreprises engagées dans la course à l'IA, les plus grands hyperscaleurs et les concepteurs de puces de pointes étant déjà basées aux États-Unis, l'ancien représentant entend peut-être supprimer les obstacles pouvant potentiellement freiner ces acteurs.

Citation Envoyé par Lee Zeldin

J'ai hâte de me mettre directement au travail au sein du cabinet du président Trump pour libérer la domination énergétique des États-Unis, faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA, ramener les emplois de l'industrie automobile américaine au pays, et bien plus encore.
L'appétit énergivore de l'IA entraîne une augmentation de la pollution dans les centrales électriques. L'EPA réglemente les émissions qui polluent l'air et provoquent le changement climatique, ce qui lui confère un rôle important à jouer. À première vue, cependant, le nouveau chef de l'EPA a pour priorité de « veiller à ce que les protections environnementales n'entravent pas les activités commerciales, en particulier lorsqu'il s'agit d'étendre les centres de données d'IA ».

Les défenseurs de l'environnement s'inquiètent déjà des projets de Donald Trump pour l'EPA. « Nous pouvons répondre à la demande de centres de données sans supprimer les règles de l'EPA visant à nettoyer les centrales électriques polluantes et à réduire la pollution climatique », a déclaré Manish Bapna, président du Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), dans un communiqué réagissant à la nomination au tollé suscité par l'annonce de Lee Zeldin.

« Nous comptons sur l'EPA pour protéger l'air, l'eau et la santé publique, et c'est ce que nous demanderons au prochain administrateur de faire », a-t-il ajouté. La nomination de Lee Zeldin à la tête de l'EPA devra être confirmé par le Sénat américain. (Les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès américain.)

Donald Trump pourrait entreprendre une campagne de déréglementation effrénée

Donald Trump a déclaré dans un communiqué : « Lee, avec une formation juridique très solide, a été un véritable combattant pour les politiques America First. Il veillera à ce que les décisions de déréglementation soient justes et rapides et qu'elles soient adoptées de manière à libérer le pouvoir des entreprises américaines, tout en maintenant les normes environnementales les plus élevées, notamment l'air et l'eau les plus propres de la planète ». Ce qui est critiqué.

Selon de nombreux analystes, s'il tient ses promesses de campagne, la prochaine présidence de Donald Trump sera sans aucun doute marquée par une déréglementation effrénée. Les données révèlent que la précédente administration Trump (du 21 janvier 2017 au 21 janvier 2021) a supprimé plus de 100 réglementations environnementales et a rempli la Cour suprême de juges dont les décisions ont réduit la capacité des agences fédérales à réglementer l'industrie.

Les centres de données, qui consomment plus d'énergie lorsqu'ils sont utilisés pour l'entraînement de l'IA, sont devenus un sujet brûlant en matière d'environnement. Jusqu'à récemment, les gains d'efficacité énergétique ont permis à la consommation d'énergie des centres de données de rester relativement stable. Avec l'essor de l'IA et la baisse des gains d'efficacité, la demande d'électricité des centres de données pourrait grimper d'environ 160 % d'ici à 2030.

Les États-Unis comptent plus de centres de données que n'importe quel autre pays, et leur appétit croissant pour l'électricité pourrait entraîner une augmentation de la pollution dans le secteur de l'énergie. Pour s'assurer de ne pas manquer d'énergie, ces entreprises ont pris d'assaut le secteur nucléaire et investissement désormais massivement dans de petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR). Cependant, cette technologie n'a pas encore fait ses preuves.

Les centres de données classiques se branchent toujours sur le réseau électrique local, et les États-Unis tirent 60 % de leur électricité des combustibles fossiles. Donald Trump a déjà abrogé un plan de l'ère Obama visant à réduire les émissions des centrales électriques et l'a remplacé par une réglementation plus souple, une décision qui, selon l'EPA, entraînerait « des milliers de décès supplémentaires et des cas d'asthme exacerbés en raison de la pollution élevée ».

L'administration Biden a introduit des normes plus strictes pour les centrales électriques au charbon, mais a reporté la décision sur les émissions du parc existant de centrales au gaz jusqu'à la fin de l'élection. Aujourd'hui, avec le retour de Trump à la Maison Blanche, ces règles sont menacées. Des groupes de défense de l'environnement ont critiqué cette nomination, notamment le Sierra Club, Earthjustice et le Natural Resources Defense Council (NRDC).

De nombreuses personnes pro-cryptos pourraient intégrer l'administration Trump

Donald Trump a bénéficié d'un large soutien du secteur des cryptomonnaies lors de sa campagne présidentielle victorieuse. Le républicain pourrait désormais être tenté de leur rendre la pareille non seulement en diluant la réglementation sur les cryptomonnaies, mais également en incorporant de nombreux défenseurs des cryptomonnaies dans son administration. Selon les experts, ce faisant, il pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales.

En planifiant de nommer des fonctionnaires favorables aux cryptomonnaies, Donald Trump semble vouloir façonner une administration plus ouverte à l’innovation dans ce domaine. L'initiative pourrait créer un environnement favorable aux acteurs de l’industrie des cryptomonnaies, aux entreprises de la fintech et aux innovations décentralisées. Cependant, cette stratégie n’est pas sans risques, le secteur étant en proie à toute forme de fraudes et de dérives.

Un tel gouvernement pourrait réduire la surveillance et les contrôles nécessaires dans un secteur encore instable. Les cryptomonnaies sont souvent critiquées pour leur volatilité extrême et leur usage dans des transactions illicites. Une déréglementation excessive pourrait entraîner des risques accrus pour les consommateurs et pour la stabilité financière globale, surtout si la régulation ne parvient pas à suivre le rythme rapide des innovations technologiques.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'annonce de potentiel futur patron de l'Agence américaine de protection de l'environnement ?
De nombreux fonctionnaires issus du secteur de la technologie pourraient faire irruption dans la future administration Trump. Qu'en pensez-vous ?
Les Big Tech pourraient-ils avoir une mainmise sur le pouvoir à Washington ? Quels pourraient être les impacts de cette évolution sur l'industrie technologique ?

Voir aussi

Donald Trump devrait tenter d'empêcher l'interdiction de TikTok : le président élu a promis de "sauver" l'application de médias sociaux qui doit trouver un propriétaire non chinois au début de l'année 2025

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement, une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Donald Trump a menacé les entreprises qui envoient des emplois au sud de la frontière, alors que sa propre entreprise, qui gère Truth Social, a externalisé des travaux de codage à des travailleurs mexicains

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 18:44
Wahou, vous êtes à ce point déconnectés pour ne pas comprendre que quand quelqu'un parle d'environnement, il parle de notre milieu naturel à tous ? Si vous avez raté vos cours de bio : c'est le milieu dans lequel on est censé vivre.
J'sais pas si vous avez grandi dans une ville sans jamais ensuite mettre les pieds sur un brin d'herbe mais vos réactions me sidèrent littéralement. Vous croyez que notre civilisation va survivre à coup de technologisme ? C'est vraiment ça le fond de votre pensée ? Vous pensez que la nourriture -et le vivant d'une manière générale- sort d'une chaîne de production ?

J'suis pas en train de faire l'apologie des politiques écologistes. A mon avis c'est déjà foutu, on commence seulement à voir les conséquences de nos actes et on effleure à peine la surface des problèmes auxquels on va se retrouver confrontés. Bref j'ai pas beaucoup d'espoirs.
Mais vous voir dans un tel déni de réalité, ça me fout quand même sur le cul !

Objectivement l'écologie est un frein à la croissance.
J'ai un scoop pour toi mec : la croissance ne se mange pas. Par contre, ton milieu naturel, oui.

Et sinon, pour revenir au sujet de base :
Le mec est nommé pour diriger l'Agence de protection de l'environnement. A quel moment il prend la parole sur l'IA ? Ça n'a aucun sens. Pourquoi ne pas envoyer un ministre du logement discuter revendications avec les ouvriers de michelin ou auchan tant qu'on y est ?
7  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 10:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'en ai rien à foutre, j'ai raison.
Je n'ai pas dit que tu avais tort. La phrase de ton post que j'ai quoté est exacte, en elle-même. Mais, dans le contexte de la discussion, parler du bienfait, et je dirais même, de la nécessité du CO2, pour les plantes, alors même que l'on parle des méfaits d'un excès de CO2 pour le climat, montre simplement que tu n'as rien compris. (Tout comme les deux personnes qui ont moinsé mon post )
3  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 16:18
Les principaux problème sont :
- le boom de choses qui ne sont pas si bien en fait (IA, crypto)
- le cloud à tout va, trop de données rarement exploitées finalement ou avec une durée de vie trop longue
- les habitudes de consommations ou beaucoup achètent du neuf plutôt que du reconditionné et les constructeurs n'aident pas
- les manques de structures pour certains usages verts (déplacements verts peu développé hors grande ville, train délaissé)
- ...

La production nationale ne devrait pas autant subir les réglementations. Si on prend une usine, on ne la construit pas à proximité des maisons (car la pollution air/son/... sera supérieur à cet endroit) mais à une distance adaptée et accessibles avec des moyens verts maintenant (bus/navette, mobilité douce).
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 15:39
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais je doute que ces iles disparaissent, en 2010 le président des maldives a fait ouin ouin mon pays va disparaitre, il a recu des milliards d'aides, résultat en 2024 il a construit plusieurs nouveaux aéroports et les riches continue d'y investir dans de riche villa a 50cm au dessus de la mer et les iles n'ont pas bougé.
l’aéroport principale et toujours la rien l'eau n'a pas monté d'1 cm.

la plupart des grosses villes sont protégé par des digues et barrages, londre, paris, venise, et...Singapour
C'est beau la méthode Coué. J'espère que ça suffira. Parce que croire que l'eau n'a pas monté d'un centimètre, c'est assez incroyable. Il suffit de connaître un tantinet nos côtes pour se rendre compte que c'est faux.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 9:34
@_toma_, laisse tomber. Tu as affaires à des Trumpistes, des néo-libéraux, qui ne sont finalement que des bigots du Dieu "Argent". C'est leur seul point d'ancrage. Ce sont des personnes qui sont assis sur la branche qu'ils sont en train de scier, tout en méprisant ceux qui les préviennent. Il n'y a rien à faire pour eux. Le problème, c'est que les dirigeants des pays sont tous avec eux.
6  5 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 13:28
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Il fait bon dans la salle d'attente du fascisme ?

Je passe ma vie à dénoncer les néo libéraux, l'adoration de l'argent et les absurdités de ce monde. Essayez d'avoir un vrai point de vue plutôt que d'être dans l'opposition permanente, parce que c'est comme ça que vous faites systématiquement le choix de la pire personne et que vous ferez éternellement barrage au RN pour faire passer des Macrons.
il se passe pas 1 semaine sans que je tombe sur ce genre de fait divers (ce ne sont plus vraiement des faits divers vu la récurence de la chose...)
un camerounais qui veut égorger des femmes blanches

c'est d'ailleurs toujours la meme chose, l'homme était déjà connu des services pour des fait similaire et grave, mais il est encore libre de se promener sur le territoire...
L’individu est connu de la justice pour avoir étranglé une femme sur la voie publique en 2023.
dans 1 ans, on aura le même article ou cette fois il aura tuer des enfants avec une arme automatique dans une écoles.

comment ne pas juste envisager de voter pour un parti politique qui dénonce l'immigration incontrôlé comme reconquête ?.
comment ne pas envisager de voter pour un partis qui prone la sortie de l'union européenne comme l'upr face a l'incapacité de l'europe a mettre en place une politique sur l'immigration et économique commune ? et qui en plus n'a que pour seul ambition de s'agrandir avec des pays de merde.

l'union européenne à 6 ca marchait déja mal, sa sait agrandit à 27 sans rien changer au système, ça marche forcément encore moins bien, et ça veut encore s'agrandir
5  4 
Avatar de MattS32
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/11/2024 à 11:06
entièrement d'accord avec calvaire, on paye beaucoup trop d'impôts pour des parasites. Cette argent pourrait servir pour investir dans notre industrie, rembourser la dette ou bien réduire nos impôts
3  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/11/2024 à 19:10
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
il se passe pas 1 semaine sans que je tombe sur ce genre de fait divers (ce ne sont plus vraiement des faits divers vu la récurence de la chose...)
un camerounais qui veut égorger des femmes blanches
c'est d'ailleurs toujours la meme chose, l'homme était déjà connu des services pour des fait similaire et grave, mais il est encore libre de se promener sur le territoire...
dans 1 ans, on aura le même article ou cette fois il aura tuer des enfants avec une arme automatique dans une écoles.
comment ne pas juste envisager de voter pour un parti politique qui dénonce l'immigration incontrôlé comme reconquête ?.
comment ne pas envisager de voter pour un partis qui prone la sortie de l'union européenne comme l'upr face a l'incapacité de l'europe a mettre en place une politique sur l'immigration et économique commune ? et qui en plus n'a que pour seul ambition de s'agrandir avec des pays de merde.
l'union européenne à 6 ca marchait déja mal, sa sait agrandit à 27 sans rien changer au système, ça marche forcément encore moins bien, et ça veut encore s'agrandir
Oui, c'est vrai. D'ailleurs, jamais un français* n'a commis un meurtre, un viol. Aucun français* n'a commis d'actes pédophiles. Aucune famille française* n'a maltraitée ses enfants. Avant qu'il n'y ait l'UE et que l'immigration commence, on ne connaissait pas le crime en France ! C'est tellement vrai !

*)On parle là de VRAIS français, blancs !

3  2 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 9:39
Citation Envoyé par totozor Voir le message
et l'augmentation des précipitations c'est aussi la faute de la mauvaise conception des villes.
Ça vient du changement climatique.
Mais encore une fois : il y a des gens qui pensent qu'il y aurait exactement le même changement climatique si il n'y avait jamais eu d'humains sur terre.
Le climat changeait avant l'apparition de l'humain, le climat changera après la disparition de l'humain.
Par exemple autour de 1788-1789 il a fait très froid en Europe.

Si les chefs d'états qui luttent contre la production humaine de CO2 en avaient réellement quelque chose à foutre, ils ne feraient pas ça :
Fallait-il prendre l'avion pour se rendre à la COP29 ? L'utilisation des jets privés a explosé, mais un groupe s'est rendu à Bakou par voie terrestre
À l'inverse de la tendance générale à l'augmentation exponentielle du nombre de COP, la COP29 est moins importante que le sommet de l'année dernière à Dubaï.

Environ 67 000 personnes se sont inscrites pour participer à la conférence de cette année, contre 83 000 pour la COP28.

Il y a eu 644 vols privés liés à la COP de Dubaï, émettant environ 4 800 tonnes de CO₂.

"Le nombre d'arrivées par jet privé que nous observons à la COP29 met en évidence l'hypocrisie de l'utilisation d'un jet privé tout en prétendant lutter contre le changement climatique, en particulier du point de vue de l'équité", commente Denise Auclair de la campagne Travel Smart, qui vise à réduire les voyages d'affaires en avion.

"Un cadre qui prend un vol privé long-courrier brûle plus de CO₂ que plusieurs personnes normales en une année entière".
Salaud de cadre !

La COP pourrait avoir lieu à distance, ça ne sert à rien de se déplacer.
Le CO2 accélère la croissance des plantes, il y a des jardiniers qui augmentent la concentration en CO2 dans leur chambre de culture pour améliorer leur récolte.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
Es-tu sérieux de donner comme exemple de la désindustrialisation française avec la faible émission de CO2 de l'énergie française?
Le truc énervant c'est que les gouvernements successifs vont dire "il faut mettre en place plus de taxes, plus d'impôts, plus de normes, plus de lois pour réduire les émissions de CO2" sauf qu'en France on émet que dalle vu qu'il n'y a plus d'industries et qu'on a des centrales nucléaires.

La production va aller là où il y a moins de contraintes.
L'UE signe des traités de libre échange avec la terre entière et elle ne dit jamais "on interdit vos produits car vous ne respectez pas nos règles" elle dit "nous n'avons pas le droit de produire ce que vous vendez, mais nous allons vous l'acheter quand même".
En France il y a des œufs et des poulets ukrainiens, on ne sait pas ce que font les producteurs ukrainiens, ces produits devraient être interdit.
Ces gens-là doivent utiliser des produits illégaux dans l'UE. On ne peut pas avoir confiance dans la volaille ukrainienne.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
Sauf que nous consommons des smartphones, des ordinateurs portables, des voitures électriques et des voyages que nous ne "produisons" même pas, donc nous entretenons la croissance des autres.
Oui.
Du coup il faudrait qu'il y a moins de taxes, moins d'impôts, moins de normes en France, pour qu'on produise plus.
On produirait plus proprement qu'ailleurs.
Vaut mieux que ce soit produit en France qu'ailleurs, il faudrait réindustrialiser la France, il faut des usines c'est super important, sinon que vont faire les Français ?

Citation Envoyé par totozor Voir le message
En quoi acheter des smartphone et des ordinateurs encourage notre croissance?
D'après Apple la TVA rapporte de l'argent à l'état.
Et ça donne du travail à ceux qui bossent dans des boutiques de smartphones.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
les grands patrons qui pratiquent l'évasion fiscale et autres charlatans sociaux
Il existe des lois qui leur permettent de faire de l'évasion fiscale légale ça s'appelle : de l'optimisation fiscale. (et on ne peut rien faire contre vu que c'est légal)
Ce sont des milliardaires qui mettent des gens comme Macron au pouvoir, c'est pour ça que les gouvernements Français sont toujours sympa avec les ultra riche.
2  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 13:01
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
la question c'est surtout faut il sacrifier la puissance d'un continent, autrefois maitre du monde, pour essayer de réduire le co2 ?
essayer, car les autres puissance leurs 1er but c'est de dépasser l'ancien maitre et d'assouvir ces desseins.
certaines grande puissance ont d'ailleurs intérêt a ce que la planète se réchauffe, comme la Russie qui chaque année augmente ces récoles de blés (1er exportateur mondial), pas de bol la Russie a d'énormes réserves de gaz/pétrole et charbon.

perso je refuse de faire ce sacrifice, pour des résultats très incertains.

encore une fois, la question c'est surtout ou mettre le curseur.
Entre balancer des déchets radioactif dans une rivière et interdire les vielles voitures essence/diesel des pauvres dans les grosse ville, y'a un gouffre.
Toi qui quitte la France pour l'Indonésie, tu risques de comprendre qu'il faut s'y inquiéter d'avantage que ce que nous le faisons. Là-bas, c'est des ouragans (typhons) 6 fois plus nombreux chaque années. Alors, le dérèglement climatique, ils le prennent en plein dans poire, et je pense qu'ils n'ont peut-être pas la même vision que nous.
1  0