IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les écrivains condamnent les projets d'une startup de publier 8 000 livres l'année prochaine grâce à l'IA
Spines a levé 16 millions de livres sterling pour développer sa plateforme IA

Le , par Stéphane le calme

131PARTAGES

9  0 
La start-up Spines, fondée en 2021, a récemment annoncé son intention de publier pas moins de 8 000 livres en 2025, en s'appuyant exclusivement sur l’intelligence artificielle (IA). Spines propose une plateforme technologique qui automatise l’ensemble du processus de production et de distribution d’un livre. De la relecture à la distribution en passant par la production et la publication, l’IA prend en charge chaque étape, réduisant considérablement les délais. La start-up promet qu’un manuscrit peut devenir un livre fini en seulement trois semaines. Cependant, ce service a un coût : les auteurs doivent débourser jusqu'à 5 000 dollars par ouvrage pour bénéficier de cette solution clé en main.

Un modèle qui interpelle

Si la promesse de rapidité et d'efficacité peut séduire certains auteurs, notamment indépendants, les ambitions de Spines ne sont pas sans controverse. Produire des milliers de livres en un temps record pourrait bouleverser un secteur déjà saturé, où la concurrence est rude et la visibilité des nouveaux titres difficile à obtenir.

Les critiques s’inquiètent aussi de la qualité des ouvrages produits. Bien que l’IA excelle dans les tâches techniques comme la correction ou la mise en page, son incapacité à percevoir les nuances artistiques ou à créer de manière authentique soulève des doutes quant à la profondeur et l’originalité des œuvres générées.

L’impact sur le métier d’écrivain et l’industrie du livre

Pour de nombreux écrivains, l’initiative de Spines symbolise une menace. L’automatisation de la production pourrait non seulement réduire les opportunités pour les auteurs humains, mais aussi dévaloriser leur métier en favorisant une logique de production en masse.

De plus, les petites maisons d’édition pourraient se retrouver en difficulté face à un acteur capable de publier à une telle échelle et à moindre coût. L’édition indépendante, souvent associée à un travail minutieux et passionné, risque d’être marginalisée par ce modèle industriel.

Un autre point de friction concerne l'entraînement des modèles d'IA. Ces systèmes reposent souvent sur des corpus littéraires préexistants, soulevant des interrogations sur la propriété intellectuelle et l’autorisation des auteurs originaux. Si Spines ne détaille pas la manière dont ses IA sont formées, de telles pratiques pourraient engendrer des conflits juridiques.

Spines n'est pas la seule entreprise technologique à tenter d'imprimer sa marque sur l'édition

La semaine dernière, le géant Microsoft a lancé sa propre marque, 8080 Books, afin de l'accélérer, déclarant que « la technologie a accéléré le rythme de presque tous les secteurs, sauf celui de l'édition ». ByteDance, l'entreprise à l'origine de la plateforme de partage de vidéos TikTok, a également annoncé qu'elle commencerait à vendre des livres imprimés dans les librairies au début de l'année prochaine, publiés sous sa propre marque, 8th Note Press.

Spines a récemment obtenu un financement d'amorçage de 16 millions de dollars et affirme avoir déjà publié 273 titres en septembre 2024, dont 33 le même jour. « Nous voulons publier jusqu'à 8 000 livres l'année prochaine. L'objectif est d'aider un million d'auteurs à publier leurs livres », a déclaré Yehuda Niv, directeur général et cofondateur de Spines à The Bookseller.

Niv a déclaré avoir réalisé « il y a trois ans que le secteur de l'édition était sur le point d'être perturbé par cette technologie émergente appelée IA ». À l'époque, il dirigeait une maison d'édition hybride et une entreprise de services d'édition en Israël appelée Niv Books. « J'ai réalisé que deux options s'offraient à moi : soit l'IA me rendrait inutile, soit je serais à la tête de cette opportunité dans le monde », a-t-il déclaré.

Bien sûr, l'IA est déjà en train de « perturber » l'industrie de l'édition, avec la nouvelle de la semaine dernière selon laquelle HarperCollins US demande à certains de ses auteurs d'ouvrages non romanesques la permission d'accorder une licence pour leurs livres à Microsoft afin d'entraîner ses grands modèles de langage (LLM), faisant suite à une série de presses universitaires, dont Sage, Taylor & Francis et Wiley, qui ont déjà conclu des accords offrant aux entreprises technologiques leurs fonds d'ouvrages pour entraîner des chatbots et d'autres outils d'intelligence artificielle. Début novembre, The Bookseller a rapporté que l'éditeur néerlandais Veen Bosch & Keuning (VBK), propriété de Simon & Schuster, « testait » l'utilisation de l'IA pour traduire un nombre limité de ses titres en anglais.

« Indépendamment de la manière dont ils présentent leur plateforme, ils SONT une maison d'édition à compte d'auteur »

À l'instar de 8080 Books de Microsoft, Spines met l'accent sur la rapidité. Niv affirme que la plateforme peut réduire le temps nécessaire à la publication d'un livre de six à 18 mois à deux ou trois semaines. Il affirme que les auteurs sont prêts à payer des « dizaines de milliers » de dollars pour des services d'édition pour des livres auto-publiés, mais Spines coûte entre 1 200 et 5 000 dollars pour automatiser la relecture, la conception de la couverture, l'optimisation des métadonnées et des services de traduction limités, en commençant par l'espagnol.

Les auteurs paient pour les services d'édition et conservent 100 % de leurs droits d'auteur ainsi que les droits sur leurs mots une fois que leurs livres sont dans le monde, ce qui ressemble à de l'auto-édition. Niv affirme cependant que Spines « n'est pas une maison d'édition à compte d'auteur, ni une maison d'édition traditionnelle, ni une maison d'édition à compte d'auteur »....
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 9:50
Quelle lecture faites-vous de la situation ?
On arrive à une période charnière ou quelqu'un qui n'est pas auteur peut se prétendre auteur, celui qui ne sait pas dessiner va dessiner... etc. Donc au final ce sera à terme les influenceurs sans talents qui se paieront les services de l'IA pour habiller leur médiocrité et leur vide infini pour nous vendre des choses tout aussi vide...

Finalement c'est presque une bonne nouvelle pour tout les vrais créateurs de contenus ? Sauf si les consommateurs se mettent à adorer la production de l'IA car poussé par la pub et l'idiocratie... La France est bien amoureuse de ses McDonald...

Que pensez-vous de la phrase « Si vous dites "IA" aux bonnes personnes, elles vous accorderont un financement de 16 millions de livres sterling » ? Est-elle pertinente ou non selon vous ?
A fond... malheureusement. Mais à mon sens c'est une bulle financière qui finira par retomber, comme le reste.

Accepteriez vous de lire un livre si vous savez qu’il a été entièrement produit par une IA ?
Non.

Préférez vous une industrie littéraire qui favorise la production rapide et en masse, ou un modèle axé sur la qualité et la singularité des œuvres ?
Il me semble que la réponse va de soi. Surtout en France ou on a eu une production littéraire d'une qualité inégalée et qui nous a été enviée par le monde entier...

Selon vous, les lecteurs seront-ils capables de distinguer une œuvre générée par IA d’une œuvre écrite par un humain ?
Tristement ce sera une question d'éducation... Il y aura les gens dans la cave de Platon et ceux qui sauront... La frontière est déjà ténue.
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 10:09
« Ce ne sont pas des gens qui s'intéressent aux livres, à la lecture ou à quoi que ce soit d'autre », a déclaré l'auteur Suyi Davies Okungbowa, dont le dernier livre s'intitule Lost Ark Dreaming, dans un message publié sur Bluesky. « Ce sont des opportunistes et des capitalistes extractifs.
C'est plutôt bien dit : il est presque possible de généraliser à toute l'économie actuelle.
3  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 14:10
Je ne suis pas inquiet des livres rédigés par l'IA.

La surabondance de lectures dispensables n'est pas nouvelle et l'écosystème classique est déjà adapté à ce problème. (Prix littéraires, travail des libraires et bibliothécaires, bouche à oreille).

Au final, à mon humble avis, les seuls gens qui pourraient se faire pigeonner sont ceux qui n'utilisent pas les circuits classiques mais achètent au hasard sur amazon (+- sur la base de commentaires de clients réels ou pas...).

Quant à cette maison d'édition à compte d'auteur, c'est exactement là où il faudrait aller pour enterrer un mauvais livre. Les bons auteurs ne s'y tromperont pas.
1  0 
Avatar de ouistitis
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/12/2024 à 22:02
Bonjour tout le monde.

Quelle lecture faites-vous de la situation ?

On déshumanise tout. C'est encore un pas de plus vers la merdification. Déjà, sans intelligence artificielle, vous prenez le support des fabricants, les voitures, les caisses de supermarché, l'accueil téléphonique de la plupart des boîtes, même parfois au restaurant, les êtres humains sont remplacés par des robots et essayer d'avoir quelqu'un relève du défi. Alors avec ! On perd le contrôle. Pour les livres, on a besoin de ressentir des émotions, c'est ce qui nous permet de mémoriser et d'apprendre. Une IA a des théories, mais aucune expérience humaine à transmettre. Juste du copier-coller remixé de ce qui lui a été servi pour entraînement.

Que pensez-vous de la phrase « Si vous dites "IA" aux bonnes personnes, elles vous accorderont un financement de 16 millions de livres sterling » ? Est-elle pertinente ou non selon vous ?

Un argument pour convaincre les financiers d'investir.

Accepteriez-vous de lire un livre si vous savez qu’il a été entièrement produit par une IA ?

Non. A la limite pour une documentation purement technique. En ce qui concerne les romans, livres d'histoire, documentaires ou autres, il faut ressentir le vécu de l'auteur, chose inexistante chez l'IA. Pour moi, un bon bouquin est au format papier que je peux lire sur une chaise longue à l'ombre des arbres ou à la plage, et surtout raconté par quelqu'un de vivant (ou ayant été vivant). Avec un véritable écrivain, un lien se crée. Avec un logiciel, non.

Préférez-vous une industrie littéraire qui favorise la production rapide et en masse, ou un modèle axé sur la qualité et la singularité des œuvres ?

La qualité et la singularité des oeuvres, oui, carrément !

Selon vous, les lecteurs seront-ils capables de distinguer une œuvre générée par IA d’une œuvre écrite par un humain ?

Pas tous, hélas. Une IA bien faite nous conduira jusqu'au chapitre où on trouvera une incohérence dans l'histoire ou les faits, une absence de sentiment ou d'émotion. Cette émotion ou ce sentiment affiché restera factice, avec plus ou moins de réussite, mais on sentira que quelque chose ne colle pas. Que fait-on de l'intuition, de l'instinct ? Une machine n'en a pas. Regardez quelqu'un dans les yeux, vous saurez tout de suite s'il est à l'aise, sincère, s'il s'intéresse, s'il est indifférent, confiant, triste, enthousiaste, sympathique... Un écrivain saura nous le décrire avec finesse. Une IA perfectionnée saura peut-être détecter si la personne sourit ou pas, mais après ?

Trouvez-vous acceptable que des IA soient formées à partir d’œuvres existantes sans le consentement explicite des auteurs ?

Non. C'est renier, mépriser le travail et les efforts des humains que nous sommes.

Pensez-vous que cette automatisation pourrait rendre l’accès à la publication plus démocratique, ou au contraire, nuire aux écrivains indépendants ?

Je me demande surtout si ces livres sont vraiment destinés à être lus par des êtres humains... L'intérêt se situe dans les profits que les entreprises pourront en tirer, comme dans la plupart du temps.
1  0