IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI envisage d'introduire la publicité dans ses produits d'IA comme ChatGPT pour augmenter ses revenus
Et atténuer les coûts considérables associés au développement de modèles d'IA « d'avant-garde »

Le , par Stéphane le calme

13PARTAGES

5  0 
OpenAI envisage d'introduire de la publicité dans ses produits d'intelligence artificielle, alors que le fabricant de ChatGPT cherche de nouvelles sources de revenus dans le cadre de sa restructuration en tant qu'entreprise à but lucratif. Sarah Friar, directrice financière d'OpenAI, a déclaré dans une interview que la start-up d'intelligence artificielle, dont le chiffre d'affaires s'élève à 150 milliards de dollars, envisageait un modèle de publicité, ajoutant qu'elle prévoyait de « réfléchir au moment et à l'endroit où nous les mettrons en œuvre ». Le groupe basé à San Francisco, qui a obtenu en octobre un nouveau financement de 6,6 milliards de dollars, a recruté des talents dans le domaine de la publicité auprès de grands rivaux technologiques tels que Meta et Google.

Le projet potentiel d'OpenAI d'intégrer des publicités dans des produits tels que ChatGPT n'est guère surprenant, mais il devrait néanmoins servir de signal d'alarme pour les fabricants et les utilisateurs d'IA. Pourquoi ? Les chatbots d'IA coûtent une fortune à faire fonctionner et restent disponibles gratuitement. La publicité pourrait ouvrir de nouvelles opportunités de revenus pour OpenAI et ses concurrents, mais elle risque également de séparer les intérêts des entreprises d'IA de ceux de leurs clients.

Sarah Friar, directrice financière d'OpenAI, a déclaré qu'OpenAI envisageait d'inclure des publicités dans ses produits, mais qu'elle souhaitait « réfléchir au moment et à l'endroit où elle les mettrait en œuvre ». D'autres fournisseurs d'IA ont également commencé à explorer ou à intégrer des publicités dans les chatbots et les moteurs de recherche alimentés par l'IA. Il s'agit notamment de Microsoft et de Perplexity, ainsi que de startups comme Adzedek.

Dans un communiqué publié à la suite de l'interview, Friar a ajouté : « Notre activité actuelle connaît une croissance rapide et nous voyons des opportunités significatives dans notre modèle d'entreprise existant. Bien que nous soyons ouverts à l'exploration d'autres sources de revenus à l'avenir, nous n'avons pas de plans actifs pour poursuivre la publicité ».

OpenAI redouble d'efforts pour générer des revenus à partir de ses produits, tels que son moteur de recherche alimenté par l'IA, car elle cherche à tirer parti de son avance dans le secteur en plein essor de l'IA. Son concurrent plus petit, Perplexity, pilote déjà la publicité dans son moteur de recherche alimenté par l'IA.

Friar, qui a précédemment occupé des postes de direction dans des entreprises telles que Nextdoor, Square et Salesforce, a souligné la richesse de son expérience en matière de publicité, ainsi que celle de Kevin Weil, directeur des produits de l'entreprise.

Les dirigeants d'OpenAI sont divisés sur la forme que pourrait prendre la publicité

La publicité est un moyen très efficace pour les grandes entreprises technologiques telles que Google et Meta de rentabiliser leurs immenses audiences en ligne. Mais les dirigeants d'OpenAI sont divisés sur la forme que pourrait prendre la publicité sur leur plateforme, selon deux personnes au fait des discussions.

Le directeur général, Sam Altman, s'est montré réceptif à l'idée, selon une personne au fait de ses réflexions.

Le groupe à croissance rapide, qui est aujourd'hui l'une des entreprises privées les plus valorisées de la Silicon Valley avec une valorisation de 150 milliards de dollars, est en pleine restructuration pour devenir une société à but lucratif.

Les coûts élevés de la formation de nouveaux modèles signifient que les jeunes entreprises d'IA, notamment OpenAI, Anthropic et xAI d'Elon Musk, cherchent de nouveaux moyens de commercialiser leur technologie et s'engagent dans de fréquentes campagnes de collecte de fonds.

Les revenus d'OpenAI ont grimpé à environ 4 milliards de dollars sur une base annuelle grâce au succès fulgurant de ChatGPT, ce qui la place parmi les start-ups à la croissance la plus rapide de tous les temps. Lancé il y a deux ans, le chat bot compte aujourd'hui plus de 250 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires.

Toutefois, en raison des coûts considérables associés au développement de modèles d'IA « d'avant-garde », OpenAI prévoit de dépenser beaucoup plus que ce qu'elle dépense chaque année à court terme. L'entreprise est en passe d'épuiser plus de 5 milliards de dollars de liquidités.

L'une des principales sources de revenus d'OpenAI provient de l'accès à son interface de programmation d'applications (API), qui permet aux entreprises et aux développeurs de construire avec sa technologie, ainsi que de la vente de licences individuelles et d'entreprise de ChatGPT. « Ils visent la productivité et la recherche des consommateurs. L'API n'est pas une activité à forte marge », a ajouté cette personne.

Il existe toute une série de moyens par lesquels la publicité peut se fondre dans l'expérience conversationnelle d'un chatbot - et le « comment » est important. Actuellement, les créateurs de chatbots personnalisés peuvent intégrer des publicités en utilisant la technologie de Microsoft et d'Adzedek. Ces outils diffusent une publicité connexe, mais distincte et clairement identifiée, en même temps que la réponse à la requête de l'utilisateur. OpenAI et d'autres pourraient faire quelque chose de similaire. Tant que les publicités sont clairement identifiées et qu'elles n'affectent pas la réponse du chatbot, l'expérience est comparable à ce qui se passe aujourd'hui avec les publicités sur les moteurs de recherche. Mais si ces lignes ne sont pas claires, les publicités remettront en question les besoins auxquels répond réellement le chatbot - et saperont la confiance des utilisateurs dans la technologie.


Un modèle économique en mutation

Depuis son lancement, OpenAI a expérimenté divers modèles économiques pour financer ses innovations. Alors que la version gratuite de ChatGPT repose sur un accès limité, l’abonnement à ChatGPT Plus propose une expérience enrichie avec des modèles comme GPT-4. À ce jour, ses revenus proviennent d'un mélange de clients professionnels et de consommateurs qui paient 20 dollars par mois pour une version premium de ChatGPT. L'intégration de publicités représente donc une rupture dans la stratégie initiale d’OpenAI. Envisager un virage vers la publicité semble être motivé par des impératifs économiques croissants, en particulier le coût élevé de l'entraînement et de l’exploitation des modèles d’IA à grande échelle.

La publicité est depuis longtemps la principale source de revenus de la plupart des services internet grand public, ce qui permet aux entreprises de tout proposer, du courrier électronique aux médias sociaux, en grande partie gratuitement.

Cette approche s'est avérée très populaire, les services de courrier électronique payants étant relégués à une niche. Les réseaux sociaux payants, quant à eux, n'ont pas réussi à attirer une masse critique suffisante et se sont effondrés, bien que LinkedIn et X aient adopté des modèles freemium.

Toutefois, les modèles économiques basés sur la publicité ont poussé les entreprises de l'internet à renforcer leurs stratégies d'engagement et à suivre les activités des utilisateurs pour mieux cibler les publicités.

Les fabricants d'IA seront tentés par des tactiques similaires, avec un risque supplémentaire lié au pouvoir connu de la technologie de persuader et de se lier avec les utilisateurs. Un chatbot qui se transforme en vendeur pourrait être à la fois lucratif et ennuyeux. Un compagnon d'IA qui insère subrepticement un message sponsorisé, ou un agent d'IA qui fait des choix à votre place en fonction de l'argent de la publicité, pourrait être prédateur.

Friar a souligné que les modèles publicitaires présentent des inconvénients, notamment le fait qu'ils sont sensibles aux fluctuations du cycle économique général et qu'ils tendent à faire passer l'attention de l'entreprise de la satisfaction des utilisateurs à celle des annonceurs. « Je n'exclus pas la publicité », a-t-elle déclaré. « Mais pour l'instant, il y a beaucoup de fruits à portée de main dans la façon dont nous faisons les choses ».


Malgré la levée de fonds de 6 Mds $, OpenAI pourrait ne pas être rentable, selon Ed Zitron

Ed Zitron, critique fréquent de l'IA, estime qu'il y a « quelques raisons de s'inquiéter ». Ci-dessous un extrait de ses propos :

OpenAI perd de l'argent chaque fois que quelqu'un utilise son produit, et bien qu'elle puisse gagner de l'argent en vendant des abonnements premium, je doute fortement qu'elle fasse des bénéfices avec ces clients, et qu'elle perde certainement de l'argent avec tous les grands utilisateurs. Comme je l'ai déjà dit, je pense qu'une crise de l'IA subprime se prépare parce que les services API d'OpenAI - qui permettent aux gens d'intégrer ses différents modèles dans des produits externes - sont actuellement facturés à perte, et l'augmentation des prix rendra probablement ce...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 10:31
L'art de vouloir le beurre , l'argent du beurre et la crémière, le tout en tuant la poule aux œufs d'or

Tout ceci ne fait que montrer que l'IA n'a pas de valeur, seuls ceux qui créent la donnée produisent de la valeur.

Pourquoi n'évoque t-il pas le fait logique et simple de rémunérer les créateurs de valeur ?
7  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 15:04
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
[...] les ayants droits [...]
oui les ayants droits

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
J'ai beaucoup de mal avec cette idée que les ayants droits doivent toujours toucher de l'argent pour un entrainement d'IA ...

L'IA est un simple réseau de neurone qui ne reproduit pas l'oeuvre, tout comme un être humain peu s'inspirer d'un film/livre.
A-t-on payer un "droit" quand les robots ont remplacé les caissières ou les ouvriers ? Ont-ils eut la moindre compensation ? Pourquoi les artistes (en vrai, les ayants-droits) auraient ce privilèges ?

A la rigueur, l'IA devrait payer une fois l'oeuvre comme un humain, et c'est tout, pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
L'IA ne reproduit pas l'oeuvre mais elle fait du beurre grace à l'oeuvre et dans ce cas précis elle met en difficulté l'auteur qui ne peut plus se rémunérer.

Un exemple pour aider à comprendre : les films. Qui produirait des films s'il fallait dépenser des millions pour les faire et ne jamais rien toucher en retour ?

Pour la caissière c'est malheureux et la remplacer par un robot une vraie ânerie sociétale, mais son sujet a absolument rien à voir avec le problème du droit d'auteur.

Et ça ne concerne pas que les artistes, ça concerne tous ceux qui produisent du contenu de valeur. S'ils ne peuvent plus se rémunérer (= vivre) ils font comment ?
6  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/03/2025 à 14:02
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
Est-ce que ce n'est pas justement ce qu'il convient de ne pas éviter ?

Il a bien fallu quelqu'un pour que l'œuvre existe.
4  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 à 23:44
C'est toujours la même chose : ceux qui prônent une économie dérégulée et qui chient sur un état qui les contraint dans leurs mouvements sont les premiers à venir pleurer auprès de l'état quand ce ne sont pas eux qui sont en position de force.

"Un marché libre, oui, mais à condition que je sois toujours gagnant."

Qu'il soient fabricants de voitures, d'avions ou d'ordinateurs, c'est le même scénario.
2  0 
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 15/03/2025 à 6:03
C’est juste du pillage de connaissance et
d’œuvres à des fins commerciales. C’est un peu comme si je me mettais à photocopier des livres, puis à découper des passages des photocopies pour les assembler afin de faire un nouveau livre pour ensuite le vendre à d’autres personnes en me faisant un max d’argent. Le tout de façon automatisée et massive. Vu le sacro saint droit de propriété aux États Unis, je ne pense pas que le pilllage dure encore bien longtemps…
2  0 
Avatar de Mat.M
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/01/2025 à 20:20
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
les "talents" devrait urgemment trouver du taff ailleurs car il n'ont plus aucun avenir chez amazon, surement plus aucune augmentation de salaire et des conditions de travails qui vont se dégrader.
hhhmm je pense que chez Amazon c'est surtout des caristes, des préparateurs de commande, des manutentionnaires oui dont on a besoin et non pas des salariés de la tech..
et si ça ne recrute plus dans la tech vous seriez prêt à travailler comme manutentionnaire chez Amazon ?
1  0 
Avatar de ec
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 15/03/2025 à 19:55
Citation Envoyé par floyer Voir le message
Cette histoire de "attention, que va devenir telle profession ?", avec l'exemple de la caissière a déjà été posé dans les années 1800 avec la révoltes des Canuts qui s'opposait déjà à de l'automatisation.

Cependant, il y a une différence majeure ici : l'apport de l'IA est stérile, et n'apportera rien, alors que l'artiste est susceptible de produire des choses nouvelles, se réinventer. ET je pense que même si on se place du côté du consommateur, on a à perdre si l'IA évince les vrais artistes. J'avais entendu une chronique sur France Info, où il était question d'utiliser l'IA pour produire des sonates à la manière de Beethoven. Le critique musical invité avait noté que l'IA avait fait un bon boulot pour s'inspirer de Beethoven... sauf que Beethoven se réinventait à chaque sonate, alors que l'IA n'était pas arrivé à produire quelque chose de vraiment neuf.
Oui j'ai entendu aussi cette chronique de France info. Il n'y a rien de surprenant. Mais cet aspect de l'IA va quand même séduire des tas de gens qui se retrouvent bien dans la "répétition" artistique et sont indifférents à la véritable création.
Pour ce qui est du "grand remplacement par les robots dopés à l'IA", décidément les angoisses se télescopent de sujets en sujets avec la même irrationalité, Il est clair que l'IA va bouleverser l'organisation économique. Ceux qui n'arrivent pas à visionner ce bouleversement décidé par d'autres sont inquiets, mais à mon avis à juste titre. Parce que ceux qui réorganiseront avec l'IA ne sont pas dans la peau de ceux qui subiront la réorganisation. C'est là que la notion de respect humain prendra toute sa place, comment accompagner cette évolution, c'est à dire la découvrir en même temps que la faire découvrir, corriger ses aberrations éventuelles, écouter ceux qui en voient que les organisateurs ne voient pas.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/03/2025 à 9:58
Citation Envoyé par vVDB.fr Voir le message
l'IA ne fait que du plus probable donc s'appuie sur ses bases de données en permanence.
Le probable n'est pas la 'bonne' réponse, c'est la réponse du 'beauf'.
Une IA développée avec les connaissances sous Charlemagne va répondre 'plate' a la question comment est la terre : réponse débile car c'est ce que demande le dogme de la religion d'alors, les croyances ne sont pas intelligentes par construction. Ce n'est pas la réponse convenable, intelligente puisque en 200 AV-JC un grec à Alexandrie avait montré qu'elle était sphérique... Mais impossible de donner cette réponse car hérétique. Des siècles plus tard Galilée a failli être brûlé vif pour avoir dit que la terre n'était pas au centre du monde.
Le probable, ce qui est attendu par la masse n'est malheureusement pas une réponse intelligente, l'IA ne peut pas être bâtie sur le probable. Si la masse d'informations sont des fakes alors l'IA répendra les fakes comme vérité absolue.
Les sociétés d'IA (ChatGPT, et consorts) doivent être responsable des contenus que génèrent l'IA qu'ils commercialisent (même gratuitement) : on évite les fakes, les bugs (ou hallucinations, extrapoler est une erreur de conception)
Être intelligent, c'est savoir qu'on ne sait pas. Donc ne pas répondre !
elle a aussi un énorme biais politique.

chatgpt est orienté de gauche, peu importe les questions neutre que je lui pose en matière de politique/économique, elle propose quasi systématiquement par defaut que des solutions de gauche modéré, jamais des solutions de droite/néolibéralisme/libertarien et encore moins d’extrême gauche/droite.
3  2 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 10:30
Oui, là on ne peut pas vraiment parler de rupture.

Rappelez-vous que quand vous avez un problème avec la barre des langues sous Windows, Microsoft vous conseille, avant qu'autre chose ait pu être évoqué, d'utiliser sa solution bureautique, 365.

A d'autres moments on vous affiche en début de discussion un bouton "Débloquer", qui au lieu de débloquer le problème évoqué installe 365, moyennant finances de la part de l'utilisateur final.

Pour sûr, ça va corriger les problèmes de barre de langue de Windows.
0  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 à 12:20
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Google a demandé à la FTC américaine de rompre l'accord exclusif de Microsoft pour l'hébergement de la technologie d'OpenAI sur ses serveurs cloud Azure, Microsoft abuserait d'avantages déloyaux

Google a demandé à la la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis de rompre l'accord exclusif de Microsoft pour l'hébergement de la technologie d'OpenAI sur ses serveurs cloud Azure. Google souhaite également héberger les modèles d'OpenAI afin que leurs clients cloud n'aient pas besoin d'accéder aux serveurs de Microsoft pour accéder à la technologie de la startup.
ça chouine fort dans la Silicon Valley. Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Les mecs ont misé sur OpenAI, ils semblent raflé la mise. De son côté Google s'essayait à Bard (le nom il a évolué encore depuis ou bien ?). Son IA woke n'a pas découvert comment faire du feu avec deux silex alors "ouin ouin, Microsoft est pÔ jOOOntiiiiil, ils veulent garder OpenAI pour eux tout seul, il faut les en empêcher".

Quelle grosse farce.

Une entreprise en situation de monopole (sur la recherche et la pub en ligne - combo Gagnant complété par Chrome) qui s'attaque à une autre entreprise (en situation de monopole en devenir ?) parce qu'elle a eu le coup d'œil qu'Alphabet n'a pas eu et qu'en plus Alphabet a du mal à apprécier ses propres efforts internes en matière d'IA. Quelle ironie
1  1