IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI envisage d'introduire la publicité dans ses produits d'IA comme ChatGPT pour augmenter ses revenus
Et atténuer les coûts considérables associés au développement de modèles d'IA « d'avant-garde »

Le , par Stéphane le calme

13PARTAGES

5  0 
OpenAI envisage d'introduire de la publicité dans ses produits d'intelligence artificielle, alors que le fabricant de ChatGPT cherche de nouvelles sources de revenus dans le cadre de sa restructuration en tant qu'entreprise à but lucratif. Sarah Friar, directrice financière d'OpenAI, a déclaré dans une interview que la start-up d'intelligence artificielle, dont le chiffre d'affaires s'élève à 150 milliards de dollars, envisageait un modèle de publicité, ajoutant qu'elle prévoyait de « réfléchir au moment et à l'endroit où nous les mettrons en œuvre ». Le groupe basé à San Francisco, qui a obtenu en octobre un nouveau financement de 6,6 milliards de dollars, a recruté des talents dans le domaine de la publicité auprès de grands rivaux technologiques tels que Meta et Google.

Le projet potentiel d'OpenAI d'intégrer des publicités dans des produits tels que ChatGPT n'est guère surprenant, mais il devrait néanmoins servir de signal d'alarme pour les fabricants et les utilisateurs d'IA. Pourquoi ? Les chatbots d'IA coûtent une fortune à faire fonctionner et restent disponibles gratuitement. La publicité pourrait ouvrir de nouvelles opportunités de revenus pour OpenAI et ses concurrents, mais elle risque également de séparer les intérêts des entreprises d'IA de ceux de leurs clients.

Sarah Friar, directrice financière d'OpenAI, a déclaré qu'OpenAI envisageait d'inclure des publicités dans ses produits, mais qu'elle souhaitait « réfléchir au moment et à l'endroit où elle les mettrait en œuvre ». D'autres fournisseurs d'IA ont également commencé à explorer ou à intégrer des publicités dans les chatbots et les moteurs de recherche alimentés par l'IA. Il s'agit notamment de Microsoft et de Perplexity, ainsi que de startups comme Adzedek.

Dans un communiqué publié à la suite de l'interview, Friar a ajouté : « Notre activité actuelle connaît une croissance rapide et nous voyons des opportunités significatives dans notre modèle d'entreprise existant. Bien que nous soyons ouverts à l'exploration d'autres sources de revenus à l'avenir, nous n'avons pas de plans actifs pour poursuivre la publicité ».

OpenAI redouble d'efforts pour générer des revenus à partir de ses produits, tels que son moteur de recherche alimenté par l'IA, car elle cherche à tirer parti de son avance dans le secteur en plein essor de l'IA. Son concurrent plus petit, Perplexity, pilote déjà la publicité dans son moteur de recherche alimenté par l'IA.

Friar, qui a précédemment occupé des postes de direction dans des entreprises telles que Nextdoor, Square et Salesforce, a souligné la richesse de son expérience en matière de publicité, ainsi que celle de Kevin Weil, directeur des produits de l'entreprise.

Les dirigeants d'OpenAI sont divisés sur la forme que pourrait prendre la publicité

La publicité est un moyen très efficace pour les grandes entreprises technologiques telles que Google et Meta de rentabiliser leurs immenses audiences en ligne. Mais les dirigeants d'OpenAI sont divisés sur la forme que pourrait prendre la publicité sur leur plateforme, selon deux personnes au fait des discussions.

Le directeur général, Sam Altman, s'est montré réceptif à l'idée, selon une personne au fait de ses réflexions.

Le groupe à croissance rapide, qui est aujourd'hui l'une des entreprises privées les plus valorisées de la Silicon Valley avec une valorisation de 150 milliards de dollars, est en pleine restructuration pour devenir une société à but lucratif.

Les coûts élevés de la formation de nouveaux modèles signifient que les jeunes entreprises d'IA, notamment OpenAI, Anthropic et xAI d'Elon Musk, cherchent de nouveaux moyens de commercialiser leur technologie et s'engagent dans de fréquentes campagnes de collecte de fonds.

Les revenus d'OpenAI ont grimpé à environ 4 milliards de dollars sur une base annuelle grâce au succès fulgurant de ChatGPT, ce qui la place parmi les start-ups à la croissance la plus rapide de tous les temps. Lancé il y a deux ans, le chat bot compte aujourd'hui plus de 250 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires.

Toutefois, en raison des coûts considérables associés au développement de modèles d'IA « d'avant-garde », OpenAI prévoit de dépenser beaucoup plus que ce qu'elle dépense chaque année à court terme. L'entreprise est en passe d'épuiser plus de 5 milliards de dollars de liquidités.

L'une des principales sources de revenus d'OpenAI provient de l'accès à son interface de programmation d'applications (API), qui permet aux entreprises et aux développeurs de construire avec sa technologie, ainsi que de la vente de licences individuelles et d'entreprise de ChatGPT. « Ils visent la productivité et la recherche des consommateurs. L'API n'est pas une activité à forte marge », a ajouté cette personne.

Il existe toute une série de moyens par lesquels la publicité peut se fondre dans l'expérience conversationnelle d'un chatbot - et le « comment » est important. Actuellement, les créateurs de chatbots personnalisés peuvent intégrer des publicités en utilisant la technologie de Microsoft et d'Adzedek. Ces outils diffusent une publicité connexe, mais distincte et clairement identifiée, en même temps que la réponse à la requête de l'utilisateur. OpenAI et d'autres pourraient faire quelque chose de similaire. Tant que les publicités sont clairement identifiées et qu'elles n'affectent pas la réponse du chatbot, l'expérience est comparable à ce qui se passe aujourd'hui avec les publicités sur les moteurs de recherche. Mais si ces lignes ne sont pas claires, les publicités remettront en question les besoins auxquels répond réellement le chatbot - et saperont la confiance des utilisateurs dans la technologie.


Un modèle économique en mutation

Depuis son lancement, OpenAI a expérimenté divers modèles économiques pour financer ses innovations. Alors que la version gratuite de ChatGPT repose sur un accès limité, l’abonnement à ChatGPT Plus propose une expérience enrichie avec des modèles comme GPT-4. À ce jour, ses revenus proviennent d'un mélange de clients professionnels et de consommateurs qui paient 20 dollars par mois pour une version premium de ChatGPT. L'intégration de publicités représente donc une rupture dans la stratégie initiale d’OpenAI. Envisager un virage vers la publicité semble être motivé par des impératifs économiques croissants, en particulier le coût élevé de l'entraînement et de l’exploitation des modèles d’IA à grande échelle.

La publicité est depuis longtemps la principale source de revenus de la plupart des services internet grand public, ce qui permet aux entreprises de tout proposer, du courrier électronique aux médias sociaux, en grande partie gratuitement.

Cette approche s'est avérée très populaire, les services de courrier électronique payants étant relégués à une niche. Les réseaux sociaux payants, quant à eux, n'ont pas réussi à attirer une masse critique suffisante et se sont effondrés, bien que LinkedIn et X aient adopté des modèles freemium.

Toutefois, les modèles économiques basés sur la publicité ont poussé les entreprises de l'internet à renforcer leurs stratégies d'engagement et à suivre les activités des utilisateurs pour mieux cibler les publicités.

Les fabricants d'IA seront tentés par des tactiques similaires, avec un risque supplémentaire lié au pouvoir connu de la technologie de persuader et de se lier avec les utilisateurs. Un chatbot qui se transforme en vendeur pourrait être à la fois lucratif et ennuyeux. Un compagnon d'IA qui insère subrepticement un message sponsorisé, ou un agent d'IA qui fait des choix à votre place en fonction de l'argent de la publicité, pourrait être prédateur.

Friar a souligné que les modèles publicitaires présentent des inconvénients, notamment le fait qu'ils sont sensibles aux fluctuations du cycle économique général et qu'ils tendent à faire passer l'attention de l'entreprise de la satisfaction des utilisateurs à celle des annonceurs. « Je n'exclus pas la publicité », a-t-elle déclaré. « Mais pour l'instant, il y a beaucoup de fruits à portée de main dans la façon dont nous faisons les choses ».


Malgré la levée de fonds de 6 Mds $, OpenAI pourrait ne pas être rentable, selon Ed Zitron

Ed Zitron, critique fréquent de l'IA, estime qu'il y a « quelques raisons de s'inquiéter ». Ci-dessous un extrait de ses propos :

OpenAI perd de l'argent chaque fois que quelqu'un utilise son produit, et bien qu'elle puisse gagner de l'argent en vendant des abonnements premium, je doute fortement qu'elle fasse des bénéfices avec ces clients, et qu'elle perde certainement de l'argent avec tous les grands utilisateurs. Comme je l'ai déjà dit, je pense qu'une crise de l'IA subprime se prépare parce que les services API d'OpenAI - qui permettent aux gens d'intégrer ses différents modèles dans des produits externes - sont actuellement facturés à perte, et l'augmentation des prix rendra probablement ce...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de fodger75
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/04/2025 à 10:25
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je ne cautionne pas le surmenage et le management par le stress.
mais:

On est quand même la sur des problèmes de riches.

Se plaindre de faire 40h/semaines et ne pas avoir le repas de midi gratos... le réveil est brutal pour certains
Moi je faisais ma gamelle la veille en France, et désormais je bosse 46/semaines, j'ai par contre 2j de télétravail. Je ne m'en plains pas.

Mais au bout du compte le plus important c'est le ratio travail/salaire. Il aurait été intéressant de connaitre le salaire de ces salariés par rapport à leurs valeurs moyenne sur le marché.
Si ils sont en haut, ça me semble normal de beaucoup travailler.
Je suis perso à +16000€/mois pour 46h de taff, je préfère cela a mon ancien travail en France moins stressant et mes 35h en France payé 3000€ net.

Il parait que Macron a invité les chercheurs américains a venir en France, donc venez en france faire vos 35h tranquille.
Mais faudra accepter aussi le salaire qui va avec

Je connais pleins de sud coréens et d'indiens qui viendront prendre votre place et salaire aux usa.

Bref il manque pas mal d'information sur ces salariés pour vraiment les plaindre ou pas.
Problème de riche... il va falloir relire la définition.

Tes 16 ke / mois si tu es toujours en France, c'est que tu es dans les 1% de la population et oui dans ce cas toi tu es riche.

Si tu as accepté n'importe quoi c'est ton problème, ça ne veut pas dire que les autres doivent le faire aussi et surtout au 21 ème siècle.
Tout en sachant que 90% de la richesse qu'on produit ne profite en réalité qu'à une poignée.

Hors de question de mettre sa santé en jeu, nous ne sommes pas des esclaves.

Cet article est complètement orienté et propre aux états-unis.

La France, les citoyens subissent une injustice fiscale intolérable, 80 milliards d'évasion par an.
400 Milliards d'aide public absorbés par les grands groupes sans aucun impact sur l'emploi.

L'union fait la force, c'est tout l'Europe, la France qui doit dire stop.
9  1 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 10:31
L'art de vouloir le beurre , l'argent du beurre et la crémière, le tout en tuant la poule aux œufs d'or

Tout ceci ne fait que montrer que l'IA n'a pas de valeur, seuls ceux qui créent la donnée produisent de la valeur.

Pourquoi n'évoque t-il pas le fait logique et simple de rémunérer les créateurs de valeur ?
7  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 15:04
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
[...] les ayants droits [...]
oui les ayants droits

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
J'ai beaucoup de mal avec cette idée que les ayants droits doivent toujours toucher de l'argent pour un entrainement d'IA ...

L'IA est un simple réseau de neurone qui ne reproduit pas l'oeuvre, tout comme un être humain peu s'inspirer d'un film/livre.
A-t-on payer un "droit" quand les robots ont remplacé les caissières ou les ouvriers ? Ont-ils eut la moindre compensation ? Pourquoi les artistes (en vrai, les ayants-droits) auraient ce privilèges ?

A la rigueur, l'IA devrait payer une fois l'oeuvre comme un humain, et c'est tout, pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
L'IA ne reproduit pas l'oeuvre mais elle fait du beurre grace à l'oeuvre et dans ce cas précis elle met en difficulté l'auteur qui ne peut plus se rémunérer.

Un exemple pour aider à comprendre : les films. Qui produirait des films s'il fallait dépenser des millions pour les faire et ne jamais rien toucher en retour ?

Pour la caissière c'est malheureux et la remplacer par un robot une vraie ânerie sociétale, mais son sujet a absolument rien à voir avec le problème du droit d'auteur.

Et ça ne concerne pas que les artistes, ça concerne tous ceux qui produisent du contenu de valeur. S'ils ne peuvent plus se rémunérer (= vivre) ils font comment ?
6  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/03/2025 à 14:02
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
Est-ce que ce n'est pas justement ce qu'il convient de ne pas éviter ?

Il a bien fallu quelqu'un pour que l'œuvre existe.
4  0 
Avatar de vertex.3F
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/05/2025 à 14:07
Citation Envoyé par fodger75 Voir le message
Problème de riche... il va falloir relire la définition.

Tes 16 ke / mois si tu es toujours en France, c'est que tu es dans les 1% de la population et oui dans ce cas toi tu es riche.

Si tu as accepté n'importe quoi c'est ton problème, ça ne veut pas dire que les autres doivent le faire aussi et surtout au 21 ème siècle.
Tout en sachant que 90% de la richesse qu'on produit ne profite en réalité qu'à une poignée.

Hors de question de mettre sa santé en jeu, nous ne sommes pas des esclaves.

Cet article est complètement orienté et propre aux états-unis.

La France, les citoyens subissent une injustice fiscale intolérable, 80 milliards d'évasion par an.
400 Milliards d'aide public absorbés par les grands groupes sans aucun impact sur l'emploi.

L'union fait la force, c'est tout l'Europe, la France qui doit dire stop.
Bonjour, je pense que je suis d'accord avec ce que tu avances.

Malheureusement aujourd hui j'ai l'impression que dans le monde ce sont les systemes économiques libéraux qui ont pris le dessus sur les autres systemes un peu plus régulés et equilibrés. Les individus comme les organisations et les états sont pris au piège de nombreuses contradictions.

Les humains doivent-ils etre au service des systemes économiques ou bien au contraire les systemes économiques ne devraient-ils pas retrouver leur finalité d'origine qui est de servir la cause humaine ?

L'humain qui désirerait un systeme économique libéral devrait aussi accepter d'être considéré par l'entreprise economique comme une simple ressource. Au meme titre qu'une machine.
Je simplifie mais je crois que je n'ai pas besoin de developper. Ni de rappeler l'intox qui consiste pour certains parasites à faire l'amalgame entre le libéralisme philosophique ( le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d'expression des individus dans le respect du droit, du pluralisme et du libre échange des idées https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme ) et le libéralisme économique (le fameux capitalisme, jadis bénéfique mais aujourd hui défaillant et ravageur pour les ressources humaines https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3...C3%A9conomique ).
5  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 à 23:44
C'est toujours la même chose : ceux qui prônent une économie dérégulée et qui chient sur un état qui les contraint dans leurs mouvements sont les premiers à venir pleurer auprès de l'état quand ce ne sont pas eux qui sont en position de force.

"Un marché libre, oui, mais à condition que je sois toujours gagnant."

Qu'il soient fabricants de voitures, d'avions ou d'ordinateurs, c'est le même scénario.
2  0 
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 15/03/2025 à 6:03
C’est juste du pillage de connaissance et
d’œuvres à des fins commerciales. C’est un peu comme si je me mettais à photocopier des livres, puis à découper des passages des photocopies pour les assembler afin de faire un nouveau livre pour ensuite le vendre à d’autres personnes en me faisant un max d’argent. Le tout de façon automatisée et massive. Vu le sacro saint droit de propriété aux États Unis, je ne pense pas que le pilllage dure encore bien longtemps…
2  0 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/05/2025 à 16:03
Citation Envoyé par Gluups Voir le message
Souviens-toi qu'un président nous a dit être ennemi de la finance. Après ça, avoir les idées claires, comment dire ...
Pour ceux qui n'ont pas la référence c'est F. Hollande le mercredi ou jeudi en campagne présidentielle (février 2012) qui avait dit cela. Mais le dimanche-lundi (environ 3 - 4 jours plus tard) il était à Londres (City) pour rassurer:

En voulant rassurer les milieux financiers internationaux, via un entretien à la presse britannique, François Hollande s'est attiré les foudres du Parti de Gauche et du PC qui a dénoncé les "génuflexions" du candidat socialiste devant la City.

"La gauche a été au gouvernement pendant 15 ans au cours desquels nous avons libéralisé l'économie, ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n'y a rien à craindre", a affirmé François Hollande lundi 13 février au journal britannique "The Guardian(Nouvelle fenêtre)" dans un entretien titré "François Hollande cherche à rassurer la City" (la place financière de Londres).

Une sorte de précision apportée par François Hollande qui avait présenté, lors de son meeting du Bourget, "le monde de la finance" comme son principal adversaire.

"Il n'y a pas plus de communistes"

Dans des déclarations publiées en début de semaine dans des journaux comme The Guardian, l'International Herald Tribune et The Financial Times, le candidat socialiste à l'élection présidentielle s'est défendu de toute agressivité à l'égard du monde de l'argent et dit vouloir se rapprocher sur ce thème de la position du président américain Barack Obama.

L'élu socialiste affirme aussi que la France de 1981, date de l'arrivée au pouvoir du socialiste François Mitterrand, qui avait pris des communistes au gouvernement, n'a rien à voir avec celle de 2012, où "il n'y a plus de communistes".
2  0 
Avatar de Gazeld
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/05/2025 à 22:29
Citation Envoyé par Gluups Voir le message
Ah il fallait être né, dans les années 80, pour savoir de quoi je parle.

Mais je t'accorde que le concept de gauche est tout ce qu'il y a de plus relatif.

Souviens-toi qu'un président nous a dit être ennemi de la finance. Après ça, avoir les idées claires, comment dire ...
Je suis de 74... Donc justement, tu connais comme moi une gauche qui a été plus 'vraie' (au moins pendant 3 ans, pour ne parler que de ceux qui ont eu l'exercice du pouvoir). A une époque où les mesures 'mitterrandiennes' étaient tout à fait normales sous un gouvernement socialiste, là où une ligne économique semblable de nos jours est qualifiée d'extrême-gauche par les médias mainstream !

Mais bon, on s'est bien compris
Reste à savoir si on veut continuer à galvauder ce mot (ou d'autres) pour mettre tout le monde dans le même sac (et dans quel but)...
Enfin donc on ne peut pas accuser via ce mot vague sans préciser qui et l'époque (Hollande est un très bon exemple). C'est comme désigner la Chine actuelle comme communiste alors qu'elle n'en a pas grand chose en réalité.
2  0 
Avatar de dlandelle
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 18/05/2025 à 8:04
Le mot intelligence est usurpé car le mot signifie comprendre (inter ligere).
Or la machine ne comprend strictement rien, elle mime.
En revanche elle est orientable par le prompt et elle trouve les arguments à tordre pour arriver à la conclusion voulue (boulot fait auparavant manuellement pas la franc-maçonnerie.
La guerre annoncée par macron avec le covid n'est pas terminée : 100 000 morts par an en plus que la moyenne depuis 2022 selon l'INSEE (données brutes https://www.insee.fr/fr/information/4190491).
L'IA sert de cover story à la propagande de guerre que plus aucun humain ne veut assumer, car le génocide médicalisé donne des idées de ressortir la guillotine. Et demains l'IA enverra des mobilisations pour aller sauver l'Ukraine sans armes...
2  0