IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'Anthropic affirme que l'IA pourrait surpasser « presque tous les humains dans presque tous les domaines » peu après 2027,
Une déclaration controversée et qualifiée d'argument marketing

Le , par Mathis Lucas

251PARTAGES

7  0 
Le PDG d'Anthropic affirme que l'IA pourrait surpasser « presque tous les humains dans presque tous les domaines » peu après 2027
une déclaration controversée et qualifiée d'argument marketing

Dario Amodei, cofondateur et PDG d'Anthropic, a déclaré lors d'une récente interview que l'IA pourrait surpasser les capacités humaines dans presque tous les domaines dans un avenir très proche. Il a ajouté que « les progrès sont vraiment aussi rapides que les gens le pensent ». Le chercheur a également déclaré que cette évolution permettrait à l'industrie de fabriquer de meilleurs robots, tout en forçant l'humanité à redéfinir la manière dont l'économie mondiale est organisée. Toutefois, son point de vue est controversé et qualifié d'argument marketing. Lors de son intervention, Dario Amodei ne semblait pas certain de son calendrier, se défaussant parfois.

Dario Amodei : l'IA surpassera bientôt les capacités humaines dans tous les domaines

L'édition 2025 du Forum économique mondiale (FEM) se déroule du 20 au 24 janvier à Davos, en Suisse. Le PDG du fabricant de modèles d'IA Anthropic, Dario Amodei, prend part à l'événement et en a profité pour accorder une interview au Wall Street Journal (WSJ). Lors de l'entretien, il a décrit le prochain chapitre du modèle d'IA Claude d'Anthropic, tout en prédisant que l'IA pourrait atteindre le niveau d'intelligence humaine d'ici quelques années seulement.

Il avait déclaré lors d'une interview l'été dernier que « les modèles d'IA se rapprochent d'une intelligence de niveau universitaire ». Cette déclaration avait fait grand bruit et avait également été vivement contestée. À Davos cette semaine, Dario Amodei a déclaré que l'IA surpassera bientôt les capacités humaines :

Citation Envoyé par Dario Amodei


Je ne sais pas exactement quand cela arrivera, je ne sais pas si ce sera en 2027. Je pense qu'il est plausible que ce soit plus long que cela. Je ne pense pas qu'il faudra attendre beaucoup plus longtemps pour que les systèmes d'IA soient meilleurs que les humains dans presque tous les domaines. Mieux que presque tous les humains dans presque tous les domaines. Et enfin, meilleurs que tous les humains dans tous les domaines, même en robotique.

La déclaration de Dario Amodei fait l'objet de controverses dans la communauté. Beaucoup ont noté un manque de « sincérité » dans ses propos. Dario Amodei a fait une prédiction audacieuse sur l'avenir de l'IA, mais dans le même temps, il semble se défausser de la responsabilité que cela implique. En d'autres termes, l'analyse de ses propos suggère que Dario Amodei essaie de se mettre à l'abri des critiques dans le cas où cette prédiction se révèlerait fausse.


« Si j'étais adepte de la théorie du complot, je me demanderais si tous ces dirigeants de l'industrie technologique ne sont pas en train de surestimer délibérément les capacités en prédisant le pire pour provoquer des lois interdisant la technologie, avant de devoir admettre que tout cela n'est que du vent et qu'ils ne peuvent pas tenir leurs promesses, y compris le retour sur investissement », peut-on lire dans les commentaires.

« Un tel manque de confiance dans leur propre IA pour résoudre les problèmes futurs expose en quelque sorte l'arbre des doutes sur leur voie actuelle », a souligné un autre critique. Certains experts de l'industrie rejettent également ces prédictions sur l'avenir de l'IA.

Dario Amodei affirme que les progrès de l'IA auront un grand impact sur la robotique

Dario Amodei a cofondé Anthropic en 2021 avec sa sœur, Daniela Amodei, et cinq autres anciens employés d'OpenAI. Peu de temps après, Anthropic s'est imposée comme un solide concurrent des produits d'IA d'OpenAI (tels que GPT-4 et ChatGPT). Plus récemment, le grand modèle de langage (LLM) Claude 3.5 Sonnet d'Anthropic est resté très apprécié par certains utilisateurs d'IA et très bien classé sur différents benchmarks utilisés dans la communauté.

Au cours de cette interview, Dario Amodei a déclaré qu'il pense que « les progrès sont vraiment aussi rapides que les gens le pensent ». Il a également évoqué les implications potentielles des systèmes d'IA « hautement intelligents » lorsque ces modèles d'IA pourront contrôler la robotique avancée :

Citation Envoyé par Dario Amodei


Si nous créons des systèmes d'IA suffisamment bons, ils nous permettront de fabriquer de meilleurs robots. Lorsque cela se produira, nous devrons avoir une conversation, dans des lieux comme cet événement, sur la manière dont nous organisons notre économie, n'est-ce pas ? Comment les humains trouvent-ils un sens à leur vie ?

Dario Amodei a ensuite fait part de ses inquiétudes concernant la façon dont les modèles d'IA de niveau humain et la robotique capable de remplacer tout le travail humain pourraient nécessiter une refonte complète de la façon dont les humains se valorisent et valorisent le travail. Cependant, ses propos sont considérés comme un argument marketing qui est destiné à attirer les investisseurs et à pousser les consommateurs à adopter ses produits d'IA.

Dario Amodei a déclaré : « nous avons reconnu que nous avons atteint le point, en tant que civilisation technologique, où l'idée, qu'il y a une énorme abondance et une énorme valeur économique, mais l'idée que la façon de distribuer cette valeur est pour les humains de produire du travail économique, et c'est là qu'ils ont le sentiment de leur valeur personnelle. Ainsi, une fois cette idée invalidée, nous devrons tous nous asseoir et trouver une solution ».

Les commentaires accrocheurs de Dario Amodei interviennent alors qu'Anthropic négocie un tour de table de 2 milliards de dollars qui valoriserait l'entreprise à hauteur de 60 milliards de dollars. Dario Amodei a révélé lors de l'interview que les revenus d'Anthropic ont été multipliés par dix en 2024.

Dario Amodei prend ses distances avec le terme « AGI » malgré ses prédictions

Google a annoncé cette semaine un investissement supplémentaire d'un milliard de dollars dans Anthropic, ce qui porte son engagement total à 3 milliards de dollars. Notons que Google développe également ses propres modèles de langages. Cet investissement fait suite à celui de 8 milliards de dollars réalisé par Amazon au cours des 18 derniers mois. Amazon prévoit d'intégrer les modèles Claude dans les futures versions de son assistant Alexa.


Les prédictions audacieuses de Dario Amodei sont similaires à celles formulées par d'autres dirigeants du secteur au sujet de l'intelligence artificielle générale (AGI). Mais Dario Amodei a pris ses distances avec le terme d'AGI utilisé par d'autres comme le PDG d'OpenAI, Sam Altman, pour désigner cette IA avancée qui remplace la main-d'œuvre. Dario Amodei l'a qualifié de terme marketing dans une autre interview accordée à CNBC lors du même événement en Suisse.

Lors de cette seconde interview, il a décrit les futurs systèmes d'IA comme un « pays de génies dans un centre de données ». Dans un essai publié en octobre 2024, Dario Amodei a écrit que « ces systèmes devraient être plus intelligents qu'un lauréat du prix Nobel dans la plupart des domaines concernés ». Ces propos qui sont également critiqués. « Dans la Silicon Valley, ce type de commentaire est devenu le principal argument de vente », a écrit un critique.

« Ses revenus en dépendent, alors il va le vendre comme s'il s'agissait du prochain pain tranché, qui va résoudre tous vos problèmes. A-t-il entièrement tort ? Probablement pas. Probablement juste (très) optimiste sur la portée, l'échelle, le calendrier et la valeur », peut-on lire dans les commentaires.

Source : Dario Amodei, PDG d'Anthropic

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des nouvelles prédictions du PDG d'Anthropic sur l'avenir de l'IA ?
Ces prédictions sont-elles réalistes ? Pensez-vous également qu'il s'agit simplement d'arguments marketing ?

Voir aussi

Dario Amodei, PDG d'Anthropic, affirme que les modèles d'IA se rapprochent d'une intelligence de niveau universitaire, Anthropic a pour objectif de sortir des modèles de plus en plus sophistiqués

Le PDG d'Anthropic estime que le coût de la formation d'un modèle d'IA atteindra bientôt 100 milliards de dollars, ce qui suggère que les entreprises échouent à réduire les coûts liés au développement de l'IA

D'ici l'année prochaine, les modèles d'IA pourraient être capables de « se répliquer et de survivre dans la nature », ne affirmation pour le moins surprenante du PDG d'Anthropic
Vous avez lu gratuitement 6 364 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/02/2026 à 13:44
Ah ouais, un "pays de génies".. Rien que ça...

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois...
5  0 
Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 25/01/2025 à 7:53
il n'y a aucune intelligence dans ces algorithmes probabilistes. C'est de la connaissance encyclopédique.

Par quel miracle ce gugus va-t-il supprimer les biais qui sont intrinsèques au système probabiliste ? Il parle d'un niveau doctorant, donc scientifiquement irréfutable.

L'intelligence ce n'est pas ce qui est le plus consensuel, attendu, probable, et surtout pas la moyenne !

A ce tarif, la terre serait toujours plate et vous seriez des hérétiques...

Le système sera intelligent lorsqu'il se posera la question de la cohérence des informations à chaque fois qu'on lui ingurgite une nouvelle donnée. l'IA ne doit pas bâtir une réponse sur des croyances. Les réponses ne peuvent être magiques comme aujourd'hui mais obligatoirement sourcées.

Que doit répondre une IA avec les données de l'an 800 à Charlemagne quand il lui pose la question : la terre, est-elle plate ?
- elle est bien plate (dogme de l'église)
- impossible de confirmer qu'elle est plate (hérétique).
- Ératosthène a montré qu'elle était sphérique (limite du blasphème pour Charlemagne)

Vous reprenez un jeu de questions aléatoires, avec une IA Afghane (uniquement alimentée avec des écritures saintes) ne devrait-elle pas donner les mêmes réponses qu'une IA athée ?

Quand Trump pose une question à une IA et que LA réponse ne lui convient pas : you're fired ? Et bien non, c'est pas comme ça la vrai vie pépère !

Nous sommes à des années lumières de l'intelligence supérieure promise par les Altman et consorts qui survendent de la proba pour de l'intelligence. J'ose : chatGPT est un simple Marmiton V2, une base de recettes.
4  0 
Avatar de cobalt3d
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 27/01/2025 à 4:21
Le mieux qu'on puisse attendre, c'est que l'Ia nous plonge dans un âge de stagnation et d'immobilisme. Elle ne fait que simuler l'intelligence. Sans modèle, elle n'invente rien. Elle n'inventera jamais rien. Pire, si la moindre originalité devait apparaître quelque part, c'est qu'elle l'aura volé dans une publication obscure qui aura échappé au plus grand nombre. Même cette situation est peu probable. L'enthousiasme et l'optimisme actuels ne sont destinés qu'à gonfler la bulle spéculative qui l'entoure.
2  0 
Avatar de CosmoKnacki
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/02/2026 à 20:27
En même temps s'il ose dire une aussi grosse ânerie, c'est qu'il est bien conscient qu'il y a dans ce monde suffisamment d'imbéciles pour le croire.
2  0 
Avatar de Flupke68
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 15:51
J'espère que l'IA fera l'humanité arriver à se dire qu'il y a quelque chose qui nous dépasse,
et que tenter d'approcher ce qui nous dépasse nous fera incarner le mythe d'Icare.
1  0 
Avatar de diamondsoftware
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/02/2026 à 15:17
Normal, il vend son produit... il va pas dire le contraire...
1  0 
Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 15:49
La boucle sera bouclée quand l'I.A n'aura plus besoin d'interventions humaine pour évoluer
0  0 
Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 18:03
Citation Envoyé par Flupke68 Voir le message
J'espère que l'IA fera l'humanité arriver à se dire qu'il y a quelque chose qui nous dépasse,
et que tenter d'approcher ce qui nous dépasse nous fera incarner le mythe d'Icare.
L'inconscient collectif doit être blindé contre toutes formes de manipulations hégémoniques négatives
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 27/01/2025 à 14:49
Le mieux qu'on puisse attendre, c'est que l'Ia nous plonge dans un âge de stagnation et d'immobilisme. Elle ne fait que simuler l'intelligence. Sans modèle, elle n'invente rien. Elle n'inventera jamais rien. Pire, si la moindre originalité devait apparaître quelque part, c'est qu'elle l'aura volé dans une publication obscure qui aura échappé au plus grand nombre. Même cette situation est peu probable. L'enthousiasme et l'optimisme actuels ne sont destinés qu'à gonfler la bulle spéculative qui l'entoure.
Bien évidemment que cela s'inscrit dans l'économie spéculative, qui tend à prendre toute la place et tenter un reset pour ... effacer la dette. Tout aussi évidemment cela profiterait à ? Ceux qui sont le plus endettés.
L'IA est un outil, même avec un modèle (un mot pour remplacer simulation), cela n'invente rien car c'est du brassage de données : un peu comme si vous vouliez créer un écosystème en brassant des sédiments, c'est difficile sans y injecter quelque chose (de vivant). Ce quelque chose, c'est nous-mêmes (n'avons nous pas créé cet outil ?).
C'est quand même curieux cette discussion à propos d'un outil : il est probable (de mon point de vue, hein) que cela est dû à son haut niveau d'abstraction (son côté "immatériel" ?).
L'IA est "créative" lorsque nous l'utilisons, en relation pour ainsi dire et cela fait bouger : c'était déjà le cas avec les silex
Une base de recettes, c'est bien, un génome aussi.
Cela dit il y a bien d'autres "choses", une fois sorti du labo.
Peut-être même une IA, tiens.
0  0 
Avatar de JeanMorlet
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/02/2025 à 13:14
Inutile d'en dire plus...
1  1