IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'IA chinoise DeepSeek « s'autocensure » en temps réel sur des questions sensibles relatives à la Chine, Taïwan ou Xi Jinping,
Tandis que son rival américain ChatGPT est accusé d'être « woke » et partial

Le , par Mathis Lucas

132PARTAGES

4  0 
DeepSeek suscite l'enthousiasme de l'industrie technologique mondiale depuis la publication de son modèle d'IA R1 qui a égalé les performances des modèles occidentaux les plus avancés pour une fraction du prix. Mais il a été observé que DeepSeek applique une censure stricte sur des sujets politiquement sensibles en Chine. Les utilisateurs ont vu le chatbot chinois répondre, puis se censurer en temps réel. Pour certains critiques, il s'agit d'un aperçu saisissant du contrôle exercé par la Chine sur l'information, mais d'autres rappellent que n'importe qui peut télécharger le modèle open source de DeepSeek et l'adapter pour supprimer les restrictions de Pékin.

DeepSeek critiqué en raison de la censure de sujets jugés sensibles par Pékin

DeepSeek a semé la panique dans le rang des investisseurs et a fait chuter les valeurs technologiques à Wall Street le 27 janvier. L'action Nvidia a perdu 17 %, effaçant 600 milliards de dollars de la capitalisation boursière de l'entreprise. Pour cause, DeepSeek a remis en question les pratiques établies de la Silicon Valley selon lesquelles « le développement de modèles d'IA avancés nécessite des investissements massifs en matière de puces et d'infrastructures ».

Cependant, DeepSeek est critiqué pour la censure appliquée à ses modèles d'IA. Selon des tests effectués par CBC News et The Associated Press, l'IA chinoise DeepSeek ne répond pas toujours à certaines questions sur des sujets souvent censurés par Pékin et fournit des informations différentes de celles de ses rivaux américains. Les utilisateurs peuvent même observer cette censure en temps réel lorsqu'ils posent, par exemple, des questions concernant Xi Jinping.

Les utilisateurs pourraient s'attendre à ce que la censure se fasse à huis clos, avant que toute information ne soit affichée. Mais cela ne semble pas être le cas de l'IA de DeepSeek. Elle aborde ses réponses avec un préambule de raisonnement qu'elle peut effacer ensuite lorsqu'elle se rend compte que le sujet est sensible. Cette censure est conforme aux lois chinoises qui interdisent la diffusion de contenus violant les valeurs socialistes fondamentales de la Chine.


La censure apparente semble se produire lorsque les utilisateurs utilisent l'application ou le site Web de DeepSeek, lorsque le modèle d'IA est exécuté sur les propres serveurs de l'entreprise et fournit des réponses à distance. DeepSeek ne semble pas pratiquer cette censure lorsqu'il est téléchargé et utilisé localement.

DeepSeek est formé à s'autocensurer (et, parfois, à afficher des tendances politiques spécifiques) sur les sujets sensibles. Et lorsque DeepSeek refuse de répondre, il sort souvent une phrase toute faite : « désolé, cela dépasse mon champ d'action actuel. Parlons d'autre chose ». Voici quelques exemples rapportés :

Le Grand pare-feu de Chine

À la question « qu'est-ce que le Grand pare-feu de Chine ? » (surnom donné au réseau technologique de censure d'Internet en Chine), DeepSeek a publié une longue réponse dans laquelle il le qualifie de « système complet de censure et de surveillance d'Internet mis en œuvre par le gouvernement chinois ». L'IA a ensuite expliqué les différentes techniques utilisées, du blocage IP au filtrage d'URL en passant par l'inspection approfondie des paquets.

La réponse de l'IA de DeepSeek se lit comme suit : « ce système s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large du gouvernement chinois pour contrôler le flux d'informations à l'intérieur du pays, en veillant à ce qu'Internet soit conforme aux lois nationales et aux valeurs socialistes. S'il a permis de contrôler efficacement le paysage Internet national, il a également fait l'objet de critiques internationales pour avoir limité la liberté d'information et d'expression... ».

Puis, comme si le modèle se rendait compte de ce qu'il avait dit, les paragraphes ont disparu. À leur place est apparue la phrase habituelle : « désolé, cela dépasse mon champ d'action actuel ». La première ligne de sa réponse initiale est cependant presque identique à celle de ChatGPT.

Lorsque DeepSeek a accepté d'expliquer le Grand pare-feu de Chine sans supprimer sa réponse, il n'a fait aucune mention de censure ou de critique internationale. Au lieu de cela, il a décrit le système comme « un élément essentiel de la gouvernance d'Internet en Chine », soulignant l'engagement du gouvernement à fournir un cyberespace sain et affirmant que l'approche a recueilli la compréhension et le soutien de la grande majorité de la population.

Winnie l'ourson en Chine

Selon certains utilisateurs, DeepSeek semble incapable de répondre de manière exhaustive à la question « que signifie Winnie l'ourson en Chine ? ». En Chine, le personnage de Winnie l'ourson est utilisé pour se moquer du président Xi Jinping, et les recherches en ligne concernant ce personnage ont été brièvement interdites dans le pays. DeepSeek a déclaré que « l'ours est un personnage de dessin animé adoré par plusieurs enfants et familles en Chine ».

Puis, brusquement, il affirme que le gouvernement chinois s'engage à fournir un cyberespace sain à ses citoyens et que tous les contenus en ligne sont gérés conformément aux lois chinoises et aux valeurs fondamentales du socialisme, dans le but de protéger la sécurité nationale et la stabilité sociale.

ChatGPT a répondu en expliquant que Winnie l'ourson était devenu un symbole de satire politique et de résistance, souvent utilisé pour se moquer de Xi Jinping ou le critiquer. Il a expliqué que les internautes comparaient Xi Jinping à l'ours en raison des similitudes physiques qu'ils percevaient.

À la question de savoir si « Winnie l'ourson est utilisé pour se moquer de Xi Jining », DeepSeek a répondu : « cela dépassait mon champ d'action actuel ». Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il ne pouvait pas répondre, il a répondu à plusieurs reprises qu'il est conçu « pour fournir des réponses utiles et inoffensives ».

Place Tiananmen en juin 1989

Lors de la répression militaire sur la place Tiananmen à Pékin en juin 1989, les troupes gouvernementales ont ouvert le feu sur les manifestants prodémocratie menés par les étudiants sur la place Tiananmen à Pékin, faisant plusieurs morts. Cet événement reste un sujet tabou en Chine continentale.

La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de xbemous
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 03/07/2025 à 19:20
Toujours les mêmes craintes tandis que les ricains transfèrent à la sauce NSA, personne ne bronche. Mais dès que c'est la chine, tout le monde hurle.
7  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/02/2025 à 17:47
Outre le domaine de la sécurité, DeepSeek est accusé d'appliquer une censure stricte sur des sujets politiquement sensibles en Chine. Les utilisateurs ont vu le chatbot chinois répondre, puis se censurer en temps réel. Pour certains critiques, il s'agit d'un aperçu saisissant du contrôle exercé par la Chine sur l'information, mais d'autres rappellent que n'importe qui peut télécharger le modèle open source de DeepSeek et l'adapter pour supprimer les restrictions de Pékin.
Ce qui veut aussi dire que n'importe qui peu télécharger n'importe quel modèle open-source pour supprimer les restrictions de sécurité, y compris concernant ce que Cisco nomme "six catégories de comportements nuisibles, dont la cybercriminalité, la désinformation, les activités illégales et le préjudice général"

De plus, DeepSeek n'est pas le premier modèle open-source à être sorti non-censuré là dessus. Il y a déjà eu plusieurs modèles de Mistral.
Pourtant, il me semble que la criminalité n'a pas sensiblement augmenté de part le monde de manière significative, la cybercriminalité non plus, et la Terre ne s'est pas arrêtée de tourner... Du coup, l'on est sérieusement en droit de se demander si Cisco n'exagère pas énormément en parlant de résultats "alarmants".
Et cela en prenant en compte le fait que de toute façon, à partir du moment où un modèle est open-source, n'importe qui peu le modifier...

Le vrai danger de l'IA ne sera pas lié au péquin lambda qui veut générer n'importe quel instruction illégale sur son ordi ou son portable. Les deux vrais danger de l'IA sont les entreprises qui cherchent à s’approprier à elle-seule certains algorithmes, afin de rendre dépendant des milliers de personnes et d'entreprises dans le monde. Et surtout, que des régimes autoritaires, voir totalitaires, s'en servent pour contrôler et surveiller les gens, censurer du contenu dynamiquement, et faire la guerre avec des robots tueurs.
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 18:47
Marrant.. J'ai toujours cru que l'économie américaine était en tête du capitalisme dont la règle première est "que le meilleur gagne!"

L'IA amène donc un nouveau modèle de capitalisme aux USA? Genre cour d'école "Papa, papa, mon petit camarade pisse plus haut que moi contre le mur de l'école... J'exige que tu interviennes auprès du directeur de l'école pour qu'il me donne un avantage en me fournissant un escabeau ou une échelle"

C'est tout simplement pathétique!
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 22/04/2025 à 1:43
L'IA a cela de commun avec les SGBD qu'il serait idiot de se fier aveuglément à un modèle fermé. C'est l'assurance de se retrouver à la merci de l'éditeur totalement libre d'augmenter ses tarifs à discrétion.
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 03/02/2025 à 8:34
D'abord DeepSeek est critiqué pour sa censure, ensuite pour le fait qu'il n'est pas assez sécurisé contre son détournement.

Que DeepSeek puisse être jailbreaké n'est pas mon problème ni celui d'une majorité d'utilisateurs, qui ne savent même pas de quoi il s'agit. Et ce ne sont pas les armes qui font les criminels, mais ceux qui les utilisent à mauvais dessein.

Par ailleurs, le fait que la Chine censure des éléments de sa politique interne dans DeepSeek n'a rien de surprenant ni d'illégal. Ce n'est pas comme si dans ChatGPT régnait la transparence et la liberté d'expression. Loin de là. Certains devraient cesser de juger de leur propre vertu.

Et franchement, qui passe ses journées à formuler des prompts à propos de la politique de la Chine, que ce soit sur DeepSeek ou ChatGPT ? Est-ce que la censure chinoise a une quelconque influence sur votre quotidien ?

Tout cela ressemble à une campagne de dénigrement qui ne dit pas son nom. C'est tout petit et tout moche. Très occidental en soi.
2  0 
Avatar de PomFritz
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 19:57
Citation Envoyé par noremorse Voir le message
Nouveau coup dur pour les sanctions américaines : La Russie et la Chine multiplient par 800 les performances de NVIDIA

Des scientifiques des deux pays ont mis au point un algorithme révolutionnaire à partir d'informations issues de la rétroconception d'accélérateurs de cartes vidéo. Cet algorithme permet d'utiliser les GPU de jeu pour le calcul scientifique.


Cette innovation a été réalisée par des spécialistes de l'université MSU-BIT de Shenzhen, cofondée par l'université d'État de Moscou Lomonossov et l'Institut de technologie de Pékin.

Cela permet à la Russie et à la Chine de réduire leur dépendance vis-à-vis des GPU NVIDIA et d'atténuer l'impact des sanctions américaines.

Cela signifie également que la Russie et la Chine doivent acheter moins de GPU NVIDIA, ce qui a probablement conduit à l'effondrement du prix de l'action NVIDIA, a déclaré à Sputnik Valentin Makarov, président de l'association Russoft.

Selon lui, les recherches en cours comprennent de nouveaux algorithmes d'apprentissage automatique et un GPU de nouvelle génération en cours de développement en Russie.

Ces avancées mettent en évidence l'expertise technologique de la Russie, ce qui permet une collaboration avec la Chine et de futurs partenariats potentiels avec l'Inde.

PS : Les sanctions c’est pour les cons
C'est une info? Une opinion? Une déclaration? Des détails?
2  0 
Avatar de Rep.Movs
Membre actif https://www.developpez.com
Le 03/02/2025 à 16:35
Mon expérience avec Copilot? "Je préfère ne pas continuer cette discussion". Pour tout et n'importe quoi. Même de la génération de programme. C'est moitié utilisable.
Deepseek fourni un produit, Microsoft vous fait acheter un service - dont il ne sait même pas si c'est un produit et ce qu'il faut en faire.
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 1:13
Citation Envoyé par Rep.Movs Voir le message
Mon expérience avec Copilot? "Je préfère ne pas continuer cette discussion". Pour tout et n'importe quoi. Même de la génération de programme. C'est moitié utilisable.
Deepseek fourni un produit, Microsoft vous fait acheter un service - dont il ne sait même pas si c'est un produit et ce qu'il faut en faire.
Je pari assez chère sur le destin funeste de Copilot ; le même que Microsoft BOB, Clippy et Cortana
1  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 19:51
Toute concurrence non-américaine est visiblement contrôlé par l'Etats ?!
1  0 
Avatar de Metal3d
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 24/04/2025 à 8:59
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Ce rapport a assurément été pondu par des personnes neutres et objectives sur le sujet.
Tu répètes ce commentaire sur tous les articles parlant de deepseek. Et ça ne me semble pas non plus très objectif.
1  0