La Maison Blanche et les législateurs américains prennent très au sérieux la menace DeepSeek. Ils explorent les moyens d'empêcher la Chine de poursuivre ses innovations dans le domaine de l'IA et le sénateur républicain Josh Hawley a fait la proposition suivante : rompre toute collaboration entre les États-Unis et la Chine en matière d'IA. Ce projet de loi interdirait l'exportation ou l'importation de technologies d'IA en provenance de Chine. Il interdirait également aux entreprises Américains de mener des recherches en Chine. Cette proposition fait suite aux résultats mitigés des sanctions et restrictions américaines visant à ralentir l'industrie technologique chinoise.L'IA DeepSeek provoque des mesures drastiques au Congrès américain
DeepSeek a semé la panique dans le rang des investisseurs et a fait chuter les valeurs technologiques à Wall Street le 27 janvier. L'action Nvidia a perdu 17 %, effaçant 600 milliards de dollars de la capitalisation boursière de l'entreprise. DeepSeek a remis en question les pratiques établies de la Silicon Valley selon lesquelles « le développement de modèles d'IA avancés nécessite des investissements massifs en matière de puces et d'infrastructures ».
Marc Andreessen, le légendaire investisseur en technologie, a posté sur X : « DeepSeek R1 est le moment Spoutnik de l'IA ». Le président américain Donald Trump a affirmé que les prouesses techniques de DeepSeek devraient être considérées comme un signal d'alarme pour les États-Unis, avant d'ajouter : « nous rétablirons la domination américaine ». Mais la première réponse à la menace DeepSeek est venue du sénateur républicain Josh Hawley.
Il a proposé le 29 janvier 2025 de dissocier le développement de l'IA aux États-Unis des efforts de la Chine « communiste » dans ce domaine. D'après le sénateur Josh Hawley, cette collaboration transfère « l'ingéniosité américaine » aux entreprises chinoises et menace la domination technologique américaine :
Envoyé par Josh Hawley
Chaque dollar et chaque giga de données qui alimentent l'IA chinoise sont des dollars et des données qui seront finalement utilisés contre les États-Unis. L'Amérique ne peut pas se permettre de donner du pouvoir à son plus grand adversaire.
Pour garantir la supériorité économique des États-Unis, il faut couper la Chine de l'ingéniosité américaine et cesser de subventionner l'innovation du parti communiste chinois.
- interdire l'importation ou l'exportation vers la Chine de technologies d'intelligence artificielle ;
- interdire aux entreprises américaines de mener des recherches sur l'intelligence artificielle en Chine ou en coopération avec des entreprises chinoises ;
- interdire aux entreprises américaines d'investir dans le développement de l'intelligence artificielle en Chine.
DeepSeek a suscité des inquiétudes aux États-Unis concernant la concurrence technologique et la sécurité nationale. Il montre que la compétitivité de la Chine a largement dépassé la capacité des chefs d'entreprise et des législateurs américains à se mettre d'accord sur les mesures à prendre pour y remédier.
Contrairement à d'autres législations visant à empêcher la Chine de profiter de l'innovation américaine, le projet de loi du sénateur Josh Hawley couvrirait toute technologie liée à l'IA plutôt que des entités spécifiques, ce qui a incité les Chinois à chercher des échappatoires par le biais d'autres entreprises.
Une proposition qui suscite des réactions mitigées dans la communauté
Les géants de la course à l'IA s'interrogent sur la manière dont la startup chinoise a réussi cette prouesse technique avec un budget aussi insignifiant. Chez Meta, la direction aurait mis en place jusqu'à quatre cellules de crise composées d'ingénieurs afin de disséquer les modèles de DeepSeek et comprendre comment l'IA de DeepSeek peut battre tous les autres à une fraction du prix. Meta dépensait jusqu'ici plusieurs milliards pour construire ses modèles.
Les données financières publiées par le chinois DeepSeek suscitent la polémique, mais cela ne semble pas remettre en cause les prouesses techniques de la startup. Le fait que les modèles de DeepSeek soient open source permettra aux développeurs de s'en inspirer et d'apprendre de DeepSeek, voire de l'améliorer.
La proposition du sénateur suscite des réactions mitigées dans la communauté. Certains commentateurs soutiennent cette proposition, mais d'autres sont contre. Selon les critiques, bien que cette initiative vise à protéger les intérêts nationaux, elle présente plusieurs inconvénients potentiels :
- perturbation des chaînes d'approvisionnement technologiques : une séparation forcée des écosystèmes technologiques américain et chinois pourrait entraîner des ruptures dans les chaînes d'approvisionnement mondiales, affectant la disponibilité et le coût des composants essentiels à la production de technologies avancées ;
- ralentissement de l'innovation : la collaboration internationale est souvent un moteur d'innovation. En restreignant les partenariats avec des entités chinoises, les opportunités de recherche conjointe et de développement de nouvelles technologies pourraient être limitées, freinant ainsi les avancées dans le domaine de l'IA ;
- coûts économiques accrus : la réorganisation des chaînes d'approvisionnement et la recherche de nouveaux partenaires commerciaux pourraient entraîner des coûts supplémentaires pour les entreprises américaines. Les consommateurs américains pourraient alors être frappés par des prix plus élevés.
Il faut souligner que les sanctions et les restrictions déjà imposées à la Chine par les États-Unis n'ont eu qu'un impact limité sur l'industrie technologique chinoise. DeepSeek en est la preuve. Le développement de DeepSeek-V3 n'aurait nécessité que 5,6 millions de dollars. Mais encore, la startup chinoise a ajouté qu'elle a entraîné son modèle V3 sur seulement 2 048 puces Nvidia H800, des puces moins puissantes que celles utilisées par ses concurrents américains.
Au début du mois, Nvidia a exprimé son opposition aux nouvelles restrictions sur les exportations de puces d'IA imposées par l'ex-administration Biden. Ces mesures, destinées à limiter la vente de technologies avancées à la Chine, visent à protéger les intérêts stratégiques des États-Unis dans un contexte de rivalité technologique croissante. Cependant, Nvidia considère ces restrictions comme une menace directe à l'innovation et à la compétitivité du pays.
Jensen Huang, PDG de Nvidia, a souligné que ces restrictions pourraient ralentir la recherche et le développement à l'échelle mondiale. « L'innovation ne peut prospérer dans un environnement cloisonné », a-t-il déclaré. Selon lui, le secteur technologique dépend d'un marché global interconnecté pour rester compétitif.
Source : Josh Hawley, sénateur américain
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ? Que pensez-vous du projet de loi du sénateur républicain Josh Hawley ? Quels impacts ces mesures pourraient-elles avoir sur les industries technologiques américaine et chinoise ? Quid de leurs impacts sur l'industrie technologique mondiale, sur les chaînes d'approvisionnement, l'innovation et les consommateurs ?Voir aussi
Nvidia réagit aux restrictions à l'exportation de puces d'IA de Joe Biden, estimant qu'elles sont une menace directe à l'innovation et à la compétitivité des États-Unis La Maison Blanche s'intéresse à DeepSeek pour des raisons de sécurité nationale, Donald Trump considère DeepSeek comme un "signal d'alarme" et affirme : "nous rétablirons la domination américaine" SemiAnalysis affirme que DeepSeek a dépensé plus de 500 millions de dollars en puces Nvidia malgré les allégations au sujet d'une IA à bas prix, suscitant des interrogations sur la transparence de DeepSeek 
(tant qu'ils ont la maîtrise de "la" monnaie mondiale (le $), ils peuvent le faire). De l'autre côté, les chinois vont faire ce qu'ils ont toujours fait, copier ce qu'ils n'ont pas les moyens de créer, ajouter un petit brin bien à eux, le faire faire pour trois croutons et 2 bol de riz, et innonder le marché. Tant qu'on les laissent faire, pourquoi feraient-ils autrement ? Il n'y a pas si longtemps, on se moquait d'eux, mais depuis 10 à 20 ans, ils sont aussi devenus un "pays riche", et personne n'osera s'opposer frontalement à eux. 
, qui ne ferait pas pareil ? Ah, si, l'Europe 
