IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mozilla veut passer de Firefox à l'IA open source et aux publicités « respectueuses » de la vie privée,
Mais ce plan controversé augmente les incertitudes sur l'avenir du navigateur Web déjà en déclin

Le , par Mathis Lucas

8PARTAGES

8  0 
Le président de Mozilla Corporation, Mark Surman, a dévoilé un plan stratégique visant à relever les défis auxquels l'entreprise est confrontée, en se concentrant sur la croissance, la génération de revenus et le maintien de la pertinence dans le paysage technologique. Mozilla a déclaré qu'il va investir dans la publicité axée sur la vie privée, déployer des systèmes d'IA open source et lancer des efforts créatifs de collecte de fonds. La société estime que ces actions contribueront à renforcer la position de Firefox sur le marché. Mais l'arrivée de la publicité et de l'IA fait craindre le pistage, la collecte massive de données et de potentielles violations de données.

« L'impact et la survie de Mozilla dépendent de notre capacité à renforcer Firefox, à trouver de nouvelles sources de revenus et à renouveler notre mission », a expliqué Mark Surman, président de Mozilla Corporation, dans un billet de blogue sur le site Web officiel de Mozilla. Pour ce faire, Mozilla prévoit de diversifier ses efforts. Et la publicité est premier plan des options que la société envisage d'explorer, bien que cette initiative est vivement controversée.

Les analystes estiment la taille du marché de la publicité en ligne à 258 milliards de dollars en 2024 et elle devrait atteindre plus de 430 milliards de dollars d'ici à 2029, avec une croissance de plus de 10 % au cours de la période de prévision (2024-2029). Mozilla veut profiter pleinement de ce marché à forte croissance pour améliorer sa situation financière. L'année dernière, Mozilla a racheté Anonym, une startup spécialisée dans la mesure de la publicité.

Des publicités respectueuses de la vie privée sont-elles réellement possibles ?

Anonym est basée à Palo Alto, en Californie, et est soutenue par Griffin Gaming Partners, Norwest Venture Partners et Heracles Capital. Selon ses fondateurs, Anonym combine en toute sécurité des ensembles de données chiffrés provenant de plateformes et d'annonceurs, ce qui permet de mesurer et d'optimiser les campagnes de publicité « de manière évolutive et sans aucun risque pour la vie privée ». Mais ces promesses suscitent un fort scepticisme.

L'industrie de la publicité n'a jamais respecté les souhaits des utilisateurs. Anonym espère que son approche permettra d'évoluer vers une publicité plus durable. Laura Chambers, PDG de Mozilla Corporation, a déclaré que ce partenariat fera entrer le secteur vers des publicités plus respectueuses de la vie privée.


Selon Mozilla, Anonym n'accède à aucune donnée concernant l'utilisateur, pas plus que les annonceurs ou les éditeurs qui utilisent la technologie de l'entreprise. Mozilla affirme que les données analytiques sont également rendues anonymes et un « logiciel spécial », appelé algorithme de confidentialité différentielle, ajoute ce que l'entreprise décrit comme du « bruit » aux données, ce qui empêche les clients de remonter jusqu'aux utilisateurs individuels.

Toutefois, de nombreux critiques, notamment les utilisateurs de Firefox, le produit phare de Mozilla, se demandent ce que cette nouvelle signifie et s'inquiètent des dérives que ce rachat pourrait entraîner. Pour beaucoup, ce n'est pas la voie à suivre, car cela risque d'accélérer la descente aux enfers de Firefox.

Citation Envoyé par Critique


Je suis un utilisateur exclusif de Firefox depuis la version 1. J'ai connu des hauts et des bas, mais je crois fermement que c'est le seul navigateur qui fonctionne au milieu de la tempête qu'est devenu le Web d'aujourd'hui. Se concentrer sur l'IA et la publicité, deux technologies controversées, n'est pas la voie à suivre pour Mozilla. Le reste d'entre nous qui avions été fidèles à Firefox jusque-là se lamente sur l'effondrement éventuel de Mozilla. C'est tellement triste.

De nombreux utilisateurs de Firefox sont des fans des bloqueurs de publicité. Ils craignent que l'adoption des publicités entraîne une lutte contre les bloqueurs de publicité, à l'instar de Google. Mozilla a été interrogé sur l'opposition des utilisateurs. Un porte-parole de l'entreprise a répondu ceci : « la publicité en tant que modèle économique est ce qui permet à Internet d'être libre et ouvert à tous, bien qu'il y ait encore de la place pour l'amélioration ».

En réponse à l'initiative de Mozilla, Arielle Garcia, directrice des renseignements pour l'organisme de surveillance des publicités Check My Ads, affirme dans un courriel qu'elle est généralement sceptique à l'égard des affirmations concernant les technologies de publicité qui préservent la vie privée.

Des changements au sein de la direction de Mozilla pour mener à bien ce plan

Pour mener à bien ces initiatives, Mozilla a mis en place un nouveau Conseil de direction composé de dirigeants de différentes divisions, notamment Mozilla Corporation, Mozilla.ai, la Fondation Mozilla, MZLA Technologies/Thunderbird et Mozilla Ventures. Le conseil de direction a pour objectif de coordonner et de rationaliser les efforts en vue d'une croissance durable. Le communiqué annonce également des changements dans certains rôles de direction.

Jane Silber, l'ancienne PDG de Canonical, devient PDG par intérim de Mozilla.ai. Mitchell Baker, cofondateur de Firefox, quitte le conseil d'administration. Plus précisément, Mitchell Baker n'est plus présidente ni membre des conseils d'administration de la Fondation Mozilla et de Mozilla Corporation.

Bien que le plan ne plaise pas à tout le monde, il souligne l'engagement continu de Mozilla à l'égard de sa mission. L'entreprise reconnaît sa situation difficile et vise à s'adapter en conséquence pour conserver sa pertinence et son impact dans l'écosystème numérique en constante évolution.

La gestion de Mozilla a été marquée ces dernières années par des scandales liés aux rémunérations élevées des cadres de l'entreprise. Par exemple, le rapport annuel Mozilla 2023 a révélé que la rémunération de l'ex-PDG Mitchell Baker a grimpé en flèche malgré les difficultés importantes rencontrées par Mozilla et la baisse continue de la part de marché de Firefox. Plus précisément, Mitchell Baker a touché une rémunération de 6 903 089 $ pour l'exercice 2022.

Cela représente une augmentation de 1,3 million de dollars par rapport à sa rémunération de l'année 2021. L'ex-PDG de Mozilla avait empoché 5,6 millions de dollars en 2021. La rémunération de Mitchell Baker a augmenté alors même que les revenus de Mozilla ont légèrement chuté entre 2021 et 2022. Selon le rapport, les revenus de Mozilla sont passés de 600 millions de dollars en 2021 à 593 millions de dollars en 2022. Soit environ 7 millions de dollars de moins.

Et Firefox dans tout cela ? Que devient le navigateur phare de Mozilla ?

Bien que Firefox soit mentionné dans la nouvelle stratégie de Mozilla, son rôle semble être plus passif. Le navigateur pourrait servir de plateforme pour les nouvelles initiatives de diversification plutôt que de les conduire. Ce qui ne plaît pas. Les critiques ont souligné le décalage entre le besoin d'innovation et la dépendance permanente à l'égard de Firefox, d'autant plus que l'accord de recherche avec Google continue d'être une source de revenus importante.

Un commentaire ironique sur la situation indique : « alors que nous mentionnons toujours Firefox dans ce communiqué de presse parce que c'est la seule chose que nous faisons et que quelqu'un veut que nous fassions, nous allons aussi faire une chose dont personne ne veut et demander de l'argent ».

Mozilla a commencé à élargir son portefeuille de produits ces dernières années, alors que Firefox est en perte de...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 2:06
Citation Envoyé par BugFactory Voir le message
Je ne vois pas bien comment c'est censé marcher ? Si Firefox disparait, Gecko aussi. Après ça, Blink devient la seule alternative. Avec le monopole, plus rien n'empêche Google d'intégrer directement la pub au moteur de rendu lui-même. Comme Google devient le seul acteur capable de maintenir un moteur de rendu, on ne peut même plus espérer un fork correctement maintenu.
C'est un tableau noir que tu dessines. Firefox est une vitrine mais les dérivés s'en chargent mieux que ce soit coté GUI ou vie privée. Ce ne serait pas la mort de Gecko sachant qu'il est porté par: Palemoon, Waterfox, Gnu Icecat, Floorp, Librewolf, Mullvad Browser, Tor Browser, Fire Dragon, Zen Browser, Hüma Browser, Fennec, Firefox Focus, Basilisk j'en oublie certainement car il n'y a dans la liste que des browsers. Il ne subsiterai que Gecko / Quantum à la manière de webkit ou Blink ça me semble pas si mal vu la daube qu'est devenue Firefox en reniant ses principes.
5  0 
Avatar de ovh
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 16:30
Citation Envoyé par PierreClement Voir le message
Vous ne pensez pas que de la publicité respectueuse de la vie privée puisse réellement exister ? J'ai envie d'y croire personnellement, si ça peut permettre à Firefox de perdurer...
Très clairement : non.

Le monde des bisounours n'existe pas

Plus qu'à espérer que des courageux volontaires forkent Firefox et le purgent de toutes ces merdes... (coucou Iceweasel, pour ceux qui s'en souviennent)
2  0 
Avatar de brvwtl
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 18:17
Firefox doit mourir, ça peut être choquant mais c'est là son avenir.

Dans les raisons d'être de Firefox on trouve les standards du web, l'innovation et le respect de la vie privée. Pour les standards c'est pas trop mal mais Google fait mieux puisque c'est lui qui définit les standards ... voir les propos de Daniel Glazman là dessus. L'innovation même chose quand tu combles ton retard tu as peu de temps pour l'innovation. En fait l'innovation est surtout portée par les dérivés de Firefox ou son ecosytème tel que Floorp ou le flot d'extensions. Quant à la vie privée même tarif c'est Librewolf, Mullvad Browser, Tor Browser, Palemoon, etc qui sont les meilleurs à ce jeu là.

De plus, Firefox sans profile maker c'est une boîte à cochonnerie qui ne respecte pas la vie privée. La Mozilla Foundation a montré à plusieurs reprises qu'elle était à coté de la plaque (Pocket, actions de coms inutiles), partiellement corrompue (Mitchell Baker et son salaire insensée) et qu'elle ne s'occupait jamais de la technique qui était gérée par une autre entité.

Firefox doit mourir pour devenir une plateforme technique qui servira de base à d'autres initiatives. C'est là ou elle excelle, c'est sa grande force. A chaque fois qu'une feature intéréssante à été mise sur le devant de la scène elle relevait avant tout de la technique en accord avec l'instauration de standard.
2  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/02/2025 à 10:00
Citation Envoyé par brvwtl Voir le message
Firefox doit mourir, ça peut être choquant mais c'est là son avenir.

Dans les raisons d'être de Firefox on trouve les standards du web, l'innovation et le respect de la vie privée. Pour les standards c'est pas trop mal mais Google fait mieux puisque c'est lui qui définit les standards ... voir les propos de Daniel Glazman là dessus. L'innovation même chose quand tu combles ton retard tu as peu de temps pour l'innovation. En fait l'innovation est surtout portée par les dérivés de Firefox ou son ecosytème tel que Floorp ou le flot d'extensions. Quant à la vie privée même tarif c'est Librewolf, Mullvad Browser, Tor Browser, Palemoon, etc qui sont les meilleurs à ce jeu là.

De plus, Firefox sans profile maker c'est une boîte à cochonnerie qui ne respecte pas la vie privée. La Mozilla Foundation a montré à plusieurs reprises qu'elle était à coté de la plaque (Pocket, actions de coms inutiles), partiellement corrompue (Mitchell Baker et son salaire insensée) et qu'elle ne s'occupait jamais de la technique qui était gérée par une autre entité.

Firefox doit mourir pour devenir une plateforme technique qui servira de base à d'autres initiatives. C'est là ou elle excelle, c'est sa grande force. A chaque fois qu'une feature intéréssante à été mise sur le devant de la scène elle relevait avant tout de la technique en accord avec l'instauration de standard.
Je ne vois pas bien comment c'est censé marcher ? Si Firefox disparait, Gecko aussi. Après ça, Blink devient la seule alternative. Avec le monopole, plus rien n'empêche Google d'intégrer directement la pub au moteur de rendu lui-même. Comme Google devient le seul acteur capable de maintenir un moteur de rendu, on ne peut même plus espérer un fork correctement maintenu.
1  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 17:10
A ma connaiisance aucun des projets que tu cites n'a les moyens de maintenir Gecko et ne sont que des forks "légers" de Firefox. Je suis peut-être trop pessimiste.
1  0 
Avatar de PierreClement
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 15:11
Vous ne pensez pas que de la publicité respectueuse de la vie privée puisse réellement exister ? J'ai envie d'y croire personnellement, si ça peut permettre à Firefox de perdurer...
0  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 17:36
Citation Envoyé par ovh Voir le message
Très clairement : non.

Le monde des bisounours n'existe pas

Plus qu'à espérer que des courageux volontaires forkent Firefox et le purgent de toutes ces merdes... (coucou Iceweasel, pour ceux qui s'en souviennent)
La question est plutôt qui veut payer un abonnement à un navigateur. Si ce n'est pas assez de monde, il faut bien de la publicité ou quelque chose d'autre.

À la limite il y a google qui donne de l'argent à mozilla pour que chrome reste en dessous du seuil de monopole aux USA, mais si les politiques américains décident de tolérer les monopoles pour peu qu'il fussent états-uniens, alors c'en est fini de firefox et de tous ses foks.

Les navigateurs sont des objets trop compliqués et avec trop de maintenance pour des projets communautaires. Même apple et MS ont abandonné leur indépendance par rapport à chrome.

Par ex, chrome passe au Manifest V3 parce qu'avec leur quasi-monopole (les gens ne savent même plus en dehors des cercles initiés qu'il existe "autre chose"), ils n'ont plus besoin de tolérer des bloqueurs de pub (sachant que la pub leur appartient largement). Résultat, aux dernières nouvelles chromium passera au Manifest V3 de même que tous ses dérivés. Opera a l'air de dire qu'eux aussi (même s'ils ont un autre bloqueur interne).

Perso je peux tolérer les pubs sur firefox pas trop intrusives si c'est ça ou normes internet == google et non le W3C.
0  0