IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'assistant d'IA de codage Claude Code corrige rapidement et efficacement les bogues dans les codes hérités sans que l'utilisateur ait besoin de préciser le contexte,
Selon le rapport de test d'un programmeur

Le , par Mathis Lucas

176PARTAGES

5  0 
Claude Code est un assistant d'IA de codage développé par Anthropic et accessible depuis un terminal. Claude Code comprend votre base de code et vous aide à coder plus rapidement grâce à des commandes en langage naturel. Il s'intègre directement à votre environnement de développement et rationalise votre flux de travail sans nécessiter de serveurs supplémentaires ou de configuration complexe. Ses principales fonctionnalités sont : éditer des fichiers et corriger de bogues dans votre base de code, répondre aux questions sur l'architecture et la logique de votre code, exécuter et corriger des tests, faire du linting, ainsi que de nombreuses autres commandes.

Anthropic affirme également que Claude Code est capable de faire des recherches dans l'historique git, résoudre des conflits de fusion et créer de commits et de pull request. Claude Code est en version bêta préliminaire. Cette première version évoluera en fonction des commentaires des utilisateurs.

Un développeur rapporte des capacités impressionnantes de correction de bogues

Steve Yegge, programmeur et blogueur américain, a testé Claude Code d'Anthropic et a récemment partagé son retour d'expérience avec la communauté. Steve Yegge est connu pour ses écrits sur les langages de programmation, la productivité et la culture logicielle depuis deux décennies. Il a passé plus de 30 ans dans l'industrie, répartis équitablement entre des rôles de développeur et de dirigeant, dont dix-neuf ans combinés chez les géants Google et Amazon.


Steve Yegge a déclaré avoir été impressionné par la capacité de Claude Code à traiter les vieux bogues dans sa bibliothèque complexe de codes hérités. Il le décrit comme un « broyeur de bois alimenté par des dollars et capable d'accomplir des tâches incroyables par le seul biais du chat ». Il a noté :

Citation Envoyé par Steve Yegge


J'utilise Claude Code depuis quelques jours, et il a été absolument efficace dans l'élimination des bogues hérités de ma vieille base de code. C'est comme un broyeur de bois alimenté par des dollars. Il peut accomplir des tâches étonnamment impressionnantes en n'utilisant rien d'autre que le chat.

Vous n'avez même pas à sélectionner le contexte. Vous ouvrez simplement votre cœur et votre portefeuille, et Claude Code prend le volant. Il vous aide même à rester dans le coup en vous demandant toutes les huit secondes s'il peut utiliser des commandes de base en lecture seule que vous autoriseriez _n'importe qui_, même des pirates nord-coréens, à exécuter sur votre machine.

Mais vous apprenez à le surveiller attentivement, parce qu'il pousse *dur*. Tant que les autorisations bancaires continuent d'arriver, il poussera les corrections de bogues jusqu'à ce qu'elles soient déployées en production, et commencera alors à scanner les journaux des utilisateurs pour voir si tout se passe bien.

Anthropic a déclaré que Claude Code permet aux développeurs de déléguer des tâches d'ingénierie substantielles à son modèle phare Claude directement à partir de leur terminal. Le témoignage de Steve Yegge suggère que Claude Code accomplit cette tâche efficacement. Mais l'outil n'est pas parfait.

Limites fonctionnelles et avantages concurrentiels de l'assistant d'IA Claude Code

Comme le souligne Steve Yegge dans son billet publié sur X (ex-Twitter), Claude Code informe périodiquement l'utilisateur de l'état d'avancement de la tâche. Claude Code doit être surveillé par l'utilisateur, car, selon Steve Yegge, l'outil a tendance à être trop agressif dans ses tentatives de résolution de problèmes.

Steve Yegge avertit les utilisateurs qu'ils doivent faire preuve de vigilance, car Claude Code « évolue très rapidement ». Tant que la licence bancaire continuera d'être approuvée, il continuera de corriger les bogues jusqu'à ce qu'il soit déployé dans un environnement de production, et commencera alors à analyser les journaux des utilisateurs afin d'évaluer ses performances. Selon Steve Yegge, Claude Code présente les limites fonctionnelles suivantes :

Citation Envoyé par Steve Yegge


Le facteur de forme de Claude Code est très encombrant, il n'a pas de support multimodal et il est difficile de jongler avec d'autres outils. Mais cela n'a pas d'importance. Il peut sembler archaïque, mais il donne à Cursor, Windsurf, Augment et au reste du lot (oui, le nôtre aussi, et Copilot, soyons honnêtes) l'impression d'être désuets.

Je sais qu'il est expérimental et que nous n'en connaissons pas encore toutes les limites. Mais d'après mon...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 13:27
L'IA consomme une CPU de fou, et les capacités de calculs IA actuel des data centers sont limités. Il faudrait construire une tonne de data centers, commander à Nvidia des puces IA par paquebots entiers, et ca va prendre des années pour les fabriquer, et construire des centrales nucléraires (ça prends au moins 10 ou 20 ans en fait) pour alimenter ces data centers. La solution de Trump c'est de rallumer les centrales à charbon

Par exemple Open AI n'est pas rentable, même avec leur version Pro payante ils perdent de l'argent.

Toute ces sociétés IA fonctionnent seulement grâce aux investisseurs qui ont injectés des centaines de millions, c'est pas rentable, ils fonctionnent tous à perte, ça créé une "bulle IA" qui finira pas s'écrouler et tous les investisseurs vont y perdre.
C'est comme pour la ruée vers l'or, ceux qui vont s'écrouler c'est les fournisseurs logiciels, parce que ça vaux rien, vu que tous le monde peut créer ces IA en très peu de temps, voir ce qui s'est passé avec Deepseek, donc les chercheurs d'or : OpenAI etc.
Ceux qui vont faire fortune c'est les "fabriquant de pelles et pioches", donc à savoir par exemple NVIDIA et AMD qui vont gagner ces centaines de milliards en fabriquant des puces IA pendant des années.
5  0 
Avatar de d_d_v
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 14/04/2025 à 11:00
Ils ont l'air de chercher désespérément un business model cohérent. "5 fois plus d'utilisation que la version Pro": ça veut dire quoi, concrètement ?
Pourquoi ils ne s'orientent pas vers un business model basé sur le secteur d'activités ? Par exemple, un modèle d'IA spécialisé dans la médecine (ou même un secteur particulier de la médecine), un autre sur le secteur juridique de tel pays, un autre l'analyse de code cobol, etc.
1  0 
Avatar de kbadache
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 10:43
Même avec un abonnement de 100 ou 200 $ on est limité ?
0  0