IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'IA générative déplace des travailleurs, diffuse de fausses informations, menace la sécurité nationale et génère une consommation d'énergie et des émissions de carbone importantes
Selon une agence US

Le , par Anthony

40PARTAGES

10  0 
L'IA générative déplace des travailleurs, diffuse de fausses informations, menace la sécurité nationale et génère une consommation d'énergie et des émissions de carbone importantes, selon une agence US

Selon un rapport du Government Accountability Office (GAO), l'impact de l'intelligence artificielle (IA) générative, ou GenAI, sur l'environnement est encore très peu étudié, et ses effets sur l'homme sont tout aussi flous. L'agence américaine insiste sur le besoin urgent d'une recherche plus complète, soulignant les risques potentiels tels que le déplacement des travailleurs, la diffusion de fausses informations et les menaces accrues pour la sécurité nationale. L'évaluation du GAO souligne les lacunes critiques dans la compréhension de la consommation d'énergie et des répercussions environnementales des technologies d'IA, et appelle à une plus grande transparence et à des cadres réglementaires pour relever ces nouveaux défis.

Dans le prolongement des préoccupations croissantes du GAO concernant l'impact de l'IA sur l'environnement, des experts ont tiré la sonnette d'alarme au sujet des besoins considérables en énergie et en eau de l'IA générative. La chercheuse Sasha Luccioni a prévenu que l'IA générative accélère la crise climatique en raison de sa forte consommation d'énergie. Selon la chercheuse, la GenAI peut émettre plusieurs tonnes de CO2 par jour et utilise jusqu'à 30 fois plus d'énergie que les recherches traditionnelles sur le web, contribuant ainsi de manière significative à la crise climatique.

Dans le dernier des nombreux rapports d'évaluation des technologies d'IA réalisés par le GAO - une agence non partisane qui fournit des audits et des évaluations au Congrès, aux dirigeants des agences exécutives et au grand public sur demande - le bureau législatif a souligné les multiples risques humains et environnementaux posés par le développement sans entrave et l'utilisation à grande échelle de cette technologie. « L'IA générative peut déplacer des travailleurs, contribuer à la diffusion de fausses informations et créer ou accroître des risques pour la sécurité nationale », peut-on lire dans le rapport.


Les menaces pesant sur la confidentialité des données et la cybersécurité, l'utilisation de systèmes biaisés et le manque de responsabilité pourraient avoir des effets inattendus sur la société, la culture et les personnes, écrit le GAO.

Il est tout aussi urgent de déterminer à quel point la formation de l'IA (et son utilisation continue) représente une perte d'énergie et comment nous pouvons l'atténuer.

« La formation et l'utilisation de l'IA générative peuvent entraîner une consommation d'énergie, des émissions de carbone et une utilisation d'eau considérables », affirme le GAO. « Les effets environnementaux de l'utilisation de l'IA générative ont reçu moins d'attention que les effets de sa formation... Il est difficile de faire des déclarations définitives sur ces risques et défis parce que l'IA générative évolue rapidement et que les développeurs privés ne divulguent pas certaines informations techniques essentielles. »


Le manque de données fournies par les développeurs d'IA entrave de plus en plus la recherche environnementale, explique le GAO, empêchant l'évaluation de l'IA générative et de ses cas d'utilisation, y compris ceux qui sont conçus « pour le bien ». Par ailleurs, le GAO a constaté que les mesures politiques existantes risquent de ne pas tenir compte de l'impact humain de l'IA générative au fil des générations.

L'administration Trump, et le dirigeant controversé du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) Elon Musk, n'ont pas hésité à mettre en œuvre l'intelligence artificielle au sein du gouvernement fédéral, notamment par le biais de nouveaux mémorandums axés sur l'accélération de l'utilisation d'un système d'IA « à fort impact » de fabrication américaine. Le 24 avril, Donald Trump a signé un décret créant un groupe de travail sur l'éducation à l'intelligence artificielle, qui facilitera l'adoption de l'IA par les éducateurs et les élèves de la maternelle à la terminale.


Ce décret fait suite à d'autres décrets annulant les engagements de l'administration Biden en matière de surveillance de l'IA. Donald Trump et le vice-président J.D. Vance ont tous deux déclaré vouloir maintenir la « domination mondiale » du pays en matière d'intelligence artificielle et s'opposer à une « réglementation excessive » de la technologie, en refusant de signer les accords internationaux sur l'IA, notamment la récente déclaration du sommet de Paris sur l'IA inclusive - le Royaume-Uni a également choisi de ne pas signer.

Le programme scientifique anti-climat de Donald Trump s'est accéléré, soutenu par le retrait du président de l'accord de Paris sur le climat et la réduction des subventions scientifiques fédérales et du financement de la recherche, y compris les allocations aux agences fédérales telles que la NASA et l'Agence nationale océanique et atmosphérique (NOAA). Entre-temps, Donald Trump s'est aligné (et a reçu des fonds) sur certains des plus grands partisans de l'IA, notamment Elon Musk de xAI et Sam Altman d'OpenAI.


Pour ne rien arranger, Google a récemment attribué l'augmentation massive de ses émissions de carbone à l'IA. L'entreprise a reconnu que l'augmentation de la charge de travail de l'IA dans ses centres de données avait fait échouer ses efforts pour atteindre les objectifs de zéro émission nette, soulignant les compromis environnementaux de l'adoption généralisée de l'IA générative.

Source : Rapport du GAO

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les conclusions de cette étude du GAO crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

L'IA sera-t-elle une catastrophe pour le climat ? Examens de ses répercussions environnementales, les outils d'IA, comme ChatGPT, sont reconnue comme énergivore

L'ONU veut traiter l'IA avec la même urgence que le changement climatique : l'organisme voudrait instaurer une gouvernance mondiale de l'IA, pour en maximiser les avantages tout en minimisant les risques

L'IA générative pourrait être à l'origine de trois fois plus d'émissions de carbone dans les centres de données, soit 600 millions de tonnes de carbone par an d'ici 2030
Vous avez lu gratuitement 4 761 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 10:52
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Je suis tout a fait d'accord avec ce point de vue, et c'est la même chose dans le domaine de l'informatique. La puissance accrue des CPU et GPU plus performant, est mal utilisée, et on se retrouve avec des software bourré de fonctionnalité inutiles ou même n'ayant pas de rapport avec le but du software. On ajoute ces fonctionnalité parce que l'ont peut, mais pas parce qu'elle est nécessaire.

Et évidemment, cela pousse à la consommation, car il faut "plus de puissance" pour faire fonctionner la nouvelle version d'un software, alors que la version précédente nous convenait parfaitement. Au final, on se retrouve aves des softwares "boursouflés", et ce qui était simple finit par devenir compliqué...

BàV et Peace & Love.
1  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:48
Cela pollue plus qu’une centrale à charbon, ou le recyclage d’une voiture électrique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 19:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 7:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Ils peuvent proposer plusieurs niveaux.
Par exemple aujourd'hui avec Grok t'as le choix entre :
- Rapide (Grok 3)
- Expert (Grok 4)

Peut-être que dans le futur il y aura l'équivalent de Grok 3 d'aujourd'hui, mais qui consommera moins.
Il faut que les services comme Grok deviennent rentable, donc il faut économiser de l'énergie et faire payer les utilisateurs (où les forcer à regarder une pub pour faire une requête).

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5

======
IA générative : la consommation énergétique explose
L’Agence internationale de l’énergie estime pour sa part qu’en 2026, la hausse de la consommation électrique des centres de données, des cryptomonnaies et de l’IA pourrait s’élever entre 160 et 590 TWh par rapport à 2022. Soit l’équivalent de la consommation électrique de la Suède (estimation basse) ou de l’Allemagne (estimation haute).

IA et cryptomonnaies : le grand dérapage énergétique des datacenters
Selon un rapport de l'agence internationale de l'énergie, la consommation mondiale d'énergie des datacenters pourrait égaler celle de l'ensemble du Japon dans deux ans. Si l'IA et les monnaies virtuelles sont pointées du doigt dans cette forte demande, l'AIE appelle à la mise en place d'améliorations technologiques et réglementaires pour obtenir une meilleure efficacité.
(...)
Autre élément, Nvidia qui domine le marché des accélérateurs GPU pour les worlkoad IA a « livré 100 000 unités consommant au total 7,3 TWh par an », glisse l’agence. Celle-ci observe qu’ « en 2026, l’industrie de l’IA devrait consommer 10 fois sa demande de 2023 ».
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
I
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
un Raspberry 5 permet de faire une console rétro pas cher donc maintenant tous le monde achète des console rétro alors qu'avant non.

J'ai un serveur à la maison, longtemps j'avais juste un serveur web avec un intel atom bien merdique niveau perf, avec le intel n100, j'ai désormais du proxmox avec des vm et un cluster k8s. J'ai explosé mon besoin car la techno me l'a permis. Mais es ce que je consomme moins ? non je consomme 1-2w de plus.

les os moderne, pour la sécurité exécute de plus en plus de code dans des sandbox/des conteneurs. les lib partagé en mémoire et dans le hdd ça commence a disparaitre. Car désormais on peut acheter un ssd 1to pas cher, un cpu 8-16 cœurs pas cher et 32go de ram ca coute rien. c'est devenue accessible.
alors oui on y gagne toujours quelques part, sur la sécurité, sur le confort, sur la qualité...etc. mais ca augmente la conso.

demain je te fais un gpu à la nvidia 5090 qui coute 100e et consomme 100w, personne n'en voudra et préféra plutôt acheter un monstre de 500w 4 fois plus puissant.
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:47
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
On ne sait pas, peut-être qu'en 2040 on pourra utiliser l'équivalent de Grok 3 et il consommera moins d'énergie qu'aujourd'hui.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
Il y a beaucoup de jeunes qui ne s'intéressent pas aux PC, ils utilisent des smartphones* et des tablettes, c'est très étrange, mais c'est moins puissant.
À une époque il y a eu la mode des netbooks. (ce n'était pas puissant)

Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
c'est la meme chose coté smartphone, les soc consomme de plus en plus, et les batteries sont de plus en plus grosse.
chaque année arm/qualcomm promet +15% de conso en moins, pourtant l'autonomie d'un smartphone n'a pas évolué en 10ans (1 journée), car ce gain et mis dans plus de puissance. ca consomme et chauffe plus, alors maintenant pour refroidir la bete faut des chambres à vapeur....etc.
le Snapdragon 8 Elite monte à +4.3ghz et le prochain d'apres les rumeurs va monter à 5ghz, on est du niveau des cpu desktop. une fréquence élevé c'est de la conso et de la chauffe a dissiper.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:15
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
0  1