IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Meta transforme ses lunettes connectées Ray-Ban en machine de surveillance pour l'IA. L'IA de Meta est désormais en permanence à l'affût
Pour permettre à l'entreprise de collecter davantage de données

Le , par Mathis Lucas

37PARTAGES

4  0 
Les lunettes connectées Ray-Ban de Meta connaissent une popularité croissante malgré les craintes en matière de protection de la vie privée. Une expérience a démontré que le gadget de Meta peut être transformé en un puissant outil de reconnaissance faciale capable d'identifier en temps réel des inconnus dans la rue. Aujourd'hui, Meta modifie sa politique de confidentialité pour transformer le gadget en un outil de collecte de données pour l'entraînement de son IA. Meta indique que les enregistrements vocaux seront désormais stockés par défaut lors de l'utilisation de Meta AI, et qu'ils sont utilisés pour améliorer les produits de l'entreprise.

Le 29 avril, Meta a envoyé un courriel aux clients de ses lunettes connectées Ray-Ban pour les informer des changements à venir en matière de confidentialité des dispositifs. Ces changements vont augmenter la quantité de données collectées par défaut par Meta. Dans sa nouvelle politique de confidentialité, Meta indique : « Meta AI avec l'utilisation de la caméra est toujours activée sur vos lunettes connectées à moins que vous ne désactiviez "Hey Meta" ».

Pour rappel, « Hey Meta » est la phrase d'activation utilisée pour communiquer avec l'assistant d'IA de l'entreprise. Les mots ou phrases d'éveil de ce type sont courants pour les appareils d'IA, tels que Ray-Ban, l'inconvénient étant qu'ils sont techniquement toujours allumés et attendent d'être activés.

Meta indique que les enregistrements vocaux sont stockés par défaut lors de l'utilisation de Meta AI, et que ces données sont utilisées pour améliorer les produits de la société. Meta a supprimé l'option permettant de désactiver le stockage des enregistrements vocaux, et les enregistrements doivent désormais être supprimés manuellement dans les paramètres. En outre, le paramètre « utilisation de la caméra » pour Meta AI est maintenant activé par défaut.

Extrait du courriel de Meta :

  • Meta AI avec l'utilisation de la caméra est toujours activée sur vos lunettes à moins que vous ne désactiviez « Hey Meta » ;
  • les enregistrements de votre voix sont stockés par défaut lorsque vous utilisez Meta AI et peuvent être utilisés pour améliorer l'IA de Meta et d'autres produits de Meta ;
  • l'option permettant de désactiver le stockage des enregistrements vocaux n'est plus disponible, mais vous pouvez supprimer les enregistrements à tout moment dans les paramètres ;
  • vous gardez le contrôle. Vous pouvez désactiver « Hey Meta » ou supprimer les interactions de Meta AI à tout moment.


Selon les explications de l'entreprise, les photos et les vidéos prises avec l'appareil photo intégré aux lunettes Ray-Ban sont stockées sur un smartphone relié et ne sont pas utilisées par Meta pour l'entraînement, sauf si ces photos sont utilisées par un produit Meta. Si une photo ou une vidéo est utilisée avec Meta AI, ou si le traitement dans le cloud est activé et que le média est envoyé aux serveurs de Meta, il peut être utilisé pour améliorer les services de Meta.

Bien entendu, le téléchargement d'images et de vidéos sur Instagram et d'autres applications du géant des médias sociaux donne à Meta exactement le même accès. Par conséquent, si vous dites quelque chose comme « Hey Meta enregistre une vidéo », Meta enregistre par défaut la commande vocale et stocke l'enregistrement ainsi qu'une transcription audio. Cette fonctionnalité est désormais activée par défaut et les utilisateurs ne peuvent pas la désactiver.

Si le traitement dans le cloud est également activé, ou si vous posez à Meta AI une question sur la vidéo, Meta peut accéder à la vidéo et l'utiliser à des fins d'entraînement de son IA. Selon les critiques, la nouvelle politique de confidentialité de Meta transforme l'appareil en un puissant outil de collecte de données. Bien sûr, pour que cette collecte de données fonctionne correctement, Meta espère que les utilisateurs oublieront de désactiver la fonction « Hey Meta ».

Meta à la recherche de nouvelles sources de données pour entraîner son IA

La motivation de tout cela est assez claire : collecter plus de données pour entraîner ses modèles d'IA. Les sources de données existantes se tarissent. Meta vient de déployer sa fonction de traduction en direct sur ses lunettes connectées Ray-Ban qui fournissent des traductions en temps réel entre plusieurs langues prises en charge, notamment le français, l'italien, l'espagnol et l'anglais. Elle vient également de lancer une application Meta AI autonome.


Il est clair que l'entreprise se consacre entièrement à l'IA en ce moment, ce qui signifie qu'elle a besoin de toutes les données qu'elle peut obtenir pour continuer à affiner les choses, surtout après qu'elle ait été prise en flagrant délit de falsification des chiffres lors des tests de référence.

Au début du mois, Meta a lancé la famille de modèle Llama 4 : Llama 4 Scout, Llama 4 Maverick et Llama 4 Behemoth. L'entreprise a déclaré que chacun de ces modèles est le meilleur dans sa catégorie. Par exemple, Meta a déclaré que Llama 4 Maverick offre le meilleur rapport performance/coût de sa catégorie. Il apparaît toutefois que Meta a truqué les tests pour donner l'impression que son nouveau modèle d'IA Llama 4 est meilleur que la concurrence.

La version de Maverick testée sur LMArena n'était pas la même que celle mise à la disposition du public. Meta avait déployé sur LMArena une « version expérimentale » de Maverick qui avait été spécifiquement « optimisée pour la conversation », ce qui explique ses performances sur le benchmark. La société a omis de préciser ce détail lors de la publication du modèle, ce qui a rendu furieux les chercheurs en IA et les administrateurs du benchmark LMArena.

C'est la direction que prendront inévitablement les appareils équipés de micros et de caméras. À un moment donné, les entreprises qui fabriquent ces appareils décideront que ce qu'ils peuvent capturer a plus de valeur que tout semblant de vie privée. Elles appuieront sur l'interrupteur, et les lunettes sur votre visage ou le haut-parleur dans votre maison se transformeront en dispositif de surveillance. Il s'agit en effet d'un mauvais présage pour la vie privée.

Dans le cas présent, désactiver entièrement Meta AI sur les lunettes Ray-Ban et utiliser les commandes manuelles pour prendre des photos et des vidéos est la meilleure méthode pour s'assurer que Meta ne collecte pas trop de données. Toutefois, cette action pourrait rendre les lunettes moins utiles que prévu.

Les risques liés aux lunettes connectées de Meta sont exacerbés par l'IA

Lorsque les utilisateurs prennent des photos ou des vidéos avec les lunettes connectées, celles-ci sont envoyées au cloud de Meta pour être traitées par l'IA. Selon Meta, « toutes les photos traitées par l'IA sont stockées et utilisées pour améliorer les produits Meta, et seront utilisées pour former l'IA de Meta avec l...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/12/2025 à 12:59
Les lunettes "intelligentes" Meta (ou autres) ne sont rien d'autres qu'un viol de la vie privé de tous les gens qui sont sur le chemin ou a proximité de son porteur...
11  2 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/12/2025 à 14:24
Le port de ces accessoires de viol social devraient être interdit dans l'espace publique.
Imaginez-les portées par des personnes mal intentionnées, si tant est que cela existe bien entendu.

Ces personnes se baladent sur la Côte d'Azur ou autre lieu de vacances.
Sur les réseaux sociaux, vous postez des photos de vous en vacances, rien de tel pour alimenter ces lunettes.
Facile d'identifier des personnes qui sont loin de chez elles, retrouver le lieu de résidence sur le lieu de vacances (hôtel, gîte...), et le lieu de résidence fixe.
Avec des complices ou non, ils peuvent cambrioler ces lieux sachant pertinemment que ces personnes sont très loin de chez elles.

N'allez pas imaginer tout ce qu'il est possible de faire comme détournement de ces lunettes connectées (pas intelligentes, non, ça se saurait).
Toutes ces dérives parce que les "gens" utilisent les réseaux "sociaux".
8  1 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 15:23
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Le problème à mon sens est l'existence de bases type facecheck.id qui aspirent et archivent illégalement les données des réseaux sociaux, pas les lunettes connectées en elles-mêmes.
Non, le problème est que les possesseurs de caméra de surveillance, c'est à dire dispositifs qui enregistrent les images et potentiellement les envoient sur des serveurs, ont l'obligation légale de déclarer lesdits dispositifs quand l'espace public est affecté.

Je parie que l'utilisation d'un appareil photo et d'une caméra traditionnels ne sont pas non plus légaux, mais sont tolérés parce que relativement évidents.
Cette tolerance ne doit surtout pas s'appliquer aux porteurs d'appareils furtifs, comme ces caméras embarquées dans des lunettes, qui sont bien pires que les caméras de sécurité traditionnelles puisque les données sont en plus exfiltrées vers des serveurs contrôlés par des puissances étrangères, c'est à dire les USA (en supposant que ces lunettes soient utilisées en dehors des USA, ce qui est évident).

Il s'agit également d'une infraction évidente au RGPD.
Ces dispositifs devraient tout simplement être interdits à l'usage dans les lieux public, et soyons réalistes, à la vente, parce que les utilisateurs de ce genre de trucs n'auront jamais la rigueur nécessaire pour respecter leur prochain... je veux dire la loi.

Evidemment, on peut faire la même chose avec un téléphone, mais être discret est alors bien plus difficile, donc pour moi ça reste dans les limite du tolérable.
7  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/12/2025 à 12:17
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Mais une fois la personne prise la main dans le sac, on ne lui casse pas son téléphone : on le signale aux forces de l'ordre qui se chargent de la suite. Ça doit être pareil pour les smartglasses.
Théorie tout simplement inapplicable dans la réalité:

1. Le contrevenant ne va pas gentiment attendre l'arrivée des forces de l'ordre pour recevoir son amende

2. Les forces de l'ordre ne se déplaceront jamais pour ce genre de délit!!!
5  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/10/2025 à 19:05
Quoi ? On peut démonter un appareil électronique pour en dessouder un composant ?
Ha vraiment, ces hackers sont tellement forts. Qui ? Qui aurait pu prévoir ?

PS : la modification ne coûte pas 60$, elle coûte 0$. Un mec vend ses services sur internet pour 60$/lunettes.
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/11/2025 à 17:59
Ces lunettes devraient être interdites à porter sur la voie publique.
Le problème n'est pas simplement du côté caméra, mais de tout ce qu'il y a derrière à savoir... META
2  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 1:10
Le problème à mon sens est l'existence de bases type facecheck.id qui aspirent et archivent illégalement les données des réseaux sociaux, pas les lunettes connectées en elles-mêmes.
6  4 
Avatar de Rakoun
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/12/2025 à 14:46
Je ferais mieux que la dame, je lui casserais la g...
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/05/2025 à 11:16
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Meta serait en train de développer des capacités de reconnaissance faciale pour ses lunettes IA intelligentes Ray-Ban, une technologie qu'elle évitait jusque-là pour des raisons de protection de la vie privée

[...]

Trouvez-vous cette initiative de Meta crédible ou pertinente ?
Meta qui se soucie de la vie privée de ses utilisateurs? Venant d'une GAFAM, qui devant une fuite de données monumentale, se plaint en interne de ce que les utilisateurs ne sont pas assez habitués aux fuites de données, plutôt que de chercher à comprendre comment la fuite a pu se produire?

Ce n'est absolument pas crédible! S'ils ne l'ont pas fait avant, c'est qu'ils devaient avoir d'autres raisons.
1  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/06/2025 à 20:30
J'ai hâte que les Google Glass reviennent, notamment pour de la réalité augmentée, mais :
* ça doit être une extension : c'est le genre de dispositifs qui doit se fixer à une monture existante, soit de vrai lunettes soit une monture basique pour ceux qui n'ont pas de problème de vue.
* ça doit pouvoir tourner localement : pas question de consommer du réseau à chaque interaction, ça doit être justifié (e.g. recherche web via le modèle)
* ça doit rester entièrement sous le contrôle de l'utilisateur : activé par un contact physique non ambiguë (optionnellement par la voix si l'utilisater le demande, mais pas par défaut) et on doit pouvoir y appliquer nos propres modèles, pas avoir l'IA de l'OS imposée
1  0