IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Malgré des rémunérations de 2 millions de dollars, Meta n'arrive pas à retenir ses chercheurs et ingénieurs spécialisés en IA, les talents fuient vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic

Le , par Mathis Lucas

176PARTAGES

3  0 
Meta propose un système de rémunération annuelle de 2 millions de dollars pour ses chercheurs et ingénieurs spécialisés en IA. Mais malgré des rémunérations élevées, Meta ne parvient pas à retenir ses talents. De nombreux experts en IA quittent Meta pour rejoindre des rivaux comme OpenAI et Anthropic. Anthropic serait le laboratoire qui attire le plus les experts, notamment en raison des facteurs suivants : mission claire, créativité, autonomie et prestige scientifique. Dans cette guerre des talents, Meta vient de créer un nouveau laboratoire d'IA et propose des rémunérations de sept à neuf chiffres aux talents pour rejoindre son équipe.

Les entreprises se livrent une guerre intense pour attirer et retenir les employés les plus compétents dans le domaine de l'IA. Bien que le marché global de l'emploi dans le secteur technologique se rétrécit, la demande pour les compétences en IA a connu une hausse impressionnante en 2024. Les entreprises recherchent notamment des talents pour programmer et gérer leurs centres de données et développer la prochaine génération d'outils d'IA.

Dans cette guerre des talents, certaines entreprises s'en sortent mieux que d'autres. Dans un message publié sur X (ex-Twitter), Deedy Das, investisseur en capital-risque chez Menlo Ventures et ancien membre du personnel de Google Search, a indiqué que Meta a mis en place un système de rémunération annuelle de plus de 2 millions de dollars pour les talents en IA, mais que la société continuait à perdre ses employés au profit d'OpenAI et d'Anthropic.

Deedy Das a déclaré avoir personnellement entendu parler de trois cas de ce genre rien que cette semaine, ce qui est une nouvelle majeure compte tenu de l'importance de la rémunération de Meta. Cela représente un coup dur pour Meta qui nourrit de grandes ambitions dans la course mondiale à l'IA.

Anthropic : la nouvelle destination de choix des talents en IA

Anthropic attire particulièrement les chercheurs et ingénieurs spécialisés en IA. Selon les statistiques, pour chaque 10,6 personnes de Google DeepMind, 8,2 d'OpenAI et 2 de Hugging Face qui passent à Anthropic, l'entreprise ne perd qu'un employé par société. Ce mouvement montre qu'Anthropic se développe rapidement et que de nombreuses personnes issues de laboratoires d'IA concurrents souhaitent travailler pour la startup dirigée par Dario Amodei.



Anthropic a été fondé en 2021 par Dario Amodei et Daniela Amodei, deux anciens scientifiques d'OpenAI. Les salaires offerts par Anthropic n'ont pas été révélés, mais les analystes supposent qu'ils sont au moins équivalents ou, plus vraisemblablement, nettement supérieurs aux salaires de la concurrence.

Toutefois, SignalFire rapporte que les rémunérations élevées ne sont pas la seule chose qui attire les chercheurs et ingénieurs vers Anthropic. Selon le State of Talent Report 2025, au-delà du salaire, l'avantage d'Anthropic réside dans une culture unique qui accueille les « penseurs non conventionnels » et donne aux employés une véritable autonomie, ainsi que des options de travail flexibles, une absence de politique de titres et de voies de gestion forcées.

Les employés font aussi état d'une ouverture au discours intellectuel et à l'autonomie des chercheurs, par rapport à la bureaucratie qui prévaut ailleurs. Par exemple, la perception selon laquelle Meta est limité par des impératifs commerciaux, ou qu'il change souvent de priorités (réalité virtuelle, métavers…), joue en sa défaveur. Cela signifie que les enjeux culturels (créativité, prestige scientifique) deviennent cruciaux dans la guerre pour attirer les experts IA.

Taux de rétention des chercheurs et ingénieurs spécialisés en IA

Anthropic a un taux de rétention des employés de deux ans exceptionnellement élevé. La moyenne de l'industrie technologique se situe entre 40 et 50 %, avec un taux de rétention qui a chuté ces dernières années en raison des licenciements. Mais les taux de rétention à deux ans...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/06/2025 à 15:24
Les rémunérations dans le monde de l'IT ne sont pas sans rappeler celles des footballeurs professionnels, où quelques-uns raflent la mise tandis que le gros du contingent doit se contenter des miettes.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/07/2025 à 8:53
Noooooooooooooooooon!

Mais pourtant les chantres de la globalisation économique des années 2000, nous avez dit: "La Chine sera l'atelier du monde... A eux, les boulots de merde... Les pays occidentaux gardent le principal: La matière grise, le know-how!!!!"

Dommage que ces grands décideurs n'aient pas demandé l'avis des chinois avant...
1  0 
Avatar de Ti-Slackeux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 31/07/2025 à 10:09
il y a des gens qui ont besoin d'argent pour vivre
mais qui ne vivent pas pour en gagner.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/06/2025 à 11:08
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous des rémunérations proposées aux talents en IA par les entreprises ?
C'est n'importe quoi de payer autant des "talents".
Je vois bien un scénario se réaliser : OpenAI et Anthropic font faillites, les "talents" ne retrouvent pas de job, comme ils ont mal géré leur patrimoine ils finissent à la rue.
Bon après il faudrait vraiment être nul pour ne pas être propriétaire en gagnant plus de 2 millions de dollars par an.

L'autre scénario c'est que les entreprises réduisent le nombre de chercheurs et ingénieurs et ceux qui se font virer retrouvent du travail beaucoup moins bien payé dans un autre domaine.

Les entreprises ne vont pas surpayer des chercheurs et des ingénieurs indéfiniment.
Ces entreprises ne sont pas rentable et le deviendront peut-être jamais. Les levés de fonds ne seront pas toujours là.

Après je préfère voir des ingénieurs être surpayé que des CEO, Sam Altman a une voiture extrêmement cher, cet argent n'aurait pas pu être plus mal utilisé.
Il ne mérite clairement pas la paie qu'il se donne.
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/07/2025 à 8:02
la chine (1.4 millions) et la russie (400000) sont les 1er pays a former des ingénieurs.
en comparaisons, les usa en forme que 200k/ans.

L'école en occident et globalement mauvaise, que ce soit en France ou aux usa, pour mes enfants a Singapour ce fut un choc tellement le niveau et supérieur, on a facile 1.5-2ans de retard en France pour le même age.
Les enfants en Asie travailles plus, et les cours sont très orienté science dur.
Envoyer votre enfant dans une école à Singapour ou Shanghai, a son retour il sera 1er de la classe

Donc moins d'ingénieurs formés et des écoles médiocre en occident, fatalement oui aujourd'hui les pays asiatiques domine sur le plan scientifique.
La chine maitrise quasiment toute la chaine de valeurs de l'industrie de la tech. Sur le hardware aujourd'hui elle conçoit et fabrique les meilleurs composants du monde comme les derniers écrans OLED BOE comme la dalle BOE X1 ou le capteur photo Smartsens SC5AOCS. Je ne parle pas de la voiture électrique et surtout des innovations dans les batteries.
Les usines dans le nord de la france toujours pas terminé d’être construite ont déjà 2 génération de retard... quand elle seront terminés leurs productions n'aura aucun intérêt économique.
Ils ne copient plus, ils dépassent technologiquement tous les concurrents.

le salaire brut et legerement supérieur a celui de la france MAIS moins d’impôts / charges → salaire net bien plus élevé, même à brut égal.

Le jours ou SMIC sera au niveau de TSMC la chine aura la maitrise de tous. Et leurs très bon ingénieurs y veillent.

enfin coté salaire: la chine a bien augmenté, coté simple ouvrier, ceux qui fabrique la xiaomi su7 gagnent 1280€/mois
coté ingénieurs ils sont mieux payé qu'en France, un débutant peut gagner 1900€, après 5-10ans ils peut atteint les 3000€ et en fin de carrière c'est pas rare d'avoir 6000€. Le campus Huawei de Dongguan ou je suis déjà allé, on est très bien choyé. Le package est bien meilleurs qu'en france: logements subventionnés ou même gratuits pour certains postes, assurance santé au top du top, retraite, congés payés, congés maternité/paternité plus généreux qu'en france.

Ce que j'aime surtout en Asie: la méritocratie forte : promotions et hausses rapides pour les salariés performants.

Enfin, à l'avenir je pense que l'inde aussi va aussi faire son trou. La plupart des pdg des gafam sont aujourd'hui des indiens et ce n'est pas un hasard.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/07/2025 à 9:49
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
C'est tout a fait normal que la Chine produisent des bons chercheurs, des bons ingénieurs, etc.

Souvent dans les pays asiatiques l'éducation ne rigolent pas.
Là on voit bien le choc civilisationnel entre eux et l'occident.

En Chine il y a des parents qui mettent une pression de dingue sur leurs enfants.
L'éducation est vraiment important pour eux.

Alors qu'en occident on a tendance à s'en foutre.
Les parents sont plus du genre à dire "va jouer avec cette tablette et nous ne dérange pas".

Chaque modèle civilisationnel a ses qualités et ses défauts.
Ça ne doit pas être marrant d'être un enfant chinois avec des parents qui veulent absolument que tu réussisses dans la vie.
C'est un peu cruel, comme dresser un chien à faire des choses qu'un chien ne devrait pas faire.
0  0 
Avatar de Souil002
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/07/2025 à 13:31
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
1 milliard divisé par 12 donne ca donne quand même 83 millions.
Refuser 83 millions c'est ce qui s’appelle avoir des couilles. Car avec ca on a assez pour vivre confortablement le reste de sa vie, soit même, ces héritiers et toute sa dynastie pendant des centaines d'années.
Je pense que ceux à qui on propose 80 millions/mois gagnent déjà bien assez à leur position.
Passer d'un salaire "normal" de moins de 100k/an, c'est énorme. Mais pour quelqu'un qui gagne déjà des millions par an, le problème est différent.
0  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/12/2025 à 21:47
Ces frictions risquent de faire dérailler les ambitions de Meta en matière d'IA, dans un contexte de guerre des ressources et de problèmes de moral.
Le vrai problème il est là :


Je sais même pas comment réagir à cette vidéo. On est tombé tellement bas. La fin d'une civilisation par la technologie (et la cupidité).
Mais qui aurait pu prévoir ?
Tout le monde.

Pour ceux que ça intéresse, voilà un reportage d'arte sur les origines de ces contenus IA viraux, sur l'évolution du phénomène et sur les conséquences de l'IA générative :
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/07/2025 à 9:42
1 milliard divisé par 12 donne ca donne quand même 83 millions.
Refuser 83 millions c'est ce qui s’appelle avoir des couilles. Car avec ca on a assez pour vivre confortablement le reste de sa vie, soit même, ces héritiers et toute sa dynastie pendant des centaines d'années.
1  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/07/2025 à 11:33
Petite question pour les personnes prête à croire tout ce qu'on leur raconte:

Comment est-ce que cette "étude" a appris que Zuckerberg avait offert 1 milliard à un "talent" pour venir travailler dans son entreprise?

  • C'est Zuckerberg lui-même, histoire de se ridiculiser à la face du monde?
  • C'est le candidat qui a dit à l'étude "chuuuuut... Dites le à personne que c'est moi... Mais Zuckerberg m'a proposé un milliard que j'ai refusé"
  • C'est le chèque de 1 milliard qui, choqué d'avoir été refusé, a décidé de parler?


0  1