IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le piège de la facilité : une expérience du MIT révèle que l'usage intensif de ChatGPT peut nuire à la mémoire, à la réflexion et à l'autonomie intellectuelle des étudiants,
Entrainant une « dette cognitive »

Le , par Stéphane le calme

75PARTAGES

11  0 
Le piège de la facilité : une expérience du MIT révèle que l'usage intensif de ChatGPT peut nuire à la mémoire,
à la réflexion et à l’autonomie intellectuelle des étudiants, entrainant une « dette cognitive »

Trop d’IA tue-t-elle notre cerveau ? Une nouvelle étude menée par des chercheurs du MIT semble tirer la sonnette d’alarme : s’appuyer trop souvent sur ChatGPT pour écrire affaiblirait la mémoire, la concentration… et même la capacité de réflexion. Pendant qu’ils tapaient leurs textes, les scientifiques observaient leur activité cérébrale grâce à des casques d’électroencéphalographie (EEG). L'objectif était clair : comprendre comment le niveau d'assistance externe influence l'engagement cognitif et la qualité du travail produit. Explications.

Une histoire partagée sur X (ex-Twitter) par une enseignante montre à quel point l'utilisation de ChatGPT devient un problème épineux en milieu scolaire. Le premier devoir qu'elle a donné à ses apprenants à la rentrée consistait à se présenter brièvement en quelques lignes et à exprimer leurs attentes à l'égard de son cours d'éthique des technologies. Mais à son grand étonnement, elle s'est rendu compte que ses étudiants ont fait appel à ChatGPT pour faire ce devoir.

Ce type d'exercice permet généralement aux enseignants d'en savoir plus sur leurs étudiants et leurs perceptions du cours. Il s'agit d'un exercice personnel et il est souhaitable que l'apprenant le rédige lui-même, sans se faire aider d'une manière ou d'une autre. Mais les étudiants le confient désormais à ChatGPT.


L’expérience : écrire avec ou sans ChatGPT

L'intégration de l'intelligence artificielle dans nos vies quotidiennes est rapide et transformatrice. Mais à quel prix ? Une étude récente menée par le MIT Media Lab soulève des inquiétudes majeures concernant l'impact de l'écriture assistée par des outils comme ChatGPT sur nos fonctions cognitives, en particulier chez les jeunes esprits. Les résultats suggèrent qu'une dépendance croissante à ces assistants d'IA pourrait affaiblir la connectivité cérébrale et nuire à notre capacité de mémorisation.

Citation Envoyé par chercheurs
Avec l'adoption à grande échelle de produits LLM tels que ChatGPT d'OpenAI, les humains et les entreprises s'engagent et utilisent les LLM quotidiennement. Comme tout autre outil, il comporte son lot d'avantages et de limites. Cette étude vise à déterminer le coût cognitif de l'utilisation d'un LLM dans le contexte éducatif de la rédaction d'un essai.
Les chercheurs du MIT ont voulu tester une question simple : que se passe-t-il dans le cerveau d’un étudiant qui écrit un texte avec ou sans l’aide de ChatGPT ?

L'étude, menée sur quatre mois avec 54 participants âgés de 18 à 39 ans, a utilisé des scans EEG (électroencéphalographie) pour surveiller l'engagement neuronal des participants pendant qu'ils rédigeaient des essais. Les participants ont été divisés en trois groupes :
  • Certains ont écrit seuls, ne bénéficiant d'aucune assistance externe (le groupe de contrôle « cerveau seul »).
  • D’autres ont utilisé un moteur de recherche traditionnel comme Google (le groupe Recherche).
  • D’autres encore ont écrit avec ChatGPT (le groupe IA).

Résultat : le cerveau « travaille » moins avec ChatGPT, un impact sur la mémoire et la compréhension

Les résultats sont assez clairs : plus l’outil est « intelligent », moins le cerveau s’active.
  • Les étudiants qui écrivaient sans aucune aide montraient une forte activité dans des zones liées à la mémoire, la logique et l’attention.
  • Ceux qui utilisaient Google étaient un peu moins stimulés.
  • Et ceux qui écrivaient avec ChatGPT montraient l’activité cérébrale la plus faible, surtout dans les zones liées à la concentration.

En résumé : le cerveau se repose quand l’IA fait (presque) tout le travail.

Autre observation inquiétante : les étudiants aidés par ChatGPT retenaient beaucoup moins bien ce qu’ils avaient écrit.

Lorsqu’on leur demandait de reformuler ou d’expliquer leur texte plus tard :
  • Ceux qui avaient écrit sans aide s’en souvenaient bien.
  • Ceux qui avaient utilisé ChatGPT avaient du mal à expliquer ce qu’ils avaient écrit… comme si ce n’était pas vraiment leur propre travail.
  • Certains avouaient même ne pas se « reconnaître » dans leur propre texte.

Dans le détail, les scans EEG ont révélé des différences frappantes entre les groupes, pointant du doigt une forme de « dette cognitive » associée à l'utilisation de l'IA :
  • Affaiblissement de la connectivité neuronale : le groupe utilisant ChatGPT a montré la connectivité neuronale la plus faible, notamment dans les bandes alpha et bêta, cruciales pour les fonctions exécutives et le traitement de la mémoire. En d'autres termes, leur cerveau travaillait moins et de manière moins interconnectée. À l'inverse, ceux qui écrivaient sans aide ont manifesté l'engagement cognitif le plus élevé, avec des réseaux neuronaux robustes et étendus. L'activité cérébrale diminuait proportionnellement à la dépendance vis-à-vis des outils externes.
  • Perte de mémoire sidérante : peut-être la découverte la plus alarmante est l'impact sur la mémoire. Plus de 83 % des utilisateurs de ChatGPT étaient incapables de se souvenir ou de citer des détails spécifiques de leurs propres écrits quelques minutes seulement après les avoir produits. Comparez cela aux seulement 11 % du groupe contrôle. Cela suggère que confier la tâche de la pensée à l'IA entrave sérieusement les processus naturels d'apprentissage et de consolidation mémorielle.
  • Le phénomène de « déchargement cognitif » : les participants du groupe IA ont rapporté une sensation d'effort mental réduit. Ils avaient tendance à copier-coller des blocs de texte plutôt que de les reformuler ou de les synthétiser. Leurs essais manquaient d'originalité et montraient une forte uniformité, les participants se sentant peu propriétaires de leur travail. Ce « déchargement cognitif » crée une « dette cognitive » : une dépendance précoce à l'IA mène à un encodage superficiel des informations et une piètre mémorisation.
  • Effets à long terme : ce n'est pas qu'un effet passager. Même lorsque les utilisateurs de ChatGPT ont été invités à écrire sans aide par la suite, leur activité cérébrale est restée significativement plus faible. Cela indique que la sur-dépendance à l'IA pourrait potentiellement reconfigurer la manière dont notre cerveau traite l'information, diminuant sa capacité innée à encoder, récupérer et synthétiser.



Une « dette cognitive »

Les chercheurs parlent d’un nouveau risque : la « dette cognitive ». Cela signifie qu’à force de trop déléguer à l’IA, notre cerveau finit par perdre l’habitude de réfléchir par lui-même. On devient passif, on retient moins, on apprend moins.

Un peu comme si on prenait toujours l’ascenseur : on arrive au bon étage, mais les muscles ne travaillent plus. Sauf qu’ici, c’est le cerveau qui s’atrophie.


Que faut-il en conclure ?

Ces découvertes ont des implications significatives pour les étudiants, les éducateurs et les professionnels. Bien que les outils d'IA puissent offrir une commodité et une efficacité immédiates, la sur-dépendance peut entraîner une détérioration des compétences de pensée critique, de la créativité et de la capacité à former des arguments originaux.

Les chercheurs avertissent que l'IA, bien qu'étant un assistant puissant, doit être utilisée de manière délibérée et bien réglementée dans les environnements d'apprentissage. Ils suggèrent des approches où la rédaction des premières ébauches se fait manuellement avant d'affiner le texte avec l'aide de l'IA. Cela permettrait de maintenir l'activité cognitive tout en bénéficiant des avantages de l'efficacité.

Dit autrement, l'étude ne dit pas qu’il faut abandonner ChatGPT, mais elle invite à l’utiliser avec modération.

Voici quelques conseils simples :
  • Écrivez d’abord par vous-même, puis utilisez l’IA pour corriger, améliorer ou s’inspirer.
  • Ne vous reposez pas entièrement sur ChatGPT pour rédiger des textes importants.
  • En classe ou à l’université, ne laissez pas l’IA réfléchir à votre place, surtout si vous voulez vraiment apprendre.

L'étude du MIT met en évidence un « coût cognitif » potentiel lié à l'utilisation excessive de l'IA pour les tâches quotidiennes. Elle nous invite à réfléchir à la manière dont nous intégrons ces technologies dans nos processus d'apprentissage et de travail afin de préserver et de renforcer nos propres capacités cognitives.

Citation Envoyé par chercheurs
Alors que l'impact éducatif de l'utilisation du LLM commence seulement à s'installer dans la population générale, nous démontrons dans cette étude la question urgente d'une diminution probable des compétences d'apprentissage sur la base des résultats de notre étude. L'utilisation du LLM a eu un impact mesurable sur les participants, et bien que les avantages aient été initialement apparents, comme nous l'avons démontré au cours des 4 mois, les participants du groupe LLM ont obtenu de moins bons résultats que leurs homologues du groupe « cerveau uniquement » à tous les niveaux : neuronal, linguistique, notation.

Nous espérons que cette étude servira de guide préliminaire pour comprendre les impacts cognitifs et pratiques de l'IA sur les environnements d'apprentissage.
D'autres études allaient déjà dans ce sens

L'utilisation de ChatGPT ruine la mémoire et les performances scolaires, et rend les étudiants moins intelligents

Une étude publiée dans l'International Journal of Educational Technology in Higher Education a conclu que l'utilisation de ChatGPT rend les étudiants un peu moins intelligents. La recherche a examiné les causes et les conséquences de l'utilisation du ChatGPT chez les étudiants universitaires. Les résultats montrent que l'utilisation de ChatGPT est susceptible de développer des tendances à la procrastination et à la perte de mémoire et de diminuer les performances académiques des étudiants.


« Les étudiants qui utilisent l'IA comme béquille n'apprennent rien », d'après Ethan Mollick

Ethan Mollick, professeur à la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie, a partagé ses réflexions sur ce sujet dans une interview. Mollick souligne que l’IA peut être un outil puissant pour augmenter nos capacités, mais elle ne doit pas devenir une béquille. Selon lui, les étudiants qui s’appuient trop sur l’IA risquent de ne pas développer les compétences critiques nécessaires à leur apprentissage. « Les étudiants qui utilisent l’IA comme béquille n’apprennent rien. Cela les empêche de réfléchir », affirme-t-il.

Source : étude

Et vous ?

Faut-il interdire l’usage de ChatGPT dans les devoirs scolaires pour préserver les capacités cognitives des élèves ?

Peut-on vraiment apprendre si l’on délègue systématiquement la réflexion à une intelligence artificielle ?

L’usage de l’IA à l’école doit-il être encadré comme une calculatrice : utile, mais pas à toutes les étapes ?

L’école doit-elle former les élèves à utiliser l’IA intelligemment, ou au contraire s’en méfier ?

Peut-on parler de triche si un élève rend un texte écrit à 90 % par ChatGPT, même s’il comprend ce qu’il a rendu ?

Au-delà de l'écriture, comment la généralisation de l'IA dans d'autres domaines (prise de décision, analyse d'informations, etc.) pourrait-elle influencer collectivement nos capacités cognitives en tant que société, et sommes-nous préparés à ces changements ?

Les outils comme ChatGPT rendent-ils vraiment "plus bêtes", ou est-ce qu’ils déplacent simplement l’effort cognitif ?

Peut-on comparer l’impact de ChatGPT sur le cerveau à celui de la voiture sur les jambes, ou de la calculette sur le calcul mental ?

Existe-t-il une « bonne dose » d’intelligence artificielle dans une activité intellectuelle ?
Vous avez lu gratuitement 512 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ti-Slackeux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/06/2025 à 19:14
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Perso, je connais des entreprises où ce sont les employés eux-mêmes qui s'organisent pour faire plus d'heures quand il y a des commandes urgentes... Ils ont le sens des responsabilités et comprennent que la réussite de l'entreprise = réussite du patron = réussite des employés.

Mais en France, cela relève de la science-fiction!
Bordel mais à un moment faut que vous arrêtiez de cracher sur tout dans tous les sens comme presque tout vos posts ! ! !
Vous croyez tout savoir sur tout ?? Vous avez la science infuse ??

Et là ben non, j'ai bossé dans une boite ou le bureau ben c'est la maison.
On partait de là quand c'était requis et on rentrait quand le taf était fait.
Pour le reste on appelait çà de l'administratif.
Vous croyez qu'on tirait sur la corde pour rester chez soi ??
Vous croyez qu'on chargeait les autres pour rester chez soi ?
Vous croyez qu'on se portait pale pour rester chez soi ??
Vous croyez qu'on avait notre boss ou notre chef de service sur le cul pour dire que çà allait pas assez vite ou autre connerie de ce genre ??
Nous avions un taf à faire, souvent avec une dead line, et on savait ce que l'on devait faire, la communication entre nous c'était normal.
Donc le taf était fait et le client était content.

La boite en France et dans le Sud en plus, double pas de bol hein ..
8  2 
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/06/2025 à 7:12
Chatgpt est la plus grande plaie technologique depuis les réseaux sociaux. Je l’utilise en moteur de recherche et pour connaître la technologie mais c’est très loin d’être à la hauteur de ce qu’est censé être une «*intelligence*»: erreurs fréquentes, réponses génériques et simplistes voir inventées.

Si on d’intéresse aussi au ratio (consommation énergétique et nuisance sur la société / utilité) on comprend vite que l’ia est une bulle poussée par des marketeux et des financiers qui va finir par éclater. D’autant plus que ces IA n’existent que grâce au plus grand pillage organisé de données sans autorisation.

A court terme, l’appât du gain poussent les entreprises à remplacer massivement leurs salariés par des IA mais quand elles se feront battre par des concurrents préférant recourir à des gens compétents et des experts, je prédis un retour en arrière massif.
7  1 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 21/06/2025 à 16:45
Pourquoi croyez-vous que des grosses sociétés qui privilégient le bénéfice maximal veulent toutes mettre fin au télétravail
Je ne pense pas que se soit le cas de toutes les sociétés.

Le télétravailleur peut aussi bien arranger le salarié que l’entreprise. Supprimer le télétravail peut être aussi un moyen de pousser des salariés à la démission.

Et quel est le rapport entre le télétravail et l'usage intensif de chatGPT, sujet du post ?
7  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/06/2025 à 12:34
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Noooooooooooon?

Une étude sérieuse qui prouverait que l'être humain privilégie toujours le "en faire le moins possible"?

Je n'ose y croire à la lecture de la myriade d'intervenants sur ce site qui font la promotion du télétravail, matin, midi et soir, en jurant leur très grand dieu. que le travailleur en télétravail assis à 10 centimètres de sa console de jeu, est d'une productivité débordante et qu'il n'a de cesse de travailler "sang et eau" pour réaliser la tâche qui lui est confiée par un chef un minimum naïf
quel rapport avec le télétravail ?
vous avez vraiment un probleme avec le télétravail vous, mauvaise experience avec vos collaborateurs ?

Vrai question: vous m'avez l'air tres stressé par le faite de payer des salariés qui sont pas à 100% dans le travail, pourquoi vous avez encore des salariés, pourquoi ne pas avoir que des freelances et les payer à la tache ?
5  1 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 20/06/2025 à 21:03
Résultat : le cerveau « travaille » moins avec ChatGPT, un impact sur la mémoire et la compréhension
Ben oui, l'IA peut rendre con et fainéant.
4  1 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 21/06/2025 à 9:41
télétravailler ne signifie pas nécessairement glander.

D'ailleurs il est tout à fait possible de glander en présentiel.

Une étude sérieuse qui prouverait que l'être humain privilégie toujours le "en faire le moins possible"?
ou peut être plutôt qu'un humain privilégie le bénéfice-risque.
5  2 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 22/06/2025 à 16:33
Désolé de poser la question, dans ma société nous sommes des arriérés, on ne voit pas comment il serait possible de faire de la robotique en télétravail... Mais bon, on est un peu con... Hein?
Pour au moins une des personnes, je confirme. Il est évident que certains métiers ne sont pas adaptés au télétravail.

Quand vous voyez un de mes messages, ne le lisez tout simplement pas...
Je crois qu'il s'agit ici de la meilleure remarque.
3  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/06/2025 à 18:45
Faut-il interdire l’usage de ChatGPT dans les devoirs scolaires pour préserver les capacités cognitives des élèves ?
Oui. Clairement au moins jusqu'en seconde.

Peut-on vraiment apprendre si l’on délègue systématiquement la réflexion à une intelligence artificielle ?
On ne retient pas sans un minimum de réflexion, de raisonnement. Le par cœur, c'est temporaire.

L’usage de l’IA à l’école doit-il être encadré comme une calculatrice : utile, mais pas à toutes les étapes ?
L'IA doit être autorisée en université et grandes écoles puisqu'on la retrouvera sur le marché du travail. Mais pas avant ou à petites doses.

L’école doit-elle former les élèves à utiliser l’IA intelligemment, ou au contraire s’en méfier ?
Il faut l'appréhender avec bon sens et savoir qu'elle fait des erreurs.

Peut-on parler de triche si un élève rend un texte écrit à 90 % par ChatGPT, même s’il comprend ce qu’il a rendu ?
Il peut comprendre mais le plus souvent il ne relira même pas et se contentera de copier-coller.

Au-delà de l'écriture, comment la généralisation de l'IA dans d'autres domaines (prise de décision, analyse d'informations, etc.) pourrait-elle influencer collectivement nos capacités cognitives en tant que société, et sommes-nous préparés à ces changements ?
On risque la pensée unique issue du web et la contradiction n'existera plus freinant le développement de la pensée humaine et la recherche.

Les outils comme ChatGPT rendent-ils vraiment "plus bêtes", ou est-ce qu’ils déplacent simplement l’effort cognitif ?
Ils n'enseignent pas sauf si on a creusé la question auparavant.

Peut-on comparer l’impact de ChatGPT sur le cerveau à celui de la voiture sur les jambes, ou de la calculette sur le calcul mental ?
Je calcule très souvent mentalement et n'utilise la calculatrice que pour vérifier ou lorsque c'est vraiment trop compliqué et qu'il faudrait que je pose le calcul sur le papier pour arriver au résultat.

Existe-t-il une « bonne dose » d’intelligence artificielle dans une activité intellectuelle ?
Oui : il faut commencer par chercher la réponse à sa question soi-même avant de soumettre à l'IA. Il s'agit à mon avis de son bon usage.
4  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/06/2025 à 8:43
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
L’école doit-elle former les élèves à utiliser l’IA intelligemment, ou au contraire s’en méfier ?
Heu ! Je dirais qu'apprendre à utiliser l'IA intelligemment, c'est justement s'en méfier !
2  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/06/2025 à 10:26
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ouais mais d'un autre côté, il y a l'histoire "tous les autres l'utilisent, si je ne l'utilise pas c'est comme si je me mettais un handicap".
C'est la même logique qui pousse les cyclistes amateurs à se doper. (dans beaucoup de sports il y a beaucoup de dopage, mais les cyclistes se font plus contrôler que les autres)
S'en méfier, ne signifie pas qu'il ne faut pas l'utiliser, mais le faire en connaissance de cause. Ça veut dire, relire et vérifier le résultat obtenu, avoir l'esprit critique sur la réponse et ne pas prendre pour argent comptant ce que crache une IA.
En fait, l'IA est comme tout le reste, un outil. Si on utilise un outil sans prendre connaissance des bonnes pratiques, et des risques encourus en cas de mauvais usage, on peut avoir de mauvaises surprises. Il en va de même avec l'IA.

C'est dans ce sens que je dis qu'apprendre à se servir de l'IA, s'est s'en méfier.
2  1