Les gens utilisent l'IA pour flirter sur les applications de rencontres puis déçoivent leurs partenaires lorsqu'ils se voient

Le contraste entre la compétence de l'IA et la réalité du rendez-vous étant brutal

Le paradoxe des rencontres modernes : les gens utilisent l'IA pour flirter sur les applications de rencontres,
comment l’intelligence artificielle redéfinit et menace les relations humaines

L'avènement de l'intelligence artificielle a transformé de nombreux aspects de notre quotidien, et le monde des rencontres n'échappe pas à cette révolution. De plus en plus d'utilisateurs d'applications de rencontre se tournent vers des chatbots comme ChatGPT, ou des applications tierces spécialisées comme Rizz et Wing AI, pour les aider à rédiger des messages séduisants et à entretenir des conversations. Si cette approche peut initialement sembler prometteuse, elle soulève des questions fondamentales sur l'authenticité et peut malheureusement mener à de vives déceptions lors des rencontres en personne.

Contexte

Applications de rencontre, messages charmants, profils parfaitement calibrés… L’intelligence artificielle est en train de redessiner les codes du flirt. Mais derrière l’efficacité apparente de ces outils se cache une réalité plus trouble : celle de rendez-vous décevants, de dialogues creux, et d’une authenticité en voie de disparition.

Une nouvelle ère du flirt numérique

Depuis plusieurs années, les applications de rencontre comme Tinder, Bumble, Hinge ou Meetic se sont imposées comme les lieux principaux de socialisation amoureuse pour des millions de personnes. Mais à l’ère de ChatGPT, Claude ou Gemini, une nouvelle tendance émerge : l’automatisation de la séduction.

Des outils comme Rizz, CupidBot, YourMoveAI, LoveGenius ou encore Keys AI permettent aux utilisateurs d’améliorer leur profil, générer des messages personnalisés, relancer une conversation laissée en suspens, voire gérer entièrement les échanges à leur place. Ces assistants flirtent, complimentent, posent les bonnes questions… mieux que leurs utilisateurs eux-mêmes.

Certains services facturent des dizaines, voire des centaines de dollars par mois pour assurer un « taux de match » élevé. Dans certains cas, ce n’est même plus l’utilisateur qui écrit à ses coups de cœur : c’est l’IA qui drague, organise le rendez-vous et rédige le message de rupture.

La promesse d'un flirt sans effort

Ce phénomène répond à un besoin bien réel : beaucoup d’utilisateurs se sentent submergés par la pression sociale sur les applis, ou n’ont pas la confiance nécessaire pour bien se présenter. D’autres cherchent à maximiser leur efficacité dans un univers où la quantité de profils disponibles rend la compétition féroce.

Les outils d’IA viennent ainsi promettre :

• des profils optimisés pour séduire ;
• des phrases d’accroche percutantes ;
• une capacité à relancer avec humour et cohérence ;
• une image contrôlée et lissée.

L’objectif ? Gagner du temps, éviter les maladresses, paraître confiant, drôle, cultivé, romantique… sans le moindre effort.

Mais la magie retombe vite en face à face

Cependant, si les échanges virtuels peuvent paraître prometteurs, la déception arrive souvent lors de la rencontre physique. Le contraste entre les messages fluides et bien écrits et la réalité d’un rendez-vous sans relief est parfois brutal. Les témoignages recueillis par Vice, le Washington Post ou encore The Times sont nombreux :

« Il avait l’air si drôle et cultivé dans nos messages. Mais en personne, il était raide, monosyllabique, incapable de reprendre les sujets que nous avions abordés ».

« C’était comme si je rencontrais un étranger. Ce n’était pas lui qui m’avait séduite, mais un logiciel ».

Cette dichotomie crée une forme de trahison émotionnelle. Ce que l’on croyait être une connexion s’avère être une illusion. Pire : certaines personnes découvrent, parfois après plusieurs semaines d’échanges, que chaque message reçu avait été généré par une IA.

L'attrait de l'IA dans le flirt est compréhensible. Pour les personnes trop occupées, timides ou qui manquent d'aisance verbale, ces outils offrent la possibilité de présenter une image plus éloquente et spirituelle d'eux-mêmes. L'IA peut générer des réponses rapides, intelligentes et souvent drôles, créant ainsi une personnalité en ligne apparemment parfaite et hautement désirable. Des plateformes comme Hinge et Tinder ont même laissé entendre que l'IA pourrait être un atout pour leurs utilisateurs, et des applications dédiées vont jusqu'à coacher les utilisateurs à travers de petites conversations, pour maintenir un flux constant de messages engageants.

Cependant, cette façade sophistiquée créée par l'IA ne correspond que rarement à la réalité. Le fossé entre la personnalité virtuelle et la personne réelle devient souvent évident dès la première rencontre. C'est ce qu'a vécu Richard Wilson, 31 ans, dont les échanges en ligne très élaborés avec une personne se sont soldés par un rendez-vous désastreux, la personne étant incapable de maintenir une conversation simple en face à face. Il a indiqué au Washington Post que l'esprit et le charme affichés en ligne s'étaient évaporés, laissant place à une interaction fade et décevante.


L'authenticité, clé des relations durables

Les experts s'accordent à dire que si l'IA peut servir de « coup de pouce » pour établir un premier contact, l'authenticité humaine reste le fondement de toute relation significative. L'IA, par sa nature même, tend à créer des versions « parfaites » et aseptisées des individus. Cela peut soit rendre une « personnalité horrible faussement acceptable », soit, plus communément, établir une norme de conversation et de réactivité pratiquement impossible à maintenir dans la vie réelle.

La deuxième rencontre de Richard Wilson avec la même personne a confirmé ses craintes : la personnalité « déléguée » à l'IA était flagrante, sans trace du charme en ligne. Cela met en lumière un problème croissant : de nombreuses personnes qui utilisent l'IA pour flirter en ligne ne peuvent pas soutenir leur personnage virtuel une fois qu'elles se retrouvent en personne.

L’utilisation de l’IA dans les échanges amoureux soulève aussi des questions profondes :

• Faut-il informer l’autre que l’on utilise une IA ?
• Est-ce une forme de mensonge, ou simplement une aide ?
• Peut-on parler de consentement éclairé lorsqu’une conversation est partiellement ou totalement artificielle ?

Aujourd’hui, la plupart des applications n’imposent aucune transparence. Résultat : des millions d’utilisateurs flirtent sans savoir s’ils échangent avec une personne authentique… ou avec une interface logicielle.

La réaction de certains experts

Cette situation pousse certains experts à demander l'instauration d’un label « IA utilisée » sur les profils ou les conversations, et même des limitations juridiques pour éviter les abus.

L'IA aidant tout le monde à paraître plus charmant (et supprimant les commentaires à risque avant qu'ils ne soient prononcés) il est plus difficile de déterminer si un partenaire potentiel est attirant et sûr, a déclaré Erika Ettin, une coach en rencontres qui a travaillé avec des milliers de clients.

« Normalement, vous pouvez voir dans le chat le type de langage qu'ils utilisent. Vous pouvez voir s'ils passent rapidement à des choses sexuelles et comment ils gèrent les conversations avec des étrangers », explique Erika Ettin. « Lorsqu'un robot discute à leur place, il n'est plus possible de recueillir ces données sur cette personne ».

Amanda Gesselman, psychologue à l'Institut Kinsey, a déclaré au Washington Post que ses recherches avec Match Group suggèrent qu'un grand nombre de célibataires utilisent l'IA pour « améliorer leur vie amoureuse ». Gesselman a déclaré que cette technologie pourrait aider les personnes qui ont du mal à s'y retrouver dans le processus délicat du « swiping », du « matching », du « chat » et de l'organisation de rendez-vous. Mais elle a reconnu que ces fonctionnalités s'accompagnent de complications éthiques, et elle s'est efforcée de déterminer quand l'utilisation de l'IA est acceptable et quand elle est trompeuse.

« Les gens utiliseront l'IA pour modifier leurs photos d'une manière qui n'est pas nécessairement réalisable pour eux, alors que lorsque vous l'utilisez pour les messages, vous l'utilisez d'une manière qui vous amplifie et vous permet d'avoir des conversations », a déclaré Gesselman.

Un impact psychologique non négligeable

Derrière cette déception romantique, se cache un impact émotionnel plus profond. Beaucoup de personnes témoignent de sentiments de manipulation, de solitude renforcée, voire de désenchantement total vis-à-vis des applis de rencontre.

Les utilisateurs qui se reposent exclusivement sur l’IA pour séduire risquent également de perdre confiance en leurs propres capacités relationnelles, d'entretenir une dépendance émotionnelle à l’outil et d'éviter les confrontations et les conversations difficiles.

Bien sûr, tout n’est pas à jeter dans l’usage de l’IA pour le flirt. Certains outils peuvent aider les personnes timides à briser la glace, suggérer des sujets de conversation, corriger des fautes ou améliorer la clarté d’un profil. Mais pour que la technologie reste au service de l’humain, certaines conditions doivent être réunies. Une première approche pourrait consister à utiliser l’IA comme un soutien, pas comme un substitut, garder sa voix personnelle dans les messages (sinon difficile de répliquer la personnalité artificielle en face à face), valider la compatibilité réel en privilégiant des conversations en direct (vidéo, appel).

Conclusion

En fin de compte, l'utilisation de l'IA pour flirter sur les applications de rencontre soulève une question importante : jusqu'où est-il acceptable de manipuler sa propre image pour attirer un partenaire ? La déception ressentie par les deux parties lorsqu'une personnalité en ligne ne correspond pas à la réalité peut non seulement être frustrante, mais aussi miner la confiance et l'établissement de liens authentiques.

Bien que l'IA puisse offrir des solutions temporaires pour briser la glace ou surmonter une gêne, elle ne peut remplacer la spontanéité, la vulnérabilité et la véritable essence d'une personne. Dans le contexte du monde complexe des rencontres, l'authenticité demeure le meilleur atout pour bâtir des relations durables et significatives, loin des illusions créées par les algorithmes.

Source : Washington Post

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé des applications de rencontre ? Qu'en avez-vous pensé ? Avez-vous été en contact avec ce phénomène, directement ou indirectement ?

L'utilisation de l'IA pour flirter est-elle une forme de malhonnêteté ou simplement un outil d'aide à la communication ? Où se situe la frontière ?

Selon vous, qui est le plus déçu par cette pratique : la personne qui utilise l'IA et qui ne parvient pas à maintenir la façade, ou la personne qui découvre la supercherie ?

Les applications de rencontre devraient-elles mettre en place des mesures pour détecter et signaler l'utilisation d'IA, ou est-ce aux utilisateurs d'assumer cette « liberté » ? Quelles seraient les implications ?

Pensez-vous que cette tendance puisse à terme rendre les rencontres en ligne encore plus superficielles et méfiantes, ou cela pousse-t-il simplement à être plus authentique une fois le premier contact établi ?

Et si deux IA flirtent entre elles pour deux utilisateurs humains… qui vit la relation ?